Sumber: Institut Media Bebas
Enam belas tahun selepas pencerobohan AS ke atas Iraq, kebanyakan rakyat Amerika memahami bahawa ia adalah perang haram berdasarkan pembohongan tentang "senjata pemusnah besar-besaran" yang tidak wujud. Tetapi kerajaan kita kini mengancam untuk mengheret kita ke dalam perang ke atas Iran dengan "pembohongan besar" yang hampir sama mengenai program senjata nuklear yang tidak wujud, berdasarkan risikan politik daripada pasukan CIA yang sama yang mengaitkan jaringan pembohongan untuk mewajarkan AS pencerobohan Iraq pada tahun 2003.
Pada tahun 2002-3, pegawai AS dan pakar media korporat berulang kali mengatakan bahawa Iraq mempunyai senjata senjata pemusnah besar-besaran yang menimbulkan ancaman mengerikan bagi dunia. CIA menghasilkan sejumlah intelijen palsu untuk menyokong perarakan menuju perang, dan memilih kisah yang paling meyakinkan untuk Setiausaha Negara Colin Powell untuk membentangkan kepada Majlis Keselamatan PBB pada 5 Februari 2003. Pada Disember 2002, Alan Foley, ketua Pusat Perisikan Senjata, Nonproliferasi dan Kawalan Senjata (WINPAC) CIA, memberitahu kakitangannya, "Jika presiden mahu berperang, tugas kita adalah mencari kecerdasan untuk membolehkannya berbuat demikian."
Paul Pillar, pegawai CIA yang merupakan Pegawai Perisikan Kebangsaan untuk Timur Dekat dan Asia Selatan, membantu menyediakan Dokumen 25-halaman yang telah diserahkan kepada ahli Kongres sebagai "ringkasan" Anggaran Perisikan Kebangsaan (NIE) mengenai Iraq. Tetapi dokumen itu ditulis beberapa bulan sebelum NIE yang didakwa meringkaskan dan mengandungi dakwaan hebat yang tidak ditemui di NIE, seperti CIA mengetahui 550 tapak khusus di Iraq di mana senjata kimia dan biologi disimpan. Kebanyakan ahli hanya membaca ringkasan palsu ini, bukan NIE sebenar, dan mengundi perang secara membabi buta. Sebagai Tiang kemudian mengaku kepada PBS Frontline, “Tujuannya adalah untuk mengukuhkan kes berperang dengan orang awam Amerika. Adakah wajar komuniti perisikan menerbitkan kertas kerja untuk tujuan itu? Saya tidak fikir begitu, dan saya menyesal telah memainkan peranan dalam perkara itu.”
WINPAC telah ditubuhkan pada tahun 2001 untuk menggantikan Pusat Nonproliferasi CIA atau NPC (1991-2001), di mana kakitangan 100 penganalisis CIA mengumpul bukti kemungkinan pembangunan senjata nuklear, kimia dan biologi untuk menyokong peperangan maklumat AS, sekatan dan akhirnya dasar perubahan rejim menentang Iraq, Iran, Korea Utara, Libya dan musuh AS yang lain.
WINPAC menggunakan satelit AS, pengawasan elektronik dan rangkaian pengintip antarabangsa untuk menjana bahan untuk disalurkan kepada agensi seperti Suruhanjaya Khas Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (UNSCOM); Suruhanjaya Pemantauan, Pengesahan dan Pemeriksaan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (UNMOVIC); Pertubuhan Larangan Senjata Kimia (OPCW); dan Agensi Tenaga Atom Antarabangsa (IAEA), yang dipertanggungjawabkan untuk mengawasi bukan percambahan senjata nuklear, kimia dan biologi. Bahan CIA telah membuatkan pemeriksa dan penganalisis agensi ini sibuk dengan aliran dokumen yang tidak berkesudahan, imej satelit dan tuntutan oleh orang buangan selama hampir 30 tahun. Tetapi sejak Iraq memusnahkan semua senjata terlarangnya pada 1991, mereka tidak menemui bukti yang mengesahkan sama ada Iraq atau Iran telah mengambil langkah untuk memperoleh senjata nuklear, kimia atau biologi.
UNMOVIC dan IAEA memberitahu Majlis Keselamatan PBB pada 2002-3 mereka tidak menemui bukti untuk menyokong dakwaan AS mengenai pembangunan senjata haram di Iraq. Ketua Pengarah IAEA Mohamed ElBaradei mendedahkan CIA Kek kuning Niger dokumen sebagai pemalsuan dalam beberapa jam. Komitmen ElBaradei terhadap kebebasan dan ketidakberpihakan agensinya memenangkan penghormatan dunia, dan dia dan agensinya bersama-sama dianugerahkan Hadiah Nobel Keamanan pada tahun 2005.
Selain daripada pemalsuan dan bukti palsu dari kumpulan buangan seperti Ahmad Chalabi Kongres Kebangsaan Iraq (INC) dan Iran Mojahedin-e Khalq (MEK), sebahagian besar bahan yang telah disediakan oleh CIA dan sekutunya kepada agensi PBB telah melibatkan teknologi penggunaan dua kali, yang dapat digunakan dalam program senjata yang dilarang tetapi juga mempunyai alternatif penggunaan yang sah. Sebilangan besar karya IAEA di Iran adalah untuk mengesahkan bahawa setiap item ini sebenarnya telah digunakan untuk tujuan damai atau pengembangan senjata konvensional dan bukannya dalam program senjata nuklear. Tetapi seperti di Iraq, pengumpulan bukti yang tidak meyakinkan dan tidak berasas mengenai kemungkinan program senjata nuklear telah berfungsi sebagai senjata politik yang berharga untuk meyakinkan media dan masyarakat bahawa mesti ada sesuatu yang kukuh di balik semua asap dan cermin.
Sebagai contoh, pada tahun 1990, CIA "mula memintas mesej teleks dari Universiti Sharif di Tehran” dan Pusat Penyelidikan Fizik Iran tentang “pesanan untuk magnet cincin, peralatan pengendalian fluorida dan fluorida, mesin pengimbang, spektrometer jisim dan peralatan vakum,” yang kesemuanya boleh digunakan dalam pengayaan uranium. Untuk 17 tahun akan datang, NPC CIA dan WINPAC menganggap teleks ini sebagai sebahagian daripada bukti kukuh mereka tentang program senjata nuklear rahsia di Iran, dan ia disebut oleh pegawai kanan AS. Sehingga 2007-8 barulah kerajaan Iran menjejaki semua item ini di Universiti Sharif, dan pemeriksa IAEA dapat melawat universiti dan mengesahkan bahawa mereka sedang digunakan untuk penyelidikan dan pengajaran akademik, seperti yang telah diberitahu oleh Iran.
Selepas pencerobohan AS ke atas Iraq pada tahun 2003, kerja IAEA di Iran diteruskan, tetapi setiap petunjuk yang diberikan oleh CIA dan sekutunya terbukti palsu, tidak bersalah atau tidak meyakinkan. Pada 2007, agensi perisikan AS menerbitkan Anggaran Perisikan Kebangsaan (NIE) baharu mengenai Iran di mana mereka mengakui bahawa Iran tidak mempunyai program senjata nuklear yang aktif. Penerbitan 2007 NIE merupakan langkah penting dalam mengelak perang AS terhadap Iran. Seperti yang ditulis oleh George W. Bush dalam memoirnya, "... setelah NIE, bagaimana mungkin saya menjelaskan menggunakan tentera untuk memusnahkan kemudahan nuklear sebuah negara yang dikatakan oleh komuniti perisik tidak mempunyai program senjata nuklear aktif?"
Tetapi walaupun kurangnya bukti yang dapat disahkan, CIA menolak untuk mengubah "penilaian" dari NIE 2001 dan 2005 bahawa Iran mungkin mempunyai program senjata nuklear sebelum tahun 2003. Ini membiarkan pintu terbuka untuk penggunaan berterusan tuduhan, pemeriksaan WMD dan sekatan sebagai senjata politik yang kuat dalam rejim AS mengubah dasar terhadap Iran.
Pada tahun 2007, UNMOVIC menerbitkan a Kompendium atau laporan akhir mengenai pelajaran yang diambil dari bencana di Iraq. Satu pelajaran utama adalah, "Kemerdekaan sepenuhnya adalah prasyarat bagi lembaga pemeriksaan PBB," sehingga proses pemeriksaan tidak akan digunakan, "baik untuk mendukung agenda lain atau menjaga pihak yang diperiksa dalam keadaan lemah." Pelajaran utama yang lain adalah, "Membuktikan yang negatif adalah resep untuk menahan kesulitan dan pemeriksaan yang tidak akan berhenti."
Yang 2005 Suruhanjaya Robb-Silberman mengenai kegagalan perisikan AS di Iraq mencapai kesimpulan yang hampir sama, seperti itu, “…penganalisis secara berkesan mengalihkan beban pembuktian, memerlukan bukti bahawa Iraq melakukannya tidak mempunyai program WMD yang aktif dan bukannya memerlukan bukti afirmatif tentang kewujudannya. Walaupun AS dasar Kedudukannya ialah Iraq memikul tanggungjawab untuk membuktikan bahawa ia tidak mengharamkan program senjata, beban pembuktian Komuniti Perisikan sepatutnya lebih objektif. … Dengan meningkatkan beban pembuktian yang begitu tinggi, penganalisis secara buatan memiringkan proses analisis ke arah pengesahan hipotesis asal mereka—bahawa Iraq mempunyai program WMD yang aktif.”
Dalam karyanya mengenai Iran, CIA telah menjalankan analisis dan proses yang cacat yang dikenal pasti oleh UNMOVIC Compendium dan laporan Robb-Silberman mengenai Iraq. Tekanan untuk menghasilkan kepintaran politik yang menyokong kedudukan dasar AS berterusan kerana itulah peranan rasuah bahawa agensi perisik AS bermain dalam dasar AS, mengintip pada kerajaan lain, rampasan pementasan, ketidakstabilan negara dan menghasilkan kepintaran yang dipolitikkan dan palsu untuk mencipta dalih perang.
Agensi perisikan negara yang sah akan menyediakan analisis perisikan objektif yang boleh digunakan oleh pembuat dasar sebagai asas untuk keputusan dasar yang rasional. Tetapi, seperti yang dinyatakan oleh UNMOVIC Compendium, kerajaan AS tidak bertanggungjawab dalam menyalahgunakan konsep perisikan dan kuasa institusi antarabangsa seperti IAEA untuk “menyokong agenda lain,” terutamanya keinginannya untuk perubahan rejim di negara-negara di seluruh dunia.
“Agenda lain” AS mengenai Iran mendapat sekutu berharga apabila Mohamed ElBaradei bersara daripada IAEA pada 2009, dan digantikan oleh Yukiya Amano dari Jepun. A Kabel Jabatan Negeri dari 10 Julai 2009, yang dikeluarkan oleh WikiLeaks menyifatkan Encik Amano sebagai "rakan kongsi yang kuat" kepada AS berdasarkan "tahap penumpuan yang sangat tinggi antara keutamaannya dan agenda kami sendiri di IAEA." Memo itu mencadangkan bahawa AS harus cuba "membentuk pemikiran Amano sebelum agendanya bertembung dengan birokrasi Sekretariat IAEA." Pengarang memo itu ialah Geoffrey Pyatt, yang kemudiannya mencapai kemasyhuran antarabangsa sebagai duta AS ke Ukraine yang terdedah pada kebocoran rakaman audio merancang rampasan kuasa 2014 di Ukraine dengan Penolong Setiausaha Negara Victoria Nuland.
Pentadbiran Obama membelanjakan penggal pertama yang gagal Pendekatan "dual-track" ke Iran, di mana diplomasinya dilemahkan oleh keutamaan yang lebih besar yang diberikannya kepada jalan selari peningkatan sekatan PBB. Ketika Brazil dan Turki memberikan Iran kerangka perjanjian nuklear yang diusulkan AS, Iran dengan senang hati menyetujuinya. Tetapi AS menolak apa yang telah dimulakan sebagai proposal AS karena, pada saat itu, mereka akan mengurangi upaya untuk meyakinkan Majlis Keselamatan PBB untuk menjatuhkan sekatan yang lebih keras terhadap Iran.
Sebagai pegawai kanan Jabatan Negara memberitahu pengarang Trita Parsi, masalah sebenar ialah AS "tidak boleh mengambil 'ya' untuk jawapan." Hanya dalam penggal kedua Obama, selepas John Kerry menggantikan Hillary Clinton sebagai setiausaha negara, AS akhirnya mengambil "ya" untuk jawapan, yang membawa kepada Pelan Tindakan Komprehensif Bersama (JCPOA) antara Iran, AS dan lain-lain. kuasa besar pada 2015. Jadi bukan sekatan yang disokong AS yang membawa Iran ke meja, tetapi kegagalan sekatan yang membawa AS ke meja.
Juga pada tahun 2015, IAEA menyelesaikan tugasnya "Isu-isu tertunggak" mengenai aktiviti berkaitan nuklear Iran yang lalu. Pada setiap kes khusus penyelidikan dwi-guna atau import teknologi, IAEA tidak menemui bukti bahawa ia berkaitan dengan senjata nuklear dan bukannya penggunaan tentera atau awam konvensional. Di bawah kepimpinan Amano dan tekanan AS, IAEA masih "menilai[d]" bahawa "pelbagai aktiviti yang berkaitan dengan pembangunan alat letupan nuklear telah dijalankan di Iran sebelum penghujung tahun 2003," tetapi "aktiviti ini tidak kemajuan melebihi kebolehlaksanaan dan kajian saintifik, dan pemerolehan kecekapan dan keupayaan teknikal tertentu yang berkaitan."
JCPOA mempunyai sokongan luas di Washington. Tetapi perdebatan politik AS mengenai JCPOA pada asasnya telah mengabaikan hasil sebenar kerja IAEA di Iran, peranan memutarbelit CIA di dalamnya dan sejauh mana CIA telah meniru kecenderungan institusi, mengukuhkan prasangka, pemalsuan, pempolitikan. dan rasuah oleh "agenda lain" yang sepatutnya diperbetulkan untuk mengelakkan sebarang pengulangan kegagalan WMD di Iraq.
Ahli politik yang menyokong JCPOA kini mendakwa bahawa ia menghalang Iran daripada mendapatkan senjata nuklear, manakala mereka yang menentang JCPOA mendakwa bahawa ia akan membenarkan Iran memperolehnya. Kedua-duanya salah kerana, seperti yang telah disimpulkan oleh IAEA malah Presiden Bush mengakui, Iran tidak mempunyai program senjata nuklear yang aktif. Perkara paling teruk yang boleh dikatakan oleh IAEA secara objektif ialah Iran mungkin telah melakukan beberapa penyelidikan asas berkaitan senjata nuklear sebelum 2003—tetapi sekali lagi, mungkin tidak.
Mohamed ElBaradei menulis dalam catatannya, Zaman Penipuan: Diplomasi Nuklear di Times Takrif, bahawa, jika Iran pernah melakukan penyelidikan senjata nuklir yang masih asas, dia yakin ia hanya semasa Perang Iran-Iraq, yang berakhir pada tahun 1988, ketika AS dan sekutunya membantu Iraq untuk membunuh hingga 100,000 orang Iran dengan senjata kimia. Sekiranya kecurigaan ElBaradei benar, dilema Iran sejak itu adalah bahawa ia tidak dapat mengakui pekerjaan itu pada tahun 1980-an tanpa menghadapi ketidakpercayaan dan permusuhan yang lebih besar dari AS dan sekutunya, dan mempertaruhkan nasib yang serupa dengan Iraq.
Terlepas dari ketidakpastian mengenai tindakan Iran pada tahun 1980-an, kempen AS terhadap Iran telah melanggar pelajaran paling kritikal Pegawai AS dan PBB mengaku telah mengetahui dari kegagalan di Iraq. CIA telah menggunakan kecurigaan yang hampir sama sekali tidak berasas mengenai senjata nuklear di Iran sebagai dalih untuk "menyokong agenda lain" dan "menjaga pihak yang diperiksa dalam keadaan lemah," persis seperti Kompendium UNMOVIC diperingatkan untuk melakukan lagi ke negara lain.
Di Iran seperti di Iraq, ini telah menyebabkan rejim haram sekatan kejam, di mana beribu-ribu kanak-kanak mati akibat penyakit dan kekurangan zat makanan yang dapat dicegah, dan ancaman perang AS yang tidak sah yang akan melanda Timur Tengah dan dunia dalam kekacauan yang lebih besar daripada perang yang dirancang oleh CIA terhadap Iraq.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate