Sumber: The Analysis
Hai, saya Paul Jay. Kami akan kembali dalam beberapa saat sahaja untuk bercakap dengan Bob Pollin tentang krisis ekonomi bagi inflasi dan rantaian bekalan serta pelbagai isu yang semakin meningkat.
Jadi kita berada dalam apa yang dipanggil pemulihan pasca-pandemik, dan tidak pernah lebih jelas bahawa Amerika Syarikat terbahagi kepada mereka yang dibanjiri dengan wang tunai, sudah tentu, pada tahap tertinggi, mereka benar-benar, mungkin, lemas dengan wang tunai. . Tetapi terdapat segmen masyarakat yang lebih besar yang mempunyai sedikit kuasa perbelanjaan sekarang, pendapatan boleh guna. Sudah tentu, terdapat sebahagian besar masyarakat yang bergelut dan tidak mempunyai pendapatan boleh guna dan benar-benar terjejas semasa krisis pandemik. Tetapi terdapat situasi yang menarik sekarang di mana terdapat "kekurangan buruh." Orang ramai, sekurang-kurangnya buat masa ini, nampaknya mempunyai beberapa pilihan dalam jenis pekerjaan yang mereka mahukan, dan orang ramai tidak mahu pekerjaan yang membayar gaji minimum dan buruk serta membuat pertimbangan tentang tempat mereka akan bekerja.
Faedah pengangguran semakin habis. Macam-macam lagi subsidi kerajaan habis. Dan sudah tentu, terdapat masalah rantaian bekalan ini, yang pada saya nampaknya boleh dijangka sepenuhnya, tetapi saya tidak tahu sama ada ia disebabkan oleh ketidakrasionalan kapitalisme atau ada perkara lain yang sedang berlaku. Tetapi terdapat berpuluh-puluh dan berpuluh-puluh kapal, seperti yang semua orang lihat di berita, dipenuhi dengan kontena yang terletak di luar Pelabuhan Los Angeles dan pelabuhan lain. Dan mereka bercakap tentang indeks harga pengguna. Apa yang orang benar-benar bayar untuk hidup boleh meningkat sebanyak 4% atau 5%. Jika anda mendengar Radio Bloomberg, beberapa perkara yang perlu dibeli oleh orang ramai mungkin akan naik harga sebanyak 10%. Dan sudah tentu, terdapat perdebatan besar tentang sama ada ini adalah sementara apabila pemulihan bermula, atau adakah sesuatu yang lebih sedang dibakar? Dan Fed berkata, ahli ekonomi di Fed, yang nampaknya sepatutnya tahu lebih banyak daripada yang lain, nampaknya menganggapnya sementara. Tetapi pada masa ini, walaupun orang mempunyai sedikit pendapatan boleh guna, mereka akan terluka dalam kos kehidupan seharian mereka.
Jadi sekarang menyertai saya untuk bercakap tentang semua ini ialah Bob Pollin. Bob ialah pengasas bersama Institut PERI, iaitu Institut Penyelidikan Ekonomi Politik di Amherst, Massachusetts. Dia bersama-sama mengarang buku dengan Noam Chomsky bertajuk Krisis Iklim dan Perjanjian Baru Hijau Global: Ekonomi Politik untuk Menyelamatkan Planet. Dan sudah tentu, Bob telah mengarang banyak buku mengenai pendapatan dan kesaksamaan dan isu hak pekerja dan sebagainya. Jadi terima kasih kerana menyertai saya sekali lagi, Bob.
Bob Pollin
Sangat gembira untuk berada di. Terima kasih, Bob.
Paul Jay
Jadi salah satu temu bual yang terakhir kami bincangkan, ini adalah beberapa bulan yang lalu. Kami bercakap tentang kemungkinan sedikit inflasi, dan anda mengatakan sedikit inflasi tidak begitu teruk jika kerana gaji pekerja meningkat. Inflasi yang nampaknya sedang melanda sekarang, sama ada ia bersifat sementara atau tidak, sebenarnya nampaknya tidak semuanya berkaitan dengan gaji pekerja, sekurang-kurangnya tidak terlalu tinggi. Ia berkaitan dengan kenaikan harga tenaga, rantaian bekalan globalnya, pada fikiran saya, tidak rasional sepenuhnya dan kekurangan perancangan atau kekacauan yang disengajakan kerana mungkin ada wang untuk dibuat daripada najis gila ini.
Tetapi saya tahu apabila saya memainkan temu bual itu, saya mendapat banyak maklum balas di YouTube berkata, "Ya, pasti. Pollin berkata sedikit inflasi tidak begitu teruk, tetapi dia tidak perlu risau tentang kos untuk membeli barangan runcit setiap bulan.” Jadi mulakan dengan sedikit berurusan dengan apa yang orang bantah; bagaimana anda mengatakan sedikit inflasi tidak begitu teruk, dan kemudian di manakah kita?
Bob Pollin
Okay, apa itu inflasi? Pertama sekali, inflasi bermaksud kenaikan paras harga umum. Oleh itu, jika kita melihat harga keseluruhan, kita mengambil sekumpulan barangan yang termasuk keperluan, dan bukan hanya satu harga yang meningkat, tetapi bakul keseluruhan ini, yang bermaksud bahawa untuk mengekalkan taraf hidup seseorang, ia akan menelan kos yang lebih tinggi. Jadi itulah yang kita maksudkan dengan inflasi. Jadi terdapat dua punca asas inflasi, dan satu ialah, ya, apabila pekerja mencapai lebih banyak kuasa tawar-menawar, mereka menawar gaji mereka. Jadi itu bahagian yang saya katakan adalah baik. Mereka menawar gaji mereka, dan kemudian perniagaan cuba menyalurkan kos buruh tambahan tersebut dalam bentuk harga pengguna yang lebih tinggi. Oleh itu, bahagian inflasi yang baik adalah jika kenaikan gaji melebihi kenaikan harga yang cuba diteruskan oleh perniagaan.
Paul Jay
Dan itu biasanya berlaku, bukan? Bahawa walaupun mereka cuba menyampaikannya—
Bob Pollin
Mereka tidak boleh menyampaikannya sepenuhnya.
Paul Jay
Mereka tidak boleh menyampaikannya sepenuhnya. Jadi kenaikan gaji sebenarnya adalah satu kelebihan kerana sesetengah orang cuba berhujah tidak ada gunanya walaupun cuba memperjuangkan gaji yang lebih tinggi.
Bob Pollin
Tidak. Jadi, sebahagian besarnya, saya telah bekerja dengan Kesatuan yang berbeza dalam tawar-menawar gaji sekarang. Saya melakukannya tanpa mendedahkan butiran dengan salah satu kontrak Kesatuan terbesar di negara ini sekarang. Oleh itu, kita tahu berapa kenaikan gaji yang kita mahu dapatkan untuk pendapatan sebenar selepas kita mengambil kira inflasi. Selepas kita mengambil kira inflasi, taraf hidup pekerja masih akan meningkat. Jadi itu adalah salah satu punca inflasi.
Sumber asas inflasi yang lain ialah apa yang kita katakan dalam dunia ekonomi ialah kejutan bekalan. Dalam erti kata lain, apabila anda mempunyai sesuatu, bentuk kejutan bekalan yang paling lazim adalah lonjakan besar dalam harga minyak. Anda juga boleh mengalami kejutan bekalan jika anda, contohnya, putus dalam rantaian bekalan. Jadi perkara besar yang berlaku sekarang, sebagai tambahan kepada isu tenaga, adalah dengan semikonduktor yang masuk, khususnya, ke dalam kereta. Dan ia memperlahankan kadar kereta baharu dibina kerana terdapat kekurangan semikonduktor ini.
Jadi sekarang, apabila kita bercakap pada bila-bila masa beberapa bulan yang lalu, ia kelihatan seperti punca utama inflasi ialah kenaikan gaji. Dan saya menganggapnya sebagai positif. Jadi apabila kita bercakap tentang, saya tidak tahu apa yang diperlukan untuk orang ramai membeli barangan runcit mereka. Mungkin saya tidak, tetapi saya rasa saya mempunyai idea yang agak bagus. Dan jika gaji anda meningkat sebanyak 5% dan kos membeli barangan runcit meningkat sebanyak 2%, maka anda baru sahaja meningkatkan taraf hidup anda sebanyak 3%, yang tidak penting apabila ia dikompaun selama beberapa tahun. Jadi itu satu perkara.
Paul Jay
Baik. Sebelum anda bercakap tentang bekalan, izinkan saya menambah satu perkara padanya. Saya fikir adalah benar bahawa pekerja kesatuan yang mendapat kenaikan gaji mungkin mendapat tambahan itu, katakan 3%, tetapi pekerja yang tidak teratur mungkin tidak. Mereka sebenarnya mungkin terkena. Dan ada jawapan yang sangat mudah untuk itu, iaitu, maafkan bahasa, sialan, teratur kerana anda akan kacau jika anda tidak teratur. Tidak kira sama ada gaji naik, turun, mengiring. Jika anda tidak teratur, anda akan menjadi kacau. Jadi itulah satu-satunya jawapan yang ada untuk itu. Tetapi maaf, teruskan.
Bob Pollin
Yeah. Jadi dari segi isu bekalan, apa yang berlaku sekarang adalah benar-benar dua kejutan bekalan berlaku sekarang. Dan satu ialah harga tenaga minyak. Jadi saya hanya melihat; Saya baru sahaja mencetak ini beberapa jam yang lalu daripada Jabatan Buruh. Jadi untuk September tahun ini, berbanding September tahun lepas, kita mempunyai kadar inflasi terukur yang sangat tinggi: 5.4%. Itu sangat tinggi mengikut piawaian sejarah. Ia tinggi.
Sekarang, apakah ini? Ia tidak diagihkan sama rata di seluruh negara. Kenaikan harga terbesar setakat ini adalah dalam sektor tenaga, khususnya, harga petrol. Harga petrol berbanding tahun lepas telah meningkat sebanyak 42%. Kini, memang benar bahawa mereka benar-benar tertekan semasa keterukan, tempoh paling merosot dalam krisis COVID kerana orang ramai tidak banyak melakukan perjalanan. Dan terdapat lebihan tenaga kerana perjalanan syarikat penerbangan dan sebagainya telah runtuh.
Namun begitu, apa yang kita perhatikan sekarang ialah kenaikan harga minyak ini. Khususnya, apa yang kita lihat, petrol di pam naik 42%. Itu besar. Dan itu sebahagian besar daripada pakej perbelanjaan keseluruhan orang. Harga tenaga lain berada dalam lingkungan 20%.
Satu lagi kawasan kenaikan harga yang besar ialah kereta terpakai. Kereta terpakai kerana apa yang berlaku di sana ialah agensi kereta sewa telah menjual kereta mereka apabila perniagaan mereka runtuh. Jadi mereka menjual bekalan kereta mereka. Oleh itu, kita mempunyai situasi ini di mana kereta-kereta itu sudah sama ada mothballed dan kini untuk membina semula stok, kita mempunyai kekurangan semikonduktor. Jadi itu adalah dua kawasan besar. Dan, sudah tentu, peningkatan kos tenaga memberi suapan kepada segala-galanya dalam ekonomi.
Jadi mari kita fokus pada isu bekalan tenaga. Okay, sekarang. Jadi kita ada perdebatan ini, dan [Vladimir] Putin terkedek-kedek berkata, baiklah, rasa apa? Awak semua perlukan saya lebih daripada saya perlukan awak. Dan kami mempunyai [Viktor] Orbán dari Hungary mengatakan bahawa agenda hijau memusnahkan ekonomi global, itu hanya hari ini atau semalam. Jadi apa yang kita lakukan tentang itu? Maksud saya, jawapan asas adalah mudah kerana salah satu perkara yang walaupun Suruhanjaya ini, yang diketuai oleh Alan Greenspan dan ahli ekonomi Ortodoks terkemuka lain dari segi menangani krisis iklim, mereka mencadangkan, cukai, cukai tenaga, dan subsidi untuk orang ramai. untuk membantu mereka menyerap kos tenaga yang meningkat. Jadi cukai dan rebat. Cukai dan rebat.
Jadi apa yang boleh kita lakukan sekarang ialah, buat masa ini sebaliknya; kami secara berkesan mendapat bahagian cukai kerana harga tenaga semakin meningkat. Jadi mari kita perkenalkan rebatnya. Maka orang ramai akan diberi rebat. Orang ramai akan dilindungi untuk menangani peningkatan kos tenaga ini. Dan begitulah cara kita melalui krisis segera. Sementara itu, ia memberi manfaat okay, kami mempunyai harga petrol yang jauh lebih tinggi. Baiklah, dari masa ke masa, kita akan memikirkan cara untuk menjimatkan penggunaan tenaga, membeli kereta yang lebih cekap atau mula membeli kenderaan elektrik. Dan anda tidak perlu risau tentang harga petrol. Tetapi itu jelas bukan penyelesaian jangka pendek, tetapi untuk penyelesaian jangka pendek, maka orang ramai harus diberi rebat untuk lonjakan kos tenaga ini.
Paul Jay
Dan ada satu lagi perkara yang boleh dilakukan, yang telah dibincangkan dari sudut pandangan perubahan iklim, iaitu menegarakan industri bahan api fosil yang menghapuskannya secara berperingkat. Tetapi jika anda memiliknegarakan industri bahan api fosil, anda juga boleh melepaskan diri daripada pasaran minyak global kerana Amerika Syarikat menghasilkan minyak yang mencukupi untuk dirinya sendiri. Mengapa anda perlu menjual pada harga tersebut? Hanya kerana "pasaran global adakah itu?" Perkara yang sama di Kanada, Kanada mempunyai minyak yang mencukupi untuk Kanada. Mengapa minyak Kanada dijual kepada orang Kanada pada beberapa harga pasaran global sedangkan ia boleh dijual.
Malah, di Venezuela, mereka menjual pada harga yang jauh lebih murah kepada rakyat mereka sendiri. Maksud saya, terlalu murah, sebenarnya, mungkin. Isu keseluruhannya ialah ketidakrasionalan cara kapitalisme beroperasi sekarang pada masa krisis eksistensial. Malah cerita semikonduktor adalah jenis tidak rasional yang sama. Ia baru sahaja dijelaskan kepada saya pada hari yang lain oleh lelaki yang sebenarnya mencipta cip silikon. Bukan dia seorang sahaja yang tahu perkara ini, tetapi ini kali pertama saya benar-benar mendengarnya dengan jelas. Oleh kerana Intel dan syarikat Amerika lain yang menggunakan dan menjual semikonduktor, adalah lebih murah bagi mereka untuk menyumber luar pengeluaran semikonduktor ke Taiwan dan Korea Selatan.
Dan kemudian ternyata hanya ada satu negara yang menghasilkan mesin yang membuat semikonduktor peringkat tinggi, dan itu adalah Belanda. Dan jika semua kilang di Taiwan dan semua pengeluar semikonduktor di Korea Selatan, yang kebanyakannya Samsung, semuanya membeli dari Belanda. Apabila terdapat kemerosotan besar dalam wabak ini, dan industri kereta serta semua orang menyangka mereka tidak akan menjual banyak. Mereka menarik balik atas perintah semikonduktor. Jadi keseluruhan barisan pengeluaran telah diperlahankan. Dan ini adalah ketidakrasionalan yang sama yang menjejaskan bahagian lain rantaian bekalan global. Dan ini semua kerana globalisasi sebagai cara untuk mengurangkan gaji pekerja Amerika. Sikap tidak rasional hanya membingungkan fikiran. Dan kini, nampaknya, mereka akan mengambil masa lima hingga sepuluh tahun untuk cuba menghantar semula pengeluaran semikonduktor, dengan andaian mereka benar-benar melakukannya.
Bob Pollin
Nah, anda boleh katakan ia tidak rasional, atau anda boleh katakan ia rasional, kerana jika ia telah membawa kepada peningkatan keuntungan bagi kapitalis.
Paul Jay
Rasional jangka pendek. Yeah.
Bob Pollin
Tetapi intinya ialah itu, dan saya rasa kita telah membincangkannya beberapa bulan lalu. Saya sebenarnya menulis artikel mengenai memiliknegarakan industri bahan api fosil setahun yang lalu apabila harga syarikat minyak telah jatuh pada apa pun; ia telah jatuh lebih daripada separuh. Perbendaharaan AS boleh membeli keseluruhan industri bahan api fosil untuk mungkin sepersepuluh daripada apa yang mereka masukkan ke Wall Street untuk menyelamatkan Wall Street. Mereka masih boleh melakukannya sekarang. Mereka tidak boleh melakukannya pada harga yang tersedia setahun setengah yang lalu. Tetapi okay, itu bagus. Saya sukakannya. Mari jadi nyata. Yang itu tidak akan berlaku.
Yang saya cadangkan, sekurang-kurangnya ia disahkan secara berkesan oleh orang bijak ekonomi Ortodoks terkemuka di dunia. Anda mempunyai dokumen ini yang disokong oleh orang seperti Alan Greenspan, Janet Yellen, Larry Summers. Saya tidak bersetuju dengan semua orang ini dalam banyak perkara, tetapi anda boleh katakan, maksud saya, ini secara berkesan apa yang mereka katakan, cukai dan rebat. Atau sebenarnya, dalam istilah rakan sekerja U-Mass saya yang benar-benar membangunkan keseluruhan konsep, Jim Boyce, dia memanggilnya cukai dan dividen, tetapi apa sahaja yang kami mahu panggil, anda membuat orang ramai. Dan ia akan menjadi mudah untuk membuat orang ramai. Mereka tidak kehilangan apa-apa wang, tetapi anda juga mempunyai rasa tidak insentif untuk mengisi minyak, berbanding alternatif lain, seperti kecekapan tinggi atau beralih kepada kenderaan elektrik kerana harga penggunaan minyak meningkat. Oleh itu, menjadikan rakyat keseluruhannya adalah kritikal.
Dan hakikat bahawa di Perancis, tidak kira tiga tahun lalu apabila Presiden [Emmanuel] Macron memperkenalkan cadangan cukai karbon, dan dia telah dimusnahkan oleh apa yang dipanggil pergerakan Vest Kuning. Orang yang bekerja berkata, “Anda tidak tahu bagaimana kehidupan kami. Anda tidak tahu apa yang diperlukan untuk meletakkan barangan runcit di atas meja.” Itu bukan kerana dia memperkenalkan cukai karbon tetapi kerana tiada bahagian rebat daripadanya. Tanpa mengiktiraf kesan pengedaran terhadap orang yang bekerja, ia akan sentiasa meletup. Ia sentiasa akan menjadi bencana. Ia boleh berjaya di Alaska; ia telah berlaku selama bertahun-tahun. Malah Sarah Palin menyokong bahawa apabila hasil daripada syarikat minyak masuk ke negeri Alaska, mereka hanya mengagihkannya kepada rakyat. Semua orang mendapat bahagian. Ia adalah idea yang sama.
Paul Jay
Dan pekerja tidak mendapat berapa banyak subsidi yang berlaku. Sebagai contoh, dalam pasaran saham, pasaran saham berada pada paras tertinggi yang bersejarah walaupun menghadapi malapetaka rantaian bekalan global dan seterusnya. Setiap minggu anda membaca tentang tahap tinggi baharu dalam pasaran. Dan sudah tentu, ia seperti, apakah itu, 3% atau 5% daripada populasi yang paling mendapat manfaat? Maksud saya, ramai orang berada dalam permainan kerana dana pencen, tetapi keuntungan sebenar dari segi jumlah wang, orang yang meraih faedah pasaran. Saya fikir ia adalah 3% hingga 5% daripada populasi. Dan ini kerana Fed pada dasarnya menjamin bahawa mereka tidak akan membiarkan pasaran jatuh.
Bob Pollin
Tidak, tidak berkesan. Secara eksplisit. Kami mempunyai bailout sepanjang tahun lepas dalam perkadaran yang tidak pernah berlaku sebelum ini, 20% daripada KDNK, $4 trilion yang dipam oleh Fed ke Wall Street. Tidak pernah berlaku sebelum ini. Dan jika itu tidak berlaku, Wall Street akan runtuh. Siapa tahu di mana kapitalisme akan berada sekarang? Oleh itu, itu harus diakui sebagai pusat pemahaman kita tentang bagaimana kapitalisme berfungsi sekarang.
Wall Street disubsidi secara besar-besaran di luar kepercayaan orang ramai. Syarikat bahan api fosil mendapat subsidi secara besar-besaran sekarang. Dan itu adalah perkara yang apabila kita mengambil kira perkara tersebut dan pemahaman kita tentang perkara itu, itulah cara anda boleh, dan itulah satu-satunya cara anda boleh menjelaskan fakta bahawa apabila kita mengalami krisis COVID, separuh daripada tenaga kerja AS telah diberhentikan kerja. selama 12 bulan dan mendapat insurans pengangguran. Pada masa yang sama, Wall Street naik sebanyak 50%. Tidak pernah berlaku. Tiada perkara seperti itu pernah berlaku.
Paul Jay
Baiklah. Apa pandangan anda tentang debat ini? Adakah inflasi ini agak sementara, mungkin setahun, mungkin 18 bulan, atau adakah sesuatu yang lebih sedang dibakar di sini?
Bob Pollin
Kemungkinan, pada pandangan saya, ia adalah sementara kerana inflasi yang kita lihat adalah kejutan bekalan, minyak rantaian bekalan. Dan perkara utama berkenaan dengan minyak, seperti yang telah kita bincangkan, hanyalah menghentikan pergantungan kepada minyak dan bahan api fosil lain. Dan jika kita tidak boleh melakukannya dalam tempoh 12 bulan akan datang, okey, kita tidak boleh melakukannya. Baiklah, kemudian beri subsidi kepada orang ramai untuk melindungi mereka daripada kemusnahan syarikat minyak. Dan kemudian kami memindahkan perbelanjaan kami daripada minyak dan bahan api fosil lain sama sekali. Itu akan menjadi kunci.
Dan saya telah mempertikaikan perkara ini untuk masa yang lama, terutamanya apabila kita bercakap tentang ekonomi membangun bahawa kehilangan minyak adalah perkara paling penting yang boleh mereka lakukan. Lupakan agenda hijau hanya dari segi menjalankan ekonomi, makroekonomi, kerana pengimport minyak dalam ekonomi membangun, mereka bergantung sepenuhnya kepada pasaran minyak global. Jadi, sudah tentu, ia menyakitkan kami, tetapi jika anda melihat kenaikan 40% dalam harga minyak di, katakan, Kenya atau negara-negara Afrika sub-Sahara yang lain. Maksud saya, itu benar-benar dahsyat. Ini bermakna bahawa mereka perlu mengenakan penjimatan hanya untuk membayar minyak untuk memastikan ekonomi beroperasi secara minimum.
Jadi kita harus melepaskan pergantungan ini, jika tidak ada sebab lain, hanya dari segi penstabilan, malah melangkaui agenda hijau.
Paul Jay
Baiklah. Terima kasih banyak, Bob.
Bob Pollin
Great. Terima kasih.
Paul Jay
Dan terima kasih kerana menyertai kami. Dan daripada meminta derma, saya hanya akan berkata, teratur.
Bob Pollin
Dapatkan teratur. Saya setuju.
Paul Jay
Beratur. Terima kasih sekali lagi.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate