स्रोत: Truthout
विक Hinterlang/Shutterstock द्वारे फोटो
त्याच्या स्फोटक मध्ये मसुदा मत in डॉब्स विरुद्ध जॅक्सन महिला आरोग्य संघटना, जे लीक झाले होते राजकीय, सॅम्युअल अलीटो ओव्हररूल्स रो व्ही वेड आणि नियोजित पालकत्व वि. केसी. त्याच्या मसुद्यात असे म्हटले आहे की गर्भपात हा आता घटनात्मक अधिकार नाही आणि गर्भपात करणाऱ्यांचे भवितव्य राज्य कायद्यांच्या अस्पष्टतेवर सोडते.
“म्हणून आम्ही असे मानतो की संविधान गर्भपाताचा अधिकार देत नाही,” अलिटो लिहितात. "माशाची अंडी आणि केसी रद्द करणे आवश्यक आहे, आणि गर्भपाताचे नियमन करण्याचे अधिकार लोकांना आणि त्यांच्या निवडलेल्या प्रतिनिधींना परत केले पाहिजेत.
सर्वोच्च न्यायालयाच्या इतर चार सदस्यांनी अलिटोचा मसुदा स्वीकारल्यास, आम्हाला प्रिय असलेले इतर अनेक गोपनीयता अधिकार धोक्यात येतील. त्यामध्ये इतरांबरोबरच गर्भनिरोधक आणि समलिंगी विवाहाचे अधिकार समाविष्ट आहेत.
डिसेंबरमध्ये, क्लेरेन्स थॉमस, नील गोर्सच, ब्रेट कावानॉ आणि एमी कोनी बॅरेट यांनी अलिटोसोबत मतदान केले तोंडी युक्तिवाद आणि त्यानुसार ते त्या पदावर कायम आहेत राजकीय. जूनच्या अखेरीस त्यांनी अलिटोच्या मसुद्यावर स्वाक्षरी केल्यास ते पाच सदस्यांचे बहुमत आहे.
सुमारे दीड शतकापूर्वी सर्वोच्च न्यायालयाने दि माशाची अंडी राज्यघटना "स्त्रींच्या गर्भधारणा संपवायची की नाही या निर्णयाचे" संरक्षण करते. "चौदाव्या दुरुस्तीची वैयक्तिक स्वातंत्र्याची संकल्पना" विवाह, गर्भनिरोधक, प्रजनन, कौटुंबिक संबंध, मुलांचे संगोपन आणि शिक्षण यासंबंधीच्या वैयक्तिक निर्णयांमध्ये सरकारी हस्तक्षेप प्रतिबंधित करते, अशा दीर्घकालीन उदाहरणांवर न्यायालयाने विसंबून ठेवले.
वीस वर्षांनंतर, मध्ये केसी, न्यायालयाने केंद्रीय होल्डिंगला दुजोरा दिला माशाची अंडी - गर्भवती महिलेला गर्भ व्यवहार्य होण्यापूर्वी (गर्भधारणेच्या सुमारे 23 आठवड्यांत) गर्भपात करण्याचा अधिकार आहे. केसी "स्थायिक" तत्त्वावर प्रकाश टाकला की "कौटुंबिक आणि पालकत्व ... तसेच शारीरिक अखंडतेबद्दल व्यक्तीच्या सर्वात मूलभूत निर्णयांमध्ये हस्तक्षेप करण्याच्या राज्याच्या अधिकारावर राज्यघटना मर्यादा घालते."
कोर्टाने नमूद केले केसी मध्ये मंजुरीसह वॉशिंग्टन वि. ग्लुक्सबर्ग, ज्यामध्ये "लग्न करणे", "गर्भनिरोधक वापरणे", "मुले असणे" आणि "शारीरिक एकात्मता" या अधिकारांसह "गर्भपात" करण्याचा अधिकार सूचीबद्ध केला आहे, जे "प्रकरणांच्या लांब पंक्ती" मध्ये ओळखले जातात ज्याचा अर्थ लावला जातो. देय प्रक्रिया कलम. सरकार एखाद्याचे जीवन, स्वातंत्र्य किंवा संपत्ती हिरावून घेण्यापूर्वी योग्य प्रक्रिया आवश्यक आहे.
In लॉरेन्स विरुद्ध टेक्सास, कोर्टावर विसंबला केसी राज्ये "समलैंगिक वर्तन" गुन्हेगार ठरवू शकत नाहीत हे मानण्यासाठी. द लॉरेन्स न्यायालयाने म्हटले की "ड्यू प्रोसेस क्लॉज अंतर्गत स्वातंत्र्याचा अधिकार" "वैयक्तिक स्वातंत्र्याच्या क्षेत्राची हमी देतो ज्यामध्ये सरकार प्रवेश करू शकत नाही."
कोर्टाने तीच उदाहरणे ठेवण्यासाठी वापरली ओबरगेफेल विरुद्ध हॉज संविधान समलैंगिक विवाहाचे संरक्षण करते: "जसे गर्भनिरोधक, कौटुंबिक संबंध, संतती आणि मुलांचे संगोपन, विवाहासंबंधीचे निर्णय हे एखाद्या व्यक्तीने घेतलेले सर्वात जवळचे निर्णय आहेत" आणि म्हणून ते "वैयक्तिक स्वायत्ततेच्या संकल्पनेत अंतर्भूत आहेत" देय प्रक्रिया क्लॉजद्वारे संरक्षित.
मध्ये त्याच्या मसुद्याच्या मतात डब्ब, अलिटो लिहितात, “आम्ही यावर जोर देतो की आमचा निर्णय गर्भपाताच्या घटनात्मक अधिकाराशी संबंधित आहे आणि इतर कोणत्याही अधिकाराशी संबंधित नाही. गर्भपाताशी संबंधित नसलेल्या उदाहरणांवर शंका घेण्यासारखे या मतातील काहीही समजू नये.”
असे असले तरी, अलिटो गर्भनिरोधक, लैंगिक स्वातंत्र्य आणि समलिंगी विवाहाच्या अधिकारांचे मूलभूत आधार काढून टाकते. तो असे मानतो की गर्भपात, ज्याचा विशेषत: घटनेत उल्लेख नाही, तो “या देशाच्या इतिहासात आणि परंपरेत खोलवर रुजलेला नाही” आणि “आदेशित स्वातंत्र्याच्या संकल्पनेत अंतर्भूत” नाही.
“याउलट,” अलिटो लिहितात, “गुन्हेगारी शिक्षेच्या वेदनांवर गर्भपातावर बंदी घालण्याची एक अखंड परंपरा सामान्य कायद्याच्या सुरुवातीच्या दिवसांपासून 1973 पर्यंत कायम होती [जेव्हा माशाची अंडी ठरवले होते]."
अलीटो विशेषतः टीका करतात लॉरेन्स आणि ओबर्गे
त्याच्या मसुद्याच्या मतात, अलिटो “ज्यावर न्यायशास्त्राच्या संपूर्ण ओळीला नकार देतो माशाची अंडी विश्रांती: राज्य आक्रमणापासून वैयक्तिक स्वायत्ततेचे रक्षण करणारे 'अगणित अधिकार' अस्तित्वात आहेत," मार्क जोसेफ स्टर्न लिहिले at स्लेट. "अलिटो असे ठामपणे सांगतात की असा कोणताही अधिकार देशाच्या इतिहासात आणि परंपरेत 'खोल रुजलेला' असला पाहिजे आणि गर्भपाताच्या प्रवेशास अशी कोणतीही मुळे नाहीत."
न्यायालयाने रद्द केल्यास माशाची अंडी, जवळपास निम्मी राज्ये बेकायदेशीर किंवा कठोरपणे बेकायदेशीर ठरतील गर्भपात मर्यादित करा. "ट्रिगर कायदे" असलेली तेरा राज्ये गर्भपातावर तात्काळ बंदी घालतील. ज्या पाच राज्यांमध्ये पूर्वमाशाची अंडी गर्भपात बंदी पुन्हा एकदा लागू करू शकते. आणि 14 राज्ये गर्भाच्या व्यवहार्यतेपूर्वी गर्भपातावर बंदी घालतील. गर्भपातावर बंदी आणि निर्बंध असतील असमानतेने प्रभावित करते गरीब महिला आणि रंगाचे लोक.
त्रस्त लोक लवकर गर्भपात किंवा एक्टोपिक गर्भधारणेवर विपरित परिणाम होऊ शकतो जर माशाची अंडी उलथून टाकले आहे. इन-व्हिट्रो फर्टिलायझेशन (IVF), अंडी काढणे आणि स्टेम सेल प्रक्रिया यासारख्या प्रजनन प्रक्रिया बेकायदेशीर ठरू शकतात.
प्रवासाचा अधिकार, मतदानाचा अधिकार आणि आंतरजातीय विवाहाचा अधिकार यासह इतर "अगणित" अधिकार विशेषत: संविधानात सूचीबद्ध नसलेले धोक्यात येतील.
सर्वोच्च न्यायालयाच्या निकालाचे परिणाम माशाची अंडी अथांग आहेत. केवळ लोकांना गर्भपात करण्याचा अधिकार नाकारला जाणार नाही, तर ज्यांना इतर वैद्यकीय प्रक्रियेची आवश्यकता आहे त्यांना धोका असेल. आणि आम्ही आता गृहीत धरलेले गोपनीयता अधिकार वाष्पीकरण होऊ शकतात.
युनायटेड स्टेट्स, भयंकरपणे, एका ख्रिश्चन धर्मशासनाकडे वाटचाल करत आहे ज्याने पद्धतशीरपणे आणि शेवटी सर्वोच्च न्यायालयावर नियंत्रण मिळवले आहे, आपण सतर्क राहून कारवाई केली पाहिजे. त्यामध्ये बोलणे, काँग्रेस सदस्यांशी आणि व्हाईट हाऊसशी संपर्क साधणे, संपादकांना ऑप-एड्स आणि पत्रे लिहिणे आणि देशभरात हजारो लोक करत असलेले प्रदर्शन यांचा समावेश आहे.
कॉपीराइट सत्य. परवानगीने पुनर्मुद्रित केले.
मार्जोरी कोह थॉमस जेफरसन स्कूल ऑफ लॉ येथे प्रोफेसर इमेरिटा, नॅशनल लॉयर्स गिल्डचे माजी अध्यक्ष आणि राष्ट्रीय सल्लागार मंडळाचे सदस्य आहेत असांज संरक्षण आणि वेटरन्स फॉर पीस आणि इंटरनॅशनल असोसिएशन ऑफ डेमोक्रॅटिक लॉयर्सचे ब्यूरो. तिच्या पुस्तकांचा समावेश आहे ड्रोन आणि लक्ष्यित हत्या: कायदेशीर, नैतिक आणि भू-राजकीय समस्या. ती सह-होस्ट आहे "कायदा आणि अव्यवस्था"रेडिओ.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान