गेल्या डिसेंबरमध्ये मी लंडनमधील इक्वाडोरच्या दूतावासाबाहेर कडाक्याच्या थंडीत विकिलिक्स आणि ज्युलियन असांज यांच्या समर्थकांसोबत उभा होतो. मेणबत्त्या पेटल्या; चेहरे तरुण आणि वृद्ध आणि जगभरातील होते. ज्यांच्या हिंमतीची त्यांनी प्रशंसा केली त्याच्याशी त्यांची मानवी एकता प्रदर्शित करण्यासाठी ते तिथे होते. असांजने जे प्रकट केले आणि साध्य केले त्याचे महत्त्व आणि त्याला आता ज्या गंभीर धोक्यांचा सामना करावा लागत आहे त्याबद्दल त्यांना शंका नव्हती. खोटेपणा, द्वेष, मत्सर, संधीसाधूपणा आणि माहितीपूर्ण सार्वजनिक वादविवादाच्या मर्यादेचे रक्षण करण्याचा हक्क सांगणाऱ्या काही लोकांची दयनीय शत्रुता पूर्णपणे अनुपस्थित होती.
असांजसाठी उबदारपणाचे हे सार्वजनिक प्रदर्शन सामान्य आहेत आणि क्वचितच नोंदवले जातात. हजारो लोकांनी सिडनी टाऊन हॉल खचाखच भरला, शेकडो रस्त्यावर पसरले. अलीकडेच न्यू यॉर्कमध्ये असांज यांना योको ओनो लेनन पुरस्काराने सन्मानित करण्यात आले. श्रोत्यांमध्ये डॅनियल एल्सबर्ग होते, ज्याने व्हिएतनाम युद्धाच्या रानटीपणाबद्दल सत्य बाहेर काढण्याचा धोका पत्करला.
परोपकारी जेमिमा खान, शोध पत्रकार फिलिप नाइटली, प्रशंसित चित्रपट निर्माता केन लोच आणि इतरांनी ज्युलियन असांजच्या बाजूने उभे राहून जामीन गमावला. लोचने मला लिहिले, “ज्याने त्याचे घाणेरडे रहस्य उघड केले आहे अशा एखाद्याला चिरडण्यासाठी यूएस बाहेर आहे. "स्वीडन मार्गे प्रत्यार्पण होण्याची शक्यता जास्त आहे ... कोणाला पाठिंबा द्यायचा हे निवडणे कठीण आहे का?"
नाही, हे अवघड नाही.
मध्ये नवीन राजकारणी गेल्या आठवड्यात, जेमिमा खान, एक परोपकारी, विकीलीक्सच्या संस्थापकावरील लेखाद्वारे न्याय, सत्य आणि स्वातंत्र्यासाठी महाकाव्य लढ्याला आपला पाठिंबा संपवला. खान यांना, एल्सबर्ग आणि योको ओनोस, नाइटलीज आणि लोचेस आणि ते प्रतिनिधित्व करणारे असंख्य लोक, या सर्वांना फसवले गेले आहे. आम्ही सर्व "ब्लिंकर" आहोत. आपण सर्व निर्विकारपणे "भक्त" आहोत. आपण सर्वच पंथवादी आहोत.
तिच्या शेवटच्या शब्दात j'accuse, खान असांजचे वर्णन “ऑस्ट्रेलियन एल. रॉन हबार्ड” असे करतात. तिला माहित असावे की अशा निरुपयोगी गैरवर्तनामुळे एक चपळ मथळा होईल - जसे की ऑस्ट्रेलियातील प्रेसमध्ये तसे होते.
पॅलेस्टिनींसारख्या मानवतावादी कारणांसाठी मी जेमिमा खानचा आदर करतो. ती पत्रकारितेसाठी मार्था गेल्हॉर्न पारितोषिकाचे समर्थन करते, ज्यापैकी मी एक न्यायाधीश आहे आणि माझ्या स्वतःच्या चित्रपट निर्मितीसाठी. परंतु असांजेवरील तिचा हल्ला विलक्षण आहे आणि परिचित गॅलरीत खेळतो ज्याचे धैर्य स्मार्ट-फोनवरून ट्विट केले जाते. खानच्या मुख्य तक्रारींपैकी एक अशी आहे की असांजने अमेरिकन दिग्दर्शक ॲलेक्स गिबनी यांच्या विकिलिक्सबद्दलच्या चित्रपटात दिसण्यास नकार दिला होता, ज्याची तिने “कार्यकारी निर्मिती” केली होती. असांजला माहित होते की हा चित्रपट “सूक्ष्म” किंवा “न्याय्य” असणार नाही आणि “सत्याचे प्रतिनिधित्व” करेल, जसे खानने दावा केला होता आणि त्याचे शीर्षक विकिलिक्स, आम्ही गुपिते चोरतो, एक बोगस गुन्हेगारी आरोप तयार करणाऱ्यांसाठी एक भेट होती जी त्याला अमेरिकेच्या नरक-छिद्रांपैकी एक बनवू शकते. कुऱ्हाडी ग्राइंडर आणि टर्नकोटची मुलाखत घेतल्यानंतर, गिब्नी असांजला पागल म्हणून शिवीगाळ करते. ड्रीमवर्क्स "पॅरानॉइड" असांजवर एक चित्रपट देखील बनवत आहे. ऑस्कर चौफेर.
खान आणि गिब्नी यांच्या हल्ल्यांचा योग असा आहे की इक्वाडोरने असांजला पुराव्याशिवाय आश्रय दिला. पुरावे प्रचंड आहेत. असांजला छळ करणाऱ्या, हत्या करणाऱ्या, अत्याचारी राज्याचा अधिकृत “शत्रू” घोषित करण्यात आला आहे. माहितीच्या स्वातंत्र्याअंतर्गत प्राप्त झालेल्या अधिकृत फायलींमध्ये हे स्पष्ट आहे की, वॉशिंग्टनने त्याचा “अभूतपूर्व” पाठपुरावा केला, ऑस्ट्रेलियन सरकारने आपल्या नागरिकाचा त्याग केला: आश्रय देण्यास कायदेशीर आधार.
खान असांजच्या "दुर्लक्षित आणि असंतुष्ट सहयोगी" च्या "लांब यादी" चा संदर्भ देतात. जवळजवळ कोणीही कधीही सहयोगी नव्हते. यापैकी बहुतेक "सहयोगी" आणि असांजच्या द्वेष करणाऱ्यांबद्दल आश्चर्यकारक गोष्ट अशी आहे की ते अटक केलेल्या विकासाची लक्षणे दर्शवतात ज्याचे श्रेय ते अशा माणसाला देतात ज्याची लवचिकता आणि विनोद अत्यंत दडपणाखाली त्याचा विश्वास असलेल्यांना स्पष्टपणे दिसून येतो.
तिच्या "लांब यादी" मध्ये लंडनचा वकील मार्क स्टीफन्स आहे, ज्याने त्याच्याकडून फी आणि खर्चासाठी सुमारे अर्धा दशलक्ष पौंड आकारले. हे बिल एका पुस्तकाच्या आगाऊ रकमेतून अदा करण्यात आले होते ज्याची अनधिकृत हस्तलिखिते असांजच्या माहितीशिवाय किंवा परवानगीशिवाय दुसऱ्या “मित्राने” प्रकाशित केली होती. असांजने ब्रिटनचे प्रमुख मानवाधिकार वकील गॅरेथ पीयर्स यांच्याकडे कायदेशीर बचाव हलविला तेव्हा त्यांना खरा मित्र सापडला. खान यांनी ऑस्ट्रेलियन सरकारला सादर केलेल्या निंदनीय, अकाट्य पुराव्याचा उल्लेख केला नाही, अमेरिकेने प्रलंबित प्रकरणांसह प्रत्यार्पणाच्या मागण्या जाणूनबुजून "समक्रमित" केल्या आणि तिच्या क्लायंटला न्याय आणि वैयक्तिक धोक्याचा गंभीर गर्भपात झाला असा इशारा दिला. पियर्सने लंडनमधील ऑस्ट्रेलियन वाणिज्य दूताला वैयक्तिकरित्या सांगितले की तिला यासारखी धक्कादायक प्रकरणे माहित आहेत.
असांजला अमेरिकेला पोहोचवण्याचा सर्वात मोठा धोका ब्रिटन असो वा स्वीडन या दोघांना आहे. वॉशिंग्टनसह गुप्त व्यवस्थेखाली त्याला पाठवले जाणार नाही याची हमी देण्याच्या सर्व विनंत्या स्वीडिशांनी नाकारल्या आहेत; आणि हे स्टॉकहोममधील राजकीय कार्यकारिणी आहे, ज्याचे अमेरिकेतील अत्यंत उजव्या लोकांशी जवळचे संबंध आहेत, न्यायालये नाही, ते हा निर्णय घेईल.
स्वीडनमधील लैंगिक गैरवर्तनाच्या आरोपांच्या "निराकरणा" बद्दल खान योग्यरित्या चिंतित आहेत. या प्रकरणातील पुराव्यामध्ये दाखविलेल्या खोट्या गोष्टींचा मुद्दा बाजूला ठेवून, दोन्ही महिलांनी असांजसोबत संमतीने लैंगिक संबंध ठेवले होते आणि दोघांनीही अन्यथा दावा केलेला नाही; आणि स्टॉकहोम फिर्यादी, Eva Finne, सर्वांनी केस फेटाळून लावले. कतरिन ऍक्सलसन आणि लिसा लॉन्गस्टाफ ऑफ वुमन अगेन्स्ट रेप मध्ये लिहिले म्हणून पालक गेल्या ऑगस्टमध्ये, “[असांज] विरुद्धचे आरोप हे एक स्मोक्सस्क्रीन आहे ज्याच्या मागे अनेक सरकारे विकीलीक्सवर आळा घालण्याचा प्रयत्न करीत आहेत कारण त्यांनी त्यांच्या सहाय्यक बलात्कार, खून आणि विध्वंसासह युद्धे आणि व्यवसायांचे गुप्त नियोजन लोकांसमोर उघड केले आहे. ….अधिकारी महिलांवरील हिंसाचाराची इतकी कमी काळजी घेतात की ते इच्छेनुसार बलात्काराचे आरोप लावतात. [असांज] यांनी हे स्पष्ट केले आहे की तो स्वीडिश अधिकाऱ्यांच्या चौकशीसाठी, ब्रिटनमध्ये किंवा स्काईपद्वारे उपलब्ध आहे. ते त्यांच्या तपासातील हे आवश्यक पाऊल का नाकारत आहेत? त्यांना कशाची भीती वाटते?"
हा लेख मूळतः न्यू स्टेट्समनमध्ये दिसला. असांजच्या समीक्षकांनी विचारलेल्या कायदेशीर प्रश्नांच्या तपशीलवार प्रतिसादासाठी येथे जा:
www. Justice4assange.com/extraditing-assange.html
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान