जॉन पिल्गरने लंडनच्या ओल्ड बेली येथील सार्वजनिक गॅलरीमधून ज्युलियन असांजच्या प्रत्यार्पणाची चाचणी पाहिली आहे. तो टिमोथी एरिक स्ट्र यांच्याशी बोललाच्या öm रिंगण मासिक, ऑस्ट्रेलिया:
प्रश्न: ज्युलियन असांजचा खटला प्रत्यक्ष पाहिल्यानंतर, तुम्ही कोर्टातील प्रचलित वातावरणाचे वर्णन करू शकता का?
प्रचलित वातावरण धक्कादायक आहे. मी न डगमगता सांगतो; मी अनेक कोर्टात बसलो आहे आणि योग्य प्रक्रियेचा असा भ्रष्टाचार मला क्वचितच माहित आहे; हा बदला आहे. 'ब्रिटिश न्याय' शी संबंधित विधी बाजूला ठेवून, कधीकधी ते स्टॅलिनिस्ट शो ट्रायलचे उद्गार काढणारे होते. एक फरक असा आहे की शो ट्रायलमध्ये, प्रतिवादी न्यायालयात योग्यरित्या उभा राहिला. असांज खटल्यात, प्रतिवादीला जाड काचेच्या मागे पिंजऱ्यात ठेवले होते, आणि त्याच्या वकिलांशी संपर्क साधण्यासाठी, त्याच्या रक्षकाच्या देखरेखीखाली, त्याच्या गुडघ्याला काचेच्या एका फाट्यावर रेंगाळावे लागले. चेहऱ्याच्या मुखवट्यांद्वारे क्वचितच श्रवणीयपणे कुजबुजलेला त्याचा संदेश, नंतर तो न्यायालयाच्या लांबीपर्यंत गेला जिथे त्याचे बॅरिस्टर अमेरिकन हेलहोलमध्ये त्याच्या प्रत्यार्पणाच्या विरोधात खटला वाद घालत होते.
ज्युलियन असांज या ऑस्ट्रेलियनच्या या दैनंदिन दिनचर्येचा विचार करा, सत्य-सांगणाऱ्या पत्रकारितेसाठी चाचणी. लंडनच्या उदास दक्षिणेकडील पसरलेल्या बेलमार्श तुरुंगातील त्याच्या कोठडीत त्याला पाच वाजता जाग आली. मी पहिल्यांदा ज्युलियनला बेलमार्शमध्ये पाहिले, अर्ध्या तासाच्या ‘सुरक्षा’ तपासण्या पार केल्यावर, माझ्या मागच्या कुत्र्याच्या थुंकीसह, मला एक वेदनादायक पातळ आकृती पिवळ्या हाताची पट्टी घातलेली एकटी बसलेली दिसली. त्याने काही महिन्यांत 10 किलोपेक्षा जास्त वजन कमी केले होते; त्याच्या हाताला स्नायू नव्हते. त्याचे पहिले शब्द होते: ‘मला वाटते मी माझे मन गमावत आहे’.
मी त्याला खात्री देण्याचा प्रयत्न केला की तो नाही. त्याची लवचिकता आणि धैर्य जबरदस्त आहे, परंतु त्याला मर्यादा आहे. ते वर्षभरापूर्वीचे होते. गेल्या तीन आठवड्यांत, पूर्व पहाटे, त्याला पट्टीने शोधण्यात आले, बेड्या ठोकल्या गेल्या आणि सेंट्रल क्रिमिनल कोर्ट, ओल्ड बेली, एका ट्रकमध्ये नेण्यासाठी तयार करण्यात आले, ज्याचे वर्णन त्याची जोडीदार, स्टेला मॉरिस, एक अपेंडेड शवपेटी म्हणून करते. त्यात एक छोटी खिडकी होती; त्याला बाहेर पाहण्यासाठी अनिश्चितपणे उभे राहावे लागले. बोरिस जॉन्सनच्या ब्रिटनचा बराचसा भाग चालवणार्या अनेक राजकीयदृष्ट्या जोडलेल्या कंपन्यांपैकी एक, Serco द्वारे ट्रक आणि त्याचे रक्षक चालवले जात होते.
ओल्ड बेलीच्या प्रवासाला किमान दीड तास लागला. दररोज किमान तीन तास गोगलगायीच्या वाहतुकीचा धक्का बसतो. त्याला कोर्टाच्या मागील बाजूस असलेल्या त्याच्या अरुंद पिंजऱ्यात नेण्यात आले, नंतर डोळे मिचकावत काचेच्या प्रतिबिंबातून सार्वजनिक गॅलरीत चेहरा बनवण्याचा प्रयत्न करीत. त्याने त्याच्या वडिलांची, जॉन शिप्टनची आणि माझी सभ्य आकृती पाहिली आणि आमच्या मुठी वर आल्या. काचेच्या माध्यमातून, त्याने स्टेलाशी बोटांना स्पर्श केला, जो वकील आहे आणि कोर्टाच्या शरीरात बसला आहे.
गाय डेबॉर्ड या तत्वज्ञानी ज्याला म्हणतात त्याबद्दल आम्ही येथे आलो होतो तमाशाची सोसायटी: आपल्या आयुष्यासाठी लढणारा माणूस. तरीही त्याचा गुन्हा म्हणजे एक महाकाव्य सार्वजनिक सेवा करणे: आम्हाला जे जाणून घेण्याचा अधिकार आहे ते उघड करणे: आमच्या सरकारांचे खोटे आणि त्यांनी आमच्या नावाने केलेले गुन्हे. विकिलिक्सची त्यांची निर्मिती आणि स्त्रोतांचे अयशस्वी संरक्षण यामुळे पत्रकारितेमध्ये क्रांती झाली आणि ती त्याच्या आदर्शवाद्यांच्या दृष्टीकडे परत आली. एडमंड बर्कची चौथी इस्टेट म्हणून मुक्त पत्रकारितेची कल्पना आता पाचवी इस्टेट आहे जी त्यांच्या गुन्हेगारी गुप्ततेने लोकशाहीचा अर्थ कमी करणाऱ्यांवर प्रकाश टाकते. त्यामुळेच त्याची शिक्षा अत्यंत कठोर आहे.
मी या वर्षी आणि गेल्या वर्षी ज्युलियनसह ज्या न्यायालयांमध्ये बसलो आहे, त्या न्यायालयांमधील निव्वळ पक्षपातीपणा ब्रिटिश न्यायाच्या कोणत्याही कल्पनेला धूळ चारतो. जेव्हा गुंड पोलिसांनी त्याला इक्वाडोरच्या दूतावासातील आश्रयस्थानातून ओढले - फोटोकडे बारकाईने पहा आणि तुम्हाला दिसेल की तो गोर विडाल पुस्तक पकडत आहे; असांजेचा राजकीय विनोद विडालसारखाच आहे — एका न्यायाधीशाने त्याला केवळ जामीन उल्लंघनासाठी कमाल-सुरक्षा तुरुंगात ५० आठवड्यांची शिक्षा दिली.
अनेक महिने, त्याला व्यायाम नाकारण्यात आला आणि 'हेथ केअर' या वेषात एकांतवासात ठेवण्यात आले. त्याने मला एकदा सांगितले की त्याने त्याच्या सेलची लांबी, मागे-पुढे, मागे, त्याच्या स्वत: च्या अर्ध-मॅरेथॉनसाठी चालवली. पुढच्या सेलमध्ये, रहिवासी रात्रभर ओरडत होता. सुरुवातीला त्याला त्याच्या वाचनाचा चष्मा नाकारण्यात आला, दूतावासाच्या क्रूरतेमध्ये मागे सोडले गेले. त्याला खटला तयार करण्यासाठी कायदेशीर कागदपत्रे आणि तुरुंगातील ग्रंथालयात प्रवेश आणि मूलभूत लॅपटॉप वापरण्यास नकार देण्यात आला. पत्रकार चार्ल्स ग्लास या मित्राने त्यांना पाठवलेली पुस्तके, जो स्वतः बेरूतमध्ये ओलीस ठेवल्यापासून वाचलेला होता, त्यांना परत करण्यात आला. तो त्याच्या अमेरिकन वकिलांना बोलवू शकला नाही. तुरुंग प्रशासनाकडून त्याला सातत्याने औषधोपचार करण्यात आले. जेव्हा मी त्याला विचारले की ते त्याला काय देत आहेत, तो सांगू शकला नाही. बेलमार्शच्या गव्हर्नरला ऑर्डर ऑफ द ब्रिटिश एम्पायरने सन्मानित करण्यात आले आहे.
ओल्ड बेली येथे, तज्ञ वैद्यकीय साक्षीदारांपैकी एक, इम्पीरियल कॉलेज, लंडन येथील क्लिनिकल न्यूरोसायकॉलॉजिस्ट डॉ. केट हम्फ्रे यांनी या नुकसानीचे वर्णन केले: ज्युलियनची बुद्धी 'उच्च किंवा बहुधा खूप वरच्या श्रेणीत' वरून 'लक्षणीयपणे खाली' गेली होती. या इष्टतम पातळीपर्यंत, तो माहिती आत्मसात करण्यासाठी आणि 'कमी सरासरी श्रेणीत कामगिरी' करण्यासाठी धडपडत होता.
यालाच युनायटेड नेशन्स स्पेशल रिपोर्टर ऑन टॉचर, प्रोफेसर निल्स मेल्झर म्हणतात, 'मानसिक छळ', सरकार आणि त्यांच्या मीडिया शिल्सच्या टोळीसारख्या 'मोबिंग'चा परिणाम आहे. काही तज्ञ वैद्यकीय पुरावे इतके धक्कादायक आहेत की ते येथे पुनरावृत्ती करण्याचा माझा कोणताही हेतू नाही. असांजला ऑटिझम आणि एस्पर्जर सिंड्रोमचे निदान झाले आहे आणि जगातील आघाडीच्या न्यूरोसायकियाट्रिस्टपैकी एक असलेल्या प्रोफेसर मायकेल कोपेलमन यांच्या म्हणण्यानुसार, तो 'आत्महत्येच्या पूर्वायुष्याने' ग्रस्त आहे आणि त्याला प्रत्यार्पण केल्यास त्याचा जीव घेण्याचा मार्ग सापडण्याची शक्यता आहे. अमेरिका.
जेम्स लुईस क्यूसी, अमेरिकेचे ब्रिटीश वकील, यांनी प्रोफेसर कोपलमनच्या उलटतपासणीचा सर्वोत्तम भाग मानसिक आजार आणि त्याचे धोके 'दुर्घटना' म्हणून नाकारण्यात घालवले. आधुनिक परिस्थितीत मानवी कमजोरी आणि असुरक्षिततेचे असे आदिम दृश्य मी कधीही ऐकले नाही.
माझे स्वतःचे मत असे आहे की जर असांजची सुटका झाली तर तो त्याच्या आयुष्यातील महत्त्वपूर्ण भाग परत मिळवण्याची शक्यता आहे. त्याला एक प्रेमळ जोडीदार, एकनिष्ठ मित्र आणि सहयोगी आणि तत्त्वनिष्ठ राजकीय कैद्याची जन्मजात ताकद आहे. त्याच्याकडे विनोदाची वाईट भावना देखील आहे.
पण ते खूप दूर आहे. न्यायाधीश यांच्यातील संगनमताचे क्षण- गॉथिक दिसणारी मॅजिस्ट्रेट, व्हेनेसा बराईटसर, ज्यांच्याबद्दल फारसे माहिती नाही- आणि ट्रम्प राजवटीचा खटला चालवणारा खटला निर्लज्ज होता. गेल्या काही दिवसांपासून बचाव पक्षाचे युक्तिवाद नित्यनेमाने फेटाळले जात होते. मुख्य फिर्यादी, जेम्स लुईस क्यूसी, माजी SAS आणि सध्या फॉकलँड्सचे मुख्य न्यायाधीश, मोठ्या प्रमाणावर त्याला हवे ते मिळवतात, विशेषत: तज्ञ साक्षीदारांची बदनामी करण्यासाठी चार तासांपर्यंत, तर बचावाची परीक्षा अर्ध्या तासात गिलोटिन केली जाते. मला शंका नाही, जर ज्युरी असती तर त्याचे स्वातंत्र्य निश्चित केले गेले असते.
असंतुष्ट कलाकार Ai Weiwei एका सकाळी सार्वजनिक गॅलरीत आमच्यासोबत सामील होण्यासाठी आला. त्यांनी नमूद केले की चीनमध्ये न्यायाधीशांचा निर्णय आधीच झाला असता. यामुळे काही गडद विडंबनात्मक करमणूक झाली. गॅलरीत माझा सोबती, चतुर डायरीकार आणि माजी ब्रिटिश राजदूत क्रेग मरे यांनी लिहिले:
मला भीती वाटते की संपूर्ण लंडनमध्ये ज्यांनी आयुष्यभर उदारमतवादी लोकशाहीच्या संस्थांमध्ये काम केले आहे त्यांच्यावर आता खूप कठोर पाऊस पडत आहे ज्या किमान व्यापकपणे आणि सामान्यतः त्यांच्या स्वतःच्या तत्त्वानुसार चालवल्या जात होत्या. मला पहिल्या दिवसापासून हे स्पष्ट झाले आहे की मी एक चॅरेड उलगडताना पाहत आहे. बराईतसर यांना लेखी सुरुवातीच्या युक्तिवादांपलीकडे काहीही परिणाम होईल असे वाटत नाही हे माझ्यासाठी किमान धक्कादायक नाही. मी तुम्हाला पुन्हा पुन्हा कळवले आहे की, जिथे निर्णय घ्यायचे आहेत, तिथे तिने तिच्यासमोरचा युक्तिवाद ऐकून घेण्याआधी ते पूर्व-लिखित स्वरूपात कोर्टात आणले आहेत.
सुरुवातीच्या युक्तिवाद प्राप्त होण्याआधीच या प्रकरणात अंतिम निर्णय घेण्यात आला होता अशी मला जोरदार अपेक्षा आहे.
यूएस सरकारची संपूर्ण योजना लोकांसाठी उपलब्ध माहिती मर्यादित करणे आणि कोणती माहिती उपलब्ध आहे याचा व्यापक लोकांपर्यंत प्रभावी प्रवेश मर्यादित करणे ही आहे. अशा प्रकारे आम्ही भौतिक आणि व्हिडिओ प्रवेश दोन्हीवर अत्यंत निर्बंध पाहिले आहेत. गुंतागुंतीच्या मुख्य प्रवाहातील माध्यमाने हे सुनिश्चित केले आहे की आपल्यापैकी ज्यांना काय घडत आहे हे माहित आहे ते विस्तीर्ण लोकसंख्येमध्ये फारच कमी आहेत.
कारवाईच्या मोजक्या नोंदी आहेत. ते आहेत: क्रेग मरे वैयक्तिक ब्लॉग, जो लॉरियाचे लाइव्ह रिपोर्टिंग वर कंसोर्टियम न्यूज आणि ते जागतिक समाजवादी वेबसाइट. अमेरिकन पत्रकार केविन गोस्टोला यांचा ब्लॉग, छायाप्रूफ, मुख्यतः स्वत: द्वारे निधी, CNN सह, प्रमुख यूएस प्रेस आणि टीव्ही पेक्षा अधिक चाचणी नोंदवली आहे.
असांजच्या जन्मभूमी ऑस्ट्रेलियामध्ये, 'कव्हरेज' हे परदेशात सेट केलेल्या परिचित सूत्राचे अनुसरण करते. च्या लंडन वार्ताहर सिडनी मॉर्निंग हेराल्ड, लतिका बोरके, हे लिहिले अलीकडे:
बलात्कार आणि लैंगिक अत्याचाराच्या आरोपांना उत्तर देण्यासाठी स्वीडनमध्ये प्रत्यार्पणापासून वाचण्यासाठी त्याने इक्वेडोरच्या दूतावासात घालवलेल्या सात वर्षांमध्ये असांज उदासीन झाल्याचे न्यायालयाने ऐकले.
स्वीडनमध्ये 'बलात्कार आणि लैंगिक अत्याचाराचे आरोप' नाहीत. बोर्केचा आळशी खोटारडेपणा असामान्य नाही. असांज खटला हा शतकातील राजकीय खटला असेल, माझ्या मते, त्याचा परिणाम पत्रकाराचे काम केल्याबद्दल त्याच्या भवितव्यावर शिक्कामोर्तब करणार नाही तर मुक्त पत्रकारिता आणि भाषण स्वातंत्र्याच्या तत्त्वांना धमकवेल. कार्यवाहीच्या गंभीर मुख्य प्रवाहातील अहवालाची अनुपस्थिती, कमीतकमी, स्वत: ची विनाशकारी आहे. पत्रकारांनी विचारले पाहिजे: पुढे कोण आहे?
हे सर्व किती लाजिरवाणे आहे. एक दशकापूर्वी, द पालक असांजच्या कामाचे शोषण केले, त्याचा नफा आणि बक्षिसे तसेच आकर्षक हॉलीवूड करारावर दावा केला, त्यानंतर त्याच्यावर विषारी हल्ला केला. ओल्ड बेली खटल्यात, फिर्यादीने दोन नावे उद्धृत केली आहेत, पालकचे डेव्हिड ले, आता 'तपास संपादक' म्हणून निवृत्त झाले आणि ल्यूक हार्डिंग, रशियाफोब आणि एका काल्पनिक कथांचे लेखक पालक 'साखरट्रम्प सल्लागार पॉल मॅनाफोर्ट आणि रशियन लोकांच्या एका गटाने असांजला इक्वाडोरच्या दूतावासात भेट दिल्याचा दावा केला आहे. हे कधीच घडले नाही आणि द पालक अजून माफी मागायची आहे. असांजेवरील हार्डिंग आणि ले पुस्तक - त्यांच्या विषयाच्या पाठीमागे लिहिलेले - विकिलिक्स फाईलचा गुप्त पासवर्ड उघड केला होता जो असांजने लेगला सोपवला होता. पालकची 'भागीदारी'. बचाव पक्षाने या जोडीला का बोलावले नाही हे समजणे कठीण आहे.
असांज यांनी त्यांच्या पुस्तकात लंडनच्या एका रेस्टॉरंटमध्ये रात्रीच्या जेवणादरम्यान घोषित केले आहे की लीकमध्ये नाव असलेल्या माहिती देणार्यांना इजा झाली असेल याची त्यांना पर्वा नाही. हार्डिंग किंवा ले हे दोघेही डिनरला नव्हते. जॉन गोएत्झ, एक तपास रिपोर्टर देअर श्पीगल, रात्रीच्या जेवणावर होता आणि असांजने असे काहीही बोलले नाही याची साक्ष दिली. आश्चर्यकारकपणे, न्यायाधीश बराईतसेरने गोएत्झला न्यायालयात असे म्हणणे थांबवले.
तथापि, असांजेने विकिलिक्सने प्रसिद्ध केलेल्या फाईल्समधील नावांचे संरक्षण आणि दुरुस्ती करण्याचा प्रयत्न केला आणि लीकमुळे नुकसान झालेल्या व्यक्तींचा कोणताही विश्वासार्ह पुरावा अस्तित्वात नाही हे दाखवून देण्यात बचाव यशस्वी झाला आहे. महान व्हिसल-ब्लोअर डॅनियल एल्सबर्ग म्हणाले की असांजने वैयक्तिकरित्या 15,000 फायली सुधारल्या आहेत. अफगाणिस्तान आणि इराक युद्ध लीकवर असांजसोबत काम करणाऱ्या न्यूझीलंडचे प्रसिद्ध शोधपत्रकार निकी हेगर यांनी, असांजने ‘माहिती देणाऱ्यांची नावे सुधारण्यात कमालीची खबरदारी’ कशी घेतली याचे वर्णन केले.
प्रश्न: पत्रकारितेसाठी या खटल्याच्या निकालाचे अधिक व्यापकपणे काय परिणाम आहेत - हे आगामी गोष्टींचे शगुन आहे का?
‘असांज इफेक्ट’ जगभर जाणवत आहे. जर त्यांनी वॉशिंग्टनमधील राजवटीला नाराज केले तर, शोध पत्रकार 1917 यूएस अंतर्गत खटला चालवण्यास जबाबदार आहेत जादूगार कायदा; उदाहरण अगदी स्पष्ट आहे. तुम्ही कुठे आहात हे महत्त्वाचे नाही. वॉशिंग्टनसाठी, इतर लोकांचे राष्ट्रीयत्व आणि सार्वभौमत्व क्वचितच महत्त्वाचे होते; आता ते अस्तित्वात नाही. ब्रिटनने आपले अधिकारक्षेत्र ट्रम्प यांच्या भ्रष्ट न्याय विभागाकडे समर्पण केले आहे. ऑस्ट्रेलियामध्ये, ए राष्ट्रीय सुरक्षा माहिती कायदा उल्लंघन करणार्यांसाठी काफ्कास्क चाचण्यांचे वचन दिले. ऑस्ट्रेलियन ब्रॉडकास्टिंग कॉर्पोरेशनवर पोलिसांनी छापा टाकला आणि पत्रकारांचे संगणक काढून घेतले. सरकारने गुप्तचर अधिकाऱ्यांना अभूतपूर्व अधिकार दिले आहेत, ज्यामुळे पत्रकारितेची शिट्टी वाजवणे जवळजवळ अशक्य झाले आहे. पंतप्रधान स्कॉट मॉरिसन म्हणतात की असांजने 'संगीताचा सामना केला पाहिजे'. त्याच्या विधानातील बेफिकीर क्रूरता त्याच्या सामान्यपणामुळे बळकट होते.
हन्ना एरेन्ड्ट यांनी लिहिलेले 'वाईट', 'विचार करण्यात अपयशी ठरते. तो विचारांना नकार देतो कारण जेव्हा विचार स्वतःला वाईटाशी गुंतवून ठेवण्याचा प्रयत्न करतो आणि तो ज्या परिसरापासून आणि तत्त्वांचा उगम होतो त्या परिसराचे आणि तत्त्वांचे परीक्षण करतो तेव्हा तो निराश होतो कारण त्याला तेथे काहीही सापडत नाही. हीच वाईटाची बाधा आहे'.
Q: एका दशकापासून विकिलिक्सच्या कथेचे बारकाईने अनुसरण केल्यावर, या प्रत्यक्षदर्शीच्या अनुभवाने असांजच्या खटल्यात काय धोक्यात आहे याबद्दलची तुमची समज कशी बदलली?
बेहिशेबी शक्तीचा प्रतिध्वनी आणि जे बीकन आहेत त्यांचा चॅम्पियन म्हणून मी पत्रकारितेचा दीर्घकाळ टीका करतो. त्यामुळे माझ्यासाठी विकिलिक्सचे आगमन रोमांचक होते; असांज ज्या प्रकारे जनतेला आदराने पाहतो त्याचे मी कौतुक केले, की तो आपले काम 'मुख्य प्रवाहात' सामायिक करण्यास तयार होता परंतु त्यांच्या सहयोगी क्लबमध्ये सामील झाला नाही. या, आणि उघड ईर्ष्याने, त्याला जास्त पगारी आणि कमी प्रतिभावान लोकांमध्ये शत्रू बनवले, त्यांच्या स्वातंत्र्य आणि निःपक्षपातीपणाच्या ढोंगांमध्ये असुरक्षित.
मी विकिलिक्सच्या नैतिक परिमाणाची प्रशंसा केली. असांजला याबद्दल क्वचितच विचारले गेले होते, तरीही त्यांची बरीच उल्लेखनीय ऊर्जा सरकार आणि इतर निहित हितसंबंधांनी गुप्ततेच्या भिंतींच्या मागे काम करू नये या शक्तिशाली नैतिक भावनेतून येते. तो लोकशाहीवादी आहे. त्यांनी आमच्या पहिल्या एकामध्ये हे स्पष्ट केले मुलाखती 2010 मध्ये माझ्या घरी.
आपल्यापैकी बाकीच्यांसाठी काय धोक्यात आहे ते फार पूर्वीपासूनच धोक्यात आहे: अधिकाराला हिशेब देण्याचे स्वातंत्र्य, आव्हान देण्याचे स्वातंत्र्य, ढोंगीपणाला हाक मारण्याचे स्वातंत्र्य, असहमत. आजचा फरक हा आहे की, जगाची शाही शक्ती, युनायटेड स्टेट्स, आजच्याइतकी त्याच्या मेटास्टॅटिक अधिकाराबद्दल कधीही अनिश्चित नव्हती. जर आपण त्याला परवानगी दिली तर ते एखाद्या चकचकीत बदमाशाप्रमाणे आपल्याला जागतिक युद्धाकडे वळवत आहे. प्रसारमाध्यमांमध्ये या धोक्याचे फारसे प्रतिबिंब दिसत नाही.
दुसरीकडे, विकिलिक्सने आम्हाला संपूर्ण समाजात एक सर्रास साम्राज्यवादी मोर्चाची झलक पाहण्याची परवानगी दिली आहे - इराक, अफगाणिस्तान, लिबिया, सीरिया, येमेनमधील नरसंहाराचा विचार करा, 37 दशलक्ष लोकांची बेदखल आणि मृत्यू 'दहशतवादाविरुद्धच्या युद्धात' 12 दशलक्ष पुरुष, स्त्रिया आणि मुले - त्यापैकी बहुतेक फसवणुकीच्या दर्शनी भागाच्या मागे आहेत.
ज्युलियन असांज या पुनरावृत्ती होणार्या भयपटांचा धोका आहे-म्हणूनच त्याचा छळ केला जात आहे, कायद्याचे न्यायालय दडपशाहीचे साधन का बनले आहे, तो आपला सामूहिक विवेक का असला पाहिजे: आपण सर्वांनी धोका का असावा.
4 तारखेला न्यायाधीशांचा निर्णय कळणार आहेth जानेवारीचा.
जॉन पिल्गर, पत्रकार, लेखक आणि चित्रपट दिग्दर्शक, यांनी त्यांच्या कामासाठी ब्रिटनचा दोनदा पत्रकारितेचा सर्वोच्च पुरस्कार, एक अमेरिकन ‘एमी’ आणि ब्रिटिश अकादमी पुरस्कार यासह अनेक पुरस्कार जिंकले आहेत. त्यांचे संपूर्ण संग्रह ब्रिटिश लायब्ररीत ठेवण्यात आले आहे. तो लंडन आणि सिडनी येथे राहतो.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान