[प्राधानिक टीप: खालील पोस्ट मला 14 सप्टेंबर 2022 रोजी न्यू अरबच्या स्टासा सलाकानिन यांना संबोधित केलेल्या प्रश्नांच्या प्रतिसादातून रूपांतरित केली आहे. येथे माझे प्रतिसाद काहीसे सुधारित आणि मोठ्या प्रमाणात विस्तारित आहेत.]
कोसोवोमध्ये सर्बियन प्रादेशिक सार्वभौमत्वाचा अवमान करणे, युक्रेनियनचे समर्थन करणे
डोंबा प्रदेशातील प्रादेशिक सार्वभौमत्व
- पुनरावृत्ती होणाऱ्या घटना आणि संकटं याला तुम्ही सहमती द्याल का शी बोला EU आणि पश्चिमेची मोठी मर्यादा, जे दिसते have लांब गमावले त्यांच्या समाधानाची दिशा, कोणत्याही पाश्चात्य बाल्कन राज्यांना कोणतेही प्रोत्साहन किंवा मूर्त आश्वासने देत नाहीत, विशेषत: जेव्हा अचूक तारखा आणि पूर्ण EU मध्ये सदस्यत्व?
माझे मत असे आहे की EU ने कधीही पाश्चात्य बाल्कन स्थिरता, सुरक्षा, आत्मनिर्णयाचे अधिकार आणि घटक लोकांसाठी EU सदस्यत्व यांना उच्च प्राधान्य दिलेले नाही. पश्चिम बाल्कन राज्यांशी प्रादेशिक आणि सभ्यतावादी समुदायाच्या भावनेऐवजी EU द्वारे व्यवहाराच्या पद्धतीने संपर्क साधला गेला आहे.
कोसोवो अपवाद हा अल्बेनियन बहुसंख्य कोसोवरांच्या कल्याण आणि इच्छेपेक्षा इतर राजकीय विचारांनी प्रेरित होता, 1999 मध्ये मानवतावादी हस्तक्षेपाचा तर्क ज्याने राज्यांच्या मध्यस्थ युतीच्या धोरणात्मक हितसंबंधांचा पाठपुरावा केला होता. या हितसंबंधांमध्ये शीतयुद्धांच्या समाप्तीनंतर आणि वॉर्सा कराराचे विघटन झाल्यानंतर नाटोची व्यवहार्यता प्रस्थापित करणे, 1995 च्या स्रेब्रेनिका हत्याकांडाला प्रभावीपणे प्रतिक्रिया देण्यास अपयशी ठरलेल्या अपराधीपणाची प्रदीर्घ उदारमतवादी भावना आणि त्याची पुनरावृत्ती होऊ शकते या चिंतेचा समावेश आहे. कोसोवो मध्ये. अशा प्रकारची शक्यता म्हणजे होलोकॉस्टनंतर केलेल्या युरोपियन 'पुन्हा कधीही नाही' या प्रतिज्ञाचा विश्वासघात, तसेच सर्बिया आणि त्याच्या नेत्याशी सामान्य शत्रुत्व व्यक्त करणारा वाटला.
त्यावेळी नोम चॉम्स्की यांनी कोसोवो युद्धाला 'लष्करी मानवतावाद' चे उदाहरण देऊन अशा पाश्चात्य उपक्रमांच्या दुहेरी मानकांकडे लक्ष वेधले. NATO च्या शीतयुद्धानंतरच्या पुनरुज्जीवनानंतर, पश्चिमेकडील उदारमतवादी उच्चभ्रूंनी बळाचा गैर-संरक्षणात्मक वापर कायदेशीर करण्यासाठी एक शब्दावली शोधली जी वसाहतीनंतरच्या जगाच्या आचारसंहितेला वरवरच्या अनुरूप असेल. 'प्रादेशिक सार्वभौमत्व' ओव्हरराइड करणार्या 'हस्तक्षेप' दाव्यांच्या बाबतीत हे लोकोपचार विशेषतः संवेदनशील होते.
कोसोवोला सर्बियातील त्याच्या बंदिवान स्थितीतून 'मुक्त' झाल्यानंतर, बळाच्या अशा वापरांना वर्तनासह समेट करण्यासाठी एक उच्चभ्रू शोध सुरू होता जो संरक्षणात्मक किंवा संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेने अधिकृत केला नव्हता. सर्वात समाधानकारक मानक उपाय म्हणजे 'मानवतावादी हस्तक्षेप' ची भाषा काढून टाकणे आणि कमी अपघर्षक शाब्दिक पर्याय बदलणे जे अशा कृतीचे समर्थन करेल. कॅनेडियन पुढाकार, आंतरराष्ट्रीय कमिशन ऑन स्टेट सार्वभौमत्वाच्या 2001 च्या अहवालात सर्वोत्कृष्ट सूत्र आढळले, ज्याने 'संरक्षणाची जबाबदारी' किंवा R2P अनिवार्य करणारा आदर्श स्वीकारण्याचा प्रस्ताव दिला. 2005 मध्ये R2P ला UN द्वारे आंतरराष्ट्रीय जबाबदारीच्या अभ्यासासाठी एक फ्रेमवर्क म्हणून स्वीकारले गेले आणि मूलभूत अधिकारांचे संरक्षण करण्यासाठी बळाचा वापर करण्यासाठी मानवतावादी समर्थन आवश्यक आहे. R2P ला 20ll मध्ये सुरक्षा परिषदेच्या NATO सदस्यांनी नो फ्लाय झोन लादण्याच्या आवाहनात बेनगाझीच्या नागरी लोकसंख्येला लिबियाच्या सशस्त्र दलांच्या जवळ येण्याच्या कथित धोक्यापासून संरक्षण देण्याच्या मिशनसाठी आमंत्रित केले होते, अनेक देश (केवळ चीनच नाही आणि रशिया, परंतु भारत, ब्राझील आणि जर्मनी) सशस्त्र हस्तक्षेपास विरोध करत होते, तरीही लिबियातील एका शहराच्या संबंधात बचावात्मक नो फ्लाय झोन स्थापन करण्याच्या अधिक माफक दाव्याला बळी पडले. परिणामी SC Res वर मतदान झाले. 1970, 17 मार्च 2011. या ठरावाला 10 राज्यांनी पाठिंबा दिला होता, एकाही राज्याने विरोध केला नाही, पाच गैरहजेरीसह.
2011 मध्ये मिशनची अंमलबजावणी नाटोकडे सोपवण्यात आली होती, ओबामा यांच्या शब्दात यूएसने 'मागून नेतृत्व केले होते.' SC ने आपल्या उपक्रमाच्या अधिकृततेमध्ये लादलेल्या मर्यादा दुर्लक्षित केल्या गेल्या. आणि सुरुवातीपासूनच वास्तविक ऑपरेशन हे स्पष्टपणे शासन-परिवर्तन साध्य करण्यासाठी डिझाइन केलेले दिसते. लष्करी कारवाईच्या अगदी सुरुवातीस, विशेषत: हवेतून बळाचा वापर, सुरक्षा परिषदेतील मतदानापासून दूर राहून परावृत्त राज्यांना जे वाटले होते त्यापलीकडे मोठ्या प्रमाणात विस्तार केला गेला. प्रत्यक्षात, लष्करी मानवतावादाला कव्हर देण्यासाठी R2P हे राजनयिक साधन ठरले, परंतु यावेळी UN च्या मंजुरीच्या अस्पष्ट शिक्क्याने ढग झाले. याचा परिणाम म्हणजे सुरक्षा परिषदेच्या सदस्यांमधील विश्वासाची पातळी कमी करणे, पाश्चिमात्य सदस्यांनी संयुक्त राष्ट्रांच्या सक्तीच्या अधिकृततेसाठी केलेल्या पुढील विनंत्या अधिक समस्याप्रधान बनवल्या गेल्या, जसे की मागील दशकातील सीरियन गृहयुद्धादरम्यान झालेल्या अडथळ्यांनी स्पष्ट केले होते.
दुहेरी मानकांसंबंधी चॉम्स्की समीक्षेचा दुसरा पैलू देखील समर्पक आहे. कोसोवोच्या उदाहरणात चॉम्स्कीने कुर्दिश अल्पसंख्याकांच्या, विशेषत: तुर्कस्तानमधील दुर्दशेचा संदर्भ देऊन त्यांचे मूल्यांकन स्पष्ट केले. लिबियाच्या हस्तक्षेपाच्या संबंधात, भू-राजकीय अलिप्ततेची अनेक उदाहरणे आहेत, विशेषत: पॅलेस्टिनी लोकांच्या संबंधात अंमलबजावणी करण्यास अधिकृत करण्यात किंवा अगदी प्रस्तावित करण्यात अयशस्वी, त्यांचे मूलभूत अधिकार दीर्घकाळापासून नाकारले गेले आणि वेळोवेळी इस्रायलकडून मोठ्या प्रमाणात लष्करी कारवाया केल्या गेल्या, विशेषत: 2007 पासून अस्तित्वात असलेल्या अथक लष्करी नाकेबंदीने गाझामध्ये बंदिस्त केलेल्या दोन दशलक्ष पॅलेस्टिनी नागरिकांना.
डोंबा प्रदेशातील रशियन-भिमुख अल्पसंख्याकांच्या चांगल्या-दस्तऐवजीकरणाच्या संदर्भात युक्रेनमधील रशियन हस्तक्षेपाचे संदर्भ घेणे महत्वाचे आहे. अर्थात, हे युक्रेन संकट दोन्ही बाजूंनी शोधलेल्या उद्दिष्टांच्या गुंतागुंतीमुळे वाढले आहे. रशियाने सोव्हिएत पतनाच्या वेळी गमावलेल्या प्रभावाचे पारंपारिक क्षेत्र प्रस्थापित करण्याचा प्रयत्न केला आणि मॉस्को (आणि इतरत्र) शीतयुद्धानंतरच्या अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालील पाश्चात्य-भिमुख वर्चस्ववादी एकध्रुवीयतेच्या रूपात जे समजते त्याला आव्हान दिले. युनायटेड स्टेट्स आणि एक अनुरुप युरोप, रशियाच्या आक्रमणाला शीतयुद्धाच्या समाप्तीपासून अध्यक्ष असलेल्या जागतिक सुरक्षा व्यवस्थेसाठी एक आव्हान मानतात. अमेरिकेला रशियाचा पराभव करायचा आहे, युक्रेनच्या बचावासाठी काही श्रेय घ्यायचे आहे, चीनला एक ध्रुवीयतेला आव्हान देणे हे स्वत: ची विनाशकारी असल्याचे संकेत देऊ इच्छित आहेत.
- आपण तथाकथित सामान्यीकरण प्रक्रिया-EU द्वारे वकिली वाटते की, आणि यूएस आणि जे बेलग्रेड आणि प्रिस्टिना यांच्यातील कार्यात्मक संबंधांच्या चरण-दर-चरण स्थापनेचा अंदाज आहे अखेरीस कोसोवो आणि सर्बिया या दोन राज्यांना परस्पर मान्यता देईल, सध्याच्या परिस्थितीत यशस्वी होईल, (आणि बोस्निया आणि हर्झेगोव्हिनामधील समान आव्हानांना, परंतु युक्रेनमधील संघर्षासह देखील)?
या वर्णाचा प्रत्येक संघर्ष, आंतरराष्ट्रीय स्तरावर मान्यताप्राप्त राज्याच्या सीमेतील पीडित भिन्न लोकांच्या हक्कांवर जोर देऊन, स्वयं-निर्णयाच्या अधिकारांच्या व्याप्तीच्या विरूद्ध विद्यमान सार्वभौम राज्यांच्या अखंडतेचा आणि प्रादेशिक अधिकारांचा सामान्य मुद्दा उपस्थित करतो. प्रत्येक बाबतीत धोरणात्मक पर्यायांचे स्पष्टीकरण एकूणच धोरणात्मक संदर्भाने आणि केवळ दुय्यमपणे कायदेशीर हक्क आणि नैतिक तत्त्वाने प्रभावित होते. एकंदरीत, उच्च प्रोफाइल घटनांमध्ये भूराजनीती निर्णायक भूमिका बजावते जेथे धोरणात्मक हितसंबंध आणि वांशिक ओळख तणावाच्या केंद्रस्थानी असतात. एका बाजूला कोसोवोचे विरोधाभासी पाश्चात्य सादरीकरण समजून घेण्याचा हा एकमेव मार्ग आहे आणि दुसऱ्या बाजूला डॉनबास. एका उदाहरणात, विद्यमान राज्याचे त्याच्या सीमांच्या अखंडतेचे दावे मानवतावादी चिंतेच्या कथित प्राथमिकतेमुळे बाजूला ठेवले जातात, तर दुस-या बाबतीत, राष्ट्रीय सरकारच्या समर्थनार्थ नाटो/यूएसच्या हस्तक्षेपाने दोन्ही घटनांमध्ये समर्थन केले जाते. आणि बंदिवान अल्पसंख्याकांच्या फुटीरतावादी दाव्या आणि मानवी हक्कांच्या खर्चावर.
- कोसोवोमधील परिस्थिती युक्रेनमधील संघर्षाशी तुलना करता येईल का (विशेषत: क्रिमिया आणि डॉनबास संदर्भात, जेथे पश्चिम एका प्रकरणात राज्याच्या प्रादेशिक अखंडतेचे समर्थन करते आणि युक्रेनच्या आक्रमणाचा निषेध करते तर दुसऱ्या प्रकरणात अलिप्तता/स्व-निर्णयाचे समर्थन करते आणि आंतरराष्ट्रीय (प्रादेशिक) हस्तक्षेप/आक्रमकता/कोसोवोच्या व्यापाचे औचित्य सिद्ध करणे? त्यांचे युक्तिवाद पटणारे नाहीत. रशिया तसेच चीन, सर्बिया यांनी सामूहिक पाश्चिमात्य देशांना त्यांच्या दुटप्पी मानकांची आठवण करून देण्याची एकही संधी सोडली नाही (आणि हे सत्य आहे की जवळजवळ निम्मे UN सदस्य (तसेच 5 EU सदस्य, अजूनही कोसोवोला ओळखत नाहीत).
तुलनात्मकता ही संघर्षाच्या व्यापक संदर्भाचा अर्थ लावण्याची बाब आहे आणि बहुतेकदा पाहणाऱ्याच्या नजरेने ती आकारली जाते. कोसोवो प्रकरणात युरो-अमेरिकनची रशियाशी राजकीय आणि सांस्कृतिक स्नेहसंबंधांची पार्श्वभूमी लक्षात घेता सर्बियाविरुद्ध दंडात्मक कारवाई करण्याची तयारी होती, तर युक्रेनमध्ये कीवमधील रशियन विरोधी केंद्र सरकारला बिनशर्त पाश्चात्य पाठिंबा आहे, ज्यामध्ये सहभागाचा समावेश आहे. रशियन हल्ल्याच्या आधीच्या दशकातील जाणीवपूर्वक प्रक्षोभक वर्तन. दुहेरी मानके व्यापक आहेत आणि काही बंदिवान लोकांवर गंभीर अन्यायासाठी जबाबदार आहेत, आणि केवळ युरोपमध्येच नाही. पॅलेस्टाईनचा स्वतःचा देश असलेल्या पॅलेस्टिनी लोकांना आत्मनिर्णयाचा अधिकार नाकारण्याकडे डोळेझाक करणे हे आंतरराष्ट्रीय दुहेरी मानकांचे ज्वलंत उदाहरण आहे. पॅलेस्टाईनमध्ये ज्यू राज्य स्थापन करण्याचा झिओनिस्ट प्रकल्प एका शतकापेक्षा जास्त कालावधीत लागू करण्यात आला. याचा परिणाम असा झाला की भेदभावपूर्ण आणि शोषणात्मक नियंत्रणाची वर्णद्वेषी राजवट लागू करून ज्यूंचे वर्चस्व राखणारी वसाहतवादी राजवटीची स्थापना झाली. अन्यायाचे ठिकाण म्हणून पॅलेस्टाईन उल्लेखनीय आहे, जरी मूलभूत अधिकारांचा दीर्घकाळ नकार (पश्चिम सहारा, काश्मीर) हे एकमेव उदाहरण नाही. तथापि, पॅलेस्टाईन हे ब्रिटीश आदेशाच्या उत्तराधिकाराद्वारे संयुक्त राष्ट्रांशी अनन्यपणे जोडलेले आहे. 1947 मध्ये पॅलेस्टिनी रहिवासी लोकसंख्येच्या विरोधाभासी दावे आणि ज्यूंच्या होलोकॉस्ट नंतरच्या झिओनिस्ट चळवळी यांच्यात शांततापूर्ण तोडगा काढण्याची जबाबदारी संयुक्त राष्ट्राने स्वीकारल्यामुळे 1945 पासूनच्या या संघर्षाने XNUMX पासून संयुक्त राष्ट्राच्या ताकदीच्या कमकुवतपणाला नाट्यमय रूप दिले आहे. भौगोलिक राजकीय प्रतिकार.
युक्रेनमधील परिस्थिती या अर्थाने कोसोवोसारखी आहे की रशिया आणि चीनला मिळालेल्या व्हेटोच्या अधिकारामुळे संयुक्त राष्ट्र पाश्चिमात्यांकडून एकत्र येऊ शकत नाही. परिणामी, रशियन आणि यूएस या दोन्ही देशांद्वारे शक्तीच्या वापरावरील यूएन चार्टरचे निर्बंध वेगवेगळ्या प्रमाणात बाजूला ठेवले जातात आणि हे दोन भू-राजकीय कलाकार कालांतराने खर्च करण्यास तयार आहेत आणि जोखमींद्वारे संघर्ष शेवटी सोडवला जाईल. युक्रेनमधील लोक हत्येचा अंत करण्यास दोन्ही बाजूंनी स्पष्ट नकार दिल्याने आणि मुत्सद्दी तडजोड करण्याच्या आशेने मुत्सद्देगिरीकडे वळल्यामुळे बळी पडत आहेत. युद्धाच्या भू-राजकीय रेषा इतक्या स्पष्टपणे रेखाटल्यामुळे, युक्रेनच्या लोकांच्या खर्चावर विनाशकारी युक्रेन युद्ध लांबण्याची शक्यता आहे. 1989 नंतरच्या एकध्रुवीयतेची पुष्टी झाली की बहुध्रुवीय आव्हानकर्त्यांना जमीन मिळते का हा प्रश्न पुढील किमान दशकासाठी इतिहासाचा प्रवाह निश्चित करेल. हे उच्च भू-राजकीय दावे युक्रेनियन लोकांसाठी वाईट बातमी आहेत, आणि त्यांच्या कीव नेत्यांना ते समजले नाही असे दिसते जेणेकरून कमी करण्यासाठी स्वतंत्रपणे पावले उचलली जातील, आणि युक्रेन आणि रशिया यांच्यात मुत्सद्दीपणा सुरू झाला, या आशेने की मॉस्को आपले भौगोलिक राजकीय बाजूला ठेवण्यास तयार असेल. महत्वाकांक्षा आणि त्याच्या सीमेवर शांतता आणि सुरक्षा पुनर्संचयित करा.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान