इराक हल्ल्याच्या तिसऱ्या वर्धापनदिनाला मीडिया कव्हरेज खूप आकर्षित करेल, परंतु हे सर्व शक्य करण्यात मदत करणाऱ्या पंडितांना फार कमी ओळख मिळाली.
बुश प्रशासनाच्या युद्धाच्या अजेंडा-सेटिंगसाठी दीर्घ सेवा सुरू ठेवत, प्रमुख मीडिया समालोचक आक्रमणाच्या आधीच्या आठवड्यात खूप व्यस्त होते. वॉशिंग्टन पोस्टमध्ये, 6 फेब्रुवारी 2003 रोजी ऑप-एड पृष्ठाच्या उत्साहाने एक नवीन शिखर गाठले, कॉलिन पॉवेलच्या संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेत केलेल्या निंदनीय भाषणाच्या दुसऱ्या दिवशी.
पोस्ट स्तंभलेखक रिचर्ड कोहेन यांनी स्पष्ट केले की पॉवेल पूर्णपणे खात्रीशीर होते. "त्याने संयुक्त राष्ट्रांना सादर केलेले पुरावे - त्यातील काही परिस्थितीजन्य, काही त्याच्या तपशीलात पूर्णपणे हाड-थंड करणारे - कोणालाही हे सिद्ध करावे लागले की इराकने केवळ त्याच्या सामूहिक संहारक शस्त्रास्त्रांचा हिशेबच घेतलेला नाही, परंतु यात शंका नाही. त्यांना राखून ठेवते,” कोहेनने लिहिले. "फक्त एक मूर्ख - किंवा शक्यतो एक फ्रेंच - अन्यथा निष्कर्ष काढू शकतो."
दरम्यान, पोस्टच्या सिंडिकेटेड सेव्हंट्सपैकी आणखी एक, जिम हॉगलँड, या घोषणेचे नेतृत्व केले: “कॉलिन पॉवेलने काल इराकच्या गुप्त शस्त्रे आणि दहशतवादाच्या कार्यक्रमांचा विश्वासार्ह आणि तपशीलवार एक्स-रे जगासमोर मांडण्यापेक्षा बरेच काही केले. पॉवेलच्या वाक्यात इराक आणि त्याच्या 'लबाडीच्या जाळ्या'चा प्रश्न येतो तेव्हा संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेच्या अनेक प्रमुख सदस्यांच्या कायम वाईट विश्वासाचा त्यांनी पर्दाफाश केला. Hoagland च्या शेवटच्या शब्दांनी शंका दूर केली: “बुश प्रशासनाने आपले केस बनवलेले नाही असे म्हणणे सुरू ठेवण्यासाठी, आता तुम्ही विश्वास ठेवला पाहिजे की कॉलिन पॉवेलने कधीही केले जाणारे सर्वात गंभीर विधान खोटे बोलले किंवा तयार केलेल्या पुराव्यांद्वारे घेतले गेले. माझा यावर विश्वास नाही. आज, तुम्हीही नको.”
पंडितांमध्ये अधीरता वाढली ज्यांनी संयुक्त राष्ट्रांच्या तपासणी प्रक्रियेचे वर्णन केले आहे कारण सद्दाम हुसेनच्या राजवटीत साहजिकच सामूहिक विनाशाची शस्त्रे होती. 13 फेब्रुवारी, 2003 रोजी प्रदर्शित झालेल्या निबंधात, ख्रिस्तोफर हिचेन्सने लिहिले: "जे या प्रक्रियेत अधिक वेळ मागवत आहेत त्यांनी हे लक्षात घेतले पाहिजे की ते सद्दामच्या लोकांना त्यांचा अपमान आणि निरीक्षकांचा विध्वंस पूर्ण करण्यासाठी अधिक वेळ मागवत आहेत."
काही आठवड्यांनंतर, 17 मार्च रोजी, राष्ट्राध्यक्ष बुश यांनी एका दूरचित्रवाणी भाषणात असा दावा करून आसन्न आक्रमणाची तयारी केली: "सद्दाम हुसेनने संघर्ष निवडला तर, अमेरिकन लोकांना हे कळेल की युद्ध टाळण्यासाठी प्रत्येक उपाय केला गेला आहे आणि प्रत्येक उपाय केला जाईल. ते जिंकण्यासाठी."
त्याच भाषणात, "अनेक इराकी आज रात्री भाषांतरित रेडिओ प्रसारणात मला ऐकू शकतात" हे लक्षात घेऊन बुश यांनी आश्वासन दिले. "माझ्याकडे त्यांच्यासाठी एक संदेश आहे: जर आपण लष्करी मोहीम सुरू केली तर ती तुमच्या देशावर राज्य करणाऱ्या बेकायदेशीर लोकांविरुद्ध असेल, तुमच्या विरोधात नाही."
दुसऱ्या दिवशी, हिचेन्सने असेच आश्वासन देणारा निबंध लिहून वाचकांना सांगितले की “संरक्षण विभागाने अत्यंत निवडक आणि अचूक युद्धसामग्री विकसित केली आहे जी घातपात घेण्याची किंवा प्राप्त करण्याची गरज झपाट्याने कमी करू शकते. व्यापक हाणामारीचे भाकीत गेल्या वेळी खोटे ठरले - जेव्हा [आखाती युद्धातील] शस्त्रे इतकी अचूक नव्हती.” आणि, ते पुढे म्हणाले, "हे आता व्यावहारिक बाब म्हणून प्रस्तावित केले जाऊ शकते की एखादी व्यक्ती राजवटीच्या विरोधात लढण्यास सक्षम आहे आणि लोक किंवा राष्ट्र नाही."
पूर्ण-प्रमाणावर हल्ला सुरू असताना, नेटवर्क टीव्ही स्टुडिओमधून व्यावहारिकता स्पष्ट होते. "अमेरिकन जनतेला या युद्धाचे महत्त्व माहित आहे," फॉक्स न्यूजचे पंडित आणि साप्ताहिक मानक कार्यकारी संपादक फ्रेड बार्न्स यांनी आक्रमण सुरू झाल्यानंतर काही दिवसांनी घोषित केले. "अमेरिकन प्रेसमधील विनीज्इतके ते अपघाती संवेदनशील नाहीत."
आणि इराकमधील बॉलीहूड "विजय" नंतर पंडितरीबद्दल काय? मीडिया वॉच ग्रुप FAIR (जेथे मी एक सहयोगी आहे) मधील संशोधकांनी प्रख्यात मीडिया चीअरलीडर्सनी केलेली विधाने खोडून काढली आहेत जे विजयाने भरलेले होते. बगदाद पडल्यावर अनेकदा उत्साह दाखवत, अमेरिकन पत्रकारांनी आक्रमणाची स्तुती केली आणि काहीवेळा लष्करी कारवाईच्या अमेरिकन विरोधकांची खिल्ली उडवली.
नेटवर्क टेलिव्हिजनवरील सर्वात आनंदी समालोचकांपैकी एक होता MSNBC चा “हार्डबॉल” होस्ट ख्रिस मॅथ्यूज. बगदादमध्ये सद्दाम हुसेनचा पुतळा पाडल्याच्या काही तासांनंतर 9 एप्रिल 2003 रोजी "आम्ही सर्व निओ-कॉन्स आहोत," तो म्हणाला.
आठवड्यांनंतर, मॅथ्यूज अजूनही होते, स्पष्ट घोषणा करत: “आम्हाला आमच्या अध्यक्षांचा अभिमान आहे. अमेरिकन लोकांना अध्यक्ष म्हणून एक माणूस असणे आवडते, एक माणूस ज्याच्याकडे थोडेसे स्वैर आहे, जो शारीरिक आहे, जो क्लिंटनसारखा क्लिष्ट माणूस नाही किंवा डुकाकीस किंवा मॉन्डेलसारखाही नाही, ते सर्व लोक मॅकगव्हर्न. त्यांना अध्यक्ष हवा आहे. महिलांना राष्ट्राध्यक्षासारखा माणूस आवडतो. तपासून पहा. महिलांना हे युद्ध आवडते. मला वाटते की आम्हाला आमचे अध्यक्ष म्हणून नायक असणे आवडते. हे सोपं आहे."
सिम्प्लिस्टिक ते जास्त आवडले. आणि, इराकवरील युद्धाच्या उत्साहाच्या गर्दीत, मॅथ्यूजसारखे मध्यवर्ती पंडित - प्रचलित वाऱ्याशी झुंजण्यास योग्य - हिंगोइस्टिक वादळाला तोंड देण्यास फारसे झुकत नव्हते.
फॉक्स न्यूज चॅनलवर छद्म-देशभक्तीपूर्ण गरम हवा जोरात राहिली, तरीही जोरदार वाहत आहे. “टॉमी फ्रँक्स आणि युती दलांनी जुनी स्वयंसिद्धता दाखवून दिली आहे की रणांगणावर धैर्याने जलद आणि तुलनेने रक्तहीन विजय प्राप्त होतो,” टोनी स्नोने एप्रिलच्या उत्तरार्धात दर्शकांना सांगितले. "इराकमधून तीन आठवड्यांच्या स्विंगने संशयितांच्या तक्रारी पूर्णपणे मोडून काढल्या आहेत."
फॉक्सवरही उदारमतवादासाठी काय पास होते. सीन हॅनिटीचा कमकुवत वादविवाद भागीदार, ॲलन कोल्म्स, यांनी 25 एप्रिल रोजी आमिष दाखविणारे आव्हान फेकून दिले. "आता इराकमधील युद्ध संपले आहे," कोल्म्सने विचारले, "हॉलीवूडमधील ज्या लोकांनी राष्ट्रपतींना विरोध केला त्यांनी ते चुकीचे होते हे मान्य करावे का?"
इराकवरील आक्रमणासाठी बूस्टर म्हणून काम करण्यासाठी किंवा केवळ अशक्तपणाचा विरोध करण्यासाठी अनेक उच्च-प्रोफाइल मीडिया कर्मचाऱ्यांची उत्कट इच्छा, हे महत्त्वाचे संकेत देते - आताही - अमेरिकेच्या सुरू असलेल्या युद्धाच्या प्रयत्नांना थेट आव्हान देण्यास काहीजण तयार आहेत. . सर्वव्यापी सैन्यवादासाठी निवास हा मुख्य प्रवाहातील यूएस पत्रकारितेतील एक प्रतिक्षेप आहे.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान