चाळीस वर्षांपूर्वी, डझनभर पृष्ठांवर राष्ट्र, मी इंग्लिश इतिहासकार EP थॉम्पसन यांच्याशी यूएस-सोव्हिएत अण्वस्त्रांची शर्यत, दोन्ही सरकारांची सापेक्ष दोषीता आणि कार्यकर्त्यांनी या सर्वांशी कसे संपर्क साधावा याबद्दल वादविवाद करत होतो. त्यावेळी शीतयुद्धाचे शत्रुत्व पसरले होते. मार्च 1983 मध्ये भाषण इव्हॅन्जेलिकल्सच्या श्रोत्यांसाठी, अध्यक्ष रोनाल्ड रेगन यांनी घोषित केले की सोव्हिएत युनियन हे एक "दुष्ट साम्राज्य" आहे आणि चांगल्या उपायासाठी, "आधुनिक जगात वाईटाचे केंद्र" आहे. आठवड्यांनंतर, सोव्हिएत नेते युरी एंड्रोपोव्ह आरोपी आण्विक युद्ध जिंकण्यासाठी युनायटेड स्टेट्सने शस्त्रास्त्रे तयार करण्याचा प्रयत्न केला; त्याच्या शब्दात, "केवळ बेजबाबदार नाही तर ते वेडे आहे." दोन्ही देश अधिक प्रगत आण्विक शस्त्रास्त्रांसाठी तापदायक मोहिमेत त्यांची लष्करी-औद्योगिक इंजिने चालवत होते.
अशी त्या काळची भयावह अवस्था होती. परंतु रेगन यांनी पदभार स्वीकारल्यापासून अण्वस्त्रांवर द्विपक्षीय गोठवण्याची मागणी करणाऱ्या तळागाळातील चळवळीला त्वरीत व्यापक पाठिंबा आणि राजकीय गती मिळाली. एप्रिल 1982 मध्ये, त्यांनी अलार्मच्या वाढत्या उठावाला ए रेडिओ पत्ता ज्याने धीर देण्याचा प्रयत्न केला. “आज, मला माहित आहे की असे बरेच लोक आहेत जे अणुयुद्धाच्या अकल्पनीय भयपटाकडे निर्देश करत आहेत. मी त्या चिंतेचे स्वागत करतो, ”रेगन म्हणाले. ते पुढे म्हणाले की "अणुयुद्ध जिंकता येत नाही आणि कधीही लढले जाऊ नये."
दोन महिन्यांनंतर, आल्हाददायक शब्दांनी न बोलता, 1 दशलक्ष लोक न्यू यॉर्कच्या सेंट्रल पार्कमध्ये आण्विक निःशस्त्रीकरण आणि शांततेच्या प्रदर्शनासाठी जमले. हा निषेध शस्त्रास्त्रांच्या शर्यतीच्या बेपर्वा वाढविरुध्द झालेल्या ट्रान्साटलांटिक उठावाचा भाग होता. दोन राष्ट्रांनी अतिशय भिन्न राजकीय प्रणाली असलेल्या परंतु प्रचंड प्रमाणात आण्विक शस्त्रास्त्रे तयार करण्यावर परस्पर अवलंबून असलेल्या सर्पिल शस्त्रास्त्र स्पर्धेला आव्हान देण्यासाठी कार्यकर्त्यांनी संघर्ष केला.
तो काळ होता म्हणून खोल अस्वस्थ, च्या भूत सर्वनाशक आता खूप मोठे आहे. वॉशिंग्टन आणि मॉस्को यांच्यातील तणाव वाढला आहे तर युक्रेन युद्ध भडकले आहे - तसेच अमेरिका आणि चीन यांच्यात, तैवान आणि पूर्व चीन आणि दक्षिण चीन समुद्रांवर - असंख्य परिस्थितींपैकी कोणत्याही एकाद्वारे आण्विक भडकवण्याची शक्यता आहे. दरम्यान, युनायटेड स्टेट्स आणि रशिया यांच्यातील संबंधांना कसे पहावे यावरील मतभेद शांतता गट आणि बहुतेक डाव्या लोकांमध्ये गळ घालत आहेत. पुतीन समर्थक किंवा रशियाबद्दल सहानुभूती दर्शविणारे असे समजले जाण्याची भीती, वकिलीवरील सततच्या मर्यादांसह, स्पष्टपणे दिसून येते.
आम्ही रडत पुनर्संचयित करण्याची गरज बद्दल काहीही पुढील ऐकू मोकळे आकाश आणि इंटरमीडिएट-रेंज न्यूक्लियर फोर्सेस (INF) करार राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांनी रद्द केले आहेत किंवा अँटी-बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्र अध्यक्ष जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांनी रद्द केलेला करार, आज त्या करारांच्या अनुपस्थितीमुळे रशियाबरोबर अणुयुद्ध होण्याची शक्यता अधिक आहे. बराक ओबामा किंवा जो बिडेन या दोघांनीही त्यांच्या रिपब्लिकन पूर्ववर्तींनी खोडून काढलेल्या करारांना पुनरुज्जीवित करण्याचा प्रयत्न केला नाही.
त्याच्या भागासाठी, युक्रेन आक्रमणापासून सुरुवात करून, पुतिन यांनी अणू तणाव वाढवण्यासाठी बरेच काही केले आहे. अण्वस्त्रे वापरण्याच्या त्याच्या धमक्या सामान्यत: अतुलनीय सिद्धांत मोठ्याने सांगतात. दोन्ही रशिया (एक अकरा वर्ष वगळता अंतर) आणि युनायटेड स्टेट्स नेहमीच आहेत रेकॉर्ड वर संघर्षात अण्वस्त्रे वापरणारे पहिले असा पर्याय असल्याचे प्रतिपादन करणे.
युक्रेनमधील युद्धाने जगाला थर्मोन्यूक्लियरच्या अगदी जवळ नेले आहे. आणि, रशियाच्या युद्धामुळे युक्रेनियन लोकांवर दररोज भयंकर परिणाम होत असताना, अमेरिकेतील प्रचलित वृत्ती अशी आहे की पुतीन कोणत्याही गोष्टीवर वाटाघाटी करण्यास पात्र नाहीत.
पण जर बेकायदेशीर आक्रमणानंतर महासत्ता एखाद्या देशावर भयंकर युद्ध करत असताना détente आणि शस्त्रास्त्र नियंत्रणासाठीचे प्रयत्न मागे पडायला हवेत, तर सोव्हिएत प्रीमियर अलेक्सी कोसिगिन किंवा अध्यक्ष रोनाल्ड रेगन यांना मेमो मिळाला नाही. 1967 मध्ये, यूएस सरकार व्हिएतनाम युद्ध वाढवत असताना, कोसिगिनने राष्ट्राध्यक्ष लिंडन जॉन्सन यांच्याशी थेट चर्चा केली जी डझनभर तासांहून अधिक काळ चालली. ग्लासबोरो समिट न्यू जर्सी मध्ये. वीस वर्षांनंतर, रेगनने व्हाईट हाऊसमध्ये सोव्हिएत नेते मिखाईल गोर्बाचेव्ह यांची भेट घेतली, जिथे त्यांनी INF करारावर स्वाक्षरी केली; त्या वेळी, सोव्हिएत सैन्याने अफगाणिस्तानमध्ये त्यांचे युद्ध चालू ठेवले होते, ज्याचा अंदाज होता 100,000 अफगाण जीवन, तर CIA ने किमतीची लष्करी मदत दिली कोट्यवधी डॉलर्स मुजाहादीन प्रतिकार सैनिकांना
1983 च्या मध्यभागी, ईपी थॉम्पसन आणि माझ्यामध्ये प्रकाशित झालेल्या देवाणघेवाणीच्या शेवटी, अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना राष्ट्र वाचकांना सांगितले की "चर्चा या देशातील आणि युरोपमधील युद्धविरोधी चळवळींना तोंड देणारे, सामरिक आणि तात्विक, महत्त्वाचे मुद्दे हवेशीर करते." त्या महत्त्वाच्या मुद्द्यांचे प्रतिध्वनी आता आमच्याकडे आहेत आणि दावे जास्त असू शकत नाहीत.
सामाजिक इतिहासकार म्हणून प्रसिद्ध असलेले थॉम्पसन हे 1980 च्या दशकात युरोपियन नि:शस्त्रीकरण चळवळीचे प्रमुख नेते होते. त्यांनी पश्चिमेकडील “शांतता चळवळीतील स्लीपवॉकर्स” विरुद्ध चेतावणी दिली, जे युनायटेड स्टेट्सवर शस्त्रास्त्रांच्या शर्यतीला दोष देत असताना सोव्हिएत लाइनला हात लावत होते. त्यांनी लिहिले, "नैतिकता किंवा सह-प्रवासाची भावनावाद, "कम्युनिस्ट राज्यांसोबतच्या कठीण संबंधांमध्ये शांतता चळवळीला मार्गदर्शन करण्यात कोणतीही सेवा असू शकत नाही." त्या राज्यांचे राज्यकर्ते "पाश्चात्य देशांतील त्यांच्या विरुद्ध संख्यांसारखे वैचारिक स्वरूपाचे आहेत, ते 'संतुलन' आणि 'शक्ती' द्वारे सुरक्षिततेच्या समान दृष्टीने विचार करतात.
माझ्या मते, अण्वस्त्रांच्या शर्यतीचा इतिहास महत्त्वाचा राहिला, ज्यामध्ये युनायटेड स्टेट्स नेहमी आघाडीवर आहे. अमेरिका जास्त स्वातंत्र्य असलेला देश आहे या वस्तुस्थितीमुळे त्याचे सरकार अण्वस्त्रांच्या बाबतीत अधिक विश्वासार्ह बनले नाही. सोव्हिएत असंतुष्ट इतिहासकार रॉय आणि झोरेस मेदवेदेव यांनी एक वर्षापूर्वी लिहिले होते राष्ट्र, “अमेरिकन समाजाचे अधिक खुले चरित्र असूनही...पूर्व आणि पश्चिम यांच्यातील जागतिक परस्परसंबंधात सोव्हिएत युनियनच्या तुलनेत एकामागोमाग यूएस प्रशासनाची भूमिका अधिक प्रक्षोभक आणि कमी अंदाज लावणारी आहे. सर्व आधुनिक औद्योगिक संस्थांमध्ये लष्करी-औद्योगिक संकुले अस्तित्वात आहेत, परंतु युनायटेड स्टेट्समध्ये ते यूएसएसआरपेक्षा कमी जबाबदार नियंत्रणाखाली आहेत.
आमच्या चर्चेच्या शेवटी, मी शंका व्यक्त केली की निःशस्त्रीकरण आणि शांततेसाठी अमेरिकेची चळवळ सोव्हिएत युनियनची अपुरी टीका होण्याच्या धोक्यात आहे. “त्यापेक्षा मोठा धोका हा आहे की, आदरासाठी उत्सुक आणि आपल्या देशाच्या शक्तिशाली रेड-बेटिंग तोफखान्याच्या आगीच्या ओळीत सापडण्याची भीती, यामुळे नकळत अमेरिकन-सोव्हिएत विरोधी भावनांना बळकटी येऊ शकते…. त्यात भर घालून आपण आपल्या समाजातील शीतयुद्धाचा उत्साह कमी करू शकत नाही.”
1985 च्या उन्हाळ्यात, गोर्बाचेव्हने आण्विक चाचणी स्फोटांवर एकतर्फी स्थगिती जाहीर केली आणि त्यांनी युनायटेड स्टेट्सला त्याचे अनुसरण करण्यास आमंत्रित केले. बदली झाल्यास, या हालचालीमुळे दोन्ही देशांना अण्वस्त्रांचे भूमिगत स्फोट संपवण्याचा मार्ग मोकळा होईल, 1963 च्या मर्यादित चाचणी बंदी करारामुळे एक हेतुपुरस्सर पळवाट बंद होईल. परंतु यूएस वृत्त माध्यमांनी सावधगिरी बाळगली होती. पहिल्या मध्ये सीबीएस इव्हिंग न्यूज गोर्बाचेव्हच्या पुढाकाराच्या अहवालात, बातमीदार लेस्ली स्टॅहलने चार वेळा “प्रचार” हा शब्द वापरला. प्रभावशाली वृत्तपत्रेही कमी नाकारणारी नव्हती. ए न्यू यॉर्क टाइम्स संपादकीय स्थगन "एक निंदक प्रचार स्फोट" म्हटले आहे.
अमेरिकेने प्रतिसाद देण्यास नकार दिला असला तरी रशियाने आपल्या स्थगितीचे नूतनीकरण केले. डिसेंबर 1985 मध्ये, विस्ताराची बातमी देताना, सीबीएस अँकर डॅन रादर यांनी असे सांगून सुरुवात केली, "ठीक आहे, हवेत थोडासा प्री-ख्रिसमस प्रचार, सोव्हिएत नेते मिखाईल गोर्बाचेव्हकडून नवीन शस्त्र-नियंत्रण ऑफर." क्रेमलिनचे अप्रत्यक्ष स्थगन 19 महिने चालले, तर नेवाडा चाचणी साइट वाळवंटाच्या तळाखाली 25 अणुस्फोटांनी हादरली.
दशकाच्या उत्तरार्धात, तळागाळातील संघटन आणि राजकीय दबाव यांच्या एकत्रित परिणामांमुळे रेगनची वृत्ती बदलण्यास मदत झाली ज्यामुळे यूएस-रशियन संबंध आणि अस्सल मुत्सद्दीपणा आला. डिसेंबर 1987 मध्ये रीगन आणि गोर्बाचेव्ह यांनी स्वाक्षरी केलेला इंटरमीडिएट-रेंज न्यूक्लियर फोर्सेस करार हा एक उत्कृष्ट परिणाम होता. हा कार्यकर्त्यांसाठी आणि इतर स्पष्टवक्त्या वकिलांसाठी एक विजय होता ज्यांना मागील वर्षांमध्ये “क्रेमलिन डुप्स” सारख्या विशिष्ट गोष्टींची सवय झाली होती. आणि "रशिया माफी मागणारे."
चार दशकांनंतर, अशा प्रकारची उपमा पुन्हा सामान्य आहेत. अमेरिकन समाजात शीतयुद्धाचा उत्साह कुठेतरी सर्वकालीन उच्च पातळीवर आहे. ते जास्त लागत नाही या दिवसांना पुतिन समर्थक म्हणतात; युक्रेनमध्ये केवळ युद्धविराम किंवा ठोस मुत्सद्दीपणाचा आग्रह करणे पुरेसे आहे.
“मला वाटते की आम्ही युक्रेनला कोणत्या स्तरावर निधी द्यायचा यावरून पुतिन केवळ रोमांचित झाले नाहीत. मला असे वाटते की तो देखील त्यास उत्तेजन देत आहे," हिलरी क्लिंटन सांगितले दरम्यान एक पीबीएस न्यूजहॉर ऑक्टोबर मध्ये मुलाखत. ती पुढे म्हणाली: “जेव्हा मी रशिया टुडे [नेटवर्क आता स्वतःला आरटी म्हणतो] वर दर्शविलेल्या रशियन बोलण्याच्या बिंदूंचा पोपट करताना पाहतो किंवा प्रथम रशियन अधिकाऱ्याच्या भाषणात दर्शविले तेव्हा पुतीनसाठी हा एक मोठा मुद्दा आहे.”
अशा दुर्दम्य डावपेचांचा उद्देश प्रवचन अर्धवट करणे आणि गुणवत्तेवर होणार्या चर्चेस प्रतिबंध करणे आहे. तंत्र वेळोवेळी थकलेले आहेत. वीस वर्षांपूर्वी, इराकवर येऊ घातलेल्या अमेरिकेच्या आक्रमणाच्या विरोधकांवर अनेकदा इराकी चर्चेच्या मुद्द्यांचा पोपट करून सद्दाम हुसेनच्या हितासाठी आरोप केले जात होते. आता, प्रचलित मीडिया आणि राजकीय वातावरणात, क्लिंटन यांची बदनामी करण्याच्या हेतूने ज्या प्रकारच्या “बोलक्या गोष्टी” आहेत त्यामध्ये युक्रेनला युक्रेनला युद्धबंदी करण्यास नकार देताना युक्रेनला मुक्त लष्करी मदत पुरवावी या कल्पनेला आव्हान देणारे कोणतेही विधान समाविष्ट आहे- आग लावा किंवा ठोस मुत्सद्देगिरीत गुंतणे.
रेगन यांच्या पहिल्या कार्यकाळात, द आण्विक शास्त्रज्ञांची बुलेटिन त्याचे सेट करा जगाचा शेवट घड्याळ मध्यरात्री तीन ते चार मिनिटांच्या दरम्यान. ते आता ९० सेकंद दूर आहे, आतापर्यंतचे सर्वात जवळ.
राष्ट्राध्यक्ष जॉन केनेडी यांनी क्यूबन क्षेपणास्त्र संकटातून घेतलेले महत्त्वपूर्ण धडे, जे त्यांनी आठ महिन्यांनंतर त्यांच्या जून 1963 मध्ये स्पष्ट केले. भाषण अमेरिकन युनिव्हर्सिटीमध्ये, आता बिडेन व्हाईट हाऊसच्या डंपस्टरमध्ये आहेत: “सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, आपल्या स्वतःच्या महत्त्वाच्या हितांचे रक्षण करताना, अणु शक्तींनी अशा संघर्षांना टाळले पाहिजे जे शत्रूला अपमानास्पद माघार किंवा आण्विक युद्धाच्या निवडीकडे आणतात. अणुयुगात अशा पद्धतीचा अवलंब करणे हा केवळ आपल्या धोरणाच्या दिवाळखोरीचा-किंवा जगासाठी सामूहिक मृत्यूच्या इच्छेचा पुरावा ठरेल.”
परंतु युक्रेन आणि रशियाबद्दल बिडेनची धोरणे कितीही धोकादायक असली तरीही, युनायटेड स्टेट्समधील बहुतेक मोठ्या शस्त्रास्त्र-नियंत्रण आणि निःशस्त्रीकरण गटांनी मतभेदांना मागे टाकले आहे. शांततापूर्ण तोडगा काढण्यासाठी काहींनी गंभीर वाटाघाटी करण्याचा प्रयत्न केला आहे. "मुत्सद्देगिरी" हा घाणेरडा शब्द मानण्याबरोबरच अनेकांनी प्रत्यक्षात उतरवले आहे. अणुयुद्धाची जोखीम कमी करण्यासाठी वचनबद्ध मिशन असलेल्या संस्थांकडून अशी भूमिका विशेषत: धक्कादायक आहे - जरी युक्रेनमधील युद्ध जितके जास्त काळ चालू राहिल आणि ते जितके जास्त वाढत जाईल तितकी ही जोखीम जागतिक आण्विक विनाशात बदलण्याची शक्यता जास्त आहे.
21 व्या शतकातील घटनांबद्दल ईपी थॉम्पसनचा दृष्टीकोन आम्हाला माहित नाही ज्यामुळे वर्तमान आण्विक संकटाला कारणीभूत ठरले — ते 1993 मध्ये मरण पावले — परंतु त्यांच्या मुख्य 1980 च्या निबंधाचा गाभा “निषेध करा आणि जगा"आता आम्हाला नेहमीच्या चोरीपासून जागृत करण्यासाठी एक थंडगार जागे होण्याचा आवाज येतो. "माझ्या मते सामान्य आण्विक युद्ध केवळ शक्य नाही तर संभाव्य आहे आणि त्याची संभाव्यता वाढत आहे," त्याने लिहिले. "जेव्हा या निकालाकडे प्रचलित प्रवृत्ती किंवा स्वभाव अपरिवर्तनीय बनतो तेव्हा आम्ही खरोखरच परत न येण्याच्या बिंदूकडे जात असू." आणि तरीही, थॉम्पसन पुढे गेला,
हा निर्धारवाद निरपेक्ष आहे हे मान्य करायला मी नाखूष आहे. पण जर माझा युक्तिवाद बरोबर असेल तर आम्ही हे प्रकरण पुढे ढकलू शकत नाही. मानवी संस्कृतीत अजूनही जी काही संसाधने आहेत ती आपण या अधोगती तर्काच्या मार्गावर फेकून दिली पाहिजेत. जगायचे असेल तर आंदोलन केले पाहिजे. निषेध हा नागरी संरक्षणाचा एकमेव वास्तववादी प्रकार आहे.
हा निबंध पटकन एका काव्यसंग्रहातील सुरुवातीचा अध्याय बनला निषेध करा आणि जगा. डॅनियल एल्सबर्ग यांनी पुस्तकात लिहिले आहे परिचय की "आपण जिथे राहतो तिथे आपण आपली भूमिका घेतली पाहिजे आणि आपले घर आणि आपले कुटुंब: पृथ्वी आणि सर्व सजीवांचे संरक्षण करण्यासाठी कार्य केले पाहिजे."
मार्टिन ल्यूथर किंग ज्युनियरने ज्याला “सैन्यवादाचे वेडेपणा” म्हटले आहे ते अण्वस्त्र धोरणांच्या नित्यक्रमात त्याची सर्वोच्च अभिव्यक्ती शोधते, जी विरोधाभासी आक्रोश आणि सक्रियतेच्या अत्यंत कमतरतेवर अवलंबून असते. आपल्या रोजच्या निवासस्थानावर अंतिम वेडेपणा वाढतो.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान