अलिकडच्या काही महिन्यांत युरोप आणि उत्तर अमेरिकेतील पंडितांनी ‘शेजार्यांशी शून्य समस्या’ या साहित्यिक हास्यासह उद्धृत करण्यात आनंद व्यक्त केला आहे, ज्याचा केंद्रबिंदू आहे. अहमद दावूटोग्लू1 मे 2009 रोजी परराष्ट्र मंत्री झाल्यापासूनचा परराष्ट्र धोरणाचा अजेंडा. श्री. दावुतोग्लू यांनी यापूर्वी 2002 मध्ये एकेपी सत्तेत आल्यापासून पंतप्रधान आणि परराष्ट्र मंत्री या दोघांचे मुख्य सल्लागार म्हणून काम केले होते आणि त्या वर्षांमध्ये त्यांना ओळखले जात होते. पडद्यामागील 'वास्तुविशारद'. शून्य समस्या दृष्टिकोनाचे समीक्षक सीरिया आणि इराकसह तुर्कीचा वाढलेला तणाव, अंकाराकडून प्रतिकूल परिणामांवर मात करण्यास असमर्थता दर्शवितात. मावी मारमाराची घटना सह इस्राएल, आणि अगदी दीर्घकाळ न सोडवलेल्या विवादाचे पुनरुज्जीवन केले आर्मेनियन डायस्पोरा 1915 च्या नरसंहाराशी संबंधित नरसंहार नाकारणे हा गुन्हा ठरविणार्या नवीन फ्रेंच कायद्यामुळे उद्भवला आणि त्यामुळे नाटकीय परिस्थिती आणखी बिघडली. तुर्की-फ्रेंच संबंध.
निश्चितपणे त्रास होतो, परंतु याचा अर्थ 'अपयश' आणि अधिक तंतोतंत 'तुर्की अपयश' म्हणून घ्यावा का? कदाचित, दावुटोग्लू अपुरा सावध होता, किंवा पर्यायाने खूप आशावादी होता, जेव्हा त्याने शून्य समस्या मुत्सद्देगिरी व्यक्त केली होती, परंतु शेजारी, विशेषत: अरब शेजाऱ्यांबद्दल तुर्कीच्या दृष्टीकोनासाठी आणि प्रत्यक्षात, एक नवीन पहाट सूचित करण्याचा तो एक अचूक मार्ग नव्हता का? संपूर्ण जग. आणि दावुटोग्लूने लांबलचक दरवाजे उघडणाऱ्या उपक्रमांच्या चकचकीत मालिकेसह त्याच्या उदात्त दृष्टीची अंमलबजावणी केली. त्यांनी हेही स्पष्ट केले की, अतिपरिचित क्षेत्र संकुचित भौगोलिक अर्थाने समजले जाऊ शकत नाही, परंतु सांस्कृतिक आणि ऐतिहासिक संबंध आणि परस्पर सामरिक हितसंबंधांद्वारे प्रकट केल्याप्रमाणे व्यापक अर्थाने समजले जाऊ शकते. दावुटोग्लू केवळ अरब जगतातील अनेक शतकांवरील ऑट्टोमन राजवटींशी संबंधित असलेल्या प्रलंबित वाईट आठवणी काढून टाकण्यासाठीच नव्हे तर तुर्किक आणि मुस्लिम ओळख सामायिक करणाऱ्या देशांशी संबंध नूतनीकरण करण्यासही उत्सुक होता.
हे लक्षात घेतले पाहिजे की तुर्कीच्या परराष्ट्र धोरणाने दावुतोग्लू परराष्ट्र मंत्री बनण्यापूर्वी या नवीन अभ्यासक्रमाची रचना करण्यास सुरुवात केली होती आणि अशा प्रकारे जागतिक दृष्टिकोनात बदल झाला होता जो गेल्या दशकात रेसिप तय्यप एर्दोगन आणि अब्दुल्ला गुल या दोन प्रबळ राजकीय नेत्यांसह सामायिक केला गेला होता. खरंच, दोन्ही पुरुष काही श्रेय आणि जबाबदारीच्या वाट्याला पात्र आहेत, तुर्कीच्या राज्याच्या जहाजाला मुत्सद्दी पुढाकाराच्या अशा मुख्यतः अज्ञात पाण्यात चालवण्याबद्दल.
एका महत्त्वाच्या अर्थाने, 2003 मध्ये टर्निंग पॉइंट आला जेव्हा द तुर्की सरकार, वॉशिंग्टनला काही मिश्रित सिग्नल पाठवल्यानंतर, शेवटी परवानगी देण्यास नकार दिला संयुक्त राष्ट्र इराकवर आक्रमण करण्यासाठी त्याचा प्रदेश वापरण्यासाठी. त्यावेळी AKP विरोधी देशांतर्गत विरोधाने अंकाराने केलेल्या भू-राजकीय अवमाननाच्या या अभूतपूर्व कृतीला संपूर्ण तुर्की प्रजासत्ताक इतिहासातील सर्वात मोठी चूक म्हणून आव्हान दिले. मागे पाहिल्यास, इराकवरील आक्रमणातून बाहेर पडणे हे तुर्कीसाठी एक परिवर्तनात्मक क्षण आहे ज्याने आपल्या शेजारी आणि जगाला आणि अगदी स्वतःलाही दाखवून दिले की परराष्ट्र धोरणाचा विचार करता तुर्की स्वतःसाठी विचार करू शकतो आणि कृती करू शकतो, च्या श्रेणीबद्ध युती शीतयुद्धाचा काळ संपले होते, आणि वॉशिंग्टनने अंकाराचे सहकार्य यापुढे गृहीत धरू नये. आणि तरीही या हालचालीचा अर्थ असा नाही की, तुर्की आणि युनायटेड स्टेट्स या दोन्ही देशांतील काही समीक्षकांनी चुकीचा दावा केला आहे, इस्लामकडे वळणे आणि पश्चिमेपासून दूर जाणे किंवा पाश्चात्य सुरक्षा व्यवस्थांमध्ये त्याचा सतत सहभाग. इराक युद्धादरम्यानही तुर्कीने बॉम्बफेक मोहिमांसह अमेरिकन लढाऊ विमानांद्वारे इंसिर्लिक एअर बेसचा वापर करण्यास परवानगी दिली. अलीकडेच दाखविल्याप्रमाणे, तुर्कस्तान अजूनही त्याच्या नाटो संबंधांना महत्त्व देतो, अगदी त्याच्या भूभागावर रडार स्टेशन्स तैनात करण्यास परवानगी देण्याच्या मर्यादेपर्यंत, जे क्षेपणास्त्र संरक्षण प्रणालीशी जोडलेले आहे जे प्रामुख्याने युरोप, इस्रायल आणि आखाती देशांचे तात्काळ इराणपासून संरक्षण करण्याच्या उद्देशाने दिसते. भविष्यात आणि शक्यतो रशिया दीर्घकालीन.
आत्तापर्यंत हे जवळजवळ विसरले गेले आहे की तुर्कीनेच सीरिया आणि इस्रायल यांच्यातील शांतता चर्चेला त्यांच्या संघर्षाचे निराकरण करण्यासाठी प्रोत्साहित केले होते जे त्यांचे अचानक खंडित होईपर्यंत यशस्वी होण्याकडे वाटचाल करत होते, या विकासाचे श्रेय त्या वेळी गाझावरील इस्रायली हल्ल्यांना दिले गेले. 2008, परंतु भूतकाळात 1967 च्या विजयाचा त्याग करण्याची इस्रायलची इच्छा नसणे आणि त्यानंतरच्या गोलन हाइट्सचा ताबा. तुर्कीने बाल्कन आणि काकेशसमध्ये आणखी एक शांतता निर्माण करण्याचा प्रयत्न केला, अशक्य वाटणारी गोष्ट करून, बोस्निया आणि सर्बियाला अशा प्रकारे एकत्र आणले की या दोन विरोधी सरकारांना सामान्यीकरण आणि कमीतकमी थंड शांततेच्या मार्गावर नेले. त्याहूनही महत्त्वाकांक्षी बाब म्हणजे, ब्राझीलच्या सहकार्याने, तुर्कीने मे २०१० मध्ये एक स्वतंत्र प्रादेशिक खेळाडू म्हणून आपल्या नवीन उंचीचा वापर करून तेहरानला इराणच्या समृद्ध युरेनियमच्या मोठ्या भागाच्या तुर्कस्तानमध्ये साठवणुकीची व्यवस्था स्वीकारण्यास राजी केले, ज्यामुळे शांततापूर्ण वातावरणाची प्रशंसनीयता दिसून आली. युनायटेड स्टेट्स/इस्रायलच्या निर्बंध आणि युद्ध वाढवण्याच्या पवित्र्याला पर्याय.
निश्चितपणे, सीरियाशी मैत्रीपूर्ण संबंध ठेवण्याचा पूर्वीचा विवेकपूर्ण प्रयत्न आता वाईट रीतीने उलटला आहे, परंतु जोपर्यंत दमास्कसमधील राजवटीने आपल्या नागरिकांची मोठ्या प्रमाणात गोळीबार सुरू केली नाही आणि दूरगामी सुधारणांसाठी तेथील लोकांच्या मागण्या पूर्ण करण्यास नकार दिला नाही. निर्विवादपणे, लिबियाच्या संबंधात अंकारामधील दृष्टीकोनाचा असाच उलथापालथ झाला जेव्हा कद्दाफीने त्याच्या विरोधाची हत्या करण्याची धमकी दिली, ज्यामुळे 2011 मध्ये लिबियामध्ये यूएन-समर्थित नाटो हस्तक्षेपासाठी काही तुर्की मानवतावादी समर्थन वाढवले गेले ज्याने चालू अंतर्गत संघर्षाच्या परिणामास आकार दिला. लिबियाच्या राजकीय भविष्यावर नियंत्रण ठेवण्यासाठी. तसेच, नाकारण्यात शंका नाही युरोपियन युनियन तुर्कस्तानच्या दिशेने दंडात्मक असलेल्या सायप्रसवरील आपली एकतर्फी भूमिका बदलण्याचे काही गंभीर परिणाम झाले आहेत. तुर्कीने वाजवीपणा दाखवूनही आणि सायप्रसच्या संबंधात तडजोडीची भावना दाखवूनही तात्पुरती बिघाड निर्माण करून ग्रीसशी संबंध बिघडले आहेत. आणि, युरोपमधील अलीकडील इस्लामोफोबिक वाढीसह, सायप्रसच्या संदर्भात तुर्कीवरील या समजलेल्या अन्यायामुळे EU मध्ये सदस्यत्वासाठी पात्र होण्याच्या पूर्वीच्या तुर्की वचनबद्धतेच्या कमकुवतपणाला बळकटी दिली आहे.
इस्त्रायलसोबत, पॅलेस्टिनी लोकांच्या संघर्षाबद्दल तुर्की जनतेची तीव्र सहानुभूती असूनही, AKP नेतृत्वाने दोन्ही देशांमधील संबंध पूर्ववत करण्यासाठी सर्वतोपरी प्रयत्न केले आहेत. अखेरीस, 31 मे 2010 रोजी इस्रायलच्या नौदलाने मावी मारमारावर आंतरराष्ट्रीय जलक्षेत्रात मानवतावादी कार्यकर्ते आणि गाझाला मदत घेऊन इस्त्रायली नाकेबंदीला आव्हान दिलेला हल्ला हा केवळ आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे उघड उल्लंघनच नाही तर नऊ तुर्की प्रवाशांचा मृत्यू झाला. तुर्कीने अधिकृत माफी मागितली आहे आणि पीडितांच्या कुटुंबियांना नुकसान भरपाईची मागणी केली आहे, अपेक्षांचा एक वाजवी संच जो वरवर पाहता तेल अवीवने स्वीकारण्याच्या मार्गावर होता, परंतु नेतन्याहू यांच्या नेतृत्वाखालील अंतर्गत राजकीय विरोधामुळे अखेरच्या क्षणी तो कोसळला. सुपर-हॉक परराष्ट्र मंत्री, अविगडोर लिबरमन, आता फसवणुकीसाठी सरकारी चौकशीत आहेत.
या संक्षिप्त विहंगावलोकनाचा तर्क असा आहे की तुर्कीने मध्यपूर्वेतील हस्तक्षेप आणि युद्धाचा आश्रय टाळण्याचा आणि सॉफ्ट पॉवरवर शक्य तितक्या प्रमाणात अवलंबून असलेल्या मुत्सद्दी दृष्टिकोनांना प्रोत्साहन देण्याचा प्रयत्न केला आहे. इराणशी संघर्ष संपवण्याच्या प्रयत्नांच्या संदर्भात, युनायटेड स्टेट्स आणि इस्रायलच्या युद्धखोर नेतृत्वाच्या मागे राहण्यास प्रभावीपणे नकार दिल्याने, याने निश्चितपणे, अनेक भू-राजकीय आक्षेपांचा अनुभव घेतला आहे. दावुतोग्लूने या प्रदेशातील शीतयुद्धानंतरच्या राजकारणात आणि वॉशिंग्टनच्या निर्देशांचे आंधळेपणाने पालन न करण्याच्या तुर्कीच्या आपल्या मूल्ये आणि विश्वासांच्या तत्त्वानुसार तसेच त्याच्या हितसंबंधांची धोरणात्मक गणना करण्याच्या संकल्पाची योग्य पुष्टी केली आहे. इराण हे एक धक्कादायक प्रकरण आहे जिथे तुर्कीचा दृष्टीकोन, जरी पाश्चिमात्य देशांनी आरोहित केलेल्या युद्धाकडे वळवण्यापासून रोखण्यात अक्षम दिसत असले तरी, तेहरान जेव्हा आग्रह धरतो तेव्हा ते काय म्हणतो ते जगाला आश्वस्त करण्याचे उद्दिष्ट साध्य करण्यासाठी अधिक शहाणपणा आणि अधिक शक्यता असते. अण्वस्त्रे मिळवण्याचा त्यांचा इरादा नाही. इतर प्रत्येक परराष्ट्र धोरणाप्रमाणे, दावुतोग्लू आपला विश्वास प्रदर्शित करत आहेत की 21 व्या शतकात मृत्यू, विध्वंस आणि विस्थापनाच्या खर्चाचा विचार न करता राजकीय उद्दिष्टे साध्य करण्यासाठी बळजबरी करण्यापेक्षा मन वळवणे चांगले काम करते.
थोडक्यात, मध्य पूर्व आणि जगामध्ये तुर्कीच्या परराष्ट्र धोरणाला टचस्टोन म्हणून शेजार्यांसोबतच्या शून्य समस्यांना सरावासाठी एक अपरिवर्तनीय आणि लवचिक मार्गदर्शक म्हणून न समजता एक आकांक्षा आणि मजबूत प्राधान्य म्हणून समजून घेणे आवश्यक आहे. समकालीन जगाच्या राजकीय वास्तविकतेमध्ये अनेक विरोधाभास अंतर्भूत आहेत जे एका कठोर परराष्ट्र धोरणाच्या सिद्धांताशी जोडलेले आहेत जे संदर्भ लक्षात घेण्यास आणि धारणा आणि हितसंबंध बदलण्यास अक्षम आहेत. उदाहरणार्थ, सीरिया आणि लिबियामध्ये तुर्की सरकारला आपल्या लोकांची कत्तल करणार्या राजवटीची बाजू घेणे आणि प्रशासकीय प्रक्रियेचे लोकशाहीकरण आणि मानवीकरण करण्याच्या प्रयत्नांना ढगफुटी असल्यास अव्यवस्थित विरोधाला पाठिंबा देणे यापैकी एक निवडणे भाग पडले. अर्थात, दमास्कस राजवटीच्या धर्मनिरपेक्ष हुकूमशाहीच्या तुलनेत मुस्लिम ब्रदरहुडमध्ये असदविरोधी बंडखोरीला तुर्कस्तानचा पाठिंबा देखील सुन्नी विरोधासाठी छुपे प्राधान्य प्रतिबिंबित करतो अशी शंका आहे. तसेच, अशी अटकळ बांधली जात आहे की चढत्या चढत्या प्रादेशिक संघर्षात तुर्की शेवटी इराण आणि नव्याने गुंतलेल्या रशियापेक्षा सौदी अरेबिया आणि इजिप्तच्या बाजूने, युनायटेड स्टेट्सने मजबूत केले आहे.
शून्य समस्यांना केवळ सरकारेच नव्हे तर देशांमधील संबंधांना संबोधित करण्यासाठी एक प्राधान्य फ्रेमवर्क म्हणून समजून घेणे आवश्यक आहे आणि संघर्षाच्या परिस्थितीत निवड करणे आवश्यक आहे. तुर्कस्तानने लिबियामधील नाटो आणि संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेला सीरियाच्या संदर्भात पाठिंबा दिल्यावर किंवा जून 2009 च्या चोरीच्या निवडणुकांनंतर इराणमधील हरित क्रांतीला पाठिंबा दर्शवण्यात अयशस्वी झाल्यामुळे तुर्की खूप पुढे गेले. जे सद्भावना असलेल्या वाजवी व्यक्ती असहमत असू शकतात. विशिष्ट परिस्थितीत कोणतीही धोरणे अवलंबली गेली असली तरी, ते परराष्ट्र मंत्री झाल्यापासून दावुटोग्लूने मांडलेल्या तत्त्वनिष्ठ पदांना अवैध ठरवत नाहीत. दावुतोग्लूने ही तत्त्वे त्यांच्यासाठी जटिल परिस्थितींमध्ये परराष्ट्र धोरणाला आकार देण्यासाठी यथार्थवादी गणनांइतकीच महत्त्वाची असल्याचे वारंवार पुष्टी केली आहे. शक्यतो, जर हरित क्रांतीने अधिक चिकाटी आणि वचन दिले असते किंवा इराणची राजवट आपल्या लोकांची अधिक व्यापक हत्या करण्यात गुंतली असती तर तुर्कीने ‘सीरियन निवड’ केली असती.
दावुतोग्लू यांनी एकापेक्षा जास्त प्रसंगी 'अरब स्प्रिंग'च्या बॅनरखाली एकत्रित झालेल्या उलथापालथींना उत्स्फूर्त पाठिंबा व्यक्त केला आहे. त्यांनी या उलथापालथींना महान ऐतिहासिक परिवर्तन म्हटले आहे जे अपरिवर्तनीय आहेत आणि त्यांच्या संबंधित देशांतील तरुण लोकांच्या जीवनाची तहान आहे. सन्मान आणि लोकशाही स्वातंत्र्य. या उच्च आदर्शांना आळा घालण्यासाठी तुर्कीने काहीही केलेले नाही.
या संदर्भात, मला वाटते की 2012 च्या सुरुवातीपर्यंत तुर्कीच्या परराष्ट्र धोरणाच्या मूल्यांकनापर्यंत पोहोचणे शक्य आहे. सॉफ्ट पॉवर डिप्लोमसीवर शक्य असलेल्या मर्यादेवर आधारित कृतीचा मार्ग तयार केला आहे, शेजाऱ्यांसोबतचे संघर्ष सोडवण्यासाठी असंख्य पुढाकार घेत आहेत. ज्या राज्यांमध्ये तो पक्ष नाही अशा राज्यांमधील संघर्ष मध्यस्थी करण्यासाठी आणि मिटवण्यासाठी त्याची चांगली कार्यालये देऊ करणे. त्याची विश्वासार्हता इतकी वाढली आहे की इस्तंबूलने अफगाणिस्तान किंवा अगदी इराणच्या संबंधात, आणि वॉशिंग्टनशी मोठ्या प्रमाणात राजनैतिक मतभेद असूनही, संघर्ष निराकरणासाठी प्राधान्यक्रमित ठिकाण म्हणून युरोपियन राजधान्यांची जागा घेतली आहे. हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की इराणच्या बाबतीत अंकाराशी पाश्चात्य नाराजी किंवा इस्रायलशी वाढलेल्या वादाचा परिणाम असूनही, यूएस सरकार इराणशी त्याच्या आण्विक कार्यक्रमासंबंधी कोणत्याही संभाव्य वाटाघाटीसाठी इस्तंबूलला सर्वात अनुकूल साइट म्हणून अनुकूल असल्याचे दिसते.
त्याच वेळी, सीरिया आणि लिबियाच्या संदर्भात धोरण उलटे दाखविल्याप्रमाणे, अंतर्गत संघर्षांना प्रतिसाद म्हणून बाजू घेणे टाळणे नेहमीच शक्य नसते, जरी तुर्कीने सत्तेत असलेल्या सरकारांना अंतर्गत शांतता प्रस्थापित करण्याची संधी देण्यासाठी असे करण्यास विलंब केला. जागतिकीकरणात जागतिक सीमा निरपेक्ष नसतात आणि जर शासनाकडून मानवी हक्कांचे गंभीर उल्लंघन होत असेल तर सार्वभौमत्वाने मार्ग काढला पाहिजे. अशा गंभीर परिस्थितीतही सशस्त्र हस्तक्षेप हा नेहमीच शेवटचा उपाय असला पाहिजे, आणि केवळ ज्ञात विरोधी शक्तींच्या वतीने आणि लक्ष्यित समाजासाठी स्वीकार्य खर्चावर एकत्रित फायद्यांची वाजवी संभावना असलेल्या अत्यंत घटनांमध्ये केला जातो. अशा परिस्थिती जवळजवळ कधीच अस्तित्वात नसतात आणि त्यामुळे सध्याच्या जागतिक परिस्थितीत हस्तक्षेप करणे क्वचितच माझ्या निर्णयानुसार न्याय्य आहे, जरी रक्तपात, दडपशाही आणि मानवतेविरुद्धच्या गुन्ह्यांमुळे हस्तक्षेपात्मक मुत्सद्देगिरीला मजबूत सार्वजनिक आणि सरकारी समर्थन मिळू शकते.
आम्ही फक्त आशा करू शकतो की तुर्कस्तान डौटोग्लूचा मार्ग कायम ठेवेल, देशांमधील सकारात्मक परस्पर संबंधांना सक्षम करणार्या प्रत्येक उद्घाटनाचा पाठपुरावा करेल आणि शक्य असेल तेथे शांततापूर्ण संघर्ष निराकरणास प्रोत्साहित करण्यासाठी त्याच्या राजनैतिक दर्जाचा वापर करेल. 'शून्य समस्यां'कडे अपयश म्हणून पाहण्याऐवजी, गेल्या दशकात तुर्कीच्या परराष्ट्र धोरणाच्या सर्जनशीलतेची पुष्टी करण्याची ही वेळ असली पाहिजे ज्याने जगाला सॉफ्ट पॉवर डिप्लोमसीचे फायदे दाखवले आहेत आणि एक नमुना जो इतर सरकारे करू शकतात. त्यांच्या स्वतःच्या वास्तविकतेशी जुळवून घेताना शिका. तुर्कीचे आर्थिक यश आणि राजकीय स्थैर्याने पूरक असलेली ही मुत्सद्देगिरी, संपूर्ण प्रदेशात आणि जगभरातील तुर्कीचे पंतप्रधान, रेसेप तय्यप एर्दोगान यांच्या योग्य लोकप्रियतेचे आणि आदराचे कौतुक करण्यास आम्हाला मदत करते.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान