शेवटचा माणूस उभा आहे
आठवड्याचे कोट
'गैरवर्तन केवळ व्यापकपणे ज्ञात नव्हते तर ते उघडपणे सहन केले जात होते, इतके की मानवी पिरॅमिडमध्ये नग्न बंदिवानांच्या छायाचित्राचा वापर चौकशी कक्षातील संगणकावर स्क्रीन सेव्हर म्हणून केला जात असे. इतर सैनिकांनी [अबू घारेब] तुरुंगातील इंटरनेट कॅफेमध्ये संगणकावर सोडलेल्या नग्न बंदिवानांच्या छायाचित्रांना सहज अडखळले.' (केट झर्नाइके, 'केवळ काही सैनिक गैरवर्तनावर बोलले कारण बरेच सैनिक शांत राहिले,' न्यू यॉर्क टाइम्स, ३/२८/०४)
'तो म्हणाला की एका सैनिकाने त्याच्या तुटलेल्या पायावर प्रहार करून त्याला शिवीगाळ केली आणि त्याला इस्लामला शाप देण्याचे आदेश दिले. 'ते माझ्या तुटलेल्या पायाला मारायला लागले म्हणून मी माझ्या धर्माला शाप दिला,' तो म्हणाला. 'मी जिवंत आहे याबद्दल त्यांनी मला येशूचे आभार मानण्याचा आदेश दिला.' 'अटकाने सांगितले की, सैनिकांनी त्याला एका बेडवर हातकडी लावली. 'तुझा कशावर विश्वास आहे का?' तो म्हणाला शिपायाने विचारले. 'मी त्याला म्हणालो, 'मी अल्लाहवर विश्वास ठेवतो.' 'तर तो म्हणाला, 'पण माझा छळावर विश्वास आहे आणि मी तुला यातना देईन.'' (स्कॉट हिहॅम आणि जो स्टीफन्स, 'प्रिझन अब्यूजचे नवीन तपशील उदयास आले,' वॉशिंग्टन पोस्ट, ३/२८/०४)
मेमरी होल खाली?
दुसऱ्याच दिवशी मी जॉइंट चीफ ऑफ स्टाफ चेअरमन ऐकले जनरल रिचर्ड मायर्स पहिल्यांदाच सांगतात की आपण इराकमधील हिंसाचाराची अपेक्षा केली पाहिजे वाईट 30 जून रोजी 'सार्वभौमत्व' हस्तांतरित केल्यानंतर:
'शुक्रवारी... मायर्स यांनी हाऊस आर्म्ड सर्व्हिसेस कमिटीला सांगितले की, इराकमधील हिंसाचार शांत करण्यापासून दूरच, जून 30 च्या उलाढालीमुळे अधिक अशांततेचा काळ सुरू होण्याची शक्यता आहे, या टिप्पण्या आर्मी चीफ ऑफ स्टाफ जनरल पीटर शूमेकर यांनी प्रतिध्वनी केल्या. '30 जूननंतर धोका अधिक तीव्र होईल,' मायर्स म्हणाले. '(अबू मुसाब अल) झरकावी आणि परदेशी लढवय्यांसह असे लोक असतील, जे इराकमध्ये कोणतीही राजकीय प्रगती होण्यापासून रोखण्यासाठी खूप प्रयत्न करतील. मोठ्या आशेचे कारण आहे, परंतु परिस्थिती लष्करी आणि राजकीय दोन्ही आव्हानांशिवाय नाही.'
'सशस्त्र सेवा समितीवरील रँकिंग डेमोक्रॅट, मिसूरीचे रेप. आयके स्केल्टन यांनी मायर्सला विचारले, 'आम्ही अपयशाच्या उंबरठ्यावर आहोत का?'
'मला असे वाटत नाही,' मायर्सने उत्तर दिले. 'हे कठीण होणार आहे. पण मला वाटते की आपण यशाच्या उंबरठ्यावर आहोत.'
हा एक वेगळा बदल आहे आणि राष्ट्रपती इराकवरील त्यांच्या सोमवारच्या भाषणात, 'सार्वभौमत्व' वर अग्रगण्य असलेल्या सहा भाषणांपैकी पहिले भाषण करण्यास तयार असल्याचे दिसते. तो आधीच म्हणत आहे की, 'सार्वभौमत्व हस्तांतरित झाल्यानंतर हे कठीण काम असेल कारण तेथे अजूनही लोक निवडणुकीच्या प्रगतीला खीळ घालण्याचा प्रयत्न करतील.' (पालक, ३/२८/०४)
इराकमधील यशाची व्याख्या अनेक महिन्यांपासून असली तरी यश हे पाहणाऱ्याच्या नजरेत असते असे मला वाटते. होते या प्रशासनाने ऑफर केले आहे. आम्हाला वॉशिंग्टन आणि बगदादमधील अमेरिकन अधिकारी आणि प्रवक्ते, लष्करी आणि नागरीक यांनी वारंवार सांगितले होते, कारण ते आम्ही अयशस्वी व्हावे अशी आमची इच्छा होती, आम्ही तथाकथित सत्ता हस्तांतरणाच्या जवळ आलो म्हणून ते त्यांच्या हिंसाचारात वाढ करतील. हिंसाचाराची ती वाढ शत्रूच्या 'हताशा'चे लक्षण असेल. आम्ही 30 जून रोजी बंद करत असताना, मात्र, लाइन अचानक बदलली आहे. नोव्हेंबरच्या निवडणुकीसाठी अमेरिकन पेपर्सच्या पहिल्या पानांवरील, शांततेत नसल्यास, दीर्घ इराकी उताराची सुरुवातीची जागा आता बनली आहे, परंतु आणखी एक क्षण ज्यानंतर आपण आणखी अपेक्षा करू शकतो. हिंसाचार वाढणे - निःसंशयपणे कारण ते आपल्याला 'यशाच्या उंबरठ्यावर' पाहतात. (सामान्य मायर्सचे विधान, तसे, जुन्या शीतयुद्धाच्या वाक्यांशाला नवीन अर्थ देते, 'ब्रिंकमॅनशिप', किंवा कदाचित ते केवळ भ्रामक वर्तनाची पुन्हा व्याख्या करते.)
सर्वात धक्कादायक म्हणजे, जनरल मायर्स किंवा अध्यक्ष किंवा कोणीही ज्या पदावर एकेकाळी जबाबदारी म्हटली जात असे, त्यांनी हे कबूल केले आहे की नवीन काहीही सांगितले जात आहे. बुश वर्ल्डमध्ये भाषा नेमकी तशीच चालत नाही का? शब्द थोडेसे बदलतात आणि प्रत्येकजण पुढे जातो. मला वाटते की जॉर्ज ऑर्वेलने एकदा याबद्दल काहीतरी लिहिले होते, परंतु मला काय आठवत नाही. ते वैयक्तिक मेमरी होल खाली गेले असावे.
किंवा आमच्या नकारांबद्दल कसे. काही विनम्रपणे उद्यमशील पत्रकार यापैकी एक आश्चर्यकारक इतिहास लिहू शकतात. बुश प्रशासनाच्या कोणत्याही भागावर आरोप असले तरी ते लगेचच सपशेल नकार देतात आणि मग तेथून त्याला पंख लावतात. यातील सर्वात अलीकडील आरोपांमध्ये लहान मुले, स्त्रिया, संगीतकार आणि स्पष्टपणे एक प्रसिद्ध इराकी विवाह गायक यांच्यासह 40-विचित्र लोकांची सीरियाच्या सीमेजवळील इराकी वाळवंटातील एका छोट्या गावात कत्तल करण्यात आली. रहिवाशांनी दावा केला की त्यांची लग्नाची पार्टी होती. आमच्या लष्कराने लगेचच याचा इन्कार केला. असू शकत नाही. दहशतवादी, परदेशी लढवय्ये, शस्त्रास्त्रे तस्करांची टोळी. आणि, अर्थातच, त्यांनी प्रथम गोळीबार केला. आमचा बगदादमधील लष्करी प्रवक्ता जनरल किम्मेट यांनी पटकन मैदानात उडी घेतली:
'आम्ही जमिनीवर गोळीबार केला आणि आम्ही गोळीबार केला... आमचा अंदाज आहे की सुमारे 40 जण मारले गेले. पण आम्ही आमच्या प्रतिबद्धतेच्या नियमात काम केले.' (पालक, ३/२८/०४)
ठीक आहे, पहाटेचे तीन वाजले होते आणि इराकी लोकांचा दावा आहे की प्रत्येकजण अंथरुणावर होता. पुढे मेजर जनरल जेम्स मॅटिस आले, 1ल्या मरीन डिव्हिजनचे कमांडर, ज्यांनी 'लग्नाच्या मेजवानीला धक्का बसल्याचे सुचविणाऱ्यांचा निषेध केला. 'किती लोक वाळवंटाच्या मध्यभागी जातात ... जवळच्या सभ्यतेपासून 80 मैलांवर लग्न करण्यासाठी? हे दोन डझनहून अधिक लष्करी वयाचे पुरुष होते. चला भोळे होऊ नका.'
हे सर्वज्ञात आहे, स्पष्टपणे, लोक लहान वाळवंटी खेड्यांमध्ये लग्न करत नाहीत किंवा पार्टी करत नाहीत. ते असंस्कृत आहे.
जेव्हा, ब्रिटीशांच्या रॉरी मॅककार्थीच्या मते पालक,' पत्रकारांनी विचारले [जनरल. मॅटिस] एका लहान मुलाचे शरीर कबरीत उतरवल्याच्या अरबी टेलिव्हिजनवरील फुटेजबद्दल, त्याने उत्तर दिले: 'मी चित्रे पाहिली नाहीत परंतु युद्धांमध्ये वाईट गोष्टी घडतात. माझ्या माणसांच्या वागण्याबद्दल मला माफी मागायची गरज नाही.'
पण, अर्थातच, अहवाल येत आहेत, नंतरच्या पहिल्या व्हिडिओसह, अगदी छान दिसले नाही — गाझामधील रफाह निर्वासित शिबिरातील मृत मुलांच्या त्या शॉट्सचे काय आधीच अरब आणि अमेरिकन टेलिव्हिजनच्या बातम्यांमध्ये. उदाहरणार्थ, मॅककार्थीने लग्नाच्या मेजवानीच्या सदस्यांपैकी एकाची मुलाखत घेतली, जो तिच्या कुटुंबातील बहुतेक सदस्य हॉस्पिटलमध्ये मरण पावला असताना जिवंत राहिला. तिने एक त्रासदायक किस्सा सांगितला. मॅककार्थीने या दृश्याचे वर्णन केले:
'मिसेस शिहाब बोलता बोलता तिने हातांनी हाताने इशारा केला, अजूनही लाल-तपकिरी रंगाच्या मेंदीने स्त्रिया लग्नासाठी स्वत:ला सजवण्यासाठी वापरत होत्या. काल वॉर्डात तिच्या बरोबरीने रकात कुटुंबातील तीन गंभीर जखमी मुली होत्या: खालुद मोहम्मद, वयाच्या अवघ्या एक वर्षाच्या आणि श्वासोच्छवासासाठी धडपडत होत्या, मोझा रकात, 12, आणि इक्बाल रकात, 15, ज्यांचा उजवा पाय डॉक्टरांनी आधीच कापला होता.'
जरी मेंदी ही नक्कीच दहशतवादी युक्ती होती, तरीही काही नाकारलेल्या अमेरिकन लोकांसाठी काही मागे पडण्याची स्थिती योग्य असल्याचे दिसते. खरंच, एक दिवस नंतर Kimmett होते, च्या इयान फिशर त्यानुसार न्यू यॉर्क टाइम्स (5/22/04), यापुढे पूर्णपणे डिसमिसिंग नाही:
'शेजारी लग्न असण्याची शक्यता, तथापि, 'असे होण्याची शक्यता नक्कीच शून्यापेक्षा जास्त आहे, परंतु कमी, कमी संभाव्यता आहे.' 'अमुक प्रकारचा उत्सव चालला असेल का?' एका पत्रकाराच्या प्रश्नांना उत्तर म्हणून त्याने ई-मेलमध्ये लिहिले. 'नक्कीच. वाईट लोकांचे उत्सव आहेत. परदेशी लढवय्ये आणि तस्करांमध्ये ही बैठक झाली असती का? अशी शक्यता आहे. त्यात मनोरंजनाचा समावेश असू शकतो का? नक्की. तथापि, वाळवंटातील एका दुर्गम भागात उंदराच्या रेषेपैकी एक असलेल्या एका लग्नाच्या मेजवानीत, पहाटेच्या वेळेस विश्वासार्हता ताणली जाते,'
तुम्हाला असे वाटेल की त्या 'उंदराच्या रेषा' झिंगरने गोष्टी शिवून टाकल्या जातील, परंतु अगदी बाबतीत, तपास देखील सुरू केला गेला आहे आणि आधीच उद्ध्वस्त झालेल्या गावातून दोषारोपात्मक प्रदर्शने दिसू लागली आहेत (आश्चर्यकारक नाही की, नेहमीप्रमाणे, आम्ही' स्वतःची चौकशी करत आहोत). हे जसे घडते तसे, अशा अनेक तपासण्या झाल्या आहेत, त्यातील घोटाळे - ते नकारांसह जातात - जे जवळजवळ सर्व (अबू गरीबाचे फोटो बाहेर येईपर्यंत) वाळूत बुडलेले होते. (संक्षिप्त इराकी आक्रमणादरम्यान बगदादमधील मार्केटमध्ये झालेल्या बॉम्बस्फोटाचा किंवा अफगाण लग्नाच्या पार्टीवर झालेल्या बॉम्बस्फोटाचा तपास कोणाला आठवतो ज्यात मुलेही मरण पावली होती?)
इथे अर्थातच एक पॅटर्न आहे, पण अलीकडच्या काळात आमची मीडिया पॅटर्नच्या बाबतीत थोडीशी कमकुवत झाली आहे. कोणते ठिपके जोडत आहात? ही सध्या पत्रकारितेची प्रमुख संकल्पना नाही. अन्यथा, कोणी-काय-काय-करावे यावरून वाद सुरू होण्याआधी, जेव्हा छाप तयार होतात तेव्हा त्या क्षणी सुरुवातीच्या अमेरिकन नकारांना समान वजन देणारे, त्याने-म्हटले/ती-म्हटल्या गेलेल्या अहवालांसारखे तुकडे ते लिहू शकत नाहीत. - जे आतल्या पानांवर मागे जातात आणि पुढच्या बातम्यांद्वारे पुरले जातात.
ही गोष्ट आहे: जर कोणी फक्त दोन वेळा सूचित करू शकला असेल ज्यात, दहशतवादाविरुद्धच्या युद्धादरम्यान, आरोप केले गेले आणि कोणताही अधिकृत प्रवक्ता पटकन प्लेटकडे गेला आणि म्हणाला, 'हो, ते आम्हीच होतो. आम्ही चुकलो. आम्हाला दोष द्या. आम्ही त्यास पात्र आहोत,' तर कदाचित आम्ही नकार गांभीर्याने घेऊ शकू. पण अशा नकारांना आत्तापर्यंत एखादी बातमी जोडलेली नसावी - जसे की सिगारेटच्या पॅकवरील इशारे - त्यांना दर्शनी मूल्यावर घेण्याचे धोके दर्शविणारी?
सरकारच्या सर्वोच्च स्तरावर निर्माण झालेल्या छळ व्यवस्थेमुळे अबू घरेब येथील छळ आणि अपमान मोकळे झाले, म्हणून बुश प्रशासन - जसे त्याचे अध्यक्ष, पत्रकार परिषदेत विचारले असता, त्यांची एकही चूक आठवू शकली नाही. कधीही केले नाही - उच्च स्तरावर नकाराचे वातावरण तयार केले आहे. आम्हाला इराकबरोबरच्या युद्धात नेण्यासाठी तैनात केलेल्या चुकीच्या माहितीच्या प्रत्येक तुकड्यावर दिलेले अंतहीन नकार आणि संथ बॅक-डाउन्स, एक टोन सेट करतात ज्याने 'दहशतवादावरील युद्ध' व्यापले आहे. पण, अहो, त्यासोबत मेमरी होल खालीही.
द लास्ट मॅन स्टँडिंग
ठीक आहे, नकार आणि मागे-पुढे बोलायचे झाल्यास, माजी निओकॉन प्रिय अहमद चालबीच्या भव्य साहसांचा विचार करूया, ज्यांचे कंपाउंड/मुख्यालय नुकतेच 'तोडफोड' झाले होते किंवा दुसरे निवडण्यासाठी न्यू यॉर्क टाइम्स शब्द, अमेरिकन गुप्तचर किंवा लष्करी अधिकाऱ्यांसह इराकी पोलिसांनी 'लुटले'. डेक्सटर फिल्किन्स आणि डग्लस जेहलचा मार्ग येथे आहे टाइम्स हे नोंदवले (5/21/04): '[B]अमेरिकन सैनिकांनी आणि नागरी पोशाखातल्या अज्ञात पुरुषांनी ज्यांना इराकी लोक अमेरिकन एजंट असल्याचे सांगितले, [ते] श्री. चालबीच्या मुख्यालयात घुसले, संगणक पळवून नेले, फर्निचर उलथून टाकले आणि छायाचित्रे फोडली. श्री चालबी आणि त्यांच्या कुटुंबाचे.'
चालबी - तुमच्यापैकी जे मध्य आशियातील 'स्टॅन्स'मध्ये लष्करी तळ उभारत आहेत त्यांच्यासाठी
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान