[प्रीफेटरी नोट: 2020 जानेवारी रोजी जनरल कासिम सुलेमानी यांची धक्कादायक MQ9 रीपर ड्रोन हत्येची बातमी आली तेव्हा 3 ची सुरुवातच झाली.rd इराण आणि सौदी अरेबियामधील तणाव कमी करण्यासाठी एक विवेकपूर्ण राजनैतिक मिशन सुरू करण्यासाठी ते बगदाद विमानतळावर उतरल्यानंतर लगेचच. त्या वेळी, मला असे वाटले की हे चिथावणीखोर आणि स्वत: ला पराभूत करणारे, तसेच बेकायदेशीर आणि गुन्हेगारी, कृती आणि उदाहरण म्हणून. एका वर्षानंतर त्या प्रारंभिक प्रतिक्रिया त्या त्यावेळच्या होत्या त्यापेक्षा अधिक योग्य वाटतात. जर युनायटेड स्टेट्स जागतिक राजकारणाचे ऑपरेटिव्ह नियम सेट करत असेल तर ते अशा वर्तनाने स्वतःला कोणतीही सकारात्मक सेवा देत नाही आणि ड्रोन वेगाने पसरत आहेत, सरकार असो किंवा राजकीय हालचाली असोत, अराजक शक्तींना प्रोत्साहन देत आहे. या सर्वात दुर्दैवी आणि मानवी दु:खद घटनेचे अनेक पैलू समजून घेण्यासाठी माझे दोन प्रयत्न खाली प्रकाशित केले आहेत, जे 27 नोव्हेंबर रोजी ज्येष्ठ इराणी अणुशास्त्रज्ञ मोहसेन फखरीजादेह यांच्या रिमोटली कंट्रोल्ड स्फोटकांनी मोसादच्या हत्येने बळकट केले होते.th तेहरानच्या उपनगरात गाडी चालवत असताना. पहिली निवड 'रिमेम्बरिंग जनरल सुलेमानी' या शीर्षकाचा एक छोटा निबंध आहे आणि दुसरा 1 तारखेला तस्नीम न्यूज एजन्सीचे प्रतिसाद प्रश्न या शीर्षकाची मुलाखत आहे.st 3 जानेवारी 2020 रोजी जनरल कासिम सुलेमानी यांच्या US ड्रोनने केलेल्या हत्येची जयंती.]
जनरल कासिम सुलेमानी यांची आठवण
जनरल कासिम सुलेमानी यांच्या हत्येची ही पहिली जयंती, केवळ माणसालाच नव्हे तर कृतीचे स्वरूप, पूर्ववर्ती संच आणि इराण आणि प्रदेश वसाहतीनंतरच्या पाश्चिमात्य देशांचे मुख्य शिकारस्थान बनले आहे हे लक्षात ठेवण्याची एक संधी प्रदान करते. साम्राज्यवाद दहा महिन्यांनंतर इराणचे आघाडीचे अणुशास्त्रज्ञ मोहसेन फखरीजादेह यांच्या लक्ष्यित हत्येसाठी मोसादची स्पष्ट जबाबदारी लक्षात घेणे देखील प्रासंगिक आहे. जरी जगासाठी 2020 हे प्रामुख्याने कोविड-19 साथीच्या आजारासाठी लक्षात ठेवले जाईल, परंतु इराणी लोकांसाठी, जरी अनेक आंतरराष्ट्रीय मानवतावादी विनंती असूनही कायम ठेवलेल्या यूएस निर्बंधांमुळे या विषाणूने स्वतःला आणखी त्रास दिला असला तरी, हे वर्ष प्रामुख्याने या कृत्यांशी संबंधित असेल. राज्य दहशत.
लाज न बाळगता किंवा अगदी 'नकारण्या'चा सामान्य षडयंत्र, डोनाल्ड ट्रम्प यांनी आदेश देण्याबाबतची आपली भूमिका लपवून ठेवली नाही आणि जनरल सुलेमानी यांच्या हत्येचे श्रेय घेण्याचा दावाही केला होता, जेव्हा हा स्टेटमन/लष्करी कमांडर पंतप्रधानांच्या निमंत्रणावरून बगदादला येत होता. प्रादेशिक तणाव कमी करण्याच्या उद्देशाने इराकचे मंत्री सौदी अरेबियाच्या अधिकाऱ्यांशी चर्चा करतील. सुलेमानीच्या हत्येमुळे अमेरिकन राजनैतिक सुविधांवर होणारा हल्ला रोखला गेला, असा अगदी पुराव्याशिवाय ट्रम्प यांनी दावा केला. न्यायबाह्य आणि मनमानी फाशीसाठी संयुक्त राष्ट्राचे विशेष वार्ताहर म्हणून, ॲग्नेस कॅलिमार्ड यांनी या घटनेवर लक्ष केंद्रित करणाऱ्या अधिकृत मानवाधिकार परिषदेच्या अहवालात स्पष्ट केले की, परदेशातील सर्वोच्च नेत्याची हत्या करण्यासाठी ड्रोन शस्त्रे वापरणे, पुराव्याचा तुकडा सादर न करता. अमेरिकन राजनैतिक सुविधांवर हल्ल्याचा धोका असल्याचे अमेरिकेचे कथित औचित्य आंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार कायद्याच्या उल्लंघनापेक्षा गंभीर आहे. तिच्या अहवालानुसार हत्येचे प्रमाण 'युद्धाचे कृत्य' आहे ज्याने UN चार्टरच्या मूलभूत नियमांचे उल्लंघन केले आहे, जे अनुच्छेद 2(4) मध्ये आंतरराष्ट्रीय शक्तीच्या आक्रमक स्वरूपाचा आश्रय घेण्यास प्रतिबंधित करते. जगाचे सुदैव आहे की इराणने आपल्या बचावात्मक अधिकारांचा वापर सूड घेण्याच्या पलीकडे केला नाही ज्यामुळे कोणतीही जीवितहानी झाली नाही. सरकारच्या संमतीशिवाय इराक या तिसऱ्या देशात ही हत्या झाली ही वस्तुस्थिती आणखी चिघळणारी बाब होती. हे देशातून यूएस सशस्त्र सैन्याने माघार घेण्याचे आवाहन करत आहे आणि 17 वर्षांहून अधिक वर्षांपूर्वी सुरू झालेल्या अमेरिकेच्या ताब्याचा अंत करण्याची मागणी करणाऱ्या इराकी सैन्याला बळ दिले आहे.
जनरल सुलेमानी यांच्या जीवन आणि मृत्यूबद्दल विचार करताना आणखी काही धडे शिकायला हवेत. अमेरिकन लोकांसाठी एक महत्त्वाचा धडा म्हणजे मध्यपूर्वेतील त्यांची भूमिका इस्रायली प्राधान्यांशी जोडणे या क्षेत्रातील व्यापक राष्ट्रीय हितसंबंधांसाठी नकारात्मक परिणाम आणते. अफगाणिस्तानातील तालिबानला कमकुवत करण्याच्या त्यांच्या पूर्वीच्या प्रयत्नांवर आधारित या प्रदेशातील अतिरेकी रानटीपणाविरुद्धच्या लढ्यात सर्वात प्रभावी ISIS विरोधी नेता बनणे ही जनरल सुलेमानी यांची सर्वात महत्त्वाची कामगिरी होती. प्रत्यक्षात, कायदेशीर अमेरिकन सुरक्षेसाठी खरा धोका ISIS आणि पूर्वीच्या अल कायदाकडून आला होता. या प्रकाशात इराणला शत्रू मानणे #1 अमेरिकेच्या हितसंबंधांचा चुकीचा अर्थ लावणे आणि 2003 सालचा हल्ला आणि त्यानंतरचा इराकचा ताबा या सर्व महत्त्वाच्या रणनीतींमध्ये पूर्वीच्या चुका कायम ठेवण्यासाठी, जीवन, खर्च आणि प्रतिष्ठेसाठी अत्यंत महागड्या मार्गांनी राजकीय परिणाम घडवून आणणे, ज्याचे काहीही लक्षात आले नाही. या लष्करी (चुकीच्या) साहसाची उद्दिष्टे. वॉशिंग्टनमधील इस्रायली लॉबी आणि इस्रायली समर्थक नोकरशाहीच्या विकृतींपासून मुक्तपणे मध्यपूर्वेतील अमेरिकेच्या हितांचे मूल्यांकन केले गेले असते, तर वॉशिंग्टनमध्ये नेतन्याहूचा लाभ अस्तित्वात नसता आणि अमेरिकन सरकारने फार पूर्वीपासूनच वॉशिंग्टनशी संबंध सामान्य करण्यासाठी योग्य पाऊल उचलले असते. इराण, ज्याने संपूर्ण मेना प्रदेशात अराजकता आणि तणाव कमी केला असेल.
मला विश्वास आहे की ओबामा अमेरिका/इराण संबंधांची ही पुनर्रचना साध्य करण्याच्या उद्देशाने व्हाईट हाऊसमध्ये आले. तेल अवीव आणि रियाधमधील धोरणाच्या कक्षेतून बाहेर पडण्याचा ओबामांनी कुशलतेने प्रयत्न केला, त्यामुळे इस्रायली नेतृत्वावर इतका राग आला की ट्रम्प अध्यक्षपद, एकूणच बेजबाबदारपणा असूनही, मर्यादित असूनही ओबामा प्रयत्नांवर अत्यंत नाराज असलेल्या इस्रायलने उत्साहाने स्वीकारले. परिणाम 5 मध्ये सुरक्षा परिषद आणि जर्मनीच्या P-2015 सदस्यत्वाने सर्वानुमते समर्थित सर्वसमावेशक कृती (JCPOA) कराराच्या संयुक्त सर्वसमावेशक कार्यक्रमात औपचारिकता, निर्बंध हटवण्याच्या बदल्यात इराणच्या आण्विक कार्यक्रमाबद्दलची चिंता दूर करण्याचा ओबामांनी प्रयत्न केला. इस्रायलच्या अण्वस्त्रांच्या शस्त्रागारावर आक्षेप न घेता त्याचा आण्विक कार्यक्रम कमी करणारा मुत्सद्दी निकाल स्वीकारण्यास इराण तयार होता याचे मला त्या वेळी आश्चर्य वाटले. तरीसुद्धा, इस्रायल आणि सौदी अरेबियासाठी JCPOA हा विश्वासघात मानला गेला आणि ट्रम्प यांनी 2018 मध्ये या ब्रेकथ्रू कराराचा त्याग करून आणि नंतर माघार घेऊन या दोन राज्यांशी पुन्हा संबंध जोडले. ट्रम्प हे त्यांच्या पूर्ववर्तींनी केलेले हे मोठे राजनैतिक यश पूर्ववत करण्यास प्रवृत्त झाले. राष्ट्रपती 'अमेरिका फर्स्ट' परराष्ट्र धोरणाप्रती आपल्या अनाक्रोनिस्टिक वचनबद्धतेचे नाट्यीकरण करण्यासाठी ज्याने सर्व स्वरूपातील आंतरराष्ट्रीयता नाकारली. ओबामाविरोधी, अति-राष्ट्रवादी कारणांसाठी ट्रम्प यांनी पॅरिस हवामान बदल करारातूनही माघार घेतली.
बिडेनच्या अध्यक्षपदाच्या आगमनाने, इराणच्या संदर्भात ओबामांचा दृष्टिकोन पुनर्संचयित केला जाईल की नाही, आणि तसे असल्यास, अस्वस्थ न होण्याचा प्रयत्न करताना इराणशी अशा अनुकूल मुत्सद्देगिरीचा समतोल साधण्यासाठी कोणत्या पद्धतीने आणि कोणत्या प्रयत्नांनी आम्हाला आश्चर्य वाटले. इस्रायलच्या घाणेरड्या पुशबॅक डावपेचांना जवळून पाहिल्यानंतर इस्त्रायली समर्थन गटांना खूप जास्त. इराणच्या आण्विक समृद्धी क्षमतेवर वॉशिंग्टन अधिक कठोर मर्यादांवर आग्रह धरतो की नाही आणि त्याहूनही अधिक, जर त्याने JCPOA मधील आपल्या नूतनीकरणाच्या सहभागाला इराणने अशा देशांमध्ये आपली प्रादेशिक मुत्सद्देगिरी नाकारावी या मागणीशी जोडल्यास बॅडेनच्या मुत्सद्देगिरीची लिटमस चाचणी उघड होईल. सीरिया, येमेन आणि लेबनॉन. त्याच्या आण्विक कार्यक्रमाच्या पलीकडे सहमत असलेल्या व्याप्तीची अशी एकतर्फी वाढ इराणमध्ये मान्य होण्याची शक्यता नाही आणि या संघर्षांमध्ये सौदी अरेबिया आणि इस्रायलच्या हस्तक्षेपामुळे चांगल्या कारणांसाठी. या अपेक्षित अनिच्छेमुळे इराणमधील कट्टर मतांना विरोध होईल आणि कदाचित अंशतः जनरल सोलेमानी यांच्या लक्ष्यित हत्येबद्दल तीव्र संताप व्यक्त केला जाईल, जो इराणी लोकांचा केवळ प्रिय आणि आदरणीय नव्हता तर देशासाठी एक अत्यंत आशावादी भावी राष्ट्रपती मानला जात होता. , जवळच्या इराणी निरीक्षकांनी अयातुल्ला अली खमेनेई यांना प्रिय असलेल्या सर्वोच्च मार्गदर्शकाला दुसऱ्या क्रमांकावर महत्त्व दिले.
Q1: तुम्हाला माहिती आहेच की, अमेरिकेने इस्लामिक रिव्होल्यूशन गार्ड्स कॉर्प्स (IRGC) च्या कुड्स फोर्सचे कमांडर लेफ्टनंट जनरल सुलेमानी, इराकच्या हशद अल-शाबीचे उपप्रमुख अबू महदी अल-मुहांदीस आणि त्यांच्या साथीदारांची हत्या केली. 3 जानेवारी रोजी बगदाद आंतरराष्ट्रीय विमानतळाबाहेर त्यांच्या वाहनांना लक्ष्य केले. ट्रम्प यांच्या निर्देशानुसार हे दहशतवादी कृत्य घडवून आणण्यात आले, या हल्ल्याची जबाबदारी पेंटागॉनने घेतली. हत्येमध्ये इस्रायल, सौदी अरेबिया आणि या प्रदेशातील काही अरब राष्ट्रांची भूमिका कशी दिसते??
R1: प्रश्नात नमूद केलेल्या राज्यांमधील अज्ञात संबंधांबद्दल आणि लेउटच्या हत्येबद्दल माझ्याकडे कोणतीही आंतरिक माहिती नाही. जनरल सुलेमानी, परंतु या सरकारांच्या या घटनेबद्दलच्या सार्वजनिक प्रतिक्रिया आणि इराणशी संघर्ष करण्याच्या त्यांच्या सामान्य दृष्टिकोनावर आधारित काही सामान्यीकरण देतात. दोन गोष्टी स्पष्ट आहेत. प्रथम, इस्रायल आणि सौदी अरेबियाने अधिकृतपणे आणि स्पष्टपणे जनरल सुलेमानी यांच्या हत्येचे स्वागत केले जे युनायटेड स्टेट्सने मांडलेल्या कारणांपेक्षा वेगळ्या कारणांमुळे होते, आणि कार्यक्रमाशी कोणताही संबंध नाकारला; दुसरे म्हणजे, अरब सरकारे आणि अगदी काही इस्रायली रणनीतीकारांनी, भीतीयुक्त इराणचा बदला आणि तणावाच्या प्रादेशिक वाढीशी संबंधित संभाव्य परिणामांपासून सावध असल्याचे मान्य केले. असे दिसते की इस्रायली सुरक्षा हितसंबंधांचे सर्वात आदरणीय विश्लेषक त्यांच्या सरकारला आधी समर्थन केलेल्या संघर्षाच्या दृष्टिकोनाला कमी करण्यासाठी सर्वतोपरी प्रयत्न करण्यास उद्युक्त करत आहेत. इराणी क्षेपणास्त्र हल्ल्यांबद्दल इस्रायल आणि आखाती देशांच्या असुरक्षिततेची जाणीव आणि राजवटीच्या सुरक्षेबद्दलच्या एकूणच चिंतेबद्दल अशा मध्यम हालचालींमुळे दिसून येते. या बाबी लक्षात घेऊन, पूर्व सल्लामसलत किंवा प्रोत्साहन न घेता, अमेरिकेने स्वतःहून कृती करावी असा आग्रह या सरकारांनी धरला याचा अर्थ होतो. अरबी माध्यमातील काही वृत्तांत कतारला गुंतवणुकीच्या रूपात पाहिले जावे असा आरोप केला आहे कारण या राज्य दहशतवादाच्या कृत्यास जबाबदार असलेले ड्रोन त्यांच्या देशातील यूएस उदेद हवाई तळावरून उघडपणे लॉन्च करण्यात आले होते, परंतु कोणत्याही प्रगत ज्ञानाचे कोणतेही संकेत नव्हते, खूपच कमी. हल्ला सुरू होण्यापूर्वी कतारचा सहभाग. 2021 च्या सुरूवातीस कतार आणि सौदीच्या नेतृत्वाखालील गल्फ युती यांच्यातील स्पष्ट सलोखा देखील या मध्यम प्रवृत्तीचा एक भाग म्हणून अर्थ लावला जाऊ शकतो, कदाचित ट्रम्पच्या पुन्हा निवडीसाठीच्या बोलीच्या पराभवाची सावध प्रतिक्रिया आणि बिडेन कसे संपर्क साधतील याशी संबंधित अनिश्चितता. प्रदेश
या घटनेचा निषेध करण्यात संयुक्त राष्ट्रे, विशेषत: सुरक्षा परिषद अपयशी ठरणे ही अत्यंत चिंतेची बाब आहे. न्यायबाह्य, सारांश, किंवा अनियंत्रित फाशीसाठी UN स्पेशल रिपोर्टर, Agnés Callamard यांनी 6 जुलै 2020 रोजी एक अहवाल जारी केला होता ज्यामध्ये असा निष्कर्ष काढला होता की जनरल सुलेमानी यांच्यासारख्या प्रमुख लष्करी नेत्याची लक्ष्यित हत्या हे केवळ आंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार कायद्याचे उल्लंघन नव्हते. , परंतु 'युद्धाची कृती' ज्याने UN चार्टरच्या अनुच्छेद 2(4) चे उल्लंघन केले. हा महत्त्वाचा अहवाल ड्रोनचा वापर अधोरेखित करतो कारण शस्त्रास्त्रांचा एक वर्ग तयार केला जातो ज्यामुळे युद्ध आणि शांतता यातील फरक नष्ट होतो आणि सर्व देश आणि त्यांच्या लोकसंख्येला धोका निर्माण होतो. अशा राज्य वर्तनाची आंतरराष्ट्रीय सहिष्णुता पूर्णपणे अस्वीकार्य आहे, या उदाहरणात संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेच्या स्थायी सदस्याच्या राष्ट्रप्रमुखाने उघडपणे अधिकृत केले आहे. ॲटॅक ड्रोनचा वेगवान प्रसार देखील एक अस्थिर परिमाण जोडतो ज्यामुळे सुलेमानी मारणे हे एक विशेषतः धोकादायक उदाहरण बनते.
थोडक्यात, इस्रायलसाठी इराणच्या सर्वात प्रभावी लष्करी कमांडरचे उच्चाटन करण्याकडे इराणच्या सीरिया, येमेन, इराक, लेबनॉन, इस्त्राईलच्या आसपासच्या अप्रत्याशित राजकीय शक्तींसह प्रादेशिक प्रभावामुळे निर्माण होणारा सुरक्षा धोक्यात कमी म्हणून पाहिले गेले. इराणच्या प्रादेशिक प्रभावाचा शिल्पकार काढून टाकणे हे इराणशी अक्षरशः 'युद्धात' असल्याचे समजणाऱ्या इस्रायली सुरक्षेच्या दृष्टीकोनातून सकारात्मक विकास म्हणून पाहिले गेले. तरीही हत्येच्या वेळी काही इस्रायली धोरणात्मक समालोचनाने अशा हाय-प्रोफाइल हत्येला इराणद्वारे 'युद्धाचे कृत्य' मानले जात आहे आणि ट्रम्प आणि नेतन्याहू यांच्या विरूद्ध, अवांछित संघर्षाच्या जोखमीची तीव्रता वाढवण्याबद्दल चिंता व्यक्त केली होती. इराणला सवलती. काही इस्रायली सुरक्षा तज्ञांनी इराणच्या आण्विक कार्यक्रमाशी संबंधित JCPOA कराराचे बिनशर्त पुनरुज्जीवन आणि अगदी निर्बंध हटवण्याची विनंती केली.
सौदी अरेबियासाठी, विशेषतः, हत्येत आपली कोणतीही भूमिका नसल्याचा आग्रह धरला तरी, अबकाइक येथील सरकारी मालकीच्या अरामको तेल सुविधांवर सप्टेंबर 2019 च्या ड्रोन हल्ल्याच्या मानसिक आणि भौतिक नुकसानास उत्तर देण्यास ट्रम्पच्या नकारावर मात करण्याच्या दृष्टीकोनातून ते अंशतः पाहिले गेले. आणि पूर्व सौदी अरेबिया मध्ये स्थित Ehurais. येमेनमधून आलेले हे हल्ले किमान अप्रत्यक्षरित्या इराणला जबाबदार असले तरी. या संदर्भात, या हत्येचा अर्थ इराणबरोबरच्या सामान्यीकरणाच्या दिशेने ओबामा राष्ट्रपतींच्या हालचालींवरील सौदी (आणि इस्रायली) टीके, तसेच ट्रम्पच्या पूर्व चिथावणीला कथित भितीदायक प्रतिसाद आणि इराकमधून अमेरिकन सैन्याच्या माघारीच्या काही चिंतेचा प्रतिसाद म्हणून केला गेला. ज्याला या प्रदेशातून अमेरिकेच्या धोरणात्मक विघटनाची सुरुवात म्हणून धोक्याच्या नजरेने पाहिले गेले.
Q2: जनरल सुलेमानी हे जगातील सर्वात कुख्यात दहशतवादी गट Daesh/ISIS ला मध्यपूर्वेतील लढाईत पराभूत करण्यात प्रमुख व्यक्तिमत्व म्हणून जगातील स्वातंत्र्य शोधणारे लोक पाहतात. जनरल सुलेमानी यांच्या चारित्र्याबद्दल आणि दहशतवादाविरुद्धच्या त्यांच्या भूमिकेबद्दल तुमचे काय मत आहे?
R2: मला जनरल सुलेमानी यांच्या इराणी क्रांतीच्या रक्षणासाठी आणि प्रदेशात अमेरिका आणि इस्रायली प्रभावाच्या प्रसाराला विरोध करण्यासाठी त्यांच्या विविध भूमिकांबद्दल आदरणीय दर्जा माहीत आहे. त्याच्याकडे एक लष्करी कमांडर होण्याचा दुर्मिळ गुण होता ज्याच्या बुद्धिमत्तेची आणि राजकीय नेतृत्वाची इराणी समाजाच्या सर्व स्तरांवर, सर्वोच्च मार्गदर्शकापासून ते इराणी नागरिकांपर्यंत सर्व स्तरांवर प्रशंसा केली गेली. गेल्या दहा वर्षांत इराणमध्ये राष्ट्राध्यक्षपदाचा उमेदवार होण्यासाठी त्यांना आग्रह केला जात असल्याच्या अनेक बातम्या आल्या आहेत. माझ्या मते जनरल सुलेमानी मारले गेले हे माझ्या दृष्टीने महत्त्वाचे आहे मुत्सद्दी इराण आणि सौदी अरेबियामधील तणाव कमी करण्यासाठी इराकने मध्यस्थी केली. असे मानण्याचे कोणतेही कारण नाही की अशा हालचालींमध्ये व्यत्यय आणण्यासाठी ही हत्येची वेळ आली होती, परंतु त्याच्या घटनेचा परिणाम निश्चितपणे अत्यंत प्रक्षोभक, बेकायदेशीर पद्धतीने प्रादेशिक तणाव तीव्र करण्याचा परिणाम झाला ज्यामुळे इराण आणि इराकमध्ये बदला आणि सूड उगवण्यासाठी मोठ्या प्रमाणावर कॉल्स निर्माण झाले. पूर्वनियोजित हत्येच्या आरोपावरून इराणने औपचारिकपणे ट्रम्प यांच्या अटकेसाठी वॉरंट जारी केले आहे, जे इराण दंड संहितेनुसार मृत्युदंडाची शिक्षा देते. इराणने अटक वॉरंटची अंमलबजावणी करण्यासाठी जगभरातील पोलिस दलांना प्रवृत्त करण्यासाठी मदतीसाठी इंटेपोलला विनंती केली आहे.
ट्रम्प यांच्या अध्यक्षपदाच्या समीक्षकांसह पश्चिमेकडील हत्येवरील भाष्यकारांनी या घटनेकडे संकुचित अमेरिकन दृष्टीकोनातून पाहिले. याचा अर्थ जनरल सोलेमानी यांची इराकी हिंसक प्रतिकार या दोन्हीमध्ये अमेरिकन कब्जाच्या भूमिकेवर प्रकाश टाकणे आणि संपूर्ण प्रदेशातील सामान्य विरोधकांना हिजबुल्लाह आणि हमास, दमास्कस सरकार आणि येमेनमधील हुथी बंडखोरी यासह वॉशिंग्टनच्या धोरणात्मक प्राधान्यांना मदत करणे. सीरिया आणि इराकमध्ये केवळ Daesh (किंवा ISIS) ला पराभूत करण्यातच नव्हे तर अफगाणिस्तानमधील तालिबानला तात्पुरते निष्प्रभ करण्यातही जनरल सुलेमानी यांची अत्यंत प्रभावी भूमिका होती, ज्यावर ताण नव्हता आणि क्वचितच मान्य केला गेला. मोसादच्या अधिकाऱ्याच्या रूपात, योसी अल्फेरने पतित लष्करी नेत्याबद्दल अचूकपणे नोंदवले: "तो एक अत्यंत बुद्धिमान रणनीतिक विचारवंत होता ज्याला असममित युद्ध कसे करावे हे समजले होते." अमेरिकन पत्रकारितेचे उदारमतवादी प्रतीक, थॉमस फ्रीडमन यांच्या शब्दांशी या मूल्यमापनाची तुलना करा, त्यांनी या घटनेच्या लगेचच नंतर प्रकाशित केलेल्या एका अभिप्राय पत्रात लिहिले. फ्रिडमन यांनी ट्रम्प यांचे "संभाव्यतः इराणमधील सर्वात मूर्ख माणूस आणि मध्य पूर्वेतील सर्वात ओव्हररेट केलेले रणनीतिकार" यांच्या हत्येचे आदेश दिल्याबद्दल त्यांचे कौतुक केले. [“ट्रम्पने इराणच्या मोस्ट ओव्हररेट योद्ध्याला ठार मारले,” जानेवारी 3, 2020.] मुका का? कारण अमेरिकेच्या प्रादेशिक हस्तक्षेपांविरुद्ध इराणचा प्रादेशिक प्रतिकार वाढवण्यात जनरल सुलेमानी भूमिकेने वॉशिंग्टनला मोठे प्रतिकारक उपाय करण्यास प्रवृत्त केले ज्याचा इराणवर एकंदरीत विनाशकारी परिणाम झाला. प्रत्यक्षात, युनायटेड स्टेट्सची शाही भूमिका कायदेशीर होती आणि तिला आव्हान देणे केवळ बेकायदेशीरच नव्हते तर त्यांच्या प्रमुख लष्करी कमांडरच्या हत्येने दाखवून दिलेले आत्म-पराजय होते.
जनरल सुलेमानी यांच्या भूमिकेकडे अधिक वस्तुनिष्ठपणे पाहिल्यास एक मोठी भूराजकीय विकृती समोर येते. 9 मध्ये वर्ल्ड ट्रेड सेंटर आणि पेंटागॉन वरील 11/2001 च्या हल्ल्यात पराभूत झालेल्या आंतरराष्ट्रीय अतिरेकी हिंसाचाराच्या धोक्यांचे निर्मूलन करण्याशी युनायटेड स्टेट्सच्या वास्तविक सुरक्षेच्या चिंता गेल्या वीस वर्षांच्या कालावधीत संबंधित होत्या. हे केवळ इस्रायलच्या मान्यतेमुळे आणि 2003 मध्ये इराकवर झालेला हल्ला किंवा इराणला अस्थिर करण्याचे वारंवार केलेले प्रयत्न या आखाती राजसत्तेचे प्रादेशिक प्राधान्यक्रम तर्कसंगत ठरले. काही प्रमाणात ओबामांनी काही प्रमाणात हे ओळखले होते की इराणशी एक करार गाठणे आणि इस्रायलच्या राष्ट्रीय सुरक्षेला सतत पाठिंबा देणे हे परस्परविरोधी नव्हते. याउलट, ट्रम्प हे जाणूनबुजून असो वा नसो, अमेरिकेच्या राष्ट्रीय हितसंबंधांना मध्यपूर्वेच्या राजकारणाच्या इस्रायली/आखाती सांप्रदायिक दृष्टिकोनाच्या अधीन करतो. या टप्प्यावर, बिडेनच्या अध्यक्षपदाच्या आसन्न संभाव्यतेसह, मध्यपूर्वेसाठी धोरण तयार करण्याबद्दल सावधपणे आशा बाळगण्याचे कारण आहे जे अधिक सुसंगत, कमी इस्रायली चालित, कमी आवेगाद्वारे निर्देशित आणि स्थिरता प्राप्त करण्याच्या दिशेने अधिक केंद्रित आहे. जबरदस्ती मुत्सद्देगिरीवर आधारित 'उपाय' शोधत आहेत.
Q3: जनरल सुलेमानी यांच्या हत्येनंतर प्रदेशाचे भविष्य कसे पाहता? लोकांच्या इच्छेनुसार अमेरिकन सैन्यासह परकीय सैन्याला प्रदेश आणि इराकमधून बाहेर काढले जाईल असे तुम्हाला वाटते का?
R3: भू-राजकीय कलाकारांच्या हस्तक्षेपासह संपूर्ण प्रदेशातील गोंधळ, अंदाज धोकादायक बनवते. असे काही उत्साहवर्धक संकेत आहेत की बिडेन जेसीपीओएला शक्य तितक्या लवकर पुनरुज्जीवित करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत आणि संपूर्ण मध्यपूर्वेमध्ये सुव्यवस्था आणि संयम शोधत आहेत. इस्त्राईलचे मत विचारात घेतल्याशिवाय ट्रम्प नंतरचे असे बदल केले जाणार नाहीत, परंतु सध्या किती प्रमाणात अज्ञात आहे. इराणच्या आण्विक कार्यक्रमावर नवीन, अधिक कडक निर्बंध लादण्यावर JCPOA मधील अमेरिकन सहभागाचे नूतनीकरण करण्यासाठी इस्रायल नक्कीच सर्वतोपरी प्रयत्न करेल. हिजबुल्लाह आणि हमासच्या उदाहरणाप्रमाणे या प्रदेशात इस्लामिक राजकीय प्रवृत्तींना भौतिक समर्थन देणार नाही, असे आश्वासन अमेरिकेला इराणकडून मिळावे यासाठी इस्रायल आग्रही असण्याची शक्यता आहे. अशा आश्वासनांचे समर्थन करणे हे मंजूरी कमी करण्याशी संबंधित असेल. इराण इस्रायल/पॅलेस्टाईन, येमेन आणि लेबनॉनमधील स्वयंनिर्णय आणि मानवाधिकार आणि अधिक विवादास्पद, सरकारी वैधता आणि सीरियामधील बंडखोरी यांना पाठिंबा देण्यास तयार असेल असे वाटत नाही. आणि जर अशी राजकीय शरणागती इराणच्या सध्याच्या निवडून आलेल्या नेतृत्वाने स्वीकारली तर त्याला देशातून प्रभावीपणे आव्हान दिले जाईल.
इस्रायलबरोबरच्या सामान्यीकरण कराराच्या अरब स्वीकृतीला बिडेन अध्यक्षपदाद्वारे आव्हान दिले जाण्याची शक्यता नाही, जरी प्रगत शस्त्रास्त्रे आणि इस्रायलच्या पलीकडे सुरक्षा संरक्षण वाढविण्याच्या अमेरिकेच्या मोठ्या वचनबद्धतेसह अमेरिकन प्रलोभने आणली गेली. या संदर्भात, आखाती देशांमध्ये किंवा इजिप्तमध्ये दुसरा अरब स्प्रिंग आला तर, वॉशिंग्टन कितीही दडपशाही असला तरीही प्रस्थापित ऑर्डरची अधिक स्पष्टपणे बाजू घेईल.
चीन आणि रशिया या प्रदेशात अधिक सक्रिय मुत्सद्दी भूमिका निभावतील की नाही हे देखील महत्त्वाचे आहे, एकतर संरेखन शोधण्यासाठी किंवा अमेरिकन शाही उपस्थितीला पर्याय म्हणून ऑफर म्हणून. युक्रेन आणि क्राइमिया आणि आंतरराष्ट्रीय व्यापार संबंध आणि दक्षिण चीन समुद्रातील तणाव यांच्या संदर्भात अमेरिका रशियाशी संघर्षपूर्ण दृष्टिकोन स्वीकारते की नाही यावर अशा प्रकारचे अनुमान अंशतः अवलंबून आहे. जोपर्यंत यूएस त्याच्या परराष्ट्र धोरणाचा आधार म्हणून जागतिक सैन्यवादावर अवलंबून राहण्यापासून दूर होत नाही, ज्याची शक्यता फारच कमी दिसते, मध्य पूर्वेसह जगाच्या अनेक भागांमध्ये समस्याग्रस्त पाणी जवळजवळ निश्चित आहे. ट्रम्पपेक्षा अधिक, बिडेन अध्यक्षपद अशा प्रकारचे परराष्ट्र धोरण स्वीकारण्याची शक्यता आहे जी द्वितीय विश्वयुद्धानंतर लवकरच निर्माण झालेल्या 'द्विपक्षीय सहमती'चे पुनरुत्थान करते आणि दीर्घ शीतयुद्धात टिकून राहते. या सहमतीचे सार म्हणजे सुरक्षा धोक्यांची अतिशयोक्ती आहे जेणेकरुन उच्च शांतताकालीन लष्करी बजेटसाठी राजकीय समर्थन न्याय्य ठरेल.
शेवटी हे शक्य आहे की इराणशी संबंध कसे विकसित होतात यावर ऊर्जा भू-राजनीतीचा प्रभाव पडेल. इराणच्या ऊर्जा निर्यात बाजारावर मर्यादा घालणे हे ओपेकच्या हिताचे आहे असे दिसते, परंतु जर युरोपियन किंवा आशियाई मागण्या वाढल्या तर, जागतिक अर्थव्यवस्थेत इराणचे पुनर्मिलन मजबूत समर्थन प्राप्त करण्यासारखे आहे जे मध्य पूर्वेतील संतुलन बदलू शकते, विशेषतः जर चीनशी संघर्ष पुढील वर्षांमध्ये यूएस परराष्ट्र धोरणावर वर्चस्व राखेल.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान