जगाला अशा कार्यक्रमांचा अर्ध्या शतकाहून अधिक अनुभव आहे जे निसर्गाला मदत करण्याचा दावा करतात किंवा ग्रहाला खायला देतात आणि ते उलट करतात. 21 व्या शतकाच्या सुरुवातीची दुहेरी संकटे म्हणजे आर्थिक आणि पर्यावरणीय संकुचित. अधिक नोकऱ्या निर्माण करण्यासाठी आणि पर्यावरणाचे भयंकर नुकसान स्वीकारण्यासाठी उत्पादन वाढवावे का? किंवा, अधिक बेरोजगारी निर्माण करण्याच्या किंमतीवर आपण राहण्यायोग्य जगाचे संरक्षण केले पाहिजे?
"ग्रीन न्यू डील" (GND) हे वाढत्या प्रमाणात लोकप्रिय उत्तर आहे: अर्थव्यवस्थेला सुरुवात करण्यासाठी "ग्रीन नोकऱ्या" तयार करा. परंतु GND दीर्घकालीन रोजगार प्रदान करू शकत नाही आणि त्यामुळे पर्यावरणाची मोठी हानी होऊ शकते. GND च्या पृष्ठभागाच्या खाली खोदण्यासाठी त्याचे कौटुंबिक वृक्ष शोधणे आवश्यक आहे: “हरित क्रांती”, हरित भांडवलशाही आणि “हरित अर्थव्यवस्था”.
हरित क्रांती
भांडवलशाही जगभर पसरली, तसतशी भूक आणि उपासमार पसरली. अन्नाचा साठा करणे आणि ज्यांच्याकडे भरपूर आहे त्यांना ते विकणे हे ज्यांना गरज आहे त्यांच्याबरोबर अन्न वाटण्यापेक्षा नेहमीच अधिक फायदेशीर ठरले आहे.
20 व्या शतकाच्या मध्यापर्यंत, कृषी व्यवसायाने ठरवले की नवीन वनस्पती वाण "हरित क्रांती" चे केंद्रबिंदू असू शकतात जे "जगाचे पोषण" करतील. स्टॅन कॉक्सच्या म्हणण्यानुसार, बौने जनुकांनी "वनस्पतीला देठ आणि पाने बनवण्यासाठी कमी ऊर्जा वळवण्याची परवानगी दिली आणि शेतकऱ्याला झाडे खूप उंच आणि खाली पडल्याशिवाय जास्त नायट्रोजन खत घालण्याची परवानगी दिली". परंतु या नवीन जातींना कीटकनाशकांची आवश्यकता होती आणि ते रोगांसाठी अधिक संवेदनशील होते.[1]
किमान 10,000 वर्षांपासून, मानव "ओपन परागण" बिया वापरत आहेत जे गोळा केले जाऊ शकतात आणि पुढील वर्षी लावले जाऊ शकतात. हरित क्रांतीने संकरित बियाण्यांना प्रोत्साहन दिले, विशेषतः कॉर्नसाठी. परंतु संकरित बियाणे शेतकऱ्यांनी मागवलेल्या गुणांचे पुनरुत्पादन करत नाही. जे वापरतात त्यांनी दरवर्षी बियाणे कंपनीकडे परत जावे. हायब्रीड्समुळे कृषी अवलंबित्व वाढले.
हायब्रीड कॉर्नच्या परिणामांचा एक उत्तम सारांश हेन्री वॉलेसच्या कार्मेलो रुईझच्या कथेत आहे, जो फ्रँकलिन रुझवेल्टचा कृषी सचिव होता, कृषी पुरोगामी होता. रुईझच्या म्हणण्यानुसार, "संकरित कॉर्नच्या सर्वात प्रसिद्ध गुणधर्मांपैकी एक म्हणजे मशीनद्वारे कापणी करणे सोपे आहे." "अनुवांशिक एकसमानता" असलेल्या मोठ्या क्षेत्रांमुळे कीटकांसाठी स्वप्नातील परिस्थिती निर्माण झाली.[2, p 10] बटू जातींप्रमाणे, यामुळे कीटकनाशकांची गरज निर्माण झाली. जलद वाढ तसेच कीटकनाशके मातीची नैसर्गिक सुपीकता नष्ट झाल्यामुळे खतांची गरज निर्माण झाली.
उत्पादनात मोठ्या प्रमाणात वाढ झाली: "1950 आणि 1980 दरम्यान, यूएस कॉर्न निर्यात 20 पटीने वाढली".[2, p 10] शेतीवरील खर्च वाढणे, कुटुंबातील शेतकरी गरीब होणे आणि शेतीमध्ये संपत्तीचे आणखी एकाग्रतेवर परिणाम दिसून आले.
"जगाला खायला घालण्यासाठी" ही खरोखरच किंमत मोजावी लागली होती का? संशोधन दुसर्या दिशेला गेले असते तर तीच उत्पादन वाढ होण्याची शक्यता आहे का? रुईझ अनुवांशिकशास्त्रज्ञ रिचर्ड लेवोंटिन यांनी निष्कर्ष काढताना उद्धृत केले, "खुल्या परागणित वाणांमध्ये अक्षरशः कोणीही सुधारणा करण्याचा प्रयत्न केला नाही, जरी वैज्ञानिक पुरावे असे दर्शविते की जर हाच प्रयत्न अशा वाणांमध्ये केला गेला असता, तर त्या संकरांपेक्षा चांगल्या किंवा चांगल्या असतील."[ २, पृष्ठ १०]
संशोधनाने संकर विकसित करण्यावर लक्ष केंद्रित केले कारण ते भांडवल केंद्रित करण्याच्या एकूण अजेंडाचा भाग होते. हरितक्रांतीच्या समर्थकांनी खरी समस्या (भूक) ओळखली, परंतु त्यांनी मोठ्या व्यवसायांसाठी अनुकूल असे उपाय केले ज्यामुळे अनेक समस्यांचे निराकरण झाले. दरम्यान, लो-टेक उपायाकडे दुर्लक्ष करण्यात आले.
हिरवी भांडवलशाही
2010 मध्ये, ए 'फोर्ब्स' मासिकाने लेखात कोका-कोला "हिरवे होण्यासाठी" प्रशंसा केली आहे. स्वतःची हिरवी प्रतिमा प्रक्षेपित करण्यासाठी, कोकने कॉन्झर्व्हेशन इंटरनॅशनल आणि वर्ल्ड वाइल्डलाइफ फंड सोबत भागीदारी विकसित केली कारण त्यांनी ऑनेस्ट टी या ऑरगॅनिक बाटलीबंद चहा कंपनीचे अधिग्रहण पूर्ण केले. टॉम फिलपॉट यांनी नमूद केले की, त्याच वेळी, कोकच्या "सहभागधारकांनी बीपीए, एक विषारी औद्योगिक रसायन, त्याच्या सॉफ्ट-ड्रिंक कॅनच्या अस्तरात वापरणे सुरू ठेवण्यासाठी 3-ते-1 फरकाने मतदान केले".[3]
हिरव्या उत्पादनांच्या समुद्रात कोक हा फक्त एक थेंब आहे. वेबसाइट्समध्ये हिरवे कपडे आणि हायब्रीड कारपासून ते इको-फ्रेंडली सुट्ट्यांपर्यंत सर्व गोष्टींचा समावेश आहे. 1970 च्या दशकात, अशा "ग्रीन कॅपिटलिझम" ने जैवविविधता आणि जड धातू आणि सेंद्रिय संयुगे यांसारख्या विषारी द्रव्यांचा नाश होण्याबाबत वारंवार जागरूकता निर्माण केली. परंतु पर्यावरणास विध्वंसक मार्गांनी क्वचितच वापरले गेले नाही.
सर्वात कपटी कॉर्पोरेट उत्पादनांपैकी एक म्हणजे “रबर मल्च”. “रबर लीचेट्स मानवी आरोग्यासाठी हानिकारक म्हणून ओळखले जातात; एक्सपोजरचे परिणाम त्वचा आणि डोळ्यांच्या जळजळीपासून मोठ्या अवयवांचे नुकसान आणि अगदी मृत्यूपर्यंत.” [४] टाकून दिलेल्या टायरमध्ये लपलेले गंभीर धोके असूनही, कॉर्पोरेशनने लँडस्केपिंगसाठी आणि मुलांच्या खेळाच्या मैदानावर रबर आच्छादन तयार करण्यासाठी त्यांचे तुकडे करणे सुरू केले. ते ते "पर्यावरणपूरक" म्हणून मार्केट करतात कारण ते टायर्सला लँडफिलमध्ये पाठवण्याऐवजी ते पुन्हा वापरतात.
1980 च्या दशकापर्यंत, अधिकाधिक लोक महासागरातील आम्लीकरण, ओझोन थराचे नुकसान, संसाधने कमी होणे आणि अगदी हरितगृह वायू (GHGs) मध्ये सहभागी होत होते. ग्रीन कॅपिटलिझमने 1990 च्या वसुंधरा दिनासोबत प्रगती केली जेव्हा संपूर्ण यूएसमध्ये, पर्यावरणवादी असल्याचा दावा करणाऱ्यांनी पर्यावरणपूरक उत्पादनांसाठी आपला जयजयकार केला. ब्रायन टोकर यांनी मोठ्या कॉर्पोरेशनच्या त्यांच्या बचावाबद्दल लिहिल्याप्रमाणे,
कचरा कमी करून, खराब झालेले पारिस्थितिक तंत्र अंशतः पुनर्संचयित करून, नूतनीकरणक्षम उर्जेमध्ये गुंतवणूक करून आणि सामान्यत: पर्यावरणीय नैतिकतेला चालना देऊन, तेल, रसायन आणि इतर अत्यंत प्रदूषित उद्योग पर्यावरणाचे "कारभारी" बनतील.[५, पृष्ठ ७४]
आनंदी पर्यावरणवाद्यांनी विश्वास ठेवला की ते मोठ्या वेळेत पोहोचले आहेत - मोठ्या कॉर्पोरेशनच्या बोर्ड सदस्यांनी त्यांच्या शब्दसंग्रहाची नक्कल करण्यास सुरुवात केली. काहींनी खोटी हिरवी उत्पादने आणि "खरोखर हिरवी" उत्पादने, जसे की कंपोस्टिंग टॉयलेट, ऊर्जा कार्यक्षम उपकरणे, सौर पॅनेल, पवनचक्की आणि जैवइंधन यांच्यात फरक केला.
आजपर्यंत, ग्रीन गॅझेट काय आहे आणि काय नाही यावर वादविवाद सुरू आहेत. काही आश्चर्यकारक कार्य करू शकतात - परंतु जर आणि फक्त जर ते पर्यावरणास विनाशकारी आहे त्यापासून मुक्त होण्याचा एक भाग असेल तर. इतर हिरवी उत्पादने स्पष्टपणे गंभीर उपायांच्या मार्गात उभी आहेत. कोणत्याही प्रकारची "हिरवी" कार कारचे व्यसन नसलेल्या चालण्यायोग्य/सायकल करता येण्याजोगे परिसर डिझाइन करण्यात अडथळा आहे.
“खरोखर हिरवी” उत्पादनांची वकिली करण्याचा एक मध्यवर्ती चुकीचा समज हा आहे की ती खरेदी करणे म्हणजे हिरव्या नसलेल्या वस्तू खरेदी केल्या जात नाहीत. हे घडू नये याकडे कल असतो. वाहतूक घ्या. पर्यावरणीय दिशेने जाण्यासाठी कारवर कमी अवलंबून राहणे आवश्यक आहे. त्यामुळे दुचाकींबद्दलची भक्ती वाढली. पण याचा अर्थ असा नाही की कमी गाड्या तयार होत आहेत. लोक अधिक प्रवास करतात म्हणून, सायकली कारची जागा घेत नाहीत, परंतु कारच्या व्यतिरिक्त वापरली जात आहेत.
हे सर्व ग्रीन कॅपिटलिझममध्ये घडते. सर्वोत्कृष्टपणे, "हिरव्या" वस्तू हिरव्या नसलेल्या वस्तूंची जागा घेतात आणि वस्तू खरेदी केल्याने आनंद मिळतो हा विश्वास कायम ठेवतात. परंतु बऱ्याचदा, ते भांडवलशाहीच्या सर्वांगीण वाढीस मदत करण्यासाठी फक्त नवीन, अतिरिक्त हिरव्या बाजारपेठा तयार करतात.
"ग्रीन" मॅकमॅन्सनमध्ये पार्क करण्यासाठी "ग्रीन" कार विकणाऱ्या इको-हस्टलर्सची सोलर/पवन भक्त अनेकदा थट्टा करतात. परंतु त्यांचा सौर/पवन ऊर्जेवरील विश्वास हाच विश्वास प्रतिबिंबित करतो की योग्य वस्तू खरेदी केल्याने मोठ्या प्रमाणात सामाजिक बदल होऊ शकतात. "हरित उपभोक्तावाद" ही "हरित भांडवलशाही" ची दुसरी बाजू आहे. खरेदीदार अजूनही वकिली करतो की वैयक्तिक ग्राहक निवडी पर्यावरणीय समस्या सोडवू शकतात.
ज्या वेळी हरित भांडवलशाहीची विचारधारा वाढत होती, त्याच वेळी गंभीर संघर्ष तीव्र होत होता. लोकांची मागणी होती की ज्वलन करणारे आणि इतर विषारी सुविधा बंद केल्या पाहिजेत, सरकार विषाविरूद्ध मानके लागू करतात आणि नियम कडक करण्यासाठी नवीन कायदे लिहावेत.
परंतु कॉर्पोरेशनने सावधगिरीच्या तत्त्वाशी जोरदारपणे लढा दिला, ज्यासाठी उत्पादने त्यांच्या परिचयापूर्वी सुरक्षित असल्याचे सिद्ध करणे आवश्यक आहे. जेव्हा हानिकारक उत्पादनात घट होते, तेव्हा ते सामान्यतः सार्वजनिक निषेध आणि/किंवा कायदेशीर कारवाईमुळे होते.[6] पुन्हा एकदा, आम्ही पाहतो की उच्च तंत्रज्ञानाच्या प्रस्तावांनी (नवीन उत्पादने) हातातील समस्या सोडवली नाही (विषारी उत्पादन) परंतु कमी तंत्रज्ञान (निषेध आणि कायदेशीर कृती) बहुतेक यशाचा केंद्रबिंदू आहे.
हरित भांडवलशाही खऱ्या समस्येकडे लक्ष देते: उत्पादन जे कामगार, समुदाय, ग्राहक आणि परिसंस्था यांना हानिकारक आहे. हे दोन खोटे उपाय ऑफर करते: (अ) त्याच जुन्या उत्पादनांवर हिरवे लेबल लावणे आणि (ब) सकारात्मक पर्याय नकारात्मक पर्यायांची जागा घेतील असे वचन देणे, जेव्हा ते मुख्यतः नवीन उत्पादन ओळी जोडतात.
मोठ्या धूमधडाक्यात तुम्ही उत्पादनातून एक विष काढून चोरून दोन विष आणले तर समस्या आणखीनच बिकट झाली आहे, तर जनसंपर्क विभागाने गोष्टी अधिक चांगल्या प्रकारे दाखवल्या आहेत. इकडे-तिकडे सुधारणा असूनही, हरित भांडवलशाहीच्या "उपाय" अंतर्गत विषाचे एकूण उत्पादन तीव्र झाले आहे.
हरित अर्थव्यवस्था
जरी "ग्रीन इकॉनॉमी" कधीकधी "ग्रीन कॅपिटलिझम" बरोबर अदलाबदल करण्यायोग्य वापरली जाते, तरीही त्यांच्यामध्ये एक महत्त्वाचा फरक आहे. ग्रीन कॅपिटलिझम म्हणजे त्यांची उत्पादने विकणार्या वैयक्तिक व्यवसायांचा संदर्भ आहे, ज्यामध्ये समाज पर्यावरणीय संकुचिततेतून बाहेर पडण्याचा मार्ग विकत घेऊ शकतो असा न बोललेला संदेश आहे. “ग्रीन इकॉनॉमी” या शब्दाचा अलीकडील वापर म्हणजे काही काळापासून सुरू असलेल्या ट्रेंडचे री-ब्रँडिंग. क्योटो, जपान (1997) आणि रिओ डी जानेरो, ब्राझील (2012) सह शिखर परिषदांमधून उगवलेल्या करारांमध्ये हे प्रतिबिंबित होते.
हरित क्रांती आणि हरित भांडवलशाही हे तंत्रज्ञानातील विशिष्ट बदलांवर आधारित होते आणि त्यामुळे व्यापार योजनांमध्ये कायदेशीर सुधारणांवर केंद्रित असलेल्या हरित अर्थव्यवस्थेपेक्षा ते समजून घेणे सोपे होते. ग्रीन इकॉनॉमी ही हवामान बदलाच्या तीव्र सार्वजनिक चिंतेला कॉर्पोरेट प्रतिसाद आहे, जरी ती अनेक पर्यावरणीय समस्यांचे निराकरण करण्याचा दावा करते. 21 व्या शतकाच्या पहिल्या दशकात त्याच्या कार्बन ट्रेडिंग योजनांची लोकप्रियता वाढली कारण हवामान बदलाचा विनाश झपाट्याने वाढू लागला.
कार्बन व्यापारामागील भव्य योजना अशी होती की प्रत्येक उद्योगाला विशिष्ट प्रमाणात विष उत्सर्जित करण्याचा अधिकार देणारी प्रमाणपत्रे (किंवा परवानग्या किंवा क्रेडिट्स) देऊन सुरुवात केली जाईल. जर त्या कंपनीला असे आढळले की ती प्रदूषणाची पातळी चालू ठेवून (किंवा वाढवून) अधिक पैसे कमवू शकते, तर ती दुसर्या कंपनीकडून परवाने खरेदी करू शकते जी तिचे लक्ष्य पूर्ण करण्यास सक्षम आहे. आपल्या परवानग्या विकणाऱ्या कॉर्पोरेशनला प्रदूषण कमी करण्यासाठी अतिरिक्त उत्पन्न मिळणार असल्याने, त्याला तात्त्विकदृष्ट्या स्पर्धात्मक धार असेल. जसजसा वेळ पुढे जाईल तसतसे प्रदूषण कमी होत जाईल, ज्यामुळे पर्यावरणीय जबाबदारीसाठी बाजारावर अधिक दबाव निर्माण होईल.
पहिली नियमावली लिहिल्यापासून नियमांना बळकट करणे आवश्यक असताना, प्रदूषण व्यापाराचा उगम त्यांना कमजोर करण्यासाठी तयार केलेल्या सिद्धांतांमध्ये आहे. जेव्हा अल गोर 1997 मध्ये क्योटो हवामान शिखर परिषदेला गेले तेव्हा त्यांनी असा युक्तिवाद केला की दोन अटी पूर्ण झाल्या तरच अमेरिका करारावर स्वाक्षरी करेल: "उत्सर्जनातील अनिवार्य कपात मूळ प्रस्तावित करण्यापेक्षा खूपच कमी महत्त्वाकांक्षी असेल आणि कोणत्याही कपातीची अंमलबजावणी याद्वारे केली जाईल. 'प्रदूषणाचे अधिकार' चे बाजार-आधारित व्यापार." [५, pp ८२-३]
मोठ्या विडंबनात, गोरे हे पर्यावरणवादी उदारमतवाद्यांचे प्रिय बनतील कारण उजव्या विचारसरणीच्या लोकांनी वकिली केल्याबद्दल त्यांच्यावर इतका क्रूर हल्ला केला. कोणत्याही कार्बन मानके. खरे तर, हे करार मुक्त बाजाराच्या अर्थशास्त्रावर आधारित असल्याची खात्री करण्यात तत्कालीन उपराष्ट्रपती प्रमुख होते. येणारे बुश प्रशासन क्योटो करारांवर स्वाक्षरी करण्यात अयशस्वी झाले असले तरी, त्यांना EU ने उत्साहाने समर्थन दिले, ज्याची उत्सर्जन व्यापार प्रणाली (ETS) 2005 मध्ये लागू झाली.
प्रदूषण कमी करण्यासाठी फ्री मार्केट स्कीमा वापरण्यातील मुख्य त्रुटी म्हणजे "मुक्त" बाजार अस्तित्त्वात असल्याचा विश्वास आहे. पहिली महामंडळ अस्तित्वात आल्यापासून, सरकारकडून विशेष अनुकूलता आणि सवलत मिळविण्यासाठी तिने आपल्या सामर्थ्यानुसार सर्वकाही केले आहे. मुक्त बाजार आर्थिक सिद्धांत करतात नाही परिष्करणाने सुधारता येण्याजोगे फायदेशीर उद्दिष्टे प्रस्तावित करा - ते कॉर्पोरेशन आणि सरकार यांच्यातील अनैतिक संबंधांवर कव्हर खेचण्यासाठी वैचारिक स्मोक्सस्क्रीन आहेत जे त्यांच्यावर नियंत्रण ठेवण्याचे नाटक करतात.
कार्बन ट्रेडिंग आणि ऑफ-सेटिंग योजनांसह सापडलेल्या अनेक हँडआउट्समध्ये हे समाविष्ट आहे:
- "दादागिरी" कॉर्पोरेशन्सना त्यांच्याकडून शुल्क आकारण्याऐवजी प्रदूषण मुक्त क्रेडिट्स देऊन;
- "गॉडफादरिंग" स्टील आणि सिमेंट सारख्या अत्यंत प्रदूषणकारी उद्योगांना अतिरिक्त परवानग्या देऊन;
- कॉर्पोरेशनला प्रदूषण परवाने खरेदी करण्यापासून वाढीव किंमतीद्वारे ग्राहकांना खर्च वाढवण्याची परवानगी देणे;
- कधीही सुरू न झालेला प्रकल्प सुरू न करण्याचे आश्वासन देऊन गरीब देशांकडून क्रेडिट खरेदी करून कॉर्पोरेशनला प्रदूषण सुरू ठेवण्याची (किंवा वाढवण्याची) परवानगी देणे; आणि,
- लेखाविषयक युक्त्या सहन करणे, जसे की कंपनी क्रेडिट्स खरेदी करणे, त्यांचा अनुपालन आवश्यकतांसाठी वापर करणे आणि नंतर समतुल्य प्रमाणात परवानग्या विकणे.
“फॉरेस्टेशन आणि फॉरेस्ट डिग्रेडेशनमधून उत्सर्जन कमी करणे” (REDD) या प्रस्तावात लवकरच कार्बन “ऑफसेट” पृथ्वीच्या फुफ्फुसांवर लागू करण्यात आले. REDD ची रचना श्रीमंत देशांना गरीब देशांकडून क्रेडिट खरेदी करण्याची परवानगी देण्यासाठी करण्यात आली होती ज्यांनी जंगले न तोडण्याचे वचन दिले होते.
ऑफसेटच्या REDD आवृत्तीतील सर्वात वाईट समस्यांपैकी एक म्हणजे अनेकदा स्थानिक वनवासींना त्यांच्या घरातून हाकलून लावावे लागते जेणेकरून ते हजारो वर्षांपासून राहत असलेली जमीन रिकामी होईल. REDD समर्थकांचा असा दावा आहे की जर जंगली जमीन "संरक्षित" करायची असेल तर ती रहिवाशांपासून वंचित असली पाहिजे.
हरित क्रांती आणि हरित भांडवलशाहीने उच्च-तंत्रज्ञान उपायांना पुढे ढकलले जेव्हा कमी-तंत्रज्ञान पर्यायांनी ओळखल्या गेलेल्या समस्या चांगल्या प्रकारे हाताळल्या असत्या. ग्रीन इकॉनॉमीसह, आंतरराष्ट्रीय हवामान सौद्यांची शिफारस करणारे वास्तविक उपाय टाळतात:
1. जीवाश्म इंधनाचे ज्वलन कमी करण्याचा मार्ग म्हणजे उद्योगांना कमी जीवाश्म इंधन जाळणे आवश्यक आहे; आणि,
2. गरीब देशांमधील जंगलातील वृक्षतोड कमी करण्याचा मार्ग म्हणजे जंगलात राहणाऱ्यांना हाकलून देण्याऐवजी त्यांची मदत घेणे.
हरित क्रांती आणि हरित भांडवलशाही प्रमाणे, हरित अर्थव्यवस्था लक्ष्यित समस्यांचे निराकरण न करता नवीन समस्या निर्माण करते. ते अंमलात आल्यापासून, GHG वाढले आहे - केवळ अपवाद वगळता आर्थिक मंदीच्या काळात.[5, 8] त्याचप्रमाणे, नोव्हेंबर 2012 मध्ये स्पेनमधील सर्वसाधारण संपामुळे उत्पादनाचा मोठा भाग ठप्प झाला, परिणामी "18.6" सामान्य कामाच्या दिवसाच्या तुलनेत% कमी ऊर्जा वापर”.[9]
ग्रीन न्यू डील
21 व्या शतकाच्या सुरुवातीची आर्थिक संकटे जसजशी खोलवर वाढत जातात, तसतसे उजव्या विचारसरणीच्या शक्तींनी अधिक कटबॅक आणि “कपडी” करण्याची मागणी केली आहे. आर्थिक न्याय कार्यकर्ते कामाची हमी देण्यासाठी अधिक कार्यक्रमांची मागणी करतात. पर्यावरणवादी जीवाश्म इंधनाच्या ज्वलनात घट करण्याचा आग्रह धरतात. दोन्ही बाजू वारंवार एकमेकांच्या मागे बोलतात, एकतर त्यांच्या समाधानाच्या पर्यावरणीय किंवा नोकरीच्या परिणामांकडे दुर्लक्ष करतात.
ग्रीन न्यू डील (GND) पर्यावरणपूरक नोकऱ्यांवर आधारित सार्वजनिक कामांना प्रोत्साहन देते. हे असू शकतेअगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना सोपा उपाय? पण उपाय स्वतःच समस्या निर्माण करतो. GND कदाचित पूर्ण रोजगार किंवा त्याच्या जवळ काहीही आणणार नाही. हरित उत्पादन गैर-हिरव्या उत्पादनाची जागा घेऊ शकत नाही, परंतु केवळ भांडवली विस्तारासाठी नवीन मार्ग तयार करू शकते. हिरव्या उत्पादनामुळेच हरित प्रदेश जिंकण्यासाठी युद्धे होण्याची शक्यता आहे. किंबहुना, लॅटिन अमेरिका आणि आफ्रिकेत सुरू असलेल्या "जमीन बळकावणे" हा अशा युद्धांचा प्रारंभिक टप्पा असल्याचे दिसते.[10]
आणि बरेच सोपे आणि कमी समस्याप्रधान पर्यायी उपाय आहेत. जर लोक कामावर नसतील, तर आम्ही कामाचा आठवडा कमी करून सध्याचे काम प्रत्येकामध्ये का शेअर करत नाही? जर लोकांना त्यांच्या घरातून हाकलून दिले जात असेल, तर बंद आणि बेदखल करण्यावर स्थगिती का नाही? जर काही लोकांकडे जगण्यासाठी आवश्यक असलेल्या गोष्टी पुरेशा प्रमाणात नसतील, तर टिकून राहणाऱ्या गोष्टी निर्माण करण्याकडे का स्विच करू नये जेणेकरून प्रत्येकाला आवश्यक ते मिळेल? हे सर्व कमी जीवाश्म इंधन बर्न करताना पूर्ण केले जाऊ शकते. हे विशेषतः खरे आहे जर आपण आवश्यक नसलेल्या उत्पादनांच्या उत्पादनांवर कपात केली, ज्यामध्ये एकट्या व्यक्तीसाठी कार, वैद्यकीय विमा इमारतींसाठी सिमेंट आणि जगातील प्रत्येकाला मारण्यासाठी पुरेशी शस्त्रे यासह (परंतु त्यापुरते मर्यादित नाही).
नवीन करार अनमास्क. न्यू डील (ND) ने अमेरिकेला आवश्यक असलेले प्रकल्प तयार केले. परंतु दंतकथा डेमोक्रॅटिक पक्षाला शांततेच्या अर्थव्यवस्थेत बेरोजगारी सोडवण्याचे श्रेय घेण्यास परवानगी देतात, जे ते करण्यात अयशस्वी झाले. गॅब्रिएल कोल्कोचा एनडीवरील विशेष अहवाल अनेक गैरसमज दूर करतो. 1929 मध्ये सुरू झालेल्या महामंदीला उत्तर देण्यासाठी राष्ट्राध्यक्ष हर्बर्ट हूवर यांनी काहीही केले नाही आणि फ्रँकलिन रुझवेल्ट यांनी नवीन करारासाठी मोहीम चालवली या चुकीच्या समजुतींचा त्यात समावेश आहे.[12]
ND ने बेरोजगारी सोडवली हा कदाचित सर्वात मोठा भ्रम असेल. आकडेवारीवर एक नजर टाकल्यास असे दिसून येते की 4.2 मध्ये मंदीच्या अगदी आधी बेरोजगारी 1928% होती, 23.6 मध्ये 1932% पर्यंत वाढली, 16.0 मध्ये 1936% पर्यंत घसरली आणि 19.0 मध्ये 1938% पर्यंत वाढली.
जागतिक महायुद्धात अमेरिकेच्या प्रवेशासोबत प्रचंड उत्पादन विस्तार ही बेरोजगारी सातत्याने कमी करणारी प्रमुख ऐतिहासिक घटना होती. 30 तासांच्या कामाच्या आठवड्यासाठी ब्लॅक बिल पास करून बेरोजगारी मोठ्या प्रमाणात कमी केली जाऊ शकते. परंतु मोठ्या व्यावसायिकांनी याला कडाडून विरोध केला, परिणामी एफडीआरचा पाठिंबा मिळाला नाही.
ग्लोबल ग्रीन न्यू डील. 2008 मध्ये, जेफ्री लीनने लिहिले की ग्रीन न्यू डीलसाठी यूएन योजना "पुढील आठवड्यात लंडनमध्ये औपचारिकपणे सुरू केली जाईल". त्यांनी नमूद केले की GND "फ्रँकलिन रुझवेल्टच्या नवीन करारापासून प्रेरणा घेते, ज्यामुळे 1930 च्या दशकातील नैराश्य संपले". यूएनच्या नेत्यांनी वचन दिले की "'हरित वाढ' जगाच्या वित्ताची सुटका करेल".[13]
पुढच्याच वसंत ऋतूमध्ये UN ने ग्लोबल ग्रीन न्यू डील (GGND) नावाच्या पुनर्प्राप्तीसाठी जागतिक स्तरावरील योजनेचे मूळ वर्णन प्रसिद्ध केले.. त्याच्या सहयोगींच्या यादीमध्ये आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधी (IMF), आर्थिक सहकार आणि विकास संघटना (OECD), जागतिक बँक आणि जागतिक व्यापार संघटना (WTO) यांचा समावेश होता.[14, p ii]
2008 मध्ये सुरू झालेल्या आर्थिक संकटाला मुख्य कॉर्पोरेट प्रतिसाद म्हणून कामगार वर्गाच्या जीवनमानावरील कठोर हल्ल्यांसह, UN दस्तऐवजाने स्थापित केले की अजूनही एक "उदारमतवादी" शाखा आहे ज्यांना असे वाटते की सरकार-उत्तरित वाढ पुनर्प्राप्तीसाठी सर्वोत्तम मार्ग असेल. : "जागतिक अर्थव्यवस्थेला GGND द्वारे प्रदान केलेल्या उत्तेजनाची आवश्यकता आहे कारण अनियंत्रित बाजार स्वतःचे पुनरुत्थान करू शकत नाही..." [14, p 4]
GGND ची रचना हरित भांडवलशाही आणि हरित अर्थव्यवस्थेचा विस्तार करण्यासाठी करण्यात आली होती. हे ठामपणे सांगते की आर्थिक समस्यांना तांत्रिक-निश्चितींचे संकलन म्हणून समजून घेणे आवश्यक आहे: "हरित अर्थव्यवस्थेच्या दिशेने संक्रमणामध्ये तांत्रिक उपाय आवश्यक चालक असतील." . त्याऐवजी, ते जागतिक कार्बन बाजार आणि REDD ला आर्थिक "सुधारणा" जोडण्याचा प्रयत्न करते.[14, pp 16, 14].
यूएन थिंक टँकने स्यूडो-ग्रीन फॅड्सचे पाठ्यपुस्तक तयार केले होते जे वास्तविक उपायांपासून लक्ष विचलित करते. उदाहरणार्थ, हे प्रस्तावित करते की GGND इमारतींना अधिक ऊर्जा कार्यक्षम बनवते आणि कार्यक्षमतेमुळे ऊर्जा स्वस्त होते याचा कोणताही संदर्भ न देता, ज्यामुळे आर्थिक वाढ होते आणि ऊर्जेचा वापर वाढतो [14, pp 6, 19]. हे समजत नाही की प्रति व्यक्ती कमी जागा असणे हे अनेक इको-गॅझेट्सच्या संयोजनापेक्षा जास्त ऊर्जा वापर कमी करते.[15]
मैलांचा प्रवास कमी करण्यासाठी शहरी पुनर्रचना करण्याच्या कल्पनेचा एक इशाराही न देता, ते विरुद्ध प्रस्तावित करते - गरीब देशांना आंतरराष्ट्रीय व्यापार सौद्यांमध्ये खेचून त्यांना “मदत” करणे ज्यामुळे उत्पादित उत्पादनांच्या वाहतुकीचे अंतर पुढे जाईल.
GGND च्या कृषी विभागात "सेंद्रिय शेती निविष्ठा" चा अगदी थोडक्यात उल्लेख आहे, परंतु ते मांस उत्पादनाबाबत पूर्णपणे मौन आहे.[14, p 8] इतर सर्व कृषी उत्पादनांपेक्षा मांसाचा जास्त GHG आहे आणि संपूर्ण वाहतूक क्षेत्राच्या GHG पेक्षा जास्त आहे. [१६]
UN ची ऊर्जा योजना "पवन, सौर, भरती-ओहोटी आणि भू-औष्णिक यांसारख्या अक्षय ऊर्जा स्त्रोतांचा विकास करण्याची गरज" यावर विश्वास ठेवते.[14, p 7] परंतु जीवाश्म इंधनाचा वापर कमी करण्याच्या त्याच्या एकमेव आशा म्हणजे "जागतिक कार्बन बाजार" आणि कमकुवत कॉल. जीवाश्म इंधन उद्योगांना अनुदानांमध्ये ऐच्छिक कपात.[14, pp 2, 10] जीवाश्म इंधनाच्या उत्खनन, शुद्धीकरण आणि विक्रीवर प्रत्यक्ष निर्बंध घालण्याची कोणतीही योजना नसताना, संयुक्त राष्ट्राला विद्यमान जीवाश्म इंधन बाजाराच्या शीर्षस्थानी पर्यायी इंधन बाजार जोडण्याची आशा आहे. एकूण ऊर्जा बाजाराचा विस्तार करण्याचा एक मार्ग म्हणून.
युरोपियन हिरव्या भाज्या प्रविष्ट करा. एक ब्रिटिश "ग्रीन न्यू डील ग्रुप" आधीच GND चा विचार करत होता. 2009 मधील चर्चा गोंधळ संपादक ताडझियो म्युलर आणि जर्मन ग्रीन पार्टीचे प्रारंभिक सदस्य फ्रीडर ओटो वुल्फ यांनी तीक्ष्ण रेषा काढल्या. म्युलरने दावा केला की GND मधील आवश्यक त्रुटी ही "वाढीचा चालक" आहे. वुल्फने प्रतिवाद केला की GND ऊर्जा, हवामान आणि आर्थिक संकटांच्या "तिहेरी क्रंच" ला प्रतिसाद देऊन डाव्या शक्यता उघडेल. वुल्फने म्युलरच्या मूळ युक्तिवादाला कधीही प्रतिसाद दिला नाही की GND हे उत्पादन वाढवण्यासाठी एक व्यासपीठ आहे, जे पर्यावरणीय संकटांच्या मुळाशी आहे.[17]
युरोपियन हरित पक्षांनी (GPs) लवकरच GND ला त्यांच्या आर्थिक दृष्टीकोनांचा केंद्रबिंदू बनवले. 2010 पर्यंत, "आम्हाला ग्रीन न्यू डीलची गरज का आहे" यासारखे दस्तऐवज युरोपियन संसदेतील द ग्रीन्सच्या वेबसाइटवर ठळकपणे आले होते.[18]
प्रो-कॉर्पोरेट यूएन पेपरच्या उलट, युरोपियन GP साइट्स अत्याधुनिक विधानांनी भरलेल्या आहेत (जसे की मधमाशी मारणारे विष आणि GMO-दूषित अन्नाची टीका). युरोपियन ग्रीन प्रस्तावांद्वारे चालणारा एक धागा म्हणजे रोजगार निर्मिती. परंतु ते एका छोट्या कामाच्या आठवड्यासाठी कोणतीही सूचना देत नाहीत आणि पर्यावरणीय समाजाला खूप कमी काम करावे लागेल याची त्यांना कल्पना नाही. उदाहरणार्थ, ते "चालता येण्याजोगे अतिपरिचित क्षेत्र" या अतिशय सकारात्मक उद्दिष्टाचे समर्थन करतात, परंतु लोक कार चालवण्याऐवजी चालत असतील तर, ऑटोमोबाईल उत्पादन खूपच कमी होईल (आणि सर्व संबंधित उद्योगांपेक्षा कमी) या स्पष्ट वस्तुस्थितीवर कोणतीही टिप्पणी न करता. चालण्यायोग्य अतिपरिचित क्षेत्रासाठी त्यांच्या आवाहनाला अधिक इलेक्ट्रिक कारच्या प्रस्तावांनी विरोध केला आहे.[19]
अधिक इलेक्ट्रिक कारसाठी त्यांची योजना अणुऊर्जेपासून कमी विजेच्या मागणीमुळे विरोधाभासी आहे [२०, पी ३]. पेपर एकमेकांच्या विरोधात काम करणार्या कल्पनांनी इतके विपुल आहेत की युरोपियन जीपीकडे सुसंगत धोरण आहे की नाही याबद्दल वाचक आश्चर्यचकित होतो.
युरोपियन GPs अधिक टिकाऊ उत्पादनांची मागणी करतात, जो हरित समाज निर्माण करण्यासाठी एक आवश्यक भाग आहे. पण ते अन्वयार्थाचा विचार करत नाहीत. जर उत्पादने खूप जास्त काळ टिकण्यासाठी डिझाइन केलेली असतील, तर खूप कमी उत्पादनांची आवश्यकता असेल आणि कामाचे तास कमी असणे आवश्यक आहे.
युरोपियन GP ग्रंथांमधील सर्वात मोठा विरोधाभास म्हणजे ते आर्थिक वाढीला कसे सामोरे जातात. ते या समस्येचे आकलन सुचवतात: "वाढीचा रोजगार निर्मिती किंवा असमानता कमी करण्याशी कमी होत चालला आहे".[18, p 2] दुर्दैवाने, त्यांच्या कोणत्याही दस्तऐवजात लहान अर्थव्यवस्थेसाठी कोणतीही तयारी केलेली नाही.
खरं तर, युरोपियन ग्रीन्स शाश्वत अर्थव्यवस्था निर्माण करण्यासाठी अक्षय उर्जेच्या भूमिकेबद्दल पर्यावरणवाद्यांमधील तीव्र वादविवाद कधीच मान्य करत नाहीत. त्यांचा असा विश्वास आहे की युरोपमध्ये "अद्ययावत 100 पर्यंत अक्षय ऊर्जेचा 2050% वापर" झाला पाहिजे.[19] 100 पर्यंत जग "पवन, लहरी आणि सौर उर्जेचे 2030% रूपांतर" साध्य करू शकते या जेकबसन आणि डेलुची यांच्या जोरदार प्रतिपादनाशी सुसंगत आहे.[21]
टेड ट्रेनरने केलेल्या बारकाईने केलेल्या छाननीमुळे त्यांच्या गणनेतील अनेक चुका दिसून येतात.[22] कॉर्नर हाऊसचे मूल्यांकन म्हणजे जेकबसन आणि डेलुची यांनी चुकीच्या पद्धतीने "समाज आणि तंत्रज्ञान वेगळे आहेत" असे प्रतिपादन केले. स्वतःचे". ते प्रत्यक्षात "सामाजिक, आर्थिक आणि राजकीय संबंधांच्या मॅट्रिक्समध्ये दत्तक आणि वापरले जातात".[23, p 52]
21 व्या शतकाच्या सुरुवातीला भांडवलशाही जीवाश्म इंधन बदलण्यासाठी पर्यायी ऊर्जा वापरत आहे किंवा जीवाश्म इंधन काढण्यासाठी पर्यावरणवाद्यांना शांत करण्यासाठी वापरत आहे की नाही हे विशेषत: GND शी संबंधित आहे. ऊर्जा वापराच्या सखोल विश्लेषणामध्ये, रिचर्ड यॉर्क यांना पर्यायी ऊर्जेच्या एका युनिटचा वापर "जीवाश्म इंधन उर्जेच्या एक चतुर्थांश युनिटपेक्षा कमी विस्थापित झाल्याचे आढळले आणि विस्थापन विजेसाठी फक्त 10% होते".[24, p 1] कॉर्नर हाऊसच्या लेखकांनी असा निष्कर्ष काढला आहे की जीवाश्म इंधनावर उपाय म्हणून पर्यायी ऊर्जेवर जेकबसन आणि डेलुचीचा ऐतिहासिक विश्वास "मशीन फेटिसिझमचे विशेषतः विषारी स्वरूप प्रतिबिंबित करतो".[23, p 62]
भांडवलशाही समाजातील पर्यायी ऊर्जेच्या भूमिकेची चर्चा सुरू करण्याऐवजी, युरोपियन GPs दार बंद करतात, याचा अर्थ असा आहे की सौर ऊर्जेच्या एक युनिटची वाढ म्हणजे आपोआप जीवाश्म इंधन उर्जेच्या एक युनिटची घट. ते लेखकांच्या वाढत्या संख्येकडे दुर्लक्ष करतात ज्यांनी वर्षानुवर्षे असा निष्कर्ष काढला आहे की मानवतेचे उज्ज्वल भविष्य घडवण्यात सौर आणि वारा महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावू शकतात. butif आणि फक्त जर आम्ही उत्पादन कमी करतो.
त्याहूनही वाईट म्हणजे थेट वाढीकडे नेणारी जीपी पॉलिसी. ते UN प्रमाणेच ऊर्जा कार्यक्षमतेचे (EE) समर्थन करतात, तितक्याच बेफिकीरतेने की EE चा परिणाम कमी, ऐवजी जास्त होतो. कामाचे तास कमी करण्यासाठी समांतर कॉल नसताना “नोकरी निर्मितीला चालना” देणाऱ्या उपायांसाठी त्यांचे आवाहन आहे. वास्तविक आर्थिक वाढीचा प्रस्ताव.[19]
एक वेगळा दृष्टीकोन कोर कपात प्रस्तावित करेल जे एक सुसंगत gestalt तयार करेल आणि कल्पना एकत्रित करेल जसे की सौर/पवन उर्जेपासून 100% ऊर्जा, सर्वांसाठी रोजगार, चालण्यायोग्य शेजारी आणि टिकाऊ उत्पादने. ही कपात असेल:
- कामाचे तास;
- एकूण ऊर्जा वापर (केवळ जीवाश्म इंधन नाही); आणि,
- एकूण औद्योगिक उत्पादन.
जीवनाचा दर्जा सुधारताना या अत्यावश्यक कपात कशा पूर्ण केल्या जाऊ शकतात याचे वर्णन करणे हे गंभीर GP कार्यक्रमाचे प्रमुख कार्य असेल. परंतु "उद्योग" वरील युरोपियन जीपी कार्यक्रम स्पष्टपणे वाढीचे समर्थन करतो. ते कॉर्पोरेट नेत्यांना "अर्थव्यवस्थेला चालना देणार्या योजनेचे" आश्वासन देतात.[20, pp 3, 5]
यूएस मध्ये हिरव्या भाज्या. मध्ये 2011 च्या लेखात भांडवलशाही निसर्ग समाजवाद, डेव्हिड श्वार्टझमन यांनी असे म्हटले आहे की GND पर्यावरणवादी आणि कामगार एकत्र येऊन हरित नोकऱ्यांसाठी एका कार्यक्रमात सामील होऊन भांडवलोत्तर समाजात संक्रमण प्रदान करू शकते. जीएनडी नाकारणाऱ्यांना तो वाद घालतो कारण तो समाजवादाची त्वरित निर्मिती करत नाही. अशा नाकारण्यात वर्गसंघर्षाची कोणतीही रणनीती नसते.[25]
श्वार्त्झमनच्या विश्लेषणातून अनुपस्थित जगभरातील खाणकाम आणि यूएस मधील तेल आणि कोळसा विरोधी प्रयत्नांसह, उत्खनन उद्योगांविरुद्ध मोठ्या प्रमाणात एकत्रीकरणाचा उल्लेख आहे. त्यांचा लेख प्रकाशित झाल्यापासून फ्रॅकिंगविरोधी संघर्ष वाढला आहे. निळ्या-हिरव्या युतीची त्यांची वकिली लक्ष्यावर आहे, परंतु, जीवाश्म इंधनविरोधी कार्यकर्ते आणि श्रमिकांना एका कार्यक्रमासह एक लहान कार्य आठवडा, अधिक विश्रांतीचा वेळ आणि उत्पादनावर लोकशाही नियंत्रण का आणत नाही?
2012 मध्ये जेव्हा जिल स्टीन यांनी ग्रीन पार्टी ऑफ यूएस (GPUS) चे प्रतिनिधित्व करत अध्यक्षपदासाठी निवडणूक लढवली, तेव्हा तिचे मुख्य प्रचार विधान "अ ग्रीन न्यू डील फॉर अमेरिका" असे संबोधित केले. ते भाषण सामाजिक न्यायाला संबोधित करणाऱ्या GPUS कार्यक्रमाच्या अनेक उत्कृष्ट भागांची पुनरावृत्ती करते परंतु वाढीच्या मर्यादांचा संदर्भ देत नाही.
GPUS निवडणूक भाषणात युरोपीयन GP घोषणापत्रांच्या समांतर चुकीचे दोष आहेत. रुझवेल्टच्या "नवीन डील प्रोग्राम्समुळे आम्हाला महामंदीतून बाहेर पडण्यास मदत झाली" आणि बेरोजगारी संपवण्याचा हा एक नमुना आहे या दाव्याची पुनरावृत्ती होते. 100% अक्षय ऊर्जा ही केवळ यूएसपेक्षा खूपच लहान असलेल्या अर्थव्यवस्थेचे वैशिष्ट्य ठरू शकते हे लक्षात न घेता "अशा अर्थव्यवस्थेकडे वळवण्याचे उद्दिष्ट आहे ज्यामध्ये आपली 100% वीज नूतनीकरणक्षमतेने निर्माण केली जाते.[26]
हे शहाणपणाने सूचित करते की "आपल्या अर्थव्यवस्थेला हरित केल्याने प्रतिबंध करण्यायोग्य जुनाट रोगांचे चालक देखील कमी होतात, जे आरोग्य सेवा खर्चाच्या तब्बल 75% वापरतात".[26] जादा वजनाचा आजार कमी करणारा उद्योग (ज्यामुळे एकूण जीडीपी कमी होईल) आणि हरित व्यवसाय अर्थव्यवस्था वाढवतील असे म्हणणे यातला विरोधाभास लेखकाच्या लक्षात येत नाही.
खोट्या आशा विरुद्ध खरी भीती. जीएनडी सर्वात जास्त बळी पडलेल्या समुदायांना सर्वात जोरदारपणे विकले जात असल्याचे आश्चर्यकारक ठरणार नाही. यूएस कृष्णवर्णीय समुदाय कायम नैराश्यात आहे आणि त्यांना मदतीची तातडीची गरज आहे. ऑगस्ट 6.9 मध्ये जेव्हा पांढरी बेरोजगारी 2012% होती, तेव्हा काळी बेरोजगारी 14.8% होती.[27] बेरोजगारी विशेषतः त्यांच्या स्वत: च्या किंवा कुटुंबातील सदस्यांकडे कमी संसाधने असलेल्यांसाठी विनाशकारी आहे. बिल क्विग्ले नोंदवतात की गोऱ्यांकडे "काळ्या लोकांपेक्षा 22 पट अधिक संपत्ती आणि लॅटिनोपेक्षा 15 पट जास्त संपत्ती आहे".[28]
पृष्ठभागावर, GND हा एक आदर्श उपाय वाटू शकतो. परंतु हे लक्षात येते की रंगीबेरंगी समुदायांना केवळ असमान संपत्ती वितरणाचा वारसाच नाही तर विषारी डंप, विषारी ज्वलनशील पदार्थ आणि इतर विविध औद्योगिक दूषित घटकांचा वारसा देखील आहे. निदर्शनास आणल्याप्रमाणे, ग्रीन इकॉनॉमी विषारी उत्पादनाची जागा “हिरव्या” उत्पादनाने घेत नाही—ती भांडवलशाही वाढीचा विस्तार करण्यासाठी विद्यमान विषाच्या शीर्षस्थानी “हिरवी” उत्पादने जोडते. कारण ते आर्थिक वाढीच्या कोनशिलावर अवलंबून आहे, GND वर समान परिणाम होईल.
उत्पादन स्वतः कितीही "हिरवे" असले तरीही, त्याचा अर्थ GND च्या संपूर्ण जीवन चक्रात खाणकाम, प्रक्रिया, उत्पादन, वाहतूक आणि विल्हेवाट यामधून विषाचा एक नवीन प्रवाह असेल. ज्या समुदायांना याचा सर्वात जास्त फटका बसेल ज्यांना ते मदत करण्याचा दावा करतात: कमी उत्पन्न असलेले रंगीत समुदाय.
डेव्हिड बेकन यांनी दक्षिण मेक्सिकोमधील सोन्या-चांदीच्या खाणींना झापोटेकच्या प्रतिकारासाठी वाढीच्या अर्थव्यवस्थेचा अर्थ काय आहे याबद्दल लिहिले आहे, ज्यामुळे खाण विरोधकांच्या अनेक हत्या झाल्या आहेत. या खाणींमुळे गावकरी पाण्यासाठी अवलंबून असलेल्या जलचरांचा नाश करतील आणि सायनाइडयुक्त सांडपाणी मोकळ्या हवेच्या खड्ड्यांमध्ये सोडतील.[29] यूएस आणि कॅनडामध्ये, सर्वात प्रसिद्ध संसाधन संघर्ष फ्रॅकिंग आणि डांबर वाळू विरुद्ध आहेत. जगभरातील स्थानिक लोकांसाठी, लढा अनेकदा खनिजे काढणाऱ्या कॉर्पोरेशन्सविरुद्ध असतो. एकविसाव्या शतकाच्या दुसऱ्या दशकापर्यंत, उत्खनन उद्योगांच्या आर्थिक वाढीविरुद्ध शेकडो किंवा कदाचित हजारो संघर्ष सुरू झाले.
वाढ = नोकऱ्या हा विनाशकारी आहे असा आंधळा विश्वास. 300 ते 1913 दरम्यान अर्थव्यवस्था 2005 पटीने वाढली.[30] ते लोकसंख्येच्या वाढीपेक्षा कितीतरी पटीने जास्त होते, याचा अर्थ असा की प्रत्येकाकडे अनेक नोकऱ्या असतील जर ते वाढीपासून वाहत असतील. वाढ बेरोजगारीच्या तात्पुरत्या निराकरणापेक्षा अधिक काही देऊ शकत नाही. कामगारांना नोकऱ्यांची गरज आहे, आर्थिक वाढीची नाही.
यूएस अंतर्गत शहरे पूर्णपणे आर्थिक वाढीच्या बाहेरील चौकटीत पुनर्बांधणी केली पाहिजे. नवीन करारातून आपण हे शिकले पाहिजे की सार्वजनिक बांधकाम कार्यक्रम वेतन कमी करण्यासाठी बेरोजगारीवर अवलंबून असलेल्या अर्थव्यवस्थेमध्ये दीर्घकालीन रोजगार देऊ शकत नाही. जर आपण विनाशकारी उत्पादन कमी केले तर अंतर्गत शहरांची पुनर्बांधणी एका लहान कामाच्या आठवड्यात एकाच वेळी केली जाऊ शकते. एक तर्कसंगत आर्थिक विश्लेषण सामाजिकदृष्ट्या निरुपयोगी आहे ते कमी करण्याच्या मोठ्या चित्रात अंतर्भूत पुनर्बांधणीसाठी एक मार्ग तयार करेल.
पुरोगामी सहसा असे गृहीत धरतात की गरीब देशांनी अतिविकसित जगाच्या उपभोगाच्या पद्धतींशी जुळण्यासाठी GHG मोठ्या प्रमाणात वाढवला पाहिजे. घरासारख्या मूलभूत गरजांसाठी, उत्पादनात वाढ करणे आवश्यक आहे. परंतु याचा अर्थ असा नाही की ही आर्थिक वाढ उत्पादनात घट होण्याच्या जवळपास कुठेही असेल, विशेषत: हे लक्षात घेता की ते मुख्यत्वे अर्क उद्योगांमध्ये असतील ज्यासाठी श्रीमंत देशांकडून नुकसान भरपाई मिळू शकते. दुस-या शब्दात सांगायचे तर, संपूर्ण जगामध्ये “चांगले जीवन” याचा अर्थ असा नाही की प्रत्येकजण उधळपट्टीने जगतो. बरेच लोक आधीच आनंद आणण्यासाठी खोट्या विश्वास असलेल्या वस्तूंच्या मोठ्या प्रमाणाशिवाय जीवनशैलीचा आनंद घेतात.
इक्वेडोरच्या ऊर्जेवरील कार्यशाळेत, एका स्थानिक शेतकऱ्याने सांगितले, “माझ्या समुदायाकडे वीज नाही, पण राज्याने ती बसवावी अशी आमची इच्छा नाही, एकतर… आमच्याकडे आधीच ऊर्जा आहे, स्वतःचे अन्न पिकवून, औषधी वापरून स्वतःला बरे करणे. झाडे लावणे आणि आपल्या चालीरीती राखणे. इव्हो मोरालेसने स्पष्ट केल्याप्रमाणे, “आम्ही स्थानिक लोकांना फक्त जगायचे आहे तसेच, नाही चांगले. चांगले जगणे म्हणजे शोषण करणे, लुटणे आणि लुटणे, परंतु चांगले जगणे म्हणजे बंधुभावाने जगणे."[23, p 6]
स्वतःशी GND चे विरोधाभास. GND ने त्याच्या पूर्ववर्ती, हरित क्रांती, हरित भांडवलशाही आणि हरित अर्थव्यवस्थेपेक्षा अधिक डाव्यांचा पाठिंबा मिळवला आहे. काही अंशी, हे असे आहे कारण GND समजणे तितके सोपे आहे जितकी हरित अर्थव्यवस्था धूसर आहे. त्याच्या अत्यंत साधेपणाने अनेक कार्यकर्त्यांना UN आणि त्याच्या सहयोगी, जागतिक बँक आणि आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधीच्या भोवर्यात खेचले आहे. स्पष्टपणे सांगायचे तर: GND आकर्षक आहे कारण कॉर्पोरेट मीडिया लोकांना हे पटवून देण्यात यशस्वी आहे की प्रत्येक आर्थिक समस्या सोडवण्यासाठी वाढ आवश्यक आहे.
GND च्या मुख्य विरोधाभासाकडे दुर्लक्ष करू नका: जरी पुनर्बांधणी कार्यक्रम बेरोजगारी काही प्रमाणात कमी करेल, परंतु ते परिणाम केवळ तात्पुरते असू शकतात. आतील शहरांची पुनर्बांधणी झाली की समाज काय करेल? तर्कसंगत उत्तर म्हणजे पुनर्बांधणी थांबवणे. परंतु एका लहान वर्क वीकद्वारे "काम सामायिक करण्याची" कोणतीही योजना नसल्यामुळे, त्याचे पुनर्बांधणीचे उद्दिष्ट पूर्ण केल्याने GND पुन्हा बेरोजगारीच्या समस्येकडे येईल. त्याचे पुनर्बांधणीचे उद्दिष्ट पूर्ण झाल्यानंतर, GND कडे रोजगार उच्च ठेवण्यासाठी बांधकाम सुरू ठेवण्याशिवाय पर्याय राहणार नाही.
तर्कसंगत गरजांच्या पलीकडे निर्माण करण्याची त्याची गरज पूर्ण करताना, GND त्याच्या इतर मूलभूत तत्त्वांचा विरोध करेल: पर्यावरण संरक्षण. जीएनडी मोठ्या संख्येने मागण्यांकडे दुर्लक्ष करते जे विध्वंसक आहे त्यापेक्षा कमी उत्पादन करून जीवनाचा दर्जा उत्तम बनवण्यासारखे आहे:
- अंतहीन युद्धे आणि जगभरातील शेकडो लष्करी तळांसह यूएस हायपर-सैन्यवाद संपवण्याचे आवाहन यूएस अर्थव्यवस्थेतून $1 ट्रिलियन इतके कमी करू शकते.
- उत्खनन उद्योगांविरुद्धचा प्रत्येक संघर्ष, मग ते जंगल, पर्वत, नद्या आणि/किंवा असंख्य धातू आणि जीवाश्म इंधनांच्या खाणकामाला विरोध करण्यासाठी, उत्पादन कमी करण्याचा मूळचा प्रयत्न आहे.
- आंतरराष्ट्रीय व्यापार सौद्यांना विरोध हे जागरूकता दर्शविते की देशांना वस्तू आयात करण्याची आवश्यकता नाही कारण इतर क्षेत्रांमध्ये कामगार आणि पर्यावरणीय मानके खराब आहेत.
- अनुवांशिकरित्या सुधारित जीवांचा विरोध आणि अन्न दूषित होण्याच्या इतर अनेक मार्गांनी हे समज प्रतिबिंबित करते की जग कमी खर्चिक पद्धतींनी स्वतःचे पोषण करू शकते.
- विषाच्या मोठ्या प्रमाणात उत्पादनाला आव्हान देणारे हे समजतात की आपण इतकी रसायने तयार केल्याशिवाय निरोगी जीवन जगू.
GND चे वकिल अर्थव्यवस्थेचा विस्तार होत असताना इतकी मोठी आर्थिक कपात कशी होऊ शकते हे कधीही संबोधित करत नाही.
महामंडळांचे संरक्षण? GND च्या तीन आवृत्त्या मूलभूत वैशिष्ट्ये सामायिक करतात:
- जरी ते GMOs सह अन्नाची दूषितता दूर करण्याचे आवाहन करत असले (किंवा नसतील), ते पॅकेजिंग आणि प्रक्रियेतील मोठ्या कचऱ्याकडे दुर्लक्ष करतात आणि अन्न उद्योगातील GHG मध्ये सर्वात मोठे योगदान दुर्लक्ष करतात - मांस उत्पादन;
- जरी ते चालण्यायोग्य अतिपरिचित क्षेत्राचे समर्थन करत असले (किंवा नसतील) तरी, त्यांच्याकडे खाजगी गाड्या कमी करण्याची आणि काढून टाकण्याची कोणतीही योजना नाही;
- ते पर्यायी ऊर्जेचे समर्थन करतात, तरीही एकूण ऊर्जेचे प्रमाण कमी करण्याच्या गरजेबद्दल काहीही बोलत नाहीत;
- जरी ते अर्थव्यवस्थेचा एक विशिष्ट भाग (सैन्यवाद किंवा आजारपणाचा उद्योग) कमी करण्याची गरज स्पष्ट करू शकतात (किंवा करू शकत नाहीत), ते एकूण औद्योगिक उत्पादन कमी करण्याच्या गरजेचा उल्लेख करत नाहीत;
- पर्यावरणीय आपत्तींना तोंड देताना रोजगाराचा विस्तार करण्यासाठी कामाचा आठवडा कमी करण्याच्या गरजेकडे ते दुर्लक्ष करतात.
जीएनडी आणि त्याच्या पूर्ववर्तींमध्ये पसरलेली वैचारिक आराखडा म्हणजे वचन दिलेल्या उद्दिष्ये साध्य करण्याच्या परंतु गंभीर पर्यावरणीय परिणामांशिवाय पर्यायांवर आर्थिक वाढीवर अवलंबून असणे. म्हणून वाढीसह साइन नाही भांडवलशाहीबद्दल, हे स्पष्ट आहे की सर्व चार खोट्या हिरव्या उपायांची रचना भांडवलशाहीला वाचवण्याचे मार्ग म्हणून केली गेली आहे आणि पर्यावरणवादाचा शब्दशः वापर केला गेला आहे.
रुझवेल्टचा नवा करार केवळ कोसळत चाललेली अर्थव्यवस्था नव्हे तर परदेशातील तरुण सोव्हिएत युनियन आणि अमेरिकेतील समाजवादी आणि कम्युनिस्ट पक्षांच्या वेगाने वाढणाऱ्या यूएस कॉर्पोरेशन्सच्या उद्दाम इच्छेच्या संदर्भात विकसित करण्यात आला होता. समाजवाद रोखण्याचा एक मार्ग म्हणून ND लागू करण्यात आला तेव्हापासून, 1% लोक त्याच्या कर्तृत्वाला कमी लेखत आहेत. जिमी कार्टरच्या अध्यक्षपदाच्या काळात एनडीचे नफा उलटवण्याचे प्रयत्न सुरू झाले आणि तेव्हापासून प्रत्येक प्रशासनाला वाव मिळाला. आज, सामाजिक सुरक्षा, मेडिकेअर आणि मेडिकेड नष्ट करण्याचे द्विपक्षीय प्रयत्न अशा प्रदेशात घुसतात जिथे रोनाल्ड रेगनलाही पायदळी तुडवण्याची भीती वाटत होती. GND चे सुप्रसिद्ध नाव आहे, कारण रुझवेल्टच्या ND प्रमाणे, ते भांडवलशाही वाचवेल, मानवता किंवा ग्रह नाही.
GND दीर्घकालीन बेरोजगारी कशी कमी करू शकते. गंमत म्हणजे, GND मुळे दीर्घकालीन बेरोजगारी कमी होऊ शकते. परंतु हे सध्या वचन दिलेल्या कोणत्याही गोष्टीपेक्षा पूर्णपणे भिन्न असेल. ज्याप्रमाणे रुझवेल्टच्या नवीन कराराने केवळ WWII सह बेरोजगारीचे निराकरण केले, त्याचप्रमाणे GND चे अंतर्गत तर्क दोन आघाड्यांवर युद्धात बुडतील. सर्व विद्यमान पोलाद गिरण्या आणि सिमेंट भट्ट्या पर्यायी ऊर्जेवर चालविण्यासाठी मोठ्या प्रमाणात औद्योगिक बांधकाम करणे आवश्यक आहे.
याचा परिणाम निसर्गावर युद्ध होईल. खाणकाम कार्याला लागून असलेल्या कोणत्याही प्रवाहाचे, नदीचे किंवा तलावाचे भवितव्य "हिरव्या" बांधकामासाठी अमर्याद विस्तारित धातू सुरक्षित करण्यासाठी सील केले जाईल. उंच वाऱ्याच्या प्रदेशातील नैसर्गिक आवाजांवर भरभराट करणाऱ्या मानवांना (आणि इतर प्रजाती) पवनचक्क्यांच्या सैन्याच्या गर्जनापुढे त्यांचा बळी देण्यास भाग पाडले जाईल. हिरव्या वाढीचे संदेष्टे आधीच अधिवासाच्या उच्चाटनाची उत्साही दृष्टी व्यक्त करत आहेत:
यू.एस. सरकारने... एकविसाव्या शतकातील परिवर्तनशील तंत्रज्ञान जसे की अक्षय ऊर्जा, अनुवांशिक अभियांत्रिकी, जैवतंत्रज्ञान आणि नॅनोटेक्नॉलॉजीमध्ये मोठ्या प्रमाणावर गुंतवणूक केली पाहिजे. यूएस सरकार पुढील दहा वर्षांत यापैकी प्रत्येक उद्योगात एक ट्रिलियन डॉलर्स टाकू शकते...मी बाजारात विक्रीसाठी सौर पॅनेल बांधण्याबद्दल बोलत नाही; मी नेवाडा वाळवंटात सोलर पॅनेलने गालिचे घालण्याबद्दल बोलत आहे, ते प्रसारित करण्यासाठी ग्रिड कोस्ट-टू-कोस्ट तयार करण्याबद्दल बोलत आहे ...[31]
पवनचक्क्यांद्वारे निसर्गाच्या शांततेत व्यत्यय आणण्याच्या दस्तऐवजीकरणाची कमतरता नाही; परंतु सौर पॅनेलचे नुकसान कदाचित इतके व्यापकपणे ज्ञात नाही. 2011 मध्ये, सिएरा क्लबने कॅलिको सौर प्रकल्पाबाबत कॅलिफोर्निया एनर्जी कमिशनवर खटला दाखल केला ज्याच्या मोठ्या वनस्पती दुर्मिळ वनस्पती आणि प्राण्यांच्या प्रजातींवर परिणाम करू शकतात.[32]
इतर हरित युद्ध त्या भूमीवर राहणाऱ्या लोकांविरुद्ध निर्देशित केले जाईल. कमी उत्पन्न असलेले लोक औद्योगिक उत्पादनांचे उत्खनन, वाहतूक, उत्पादन आणि विल्हेवाट लावणे यातून होणारे जीवन नष्ट करतात. हिरवी वाढ सारखीच अधिक आणेल.
युनायटेड स्टेट्सचे सर्वात प्रदीर्घ युद्ध अशा देशात आहे जे तेलासाठी एक संभाव्य मार्ग आहे आणि "दुर्मिळ-पृथ्वी आणि गंभीर खनिजांची जगाची इच्छा पूर्ण करू शकेल" हे क्वचितच अपघात आहे. अफगाणिस्तान सोने, शिसे, जस्त, पारा, चुनखडी, जिप्सम, कथील, तांबे, लिथियम आणि युरेनियम, तसेच कमी ज्ञात कार्बोनेटाइट, टूमलाइन, बॅराइट, सेलेस्टाइट, फ्लोराइट, मॅग्नेस्टीट आणि तालक यांनी समृद्ध आहे. देशातील दुर्मिळ पृथ्वी घटक, पर्यायी ऊर्जेसाठी महत्त्वाचे, "सध्याच्या अंदाजापेक्षा तिप्पट असू शकतात."[33]
ग्रीन वर्ल्ड ऑर्डरचा अर्थ व्हेनेझुएलाला त्याच्या जड तेलांमध्ये प्रवेश मिळवण्याच्या उद्देशाने आक्रमणाची भीती बाळगण्याचे कमी कारण असेल का? किंवा, हिरव्या बॅटरीसाठी लिथियम हस्तगत करण्यासाठी बोलिव्हियावर अतिरिक्त आक्रमण करण्याचा अर्थ आहे का? लिबियन तेल सुरक्षित करण्यासाठी उत्तर आफ्रिकेला यापुढे हल्ल्यांची भीती बाळगण्याची गरज नाही का? किंवा, युरोपियन ऊर्जेसाठी सौर संग्राहक सुरक्षित करण्यासाठी नवीन हरित सैन्ये विद्यमान सैन्यात जोडली जातील का? जगभरात, तेलासाठी युद्धाच्या लाल, पांढर्या आणि निळ्या बॅनरसह कूच करणारे आक्रमण करत राहतील. पण हिरवा बॅनर घेऊन मोर्चा काढणाऱ्यांसोबत ते सामील होऊ शकतात. जीवाश्म इंधनांद्वारे आधीच पुरविलेल्या ऊर्जेमध्ये पर्यायी ऊर्जा जोडून कॉर्पोरेट वाढ सुनिश्चित होईल.
कॉर्पोरेट अपोकॅलिप्सचे चार हिरवे घोडेस्वार
चार कथित "हिरव्या" मार्गांद्वारे असे गृहित धरले जाते की जीडीपी वाढवणे समस्या सोडवण्यासाठी आवश्यक आहे. प्रत्यक्षात, 20 व्या शतकाच्या मध्यापासून हे खरे नाही.[34] प्रत्येकाला चांगले जीवन देण्यासाठी आवश्यकतेपेक्षा जास्त उत्पादन झाले आहे. जीडीपी वाढवण्यापेक्षा, लोकांना ज्या गोष्टींची गरज आहे त्या उत्पादनाकडे वळणे आवश्यक आहे. इतिहासाच्या या टप्प्यावर, GDP मधील वाढीचा मुख्य परिणाम म्हणजे हवामान बदलाची घाई करणे आणि अन्यथा पृथ्वीच्या परिसंस्था नष्ट करणे.
उशीरा भांडवलशाहीने उपयोगी वस्तूंचे प्रमाण अल्प टक्के वाढवून विस्तारित केले आहे आणि निरुपयोगी किंवा हानिकारक उत्पादनाचा मोठ्या प्रमाणावर विस्तार केला आहे. जीवनाचा दर्जा वाढवताना उत्पादन कमी करण्याचे मार्ग शोधणे हे २१व्या शतकातील कार्य आहे.
हरित क्रांती, हरित भांडवलशाही आणि हरित अर्थव्यवस्था प्रत्येकाने असा दावा केला की आर्थिक वाढ आवश्यक असताना ती नव्हती. बाजाराच्या अर्थव्यवस्थेच्या विस्तारावर आधारित, प्रत्येकाने परिभाषित केलेल्या समस्येचे निराकरण करण्यात अयशस्वी ठरले आणि खरेतर, समस्या आणखी बिकट झाली. प्रत्येकासाठी एक पर्यायी उपाय होता जो आर्थिक वाढीवर आधारित नव्हता ज्यामुळे पर्यावरणीय संकटे वाढवल्याशिवाय समस्येचा सामना करता आला असता.
लोकांना खायला घालण्यासाठी आणि कृषी उत्पन्न वाढवण्यासाठी, हरित क्रांतीने खुल्या परागणावर संशोधन केले असावे. त्याऐवजी, हायब्रीड्सवर भर दिल्याने शेती व्यवसायाला मदत केली जाते आणि ते "जगाला अन्न पुरवेल" असा दावा करत लहान शेतकर्यांवर नियंत्रण ठेवतात आणि त्यांचा नाश करतात.
हरित भांडवलशाही हा वस्तूंच्या उत्पादनात आणि विल्हेवाटीत विषारी दूषिततेविरुद्ध व्यापक संघर्षाचा पर्याय होता. गंभीर नियमनातून लक्ष वळवण्यासाठी आणि वैयक्तिक जीवनशैलीतील बदलांसह सामाजिक उपायांची जागा घेण्यासाठी याने नवीन हिरवी उत्पादने आणली. नवीन हिरव्या उत्पादनांच्या ओळी सामान्यत: हिरव्या नसलेल्या उत्पादनांमध्ये जोडल्या गेल्या.
हवामान बदलाविषयी जागरूकता वाढल्याने, हरित अर्थव्यवस्थेने जीवाश्म इंधन जाळणे थांबवण्याच्या गरजेकडे लक्ष वळवले. औद्योगिक उत्पादन वाढत असताना CO2 कमी होऊ शकतो हे जगाला पटवून देण्याच्या प्रयत्नात आंतरराष्ट्रीय एजन्सींनी प्रमुख भूमिका बजावल्याने कॅप एन ट्रेड शेल गेम तयार करण्यात आला.
त्याचप्रमाणे, ग्रीन न्यू डील अगदी वास्तविक समस्यांना संबोधित करते: बेरोजगारी, ढासळणारी पायाभूत सुविधा आणि उत्पादनाची गरज ज्यामुळे जग राहण्यायोग्य होणार नाही. जरी GND त्याच्या अनेक अनुयायांकडून खोल आणि प्रामाणिक चिंता व्यक्त करत असले तरी, ते मानवतेला कोठे जायचे आहे याच्या विरुद्ध दिशेने घेऊन जाईल.
1930 च्या नवीन कराराप्रमाणे, GND कदाचित तात्पुरती बेरोजगारी कमी करेल, जी नंतर वाढेल. वैयक्तिक नेत्यांच्या चुकीच्या निर्णयांमुळे नव्हे तर कॉर्पोरेट पर्यावरणवादाच्या वाढीच्या गतिशीलतेमध्ये युद्ध अंतर्भूत असेल म्हणून ते थेट हरित प्रदेशांच्या विजयासाठी युद्धांमध्ये नेईल.
युरोपियन ग्रीन्स अध्यात्मिक पुनर्जागरणासाठी म्हणतात तर ग्रीन पार्टी यूएस "निवडणूक लोकशाही" साठी कॉल करते.[25] अशाप्रकारे, युरोपियन ग्रीन्स आम्हाला ग्राहक म्हणून पुन्हा जागृत होण्यास सांगतात, ज्या भूमिकेत आम्ही अक्षरशः शक्तीहीन आहोत आणि GPUS ला विविध मतदान योजनांद्वारे लोकशाही साध्य करायची आहे, ज्यापैकी बऱ्याच आधीच इतर देशांमध्ये लागू केल्या गेल्या आहेत आणि काहीही साध्य झाले नाही.
दोन्ही दृष्टीकोन लोकांकडे असलेली शक्ती बाजूला ठेवतात: आमचे कार्य जीवन. कल्पना करा की काम करणार्या लोकांचा प्रत्येक गट स्वतःला विचारत आहे: आम्हाला पडलेल्या वस्तू तयार करायच्या आहेत का? आपल्या कुटुंबांना आणि समाजाला विषारी बनवणाऱ्या गोष्टी आपण निर्माण केल्या पाहिजेत का? आम्हाला अशा शाळा हव्या आहेत का जिथे शिक्षकांना मुलांचे रोबोटिकीकरण करण्यास भाग पाडले जाते आणि रुग्णांना विम्याच्या नफ्यात अडकवणाऱ्या वैद्यकीय सेवा?
कल्पना करा की काय उत्पादन करायचे आणि कसे उत्पादन करायचे यावर मत देण्याची ताकद श्रमिक लोकांकडे होती. कल्पना करा की लोक लोकशाही पद्धतीने वस्तू आणि सेवा कशा तयार करायच्या हे ठरवू शकले ज्यामुळे जग त्यांच्या नातवंडांसाठी एक चांगले स्थान बनवेल.
GND ची सर्वात सकारात्मक बाजू म्हणजे त्याची प्रस्तावित कामगार/पर्यावरणीय युती. श्रमामध्ये सामाजिक बदल घडवून आणण्याची आणि नवीन समाजाची स्थापना करण्याची दोन्ही क्षमता असते. अनेक दशकांपूर्वी केंद्रीय नोकरशहांनी चिरडलेली सामाजिक दृष्टी नसल्यामुळे कष्टकरी लोक हतबल झाले आहेत. पुनर्जन्म घेतलेली कामगार चळवळ, ज्यामध्ये पर्यावरणीय दृष्टीकोन आत्मसात करण्याची आणि ठोस करण्याची शक्ती आहे या समजुतीने प्रेरित होते, ती पूर्णपणे वेगळी असेल. अशी लाल/हिरवी युती कामाचा आठवडा कमी करून सर्वांसाठी नोकऱ्या देऊ शकते, जी जीवाश्म इंधनाची ज्वलन कमी करण्यासाठी आणि लोकांना चांगल्या जीवनासाठी आवश्यक असलेल्या गोष्टींचे उत्पादन करण्यासाठी आधार असेल.
"आम्हाला ज्याची गरज नाही त्यापेक्षा कमी" निर्माण करणे आवश्यक आहे हे साधे पर्यावरणीय सत्य समजून घेण्याच्या मार्गावर, चार शॉर्टकट आहेत जे शाश्वत वाढीच्या गरजेवर विश्वास निर्माण करतात. जरी या विश्लेषणाने असे सूचित केले आहे की प्रत्येक "हिरवा" मार्ग त्याच्या ध्येयापासून दूर दिशेने जातो, परंतु प्रत्यक्षात तसे होऊ शकत नाही. असे होऊ शकते की सार्वजनिक उपभोगासाठी डिझाइन केलेली केवळ वरवरची उद्दिष्टे अयशस्वी झाली. प्रत्येकाचा सखोल, अनिष्ट अजेंडा असू शकतो: मानवी गरजा किंवा पर्यावरणीय परिणामांचा विचार न करता विस्तारित उत्पादन. जर तेच खरे ध्येय असेल, तर चार हिरव्या घोडेस्वारांपैकी प्रत्येकजण सर्वनाशाच्या दिशेने बेफिकीरपणे सरपटत आहे.
[डॉन फिट्झ तयार करतो ग्रीन टाइम टीव्ही सेंट लुईस मध्ये आणि संपादक आहे ग्रीन सोशल थॉट: अ मॅगझिन ऑफ सिंथेसिस अँड रिजनरेशन. ते ग्रीन्स/ग्रीन पार्टी यूएसएच्या राष्ट्रीय समितीवर आहेत आणि सेंट लुईसच्या ग्रीन पार्टीचे सह-समन्वयक आहेत. या लेखाच्या पूर्वीच्या आवृत्तीवरील टिप्पण्यांसाठी तो ब्रायन टोकर आणि स्टॅन कॉक्सचे आभार मानू इच्छितो.]
टिपा
1. कॉक्स, एस. (17 ऑगस्ट 2013). ईमेलद्वारे वैयक्तिक मुलाखत. ज्येष्ठ शास्त्रज्ञ, द लँड इन्स्टिट्यूट.
2. रुईझ, सी. (2012). एक कृषी पुरोगामी: हेन्री ए. वॉलेस. संश्लेषण/पुनरुत्पादन: ग्रीन सोशल थॉटचे मासिक 59: 9-13.
3. फिलपॉट, टी. (3 मे 2011). कोक, बीपीए आणि "हरित भांडवलशाही" च्या मर्यादा. दळणे. http://grist.org/scary-food/2011-05-03-coke-bpa-and-the-limits-of-green-capitalism/
4. चॅल्कर-स्कॉट, एल. (एन.डी.). रबराइज्ड लँडस्केपची मिथक. पुयल्लप संशोधन आणि विस्तार केंद्र. वॉशिंग्टन स्टेट युनिव्हर्सिटी. http://puyallup.wsu.edu/~linda%20chalker-scott/Horticultural%20Myths_files/Myths/Rubber%20mulch.pdf.
5. टोकर, बी. (2010). हवामान न्यायाच्या दिशेने: हवामान संकट आणि सामाजिक बदलावरील दृष्टीकोन. चार्ल्सटन, अनुसूचित जाती: जातीयवाद.
6. जेव्हा अचूक उत्पादन बदलले जाते तेव्हा दुर्मिळ अपवाद असतात, जसे प्रकाश बल्बसह दोनदा घडले.
7. ग्लोबल जस्टिस इकोलॉजी प्रोजेक्ट. (2012). चित्रपट. हिरव्या रंगाची गडद सावली: REDD अलर्ट आणि जंगलांचे भविष्य. www.GlobalJusticeEcology.org
8. कोएल्हो, आर. (जून, 2012). हिरवा हा पैशाचा रंग आहे: "ग्रीन इकॉनॉमी" साठी मॉडेल म्हणून EU ETS अपयश. कार्बन ट्रेड वॉच. http://www.carbontradewatch.org/articles/green-is-the-color-of-money-the-eu-ets-failure-as-a-model-for-the-green-economy.html
9. Sperber, E. (नोव्हेंबर 16-18, 2012). प्रणालीगत रोगाचा खर्च: गंभीर दिवसांवर.काउंटरपंच. http://www.counterpunch.org/2012/11/16/on-critical-days/
10. ग्रीन सीनरी, ओकलँड इन्स्टिट्यूट, ग्रेन आणि इतर. (3 जून, 2013). सिएरा लिओन ऑइल पाम प्रकल्पाभोवती असलेली दहशत संपवा. http://www.grain.org/article/entries/4736-end-intimidation-around-sierra-leone-oil-palm-project. grain.org आणि upsidedownworld.org वर चालू असलेल्या जमिनी बळकावण्याचे सतत कागदपत्र उपलब्ध आहेत.
11. द ग्रीन्स/ग्रीन पार्टी यूएसए मध्ये दर्जेदार जीवन टिकवून उत्पादन कमी करण्याचे संक्षिप्त विश्लेषण आहे. (मे, 2013). 21 व्या शतकातील आर्थिक/पर्यावरणीय संकट: एक खोल हिरवा पर्याय.http://www.greenparty.org/DeepGreen.php
12. कोल्को, जी. (ऑगस्ट 29, 2012). नवीन डील भ्रम: ए काउंटरपंच डेमोक्रॅट्सनी FDR च्या स्वाक्षरी कार्यक्रमाचा खरा इतिहास कसा विकृत केला आहे याबद्दल विशेष अहवाल.http://www.counterpunch.org/2012/08/29/the-new-deal-illusion/
13. लीन, जी. (12 ऑक्टोबर 2008). “ग्रीन न्यू डील” जगाच्या अर्थव्यवस्थेला वाचवू शकते, असे UN म्हणते. स्वतंत्र. http://www.independent.co.uk/environment/green-living/a-green-new-deal-can-save-the-worlds-economy-says-un-958696.html
14. संयुक्त राष्ट्र पर्यावरण कार्यक्रम. (मार्च, 2009). ग्लोबल ग्रीन न्यू डील पॉलिसी संक्षिप्त.http://www.unep.ch/etb/publications/Green%20Economy/UNEP%20Policy%20Brief%20Eng.pdf
15. विल्सन, ए. आणि बोहलँड, जे. (2005). लहान सुंदर आहे: यू.एस. घराचा आकार, संसाधनांचा वापर आणि पर्यावरण. जर्नल ऑफ इंडस्ट्रियल इकोलॉजी, ९ (१–२): २७७–२८७.
16. दोन अहवालांमध्ये GHG च्या प्रमाणाचे खूप वेगळे अंदाज होते ज्याचे श्रेय मांस उद्योगाला दिले जाऊ शकते. संयुक्त राष्ट्रांच्या अन्न आणि कृषी संघटनेमध्ये 18% GHG साठी मांस जबाबदार असल्याचा अंदाज आहे. (2007). पशुधन हा पर्यावरणाला मोठा धोका आहे.संश्लेषण/पुनरुत्पादन: ग्रीन सोशल थॉटचे मासिक, ४४:५–६. गुडलँड, आर. आणि जे. अॅनहॅंगमध्ये 44% GHG साठी मांसाचा वाटा असू शकतो अशी गणना दिसून आली. (नोव्हेंबर/डिसेंबर, 5). पशुधन आणि हवामान बदल: जर हवामान बदलाचे प्रमुख घटक गायी, डुक्कर आणि कोंबडी असतील तर? वर्ल्ड वॉच.http://www.worldwatch.org/files/pdf/Livestock%20and%20Climate%20Change.pdf
17. म्युलर, टी. आणि एफ.ओ. लांडगा. (डिसेंबर, 2009). ग्रीन न्यू डील: डेड एंड किंवा भांडवलशाहीच्या पलीकडे मार्ग? अशांतता: हालचालीसाठी कल्पना. क्र. 5. http://turbulence.org.uk/turbulence-5/green-new-deal/]
18. युरोपियन संसदेत ग्रीन्स/युरोपियन फ्री अलायन्स ग्रीन न्यू डील वर्किंग ग्रुप. (मे, 2010). आम्हाला ग्रीन न्यू डीलची आवश्यकता का आहे.http://greennewdeal.eu/fileadmin/user_upload/Publications/EN_Why_we_need_a_GND_final.pdf
19. युरोपियन संसदेत ग्रीन्स/युरोपियन फ्री अलायन्स ग्रीन न्यू डील वर्किंग ग्रुप (एनडी). http://www.greens-efa.eu/
20. युरोपियन संसदेत ग्रीन्स/युरोपियन फ्री अलायन्स ग्रीन न्यू डील वर्किंग ग्रुप. (2012). युरोपियन संसदेत ग्रीन न्यू डील. http://www.greens-efa.eu/fileadmin/dam/Documents/Publications/GND/Green_New_Deal_Brochure_2012_EN.pdf
21. जेकबसन, एम. झेड. आणि एम. ए. डेलुची. (2011a). पवन, पाणी आणि सौर उर्जेसह सर्व जागतिक ऊर्जा प्रदान करणे, भाग 1: तंत्रज्ञान, ऊर्जा संसाधने, पायाभूत सुविधांचे प्रमाण आणि क्षेत्रे आणि साहित्य.ऊर्जा धोरण 39; 1154-1169. (2011b). भाग २: विश्वासार्हता, प्रणाली आणि प्रसारण खर्च आणि धोरणे.ऊर्जा धोरण 39, 1170-1190
22. ट्रेनर, टी. (2013). जागतिक अक्षय ऊर्जा पुरवठ्यासाठी जेकबसन आणि डेलुचीच्या प्रस्तावांची टीका. संश्लेषण/पुनरुत्पादन: ग्रीन सोशल थॉटचे मासिक 60: 23-28.
23. लोहमन, एल. आणि हिल्डयार्ड, एन. 2013. ऊर्जेचे पर्याय: प्रदेशाचे सर्वेक्षण करणे. मँचेस्टर, यूके: कॉर्नर हाऊस. http://www.thecornerhouse.org.uk/resource/energy-alternatives
24. यॉर्क, आर. (मार्च 18, 2012). पर्यायी उर्जा स्त्रोत जीवाश्म इंधन विस्थापित करतात का? नैसर्गिक हवामान बदल, 1-3. doi: 10.1038/nclimate1451.http://www.nature.com/nclimate/journal/vaop/ncurrent/abs/nclimate1451.html
25. Schwartzman, D. (2011). ग्रीन न्यू डील: एक पर्यावरणवादी दृष्टीकोन. भांडवलशाही निसर्ग समाजवाद 22 (3): 49-56.
26. स्टीन, जे.ई. (25 जानेवारी, 2012). पीपल्स स्टेट ऑफ द युनियन अॅड्रेसचा संपूर्ण मजकूर: अमेरिकेसाठी ग्रीन न्यू डील. http://www.jillstein.org/full_text_green_new_deal
27. बाबोन्स, एस. (7 ऑगस्ट 2012). अध्यक्ष महोदय, खोलीतील हत्ती रिपब्लिकन नाही. सत्यताhttp://truth-out.org/news/item/10732-mr-president-the-elephant-in-the-room-is-not-a-republican
28. क्विग्ली, बी. (22 जानेवारी 2013). एमएलके अन्याय निर्देशांक 2013: यूएस मध्ये वंशवाद, भौतिकवाद आणि सैन्यवाद. ब्लॅक एजेंडा अहवाल. http://blackagendareport.com/content/mlk-injustice-index-2013-racism-materialism-and-militarism-us.
29. बेकन, डी. (2 ऑगस्ट 2012). मेक्सिकन शेतकरी कॅनेडियन खाण गोलियाथ्स विरुद्ध. झीनेट.http://www.zcommunications.org/mexican-farmers-up-against-canadian-mining-goliaths-by-david-bacon
30. ब्राइस, आर. 2008. खोटे बोलणे: "ऊर्जा स्वातंत्र्य" चे धोकादायक भ्रम. न्यूयॉर्क: सार्वजनिक व्यवहार.
31. डंकन, आर. (2012). एक नवीन जागतिक मंदी? नवीन डावे पुनरावलोकन 77: 5-33.http://newleftreview.org/II/77/richard-duncan-a-new-global-depression
32. मॅकब्राइड, एस. (5 जानेवारी, 2011). सिएरा क्लबने कॅलिफोर्नियाच्या सौरऊर्जा प्रकल्पावर दावा दाखल केला. रॉयटर्स.http://www.reuters.com/article/2011/01/05/us-solar-idUSTRE70432N20110105
33. सिम्पसन, एस. (2011). अफगाणिस्तानची संपत्ती पुरली. ऑक्टोबर. वैज्ञानिक अमेरिकन, 305 (4): 58-64.
34. फिट्झ, डी. (2008). उत्पादन-पक्ष पर्यावरणवाद. संश्लेषण/पुनरुत्पादन: ग्रीन सोशल थॉटचे मासिक 47: 2-7.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान