स्रोत: ग्रीन सोशल थॉट
अलेक्झांड्रोस मिचाइलिडिस/शटरस्टॉक द्वारे फोटो
हवामान बदलामुळे मानवजातीची वाटचाल हर्मगिदोनकडे होते, 2021 च्या उत्तरार्धात डेटा सरफेसिंग असे सूचित करते की मार्च पूर्वीच्या विचारापेक्षा खूपच संक्षिप्त असू शकतो. "Nकार, विमाने, गाड्या आणि कारखान्यांशी स्पर्धा करताना निसर्ग हरितगृह वायू उत्सर्जित करू लागला आहे,” असे प्रतिपादन रॉबर्ट हंझिकर. Amazon ने CO2 भिजवण्यापासून ते उत्सर्जित करण्याकडे स्विच केले आहे. त्याचप्रमाणे, आर्क्टिक कार्बन सिंक बनण्यापासून उत्सर्जन स्त्रोत बनला आहे. पर्माफ्रॉस्ट तीन मुख्य हरितगृह वायू (GHGs) सोडत आहे: CO2, मिथेन आणि नायट्रस ऑक्साईड. सायबेरियन पर्माफ्रॉस्ट इतका वितळत आहे की मिथेन बॉम्बचा स्फोट झाल्याने इमारती कोसळत आहेत, परिणामी 100 फूट खोल खड्डे पडत आहेत.
जसजसे ग्लोबल वार्मिंग स्पष्ट होते तसतसे "हवामान नाकारणे" सूर्यास्तात कमी होते. त्याची जागा घेणारे दुहेरी संधिप्रकाश तारे हे निष्क्रियतेचे "ब्लाह, ब्ला, ब्ला" आणि "ऊर्जा नकार" आहेत. ग्रेटा थुनबर्ग जाहीरपणे गंभीर चिंतेचा आक्रोश करणार्या आणि नंतर काहीही न करण्याचे मत देणार्या राजकारण्यांच्या “ब्लाह, ब्ला, ब्ला” ची प्रसिद्धपणे खिल्ली उडवली. यासंदर्भात बातमी आली तेव्हा तिच्या ओठातून तिरस्कार क्वचितच उडाला होता Utah मध्ये Uinta बेसिन रेल्वे जेथे "... बायडेन प्रशासन अॅशले नॅशनल फॉरेस्टमधून योग्य मार्ग मंजूर करण्यास तयार आहे ... ज्यामुळे बेसिनमधील कच्च्या तेलाचे उत्पादन दिवसाला 350,000 बॅरलपर्यंत चौपट होईल." या प्रशासनासह तेल कॅपिंगची फारशी शक्यता नाही.
"ऊर्जा नकार" हा शब्द एक तीव्र विश्वास प्रतिबिंबित करतो की "पर्यायी ऊर्जा" (AltE) जसे की सौर, पवन आणि जलविद्युत क्षुल्लक समस्यांशिवाय काहीही कारणीभूत नाही ज्याकडे उत्पादनाच्या अमर्याद विस्तारास अनुमती देण्यासाठी दुर्लक्ष केले पाहिजे. मायकल क्लेअर AltE वर ट्रिलियन डॉलर्सच्या अन्यायकारक खर्चाची मागणी करण्यासाठी हवामान बदलावर न्याय्य उन्मादाचा वापर करणार्या असंख्य प्रगतीशील लेखकांपैकी एक आहे.
स्टॅन कॉक्सने त्याच्या नवीन पुस्तकात तीनही ड्रॅगनची डोकी मारली राहण्यायोग्य भविष्याचा मार्ग: हवामान बदल, वंशवादाशी लढण्यासाठी नवीन राजकारण आणि ते पुढील महामारी. त्यांनी ट्रम्प सारख्या हवामान नाकारणार्यांचा विज्ञानविरोधी आणि वर्णद्वेष फेटाळून लावला, सुरुवातीच्या बिडेन प्रशासनाच्या निष्पापपणाचा पर्दाफाश केला आणि ऊर्जा नाकारण्याचे लपलेले धोके उघड केले.
पुस्तक या पलीकडे जाते. कॉक्सने हे दाखवून दिले की हवामान बदल ही "स्वतःची गोष्ट" नाही जी काही ट्रिलियन डॉलर्सच्या द्रुत निराकरणाद्वारे थांबविली जाऊ शकते; परंतु, दडपशाही प्रणालीच्या विणलेल्या फॅब्रिकमध्ये एक घातक डाग आहे. यामुळे अनेक समस्यांची रूपरेषा तयार करण्यासाठी पाया पडतो ज्यांना हवामान बदलाचा सामना करण्यासाठी संबोधित करणे आवश्यक आहे. यामध्ये सहभागी अर्थव्यवस्थेद्वारे उत्पादन कमी करणे, आर्थिक समानता स्थापित करणे आणि परस्पर मदत नेटवर्क तयार करणे समाविष्ट आहे.
परंपरागत ज्ञान
कोअर टू कॉक्सचे विश्लेषण ही एक संकल्पना आहे जी परंपरागत डाव्या विचारसरणीच्या इतकी विरुद्ध आहे की बरेच लोक ते बोलणार नाहीत, वाचणार नाहीत किंवा प्रकाशित करणार नाहीत. AltE चे सोनेरी वासरू वितळण्यास इच्छुक लेखकांमध्ये तो आघाडीवर आहे. त्यांनी "ग्रीन न्यू डील" साठी कॉंग्रेसच्या प्रस्तावांची निंदा केली, हे लक्षात घेऊन की ते जीवाश्म इंधन (एफएफ) उत्पादन प्रतिबंधित करण्याच्या कोणत्याही योजनांचा समावेश करण्यात अयशस्वी ठरले आहेत आणि केवळ सोलर आणि वारा वाढल्याने त्याचा वापर कमी होईल. योजनांमध्ये कपात लिहिलेली नाही कारण AltE उपकरणे तयार करण्यासाठी FF आवश्यक आहेत. या पुस्तकात AltE चा सर्वात त्रासदायक पैलू हा रामबाण उपाय म्हणून त्याचा प्रचार आहे. हे सामाजिक संरचनांचे संरक्षण करण्यासाठी योगदान देते ज्यांना बदलण्याची सर्वात जास्त गरज आहे:
"आजच्या उच्च-ऊर्जा राहण्याची व्यवस्था आणि वाहतूक व्यवस्थेची प्रतिकृती बनवणारा वारा-आणि सौर-ऊर्जेवर चालणारा समाज निर्माण करण्याचा प्रयत्न केल्यास, कोबाल्ट, लिथियम आणि इतर मोठ्या प्रमाणात साठे असलेल्या राष्ट्रांमध्ये 'ग्रीन त्याग झोन' निर्माण होतील. नूतनीकरणक्षम वीज प्रणालीसाठी आवश्यक असलेल्या यंत्रणेत जाणारे धातू." (पृ. १२०)
अजून काय आहे तिकडे?
AltE मध्ये मोठ्या प्रमाणात वाढ करण्याचा त्याचा पर्याय सोपा आणि स्पष्ट आहे: pखूप कमी अनावश्यक गोष्टी तयार करा. या साध्या सत्यवादात, गुंतागुंतीचे मुद्दे समोर येतात.
कॉक्सने त्यांची परंपरा सुरू ठेवली आहे ज्यांना हे समजले आहे की वाढत्या जटिलतेमुळे ब्रेकडाउनमध्ये वाढ होते. अधिक जटिल प्रणालींना बांधण्यासाठी अधिक ऊर्जा लागते, कार्य करण्यासाठी अधिक ऊर्जा आवश्यक असते आणि निराकरण करणे अधिक कठीण असते. 2000 भागांसह गॅझेट तोडणे सोपे आणि 20 भाग असलेल्या गॅझेटपेक्षा दुरुस्त करणे कठीण आहे. लेखक जसे की जोसेफ टेंटर आणि रिचर्ड हेनबर्ग ही कल्पना मानवी प्रणालींवर लागू केली आहे, हे स्पष्ट करते की समाज अधिक जटिलतेकडे विकसित होत असताना, त्यांना परस्पर संबंध टिकवून ठेवण्यासाठी अधिक सामाजिक उर्जेची आवश्यकता असते आणि ते कोसळण्याची अधिक शक्यता असते.
कॉक्स ही संकल्पना 2020 च्या दशकात यूएससाठी उच्च स्तरावर घेऊन जाते, विशेषत: वांशिक आणि सामाजिक अन्याय, कोविड सारखे रोग आणि हवामान बदलाबाबत:
"... सन बेल्ट आणि मिसिसिपी व्हॅलीमध्ये असह्य उष्णता आणि आर्द्रता, पश्चिम किनार्यावर आणि दक्षिणेकडील वणव्यांमुळे, आखाती किनार्यावर चक्रीवादळे आणि समुद्रात सतत वणवा पेटत असल्यास, कमी उत्सर्जनाच्या अर्थव्यवस्थेकडे योग्य संक्रमणाचे नियोजन कसे करता येईल. -सर्व किनार्यांवर पातळी वाढली आहे, आम्ही हवामान निर्वासितांचे राष्ट्र बनू, श्रीमंतांनी सुरक्षित ग्राउंड अप स्नॅपिंगसह? … आपल्याकडे पर्यावरणीय स्थिरता किंवा भांडवल संचय असू शकतो, परंतु दोन्ही नाही.” (पृ. १२७-१२८)
अन्न आणि शेती पेक्षा कोठेही गोंधळात टाकणारे नाहीत. म्हणून रॉनी कमिन्स "570 दशलक्ष शेतकरी आणि शेतमजुरांसह शेती ही जगातील सर्वात मोठी नियोक्ता आहे," अन्नावर वार्षिक खर्च $7.5 ट्रिलियन अंदाजे असून, तो सर्वात मोठा जागतिक उद्योग बनला आहे. त्याच्या संशोधनाच्या पार्श्वभूमीचा अर्थ असा आहे की अन्न, जमीन आणि शेतीचे त्याचे विश्लेषण जेथे कॉक्सचा प्रकाश सर्वात तेजस्वीपणे चमकतो. ते निदर्शनास आणतात की मातीची झीज या सर्वांशी संवाद साधते, जे नंतर हवामान बदलात फीड करते. हवामान बदलासाठी टेक्नो-फिक्सेससाठी अधिक जमीन किंवा इतर इनपुटची आवश्यकता असते. एकाधिक टेक्नो-फिक्सेसच्या एकाच वेळी वापरासाठी प्रचंड ऊर्जा इनपुट आवश्यक आहे जे नंतर इकोसिस्टमशी तडजोड करते.
जटिलतेचे उदाहरण म्हणजे शेतीतून मिळणारा बायोगॅस, जो ऊर्जेचा स्रोत म्हणून प्रस्तावित करण्यात आला आहे. कॉक्स कबूल करतो की अशा ऊर्जेसाठी अतिरिक्त जमिनीची आवश्यकता नसते परंतु ते सूचित करतात की "उत्पन्न होऊ शकणारा वायू अन्न, पीक आणि प्राण्यांच्या टाकाऊ पदार्थांच्या प्रमाणात मर्यादित आहे." (पृ. 114) सौर ऊर्जा हा ऊर्जेचा एक अतिशय लोकप्रिय प्रकार आहे, परंतु कॉक्स त्याचा शेतीशी संबंध स्पष्ट करतात: “'100% अक्षय' ऊर्जेसाठीच्या योजनांसाठी पृथ्वीच्या पृष्ठभागाच्या किमान चौरस मैलांवर सौरऊर्जा स्थापित करणे आवश्यक आहे. आता सर्व अन्न उत्पादन आणि मानवी वसाहतींनी व्यापलेले आहे...” (पृ. ६८)
मग, कोण ठरवते?
मग, दर्जेदार जीवन प्रदान करताना आणि जागतिक पर्यावरणाचा नाश न करता एक शाश्वत समाज वातावरणातील बदल टाळण्यासाठी पुरेशी ऊर्जा कशी कमी करू शकेल? उत्पादन कमी केल्याने eno वर कसा परिणाम होईलrवंश, लिंग, गरीबी आणि स्थानानुसार mous विषमता? काय आणि कसे कमी करायचे हे कोण ठरवते? लेखक त्याच्या मागील पुस्तकातील कल्पनांवर परत येऊन उत्तर देतो, कोणत्याही प्रकारे तुम्ही त्याचे तुकडे करा आणि त्यांना सहभागी अर्थशास्त्राच्या संकल्पनांसह एकत्रित करणे. उपशीर्षक रेशनिंगचा भूतकाळ, वर्तमान आणि भविष्य, त्या पुस्तकाने या प्रतिपादनाचे खंडन केले की रेशनिंगमुळे गरीब लोकांच्या मूलभूत गरजा पूर्ण करण्याची क्षमता मर्यादित होईल. त्याच्या वर्तमान पुस्तकात, कॉक्स स्पष्ट करतात की संसाधन असमानता कमी करण्यासाठी रेशनिंग हा मध्यवर्ती भाग असेल:
"ऊर्जेचा अधिक न्याय्य प्रवेश सुनिश्चित करण्यासाठी [FFs] फेज-आउट प्रणालींसोबत असणे आवश्यक आहे. आज, अधिक संपन्न, प्रामुख्याने पांढर्या कुटुंबांकडे सर्व प्रकारच्या उर्जेच्या सरासरी वापरापेक्षा खूप जास्त आहे, तर लाखो कमी उत्पन्न असलेल्या कुटुंबांना आवश्यक तेवढी ऊर्जा परवडत नाही.” (पृ. ८५)
GHG चा सर्वात मोठा स्त्रोत कॉर्पोरेट वर्गाद्वारे अनावश्यक उत्पादन आणि त्यांचा लक्झरी कचरा "स्पष्ट उपभोग" द्वारे असल्याने, रेशनिंगचा फोकस अत्यंत कमी अपव्यय उत्पादने आणि मानवी अस्तित्वासाठी आवश्यक असलेल्या अधिक उत्पादनांवर असणे आवश्यक आहे. कॉक्सने निष्कर्ष काढला की "कोणती उत्पादने आणि सेवा आवश्यक आहेत हे कसे ठरवायचे यावर आम्हाला अधिक गंभीर चर्चेची गरज आहे." (पृ. 102) "... राहण्यायोग्य भविष्याचा मार्ग स्पष्टपणे भांडवलशाही असणार नाही" याची पुष्टी करणे. (पृ. 87) तो सुचवतो की आर्थिक निर्णय "ब्ला, ब्ला, ब्ला" राजकारण्यांवर सोडले जाऊ शकत नाहीत. त्याऐवजी, त्यांची अधिक व्यापकपणे चर्चा केली पाहिजे: "ज्यांच्यावर नियमांचा प्रभाव पडतो त्यांनीच नियम बनवले पाहिजेत आणि संसाधनांच्या वापरावर लक्ष ठेवले पाहिजे". (पृ. 88) कॉक्सने नागरिकांच्या संमेलनांना विचारविनिमयाचा प्रारंभ बिंदू म्हणून वकिली केली आहे जी बहु-स्तरीय प्रशासनात पोसते जी धोरणांना अंतिम स्वरूप देईल आणि पार पाडेल.
अशी सहभागी आर्थिक प्रणाली कशी कार्य करू शकते याचे उदाहरण म्हणून, कॉक्सने कोविड संकटाला क्युबाने शेजारच्या वैद्यकीय कार्यालयातील रुग्ण आणि डॉक्टरांकडून माहिती गोळा करून आणि नंतर ती माहिती क्लिनिकला पाठवून ती माहिती दिली आणि ती राष्ट्रीय आरोग्याकडे पाठवली याचा तपशील दिला. निर्णय घेणारे. बाजाराच्या अर्थव्यवस्थेपेक्षा कमी कार्यक्षम आरोग्य सेवा निर्माण करण्यापासून दूर, क्यूबाच्या सहभागात्मक इनपुटद्वारे आरोग्य सेवा रेशनिंग प्रणालीमुळे कोविडला अमेरिकेपेक्षा अधिक यशस्वी प्रतिसाद मिळू शकला.
रेशनिंग प्रणाली आणि सहभागी अर्थशास्त्र हे नवीन समाजाचे आवश्यक घटक असले तरी ते यांत्रिक भाग आहेत. सामाजिक संबंधांचे सखोल आकलन उत्कटतेने घेतल्याशिवाय मानवतेचा पुनर्जन्म होणार नाही. यासाठी, कॉक्स म्युच्युअल सहाय्याकडे पाहतो, जे गरजू इतरांना मदत करण्याच्या चालू असलेल्या कृतींसह जागतिक दृश्यास जोडते.
1960 च्या दशकातील युनायटेड फार्म वर्कर्स हे कॉक्स यांनी परस्पर मदतीचे पहिले उदाहरण दिले आहे हे योग्य आहे, ज्याने शेतमजुरांना कामगार हक्कांसाठी एकत्रीकरण करण्याबरोबरच मूलभूत तरतुदीही दिल्या. अखेर, संपूर्ण इतिहासात कामगार संघटनांनी संपावर असलेल्यांना पाठिंबा दिला आहे. जगाची कार्यस्थळे अशी आहेत जिथे मानवता एकत्रितपणे आपल्या जगण्यासाठी आवश्यक असलेल्या गोष्टी तयार करते.
ब्लॅक पँथर पार्टीने मोफत दवाखाने, सिकलसेल अॅनिमिया स्क्रीनिंग आणि मुलांसाठी नाश्ता कार्यक्रम कसा दिला याचेही वर्णन पुस्तकात आहे. ह्युई न्यूटनने त्यांना “सर्व्हायव्हल प्रोग्रॅम, म्हणजे जगण्याची प्रलंबित क्रांती” असे संबोधले. (पृ. 145) असे करण्याच्या आंतरिक इच्छेतून लोक एकमेकांना मदत करतात अशा दृष्टीने चे ग्वेराच्या "नवीन मनुष्य" च्या कल्पनेची आठवण करून देते, हे एक स्वप्न आहे जे क्युबनच्या आरोग्य व्यवस्थेचे जंतू बनले.
पुढे जाताना
सर्वोत्तम विश्लेषणे देखील अधूनमधून दोष सहन करतात आणि हे पुस्तक त्याला अपवाद नाही. जरी इतरांनी ते टाळले असले तरी, मी इन्सिनरेटर्सला विरोध करण्यासाठी इतकी वर्षे घालवली की ही ओळ वाचून "हो?" माझ्याकडून: "वैद्यकीय कचरा रोगजनकांना बंदर ठेवू शकतो आणि म्हणून सहसा ते जाळले पाहिजे." (पृ. 34) वास्तविक, सर्वात वाईट मानवी रोगजनकांना देखील 2000 डिग्रीच्या उष्णतेच्या जवळपास कुठेही इन्सिनरेटर त्यांच्या नाशाची आवश्यकता नसते. मेडवेस्टसाठी ऑटोक्लेव्ह चांगले काम करतात आणि ज्वलन करणारे विषारी पदार्थ तयार करत नाहीत. सुदैवाने, मेडवेस्ट जाळण्यासाठी कॉल करणे ही एक स्वतंत्र चूक होती जी खरोखर उपलब्ध पर्यावरणीय समाधानाची वकिली करण्याच्या लेखकाच्या एकूण दृष्टीकोनाच्या विरुद्ध आहे.
दुसरी समस्या मात्र पुनरावृत्ती होते. डेमोक्रॅटिक पक्षाला (डीपी) निष्क्रियतेबद्दल वारंवार फटकारले जात असले तरी, लेखक समाधानासाठी त्यांच्याकडे वळतो: “आम्ही त्यांना [डीपी] दाखवले पाहिजे की ते सिलिकॉन व्हॅली टायकून, नैसर्गिक वायू काढणार्यांच्या नव्हे तर लोकांच्या इच्छेचे प्रतिनिधित्व करतात. …" (पृ. 140) प्रत्यक्षात, दोन मोठ्या पैशांच्या पक्षांपैकी कोणीही हवामान आपत्तीबाबत "अर्थपूर्ण कारवाई" करण्याची शक्यता नाही. जर ट्रम्प कॅबलने वांशिक अल्पसंख्याक आणि स्थलांतरितांना अपमानित करण्यापासून पाठिंबा मिळवला, तर डीपी "अधिक सामग्री" च्या आवाहनासह आपला आधार रॅली करते, ज्यामुळे अनावश्यक गोष्टींचे कमी उत्पादन करण्याची वकिली होण्याची शक्यता कमी होते. अतिउत्पादन प्रतिबंधित करण्यासाठी डीपीकडे पाहणे हे KKK ला वर्णद्वेष सोडवण्यास सांगण्यासारखे आहे.
ज्या व्यक्ती आणि संस्था निर्माण करतात त्यांच्यावर अवलंबून राहून समस्या सोडवता येत नाहीत, असे अनेक मार्गांनी सांगितले जात आहे. वातावरणातील बदलाचे नवीन संकट गुंफलेल्या सामाजिक समस्यांमध्ये विचार करण्याच्या नवीन मार्गांची आवश्यकता आहे - नवीन परस्पर मदत गट, नवीन कामगार संघटना आणि नवीन राजकीय संस्थांमध्ये प्रकट होणारे मार्ग.
एकूणच, राहण्यायोग्य भविष्याचा मार्ग उपलब्ध हवामान बदलावरील सर्वात गंभीर आणि विचार करायला लावणारे नवीन पुस्तक असू शकते. हे प्रबळ प्रतिमानांच्या कमतरतांना आव्हान देते आणि पर्याय ऑफर करते जे कोंडीपासून दूर जात नाहीत.
जगातील गरीबांना इजा न पोहोचवता उत्पादन कमी करणे शक्य आहे, असे प्रतिपादन हा प्रस्तावित उपाय ज्याचा अपमान केला जाऊ शकतो. हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की क्युबाने दीर्घ आयुर्मान गाठले आहे आणि प्रति व्यक्ती प्रति वर्ष 10% पेक्षा कमी खर्च करताना यूएस पेक्षा कमी बालमृत्यू दर गाठला आहे. निर्विवादपणे, आरोग्य सेवेवर खर्च केलेल्या डॉलर्समध्ये तीव्र घट जीवनाच्या उच्च गुणवत्तेसह असू शकते.
जेव्हा कॉक्स गरम उन्हाळ्यात थंड होण्याच्या पद्धती आणि कृषी उत्पादनासाठी आवश्यक उर्जेचा अभ्यास करतो, तेव्हा तो प्रत्येकाची जटिलताच नव्हे तर ते हवामान बदलामुळे प्रभावित आणि प्रभावित झालेल्या प्रणालींच्या संबंधात कसे बसतात हे काळजीपूर्वक स्पष्ट करतो. हवामान बदलामुळे मानवतेच्या अस्तित्वाला असलेला धोका खूप गहन आहे आणि जलद निराकरणासाठी घोषणा देऊन ते सोपे करण्यापेक्षा इतर अनेक गुंतागुंतीच्या अडचणींशी संबंधित आहे. ग्रह जळत असताना शाश्वत उर्जेच्या कल्पनेत गुरफटण्याऐवजी कॉर्पोरेट उत्पादनाची अश्लील पातळी कशी कमी करायची याचे कठोर निर्णय घेण्याची वेळ आता गेली आहे.
डॉन फिट्झ ([ईमेल संरक्षित]च्या संपादकीय मंडळावर आहे हरित सामाजिक विचार जिथे या लेखाची आवृत्ती प्रथम प्रकाशित झाली. ते गव्हर्नरसाठी मिसूरी ग्रीन पार्टीचे 2016 चे उमेदवार होते. त्याचे पुस्तक चालू आहे क्यूबन हेल्थ केअर: चालू क्रांती जून 2020 पासून उपलब्ध आहे.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान