आंतरराष्ट्रीय कॉर्पोरेट मीडियाने त्यांच्या व्हेनेझुएला अहवालात तथ्यांसह एक विलक्षण सर्जनशीलता प्रदर्शित केली आहे, देशाच्या संकटाचे कव्हरेज कदाचित जगातील सर्वात किफायतशीर काल्पनिक शैली बनले आहे. साठी Ciara Nugent चा अलीकडील भाग वेळ (4/16/19), "'व्हेनेझुएला माहितीसाठी भुकेले आहेत': द बॅटल टू गेट न्यूज इन अ कंट्री इन अराजक," हे मथळ्याने स्वतःला या साहित्यिक फॅडची खरी उत्कृष्ट नमुना म्हणून ओळखले.
लेखाचा तिरकस आश्चर्यचकित झाला पाहिजे वेळचे (आणि Nugent चे) उत्साही समर्थन (2/1/19) स्वयंघोषित "अंतरिम अध्यक्ष" जुआन गुएदो यांच्या नेतृत्वाखाली चालू असलेल्या बंडाचे. वेळचा अहवाल कॉर्पोरेट पत्रकारांनी एका दशकाहून अधिक काळ वारंवार पुनरावृत्ती केलेल्या ट्रॉपवर आधारित आहे (अतिरिक्त!, १८.३८५५–०१/१८.३८५५), म्हणजे व्हेनेझुएलाचे निवडून आलेले चाविस्ता सरकार ही एक "हुकूमशाही" शासन आहे जी अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याचे निर्दयपणे दडपशाही करते. कॉर्पोरेट आउटलेट्स वारंवार "प्रेस स्वातंत्र्यावर चावेझच्या क्लॅम्पडाउन" बद्दल बोलतात (न्यू यॉर्क टाइम्स, 4/30/19), "एक असा देश जिथे गंभीर वर्तमानपत्रे आणि प्रसारण माध्यमे आधीच गोंधळलेली आहेत" आणि "व्हेनेझुएलाची बरीचशी स्वतंत्र प्रेस नाहीशी झाली आहे" (एनबीसी, 2/3/19, 5/16/19(ब्लूमबर्ग, 1/29/19).
तथापि, अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना वेळ ऑर्वेलियन राज्य सेन्सॉरशिपचे पत्रकाराचे भयानक कथा, व्हेनेझुएलामध्ये कोणताही वेळ घालवलेल्या कोणत्याही व्यक्तीला सहज लक्षात येणा-या मूलभूत अनुभवजन्य तथ्यांच्या पार्श्वभूमीवर उडते. व्हेनेझुएला लोकांसाठी, "त्यांच्या आजूबाजूला काय चालले आहे हे शोधणे हा एक संघर्ष बनला आहे" असा नुजेंटचा दावा असताना, बार, दुकाने आणि सार्वजनिक प्लाझामध्ये माहितीपूर्ण राजकीय वादविवाद पाहणे हे अगदी सामान्य आहे. Nugent ही कल्पना विकण्याचा प्रयत्न करते की ती लोकांना माहिती देण्यासाठी कार्डबोर्ड "टेलिव्हिजन" असलेल्या बसमध्ये उभ्या असलेल्या एखाद्याची फोटोजेनिक नौटंकी घेते हे हास्यास्पद आहे.
दूरदर्शन
"बहुतेक दूरदर्शन हे राज्य चालवते आणि अधिकारी काही स्वतंत्र टीव्ही आणि रेडिओ स्टेशनवर व्हेनेझुएलाचे संकट उघडकीस येण्यावर बंदी घालतात," नुजेंट वाचकांना आश्वासन देतो. व्हेनेझुएलामध्ये न्युजेंटने कधी दूरदर्शन पाहिले आहे की नाही हे अस्पष्ट आहे, कारण काही विधाने सत्यापासून दूर असू शकतात. खरेतर, व्हेनेझुएलामध्ये तीन प्रमुख खाजगी दूरदर्शन केंद्रे आहेत (व्हिनेव्हिजन, टेलेव्हन आणि ग्लोबोव्हिजन), प्रत्येकी लाखो दर्शकांसह.
2013 पर्यंत, जेव्हा शेवटचा प्रेक्षक अभ्यास आयोजित केला गेला AGB निल्सन, अब्जाधीश मीडिया मोगल गुस्तावो सिस्नेरोस' व्हिनेव्हिजन एकूण पाहणाऱ्या लोकांपैकी 36 टक्के लोकांसह राष्ट्रीय बातम्यांच्या बाजारपेठेवर प्रभुत्व मिळवले. व्हिनेव्हिजन त्यानंतर राज्य चालवले गेले VTV, 25 टक्के, सह टेलेव्हन आणि ग्लोबोव्हिजन तिसऱ्या आणि चौथ्या क्रमांकावर अनुक्रमे २२ टक्के आणि १५ टक्के. तेव्हापासून कोणताही नवीन अभ्यास केला गेला नसला तरी, पुराव्यांवरून असे दिसून येते की गेल्या सहा वर्षांत खाजगी माध्यमांचे वर्चस्व मजबूत झाले आहे, कमकुवत झाले नाही.
प्रथम, मागून येत असताना व्हिनेव्हिजन आणि टेलेव्हन एकूण रेटिंगच्या दृष्टीने, वर्षानुवर्षे VTV दिवंगत राष्ट्राध्यक्ष ह्यूगो चावेझ यांच्या करिष्माई उपस्थितीमुळे निःसंशयपणे बातम्यांचे दर्शक वर्ग वाढले होते, ज्यांचा स्वतःचा अत्यंत लोकप्रिय साप्ताहिक टॉक शो होता, नमस्कार राष्ट्रपती, नेटवर्कवर. ही एक वाजवी पैज आहे VTVचावेझच्या मृत्यूनंतरच्या सहा वर्षांमध्ये बातम्यांच्या रेटिंगमध्ये लक्षणीय घट झाली आहे, गंभीर आर्थिक आणि राजकीय संकटाची हळूहळू सुरुवात झाली आहे ज्याने राज्य वाहिनीवरील महत्त्वपूर्ण संसाधने आणि राजकीय मनोबल नष्ट केले आहे.
दुसरे म्हणजे, व्हेनेझुएलाच्या दूरसंचार वॉचडॉगचा डेटा, CONATEL, खाजगी टेलिव्हिजन सदस्यांमध्ये स्थिर वाढ दर्शविते, जी 17 मध्ये 2000 टक्क्यांवरून 68 मध्ये 2015 टक्क्यांपर्यंत वाढली आहे. गेल्या वर्षीपर्यंत, व्हेनेझुएलाच्या 60 टक्क्यांहून अधिक कुटुंबांनी खाजगी केबल किंवा उपग्रह सदस्यत्वासाठी पैसे दिले.
शीर्ष उपग्रह प्रदात्यासह, सदस्यता अत्यंत परवडणारी आहे थेट टीव्ही पॅरेलल मार्केट रेटवर किंवा कोल्ड बिअरच्या किंमतीनुसार दरमहा फक्त 70 सेंट्सच्या समतुल्य पॅकेजेस ऑफर करणे.
बाबतीत थेट टीव्ही, जे सशुल्क सबस्क्रिप्शन मार्केटच्या 44 टक्के नियंत्रित करते, योजनांमध्ये अनेक आंतरराष्ट्रीय वृत्तवाहिन्यांचा समावेश आहे, ज्यात फॉक्स बातम्या, वातावरणातील बदलावर CNN, बीबीसी आणि युनिव्हिजन-त्यांपैकी एकही चविस्ता समर्थक मुखपत्र म्हणून चुकीचा ठरू शकत नाही.
राज्य-चालित मीडिया मक्तेदारीच्या Nugent च्या कथेच्या विरुद्ध, उपलब्ध डेटा सूचित करतो की Chavismo अंतर्गत, व्हेनेझुएलांनी खाजगी आंतरराष्ट्रीय वृत्त वाहिन्यांवरील त्यांचा प्रवेश उत्तरोत्तर वाढवला आहे, ज्यापैकी बहुतेक त्यांच्या कव्हरेजमध्ये निश्चितपणे उजव्या विचारसरणीचे, सरकारविरोधी तिरकस दाखवतात.
अगदी यूएस-आधारित नेटवर्क जसे की कोल्हा आणि वातावरणातील बदलावर CNN, व्हेनेझुएलाच्या खाजगी टीव्ही बातम्यांच्या स्पेक्ट्रममध्ये विरोधी समर्थक दृष्टीकोनांचे वर्चस्व आहे. अपवाद फक्त आहे ग्लोबोव्हिजन, जे 2015 अमेरिकन विद्यापीठ आहे अभ्यास "सरकार किंवा विरोधी पक्षाच्या बाजूने कोणतेही महत्त्वपूर्ण पक्षपाती नाही" - विरुद्ध दावे करून न्यू यॉर्क टाइम्स (2/21/19) की खाजगी नेटवर्कने मालकी बदलल्यानंतर "श्री. मादुरोला समर्थन देण्यासाठी तिची संपादकीय ओळ बदलली"
असा आरोप विरोधकांनी करूनही आ व्हिनेव्हिजन त्याचप्रमाणे एक "प्रो-राजकीय" आउटलेट बनले आहे, चॅनल वारंवार विरोधी पक्षांच्या नेत्यांच्या मुलाखती घेते; उदाहरणार्थ, नुकतीच सहानुभूतीपूर्ण, १२ मिनिटांची मुलाखत (५/२/१९) सर्जिओ वर्गारा जी., गुएदोच्या अति-उग्रवादी उजव्या विचारसरणीच्या नॅशनल असेंब्लीमधील नेता लोकप्रिय इच्छा पार्टी सरकार उलथून टाकण्याच्या प्रयत्नात सक्रियपणे गुंतलेल्या पक्षाच्या विचारांवर प्रकाश टाकणे हे “राज्य चालवलेल्या” दूरचित्रवाणीचे वैशिष्ट्य नाही, हे वेगळे सांगण्याची गरज नाही.
नुजेंटचा दावा रेडिओच्या संदर्भातही खोटा आहे, ज्यामध्ये अनेक विरोधी-संरेखित स्टेशन्स एअरवेव्ह भरतात, ज्यात सर्वात लक्षणीय रेडिओ कराकस रेडिओतर युनियन रेडिओ त्याच्या स्वतंत्र, सम-हाताने कव्हरेजसाठी देशभर लोकप्रिय आहे.
छपाई माध्यमे
वृत्तपत्रे आणि मासिके "सर्व पण गायब" असल्याबद्दल न्युजेंट मॅटर ऑफ फॅक्टली बोलतो, जणू काही गंभीर आर्थिक मंदीच्या काळात, व्हेनेझुएला जगभरातील प्रिंट मीडियाच्या घसरणीच्या ट्रेंडला रोखेल अशी अपेक्षा होती.
तरीही, व्हेनेझुएलामध्ये अजूनही अनेक राष्ट्रीय अभिसरण कागदपत्रे आहेत, ज्याची Nugent कोणत्याही व्हेनेझुएलाच्या वृत्तपत्राच्या किओस्कला भेट देऊन पुष्टी करू शकते. शिवाय, इतर देशांप्रमाणे, यापुढे मुद्रित स्वरूपात प्रसारित होणारी वर्तमानपत्रे डिजिटल प्लॅटफॉर्म आणि सोशल मीडियावर त्यांचे कार्य चालू ठेवतात.
आज, व्हेनेझुएलामध्ये पाच देशव्यापी दैनिके छापली जात आहेत, त्यापैकी बहुतांश सरकारविरोधी आहेत. असताना ताज्या बातम्या आणि अर्थातच सरकारी Correo del Orinoco सरकार-समर्थक ओळ घ्या, कोणतीही सरसकट नजर एल युनिव्हर्सल, डायरी 2001 आणि आवाज ते सर्व कट्टर चविस्ता विरोधी आहेत.
एल युनिव्हर्सल 35,000 चा एक आठवड्याचा दिवस अभिसरण आहे, जो लोकसंख्येशी तुलना करता येतो वॉशिंग्टन पोस्ट. तथाकथित "मध्यम" विरोधाचा आवाज मानून, पेपरने घोरपणे चुकीचे चित्रण केले आहे. न्यू यॉर्क टाइम्सनिक केसी (1/16/16), इतरांपैकी, "मोठ्या प्रमाणात सरकार समर्थक रेषा" म्हणून.
17 फेब्रुवारी रोजी वृत्तपत्राने प्रकाशित केले ऑप-एड त्याच्या वारंवार योगदानकर्त्यांपैकी एक, डेटानालिसिस पोलस्टर लुईस व्हिसेंट लिओन, जो लष्करी बंडाच्या साधक आणि बाधकांना बेफिकीरपणे तोलतो, गुन्हेगार यूएस द्वारे "दबाव" असलेले वाटाघाटी संक्रमण मंजूरी आणि लष्करी धमक्या, आणि थेट आक्रमण. लिओन त्या शेवटच्या परिस्थितीला अनुकूलतेने मानतो, जोपर्यंत ते "पनामा-शैलीतील हस्तक्षेप" चे स्वरूप घेते जे मदुरोला "मोठे परिणाम न घेता" पाडते (अनुवाद: संपार्श्विक नुकसान गरीब तपकिरी लोकांसाठी मर्यादित आहे, जसे की चोरिलिलो).
अगदी अलीकडे त्याच पेपरमध्ये, स्तंभलेखक पेड्रो पिनेट (4/4/19(4/27/19) दावा करतात की मादुरोची हकालपट्टी "पाश्चात्य लोकशाही जगासाठी महत्त्वपूर्ण आहे," तर अँटोनियो हेरेरा (4/25/19) "क्युबन्स, रशियन, इराणी, मध्य पूर्वेतील दहशतवादी आणि कोलंबियातील गनिमांच्या उपस्थितीबद्दल धोक्याची घंटा वाजते."
केवळ व्हेनेझुएलाची सरकारविरोधी वृत्तपत्रे स्पष्टपणे मत लेखांसह प्रकाशित करण्याचे अखंड स्वातंत्र्य वापरत नाहीत लष्करी उठावांची हाक, त्यांना स्पष्टपणे प्रकाशित करण्याचा मोठा इतिहास आहे वर्णद्वेषी व्यंगचित्रे चावेझ आणि इतर चाविस्ता नेत्यांचे व्यंगचित्र जे कोणत्याही पाश्चात्य देशात उदारमतवाद्यांना बदनाम करेल.
सामाजिक मीडिया
नुजेंटचे कठोर सरकारी सेन्सॉरशिपचे आरोप डिजिटल क्षेत्रापर्यंत देखील विस्तारित आहेत, जसे ती लिहिते:
व्हेनेझुएलाचे इंटरनेट स्वातंत्र्य अनेक वर्षांपासून कमकुवत होत आहे, जागतिक लोकशाही मॉनिटरच्या वार्षिक अहवालात देश शेवटी “अंशत: मुक्त” वरून “मुक्त नाही” वर घसरला आहे. 2017 मध्ये फ्रीडम हाऊस.
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना वेळ रिपोर्टर हे उघड करण्यात अयशस्वी स्वातंत्र्य हाऊस जवळजवळ संपूर्णपणे यूएस सरकारद्वारे निधी दिला जातो, जे सध्या व्हेनेझुएलामध्ये सत्तापालट करत आहे. त्या किरकोळ तपशिलाला कंस करून, हे विचारले पाहिजे की, व्हेनेझुएलामध्ये ग्लोबल नॉर्थपेक्षा इंटरनेट खरोखरच कमी मोफत आहे का?
हे खरे आहे की व्हेनेझुएलाचे राज्य फोन आणि इंटरनेट प्रदाता, CANTV, काही व्हेनेझुएलाच्या सरकारविरोधी बातम्या साइट ब्लॉक करते, ज्यात अल नेसिअनल, ला पाटीलला आणि एल युनिव्हर्सल, ज्यावर केवळ VPN, केबल किंवा सेल्युलर डेटाद्वारे प्रवेश केला जाऊ शकतो.
असे धोरण अक्षम्य आणि कदाचित स्वत:ला पराभूत करणारे असले तरी ते संदर्भात ठेवले पाहिजे. कोणत्याही पाश्चात्य सरकार हिंसक, परदेशी-समर्थित विरोधासाठी उघडपणे मुखपत्र म्हणून काम करणार्या बातम्या आउटलेट सहन करेल जे सध्या सहाव्या मोठ्या बंडाच्या प्रयत्नाच्या मध्यभागी आहे (2002 कार्मोना कूप, 2002–o3 तेल लॉकआउट, २०१३ नंतरची निवडणूक विरोधी हिंसा, 2014 आणि 2017 रस्त्यावरील नाकेबंदी अयशस्वी) गेल्या 20 वर्षांत?
यूएस आणि यूके खटला चालवणार आहेत याची लांबी पाहता चेल्सी मॅनिंग आणि WikiLeaks, त्यांच्यापैकी कोणीही खरा राष्ट्रीय सुरक्षेला धोका निर्माण न करता, लहान उत्तर "नाही" आहे.
जरी व्हेनेझुएला राज्य सेन्सॉरशिपपासून फारसा सुरक्षित नसला तरी, हा देश "आता वारंवार माहितीच्या ब्लॅकआउटच्या अधीन आहे" असा दावा करणे ही एक घोर विकृती आहे. निर्णायक, प्रबळ नसल्यास, टेलिव्हिजन आणि प्रिंट मीडियामध्ये उपस्थिती असण्याव्यतिरिक्त, व्हेनेझुएलाच्या उजव्या-विरोधकांचा सोशल मीडियावर लक्षणीय प्रभाव आहे, ज्याने त्याला लोकांमध्ये बनावट बातम्या प्रसारित करण्याची परवानगी दिली आहे. नुजेंट बिनधास्तपणे लिहितो की "खोट्या कथांमागे कोण आहे हे स्पष्ट नाही," हे अगदी स्पष्ट आहे की "लष्करी भरती अल्पवयीन" किंवा "व्हेनेझुएलामध्ये रशियन सैन्य दाखल होत आहे."
शिवाय, एक व्यापक स्वतंत्र तपास सरकारविरोधी हॅशटॅग ठेवण्यासाठी "ऑटोमेशन, समन्वित अप्रमाणित वर्तन आणि सायबॉर्ग्स" चा सर्रास वापर उघडकीस आला. Twitter, काही खाती दररोज शेकडो हजारो वेळा ट्विट करतात आणि जनरेट करतात अब्जावधी दैनंदिन छापांचे. व्हेनेझुएलाचा विरोधक सातत्याने याकडे लक्ष देत आहे सोशल मीडिया पेटवा संभाव्य फ्लॅशपॉइंट्सच्या पुढे, तर दुसरीकडे, अधिकृत किंवा सरकार समर्थक खाती पाश्चात्य सोशल मीडिया दिग्गजांनी नियमितपणे बंद केली आहेत, ज्यात व्हेनेझुएलाची सात सरकारी खाती आहेत. निलंबित by Twitter नुकतेच.
वॉशिंग्टन आणि त्याच्या विरोधी ग्राहकांच्या सोशल मीडियाद्वारे कॉर्पोरेट मीडिया कथन तयार करण्याच्या क्षमतेचे अलीकडील उदाहरण म्हणजे 23 फेब्रुवारी "मानवतावादी मदत शोडाउनव्हेनेझुएला/कोलंबियन सीमेवर (FAIR.org, 2/9/19). यूएसएआयडीच्या ट्रकला आग लागल्याच्या वादग्रस्त घटनेनंतर, अमेरिकेचे उच्च अधिकारी आणि विरोधी पक्षाच्या नेत्यांनी त्वरित कारवाई केली. Twitter मादुरो सरकारला दोष देणे. दावा होता पुन्हा पुन्हा कॉर्पोरेट आउटलेट्सद्वारे, सहज उपलब्ध असले तरीही पुरावा, जे न्यू यॉर्क टाइम्स फक्त अहवाल दोन आठवड्यांनंतर, मोलोटोव्ह कॉकटेल सिद्ध करून - विरोधी अतिरेक्याने ट्रकला आग लावली. द टाइम्स’ (बहुतेक दुर्लक्षित) माघार घेणे, 23 फेब्रुवारी हे यूएस/विरोधकांच्या सोशल मीडिया वर्चस्वाचे स्पष्ट प्रकरण होते ज्यामुळे खोटे कथन निर्विवादपणे केले जाऊ शकते.
सत्तापालट करून प्रेस स्वातंत्र्य?
प्रेस स्वातंत्र्यावर व्हेनेझुएलाच्या सरकारच्या क्रॅकडाउनची कथा हा अलीकडचा शोध नाही, जो चावेझ सरकारच्या 2007 च्या नूतनीकरणाच्या निर्णयावर आधारित आहे. RCTVच्या (रेडिओ कराकस टेलिव्हिजन) प्रसारण सवलत. RCTV मध्ये महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावली होती 2002 सत्तापालट, जेव्हा विरोधकांनी चावेझ यांना ४७ तासांसाठी सत्तेतून काढून टाकले - अ दहशतीची लाट—आणि नंतर 2002-03 मध्ये तेल लॉकआउट. RCTV केवळ सार्वजनिक स्पेक्ट्रममधून काढून टाकण्यात आले आणि केबल आणि उपग्रहाद्वारे प्रसारण चालू ठेवले.
तरीसुद्धा, एपिसोडने मध्यमवर्गीय उजव्या विचारसरणीच्या विद्यार्थी नेत्यांच्या नवीन पिढीच्या नेतृत्वाखाली सरकारविरोधी निषेधाच्या नव्या लाटेचा मार्ग खुला केला. वॉशिंग्टन द्वारे निधी आणि प्रशिक्षित. नवीन विरोधी गटात जॉर्ज वॉशिंग्टन विद्यापीठ-शिक्षित होते जुआन ग्वाइड, स्वतः अ अनुभवी 2014 च्या हिंसक विरोधातील रस्त्यावरील निदर्शने ज्याला "एक्झिट" म्हणून ओळखले जाते, ज्यामुळे 43 लोक मरण पावले.
व्हेनेझुएलातील माध्यमांच्या स्वातंत्र्यावरील सततच्या हल्ल्याची मिथक व्हेनेझुएलाच्या चविस्ता-विरोधी विरोधाचा वैचारिक टचस्टोन बनवते, ज्यांच्यासाठी "अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य" म्हणजे मास मीडियावरील अखंड खाजगी नियंत्रण. काही मूठभर समूहांची मक्तेदारी असलेल्या जागतिक मीडिया क्षेत्रात त्यांचे स्वतःचे विशेषाधिकार असलेले स्थान पाहता, नुजेंट सारखे कॉर्पोरेट पत्रकार सहजतेने या दृष्टिकोनाचे रक्षण करतात.
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना वेळ वार्ताहर लिहितात, "वेनेझुएलाचे अधिकारी नियमितपणे पत्रकारांना ताब्यात घेतात, असा दावा करतात की त्यांनी देशात बेकायदेशीरपणे प्रवेश केला आहे किंवा 'सुरक्षा झोन'चा भंग केला आहे." व्हेनेझुएलामध्ये सध्या 50 हून अधिक परदेशी वृत्तसंस्था आहेत ज्यात वार्ताहर आहेत, जिथे त्यांना अहवाल देण्यासाठी विशेष व्हिसा मिळणे आवश्यक आहे. यूएस मध्ये म्हणून, एक करू शकत नाही आजूबाजूला डोकावून पाहणे मध्यरात्री मिराफ्लोरेस प्रेसिडेंशियल पॅलेसजवळील प्रतिबंधित सुरक्षा क्षेत्रे योग्य ओळख आणि मान्यता न देता. परकीय-समर्थित सत्तापालटाच्या प्रयत्नांदरम्यान व्हेनेझुएला सरकारच्या माध्यमांचे नियमन करण्याच्या प्रयत्नांबद्दलचा संताप हा पाश्चात्य पत्रकारांच्या मते, अत्यंत दांभिक आहे. बोलण्यात अपयश त्यांच्याच सरकारच्या कारवाईच्या विरोधात व्हाईटब्लेब्लोअर.
योग्य (4/30/19) पूर्वी आहे अहवाल उच्चभ्रू यूएस वृत्तपत्र आणि टॉकशो पंडितांच्या शून्य टक्के लोकांनी व्हेनेझुएलातील शासन बदलाच्या कल्पनेला आव्हान दिले. व्हेनेझुएलाच्या मीडिया लँडस्केपबद्दल विचारात घेतलेल्या किंवा अगदी स्पष्ट डोळस दृश्यापेक्षाही, व्हेनेझुएलातील एकाधिकारशाही राज्य सेन्सॉरशिपबद्दल नुजेंट सारख्या परीकथा यूएस कॉर्पोरेट मीडिया राजवटीची स्वतःची सेन्सॉरशिप प्रतिबिंबित करतात, जी कोणत्याही तथाकथित "हुकूमशाही" नेत्यापेक्षा कितीतरी जास्त प्रभावी आहे. कल्पना करा "स्वीकारण्यायोग्य मत" च्या स्पेक्ट्रमला जाणीवपूर्वक संकुचित केल्याशिवाय, ट्रम्प प्रशासन कधीही त्याच्या निर्लज्जपणे बेकायदेशीर सत्तापालट आणि आधीच मारलेली आर्थिक नाकेबंदी यापासून मुक्त होऊ शकणार नाही. 40,000 गेल्या दोन वर्षात व्हेनेझुएलाना संपूर्ण दंडमुक्ती.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान