व्हेनेझुएलाच्या मादुरो सरकारने अलिकडच्या वर्षांत हळूहळू आणि स्थिरपणे आपली राजनैतिक स्थिती परत मिळवली आहे, त्याच्या शासन-परिवर्तनाच्या प्रयत्नांचा एक भाग म्हणून देशाला पारायत राज्य बनवण्याच्या अमेरिकेच्या प्रयत्नांवर मात केली आहे.
असे असले तरी, वॉशिंग्टन यांना हुसकावून लावण्यावर हतबल आहे लोकशाही पद्धतीने निवडून आले व्हेनेझुएलाच्या अधिकाऱ्यांनी, आणि त्याचा प्राणघातक निर्बंध कार्यक्रम अक्षरशः अबाधित ठेवला आहे. आणि पाश्चात्य मीडिया, ज्यांनी प्रत्येक टप्प्यावर सत्तापालटाच्या प्रयत्नांना प्रोत्साहन दिले (FAIR.org, 6/13/22, 5/2/22, 6/4/21, 4/15/20, 1/22/20), यूएस धोरणांना शेवटपर्यंत समर्थन देण्यासाठी वचनबद्ध राहा.
व्हेनेझुएलाला एकाकी पाडण्याच्या मोहिमेला मोठा धक्का देऊन ब्राझीलचे राष्ट्राध्यक्ष लुला दा सिल्वा यांनी राष्ट्राध्यक्ष निकोलस मादुरो यांचे यजमानपद भूषवले तेव्हा ही बांधिलकी नुकतीच पूर्ण दिसून आली. लुलाने त्याचा निषेध करून दुखापतीचा अपमान जोडला म्हणतात व्हेनेझुएलाच्या आसपास निर्बंध आणि शासन बदलाचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी हुकूमशाही आणि लोकशाहीच्या अभावाची "कथा"
पाश्चात्य मीडिया आस्थापनाची सुरुवातीची प्रतिक्रिया दु:खाच्या पाच टप्प्यांतून सरळ होती. द न्यू यॉर्क टाइम्स, त्याच्या असह्य व्हेनेझुएला अहवाल रेकॉर्डसह (FAIR.org, 3/26/19, 5/24/19), नाकारत होता, मीटिंगचा अजिबात अहवाल देत नव्हता. द आर्थिक टाइम्स (6/4/23ब्राझिलियाच्या बैठकीच्या पार्श्वभूमीवर "मुक्त आणि निष्पक्ष निवडणुका" कडे परत येण्याच्या लुप्त होत चाललेल्या आशांचा हवाला देत उदास टोन होता. द वॉशिंग्टन पोस्ट (5/30/23) क्रोधाने भडकले, असा दावा केला की मादुरोचे होस्टिंग करून, लुलाने “लोकशाही वाचवण्याच्या” आपल्या वचनाचा विश्वासघात केला आहे.
ताज्या घडामोडींच्या आसपासच्या अहवालात कॉर्पोरेट पंडितांनी संशयास्पद स्रोत, चुकीचे निष्कर्ष आणि अप्रामाणिक संदर्भांसह त्यांच्या "कथना" चे रक्षण करण्यासाठी पत्रकारितेतील कलात्मकतेची संपूर्ण श्रेणी प्रदर्शित केली.
अलोकतांत्रिक संदर्भ
मादुरोची वैधता नाकारण्याचा कॉर्पोरेट मीडियाचा प्रयत्न नकारात्मक लेबलांच्या वापराभोवती जोरदारपणे बांधला गेला आहे. उदाहरणार्थ, "अधिकारवादी" या टप्प्यावर जवळजवळ ऑटो-फिल सूचनेसारखे दिसते, त्याचा प्रसार पाहता (आर्थिक टाइम्स, 6/4/23; बीबीसी, 5/30/23; रॉयटर्स, 5/29/23; AP, 5/30/23; वॉशिंग्टन पोस्ट, 5/30/23; ब्लूमबर्ग, 5/31/23). सारखे आउटलेट्स अर्थशास्त्री (6/1/23) आणि ते मियामी हेराल्ड (6/3/23) थेट "हुकूमशहा" वर जा.
आणखी एक अप्रामाणिक वैशिष्ट्य म्हणजे मादुरोच्या 2018 च्या पुनर्निवडणुकीबद्दल शंका व्यक्त करणे, ज्यात विविध लेबले आहेत जी “विवादित” (विवादित) पासून जातातआर्थिक टाइम्स, 6/4/23) आणि "स्पर्धा" (बीबीसी, 5/30/23(ले मॉन्डे, 5/30/23; ब्लूमबर्ग, 5/29/23), सर्व मार्ग "फसवे म्हणून पाहिले/घोषित केले" (वॉशिंग्टन पोस्ट, 5/30/23; अर्थशास्त्री, 6/1/23). आम्ही पूर्वीच्या पोस्ट्समधील अप्रमाणित "फसवणूक" दाव्यांचा सामना केला आहे (FAIR.org, 1/27/21, 5/2/22, 1/11/23).
व्हेनेझुएलाचा लोकशाहीदृष्ट्या कायदेशीर नेता म्हणून मादुरोच्या मान्यतेला आव्हान देण्यासाठी, पाश्चात्य आउटलेट्स सर्वात अलोकतांत्रिक आवाज प्लॅटफॉर्म करण्यास इच्छुक होते. ब्राझीलचे माजी राष्ट्रपती जेयर बोलसनारो, उदाहरणार्थ, मादुरोच्या वैधतेवर मापदंड म्हणून वापरले गेले. असंख्य स्त्रोतांनी पुनरावृत्ती केली की अत्यंत उजव्या नेत्याने व्हेनेझुएलाच्या अध्यक्षांना देशात प्रवेश करण्यास "बंदी" घातली होती (बीबीसी, 5/30/23; रॉयटर्स, 5/29/23; अल जझीरा, 5/29/23; AP, 5/29/23).
व्हेनेझुएलाने फेब्रुवारी 2019 मध्ये ब्राझीलसोबतची सीमा बंद केल्यामुळे ही फ्रेमिंग विचित्र आहे, सहा महिने बोल्सोनारोच्या “बंदी”आधी, मोठ्या प्रमाणाच्या अपेक्षेने ऑपरेशन व्हेनेझुएलाच्या प्रदेशाचे उल्लंघन करणे. असे नाही की, मादुरो आपल्या सरकारला मान्यता न देणाऱ्या देशाला भेट देण्यास उत्सुक होते - कदाचित रिओ कार्निव्हलला उपस्थित राहण्यासाठी?
काय अधिक उल्लेखनीय बनवते ते म्हणजे त्याच आउटलेट्सपैकी अनेकांनी यापूर्वी बोल्सोनारोचे वर्णन लोकशाहीला धोका आहे असे केले आहे, देशाच्या निवडणुकांविरुद्ध त्यांचे हल्ले आणि त्यांचे समर्थक ब्राझीलच्या राजधानीतील “6 जानेवारी” प्लेबुकची नक्कल करत आहेत (वॉशिंग्टन पोस्ट, 9/30/22; आर्थिक टाइम्स, 9/28/21; बीबीसी, 8/12/22).
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना वॉशिंग्टन पोस्ट (5/30/23) असंख्य असूनही, ब्राझिलियन सिनेटर, बोल्सोनारो यांचा मुलगा उद्धृत करण्यात कोणतीही समस्या दिसली नाही आरोप फ्लॅव्हियो बोल्सोनारो आणि ब्राझीलच्या निवडणूक अधिकार्यांविरुद्ध भ्रष्टाचाराचा दंड २०२२ च्या अध्यक्षपदाच्या शर्यतीत खोट्या बातम्या पसरवल्याबद्दल.
आणि बोल्सोनारो कुळापेक्षा वादातीत वाईट लोकशाही क्रेडेन्शियल्स असलेले एखादे पात्र असेल तर ते माजी न्यायाधीश आणि बोलसोनारोचे न्यायमंत्री सर्जिओ मोरो आहे. "ऑपरेशन कार वॉश" न्यायिक कार्यवाहीमध्ये त्यांची प्रमुख भूमिका सार्वजनिकरित्या आहे उघड अनैतिक आणि राजकीयदृष्ट्या प्रेरित म्हणून, रचना लूलाला अटक करण्यासाठी आणि त्याला 2018 मध्ये पळण्यापासून रोखण्यासाठी. तरीही, अनेक आउटलेट्सने त्याला फक्त "विरोधक सिनेटर" म्हणून उद्धृत करण्यात आनंद झाला, ज्याने "हुकूमशहाला होस्टिंग" केल्याबद्दल लूलावर टीका केली (बीबीसी मुंडो, 5/30/23; अल जझीरा, 5/29/23; ले मॉन्डे, 5/30/23, एएफपी, 5/29/23)
बिघडलेली पत्रकारिता
लुलाची बैठक आणि मादुरोसोबत संयुक्त प्रेसर त्यानंतर दुस-या दिवशी ब्राझिलियामध्ये दक्षिण अमेरिकेच्या अध्यक्षांची शिखर परिषद झाली, अनेक वर्षांतील अशा प्रकारची पहिली बैठक, प्रादेशिक एकात्मता अजेंडा ला किकस्टार्ट करण्याच्या उद्देशाने.
कॉर्पोरेट पंडित मादुरोची उपस्थिती आणि लुलाच्या विधानांचा वापर करून मीटिंगला फिरकण्यासाठी आणि कमी करण्यासाठी तयार होते, त्यांनी दावा केला की त्यांनी “एकता बिघडली आहे” (AP, 5/30/23), “सिद्ध विभाजनकारी” (एएफपी, 5/31/23), "शिखरावर ढगाळ झाले" (ब्लूमबर्ग, 5/30/23) किंवा "भिन्न दृश्ये" कारणीभूत आहेत (रॉयटर्स, 5/30/23).
हे अहवाल उरुग्वेच्या लुईस लॅकॅले पौ आणि चिलीचे गॅब्रिएल बोरिक यांच्या सार्वजनिक टिप्पण्यांवर अवलंबून होते, ज्यांनी “कथनात्मक” टिप्पण्यांशी असहमत पण त्यांचा विपर्यास केला, असे वाटत होते की लुला स्थलांतर किंवा मानवी हक्कांचे उल्लंघन यांसारख्या समस्यांचा दावा करत होता. ब्लूमबर्ग लुलाने मादुरोला पाठिंबा दिल्यामुळे बैठकीत “कोणत्याही महत्त्वाच्या मुद्द्यांवर थोडी प्रगती झाली” असे म्हणण्यापर्यंत गेले.
तथापि, असे बरेच घटक आहेत जे मीडियाच्या पूर्वनिर्धारित निष्कर्षांना विरोध करतात. प्रथम, Lacalle आणि Boric उपस्थित 12 राज्य प्रमुखांपैकी फक्त दोन होते. दुसरे, दोन समीक्षकांसह सर्व प्रतिनिधींनी अंतिम स्वाक्षरी केली.ब्राझिलिया एकमत, ज्याने, इतर गोष्टींबरोबरच 120 दिवसांच्या आत एकीकरण रोडमॅपची मागणी केली (व्हेनेझुएलाचे विश्लेषण, 6/1/23).
शेवटी, बोरिकच्या विधानांची काळजीपूर्वक चेरी-पिकिंग देखील होती. वर नमूद केलेल्या आउटलेटवरून, रॉयटर्स आणि AP चिलीच्या अध्यक्षांचा उल्लेख न करणे निवडले कॉल व्हेनेझुएला वरील यूएस आणि युरोपियन युनियन निर्बंध उठवले जाण्यासाठी. समिटला विरोध करणार्यांमध्ये एकजूट दिसून आली असे हेडलाइन करणे अधिक अचूक ठरले असते.
शिवाय, कोणत्याही आउटलेटने बोरिकचा संदर्भ दिलेला नाही म्हणत "व्हेनेझुएला बहुपक्षीय उदाहरणांकडे परत आल्याने त्यांना आनंद झाला" जिथे समस्या एकत्रितपणे सोडवल्या जाऊ शकतात.
व्हाईटवॉशिंग मंजूरी
यूएस निर्बंधांना विरोध हा कळीचा मुद्दा असला तरी, शिखर घोषणेमध्ये (ज्याचा उल्लेख "एकतर्फी उपाय" म्हणून केला जातो), लूलाचे भाषण आणि अगदी बोरिकच्या टिप्पण्या-कॉर्पोरेट मीडियाने घातक एकतर्फी उपायांना कमी लेखण्याचा किंवा काहीवेळा त्याचे समर्थन करण्याचा सर्वोत्तम प्रयत्न केला.
निर्बंधांचे उल्लेख अक्षरशः संदर्भ विरहित होते, ते यूएस निर्बंधांचे तपशील असले पाहिजेत लादणे (तेल बंदी, व्यापारातील अडथळे, आर्थिक बाजारपेठेतील प्रवेश गमावणे इ.), संदर्भ अभ्यास त्यांच्या प्रभावावर (वार्षिक तोट्यात $20 बिलियन पेक्षा जास्त 100,000 अंदाजे मृत्यू(व्हेनेझुएलाचे विश्लेषण, 5/11/23).
वॉशिंग्टन, डीसी-आधारित सेंटर फॉर इकॉनॉमिक अँड पॉलिसी रिसर्च यासारखे गट "सामूहिक शिक्षा"व्हेनेझुएलाच्या लोकांविरुद्ध "[मादुरोच्या] सरकारवर" प्रतिबंध असे वर्णन केले गेले (बीबीसी, 5/30/23; वॉशिंग्टन पोस्ट, 5/30/23) किंवा “मादुरो आणि त्याचे अंतर्गत वर्तुळ” (एएफपी, 5/31/23).
दंडात्मक बळजबरी उपायांना न्याय्य ठरविण्याचे काही प्रयत्न तितकेच चुकीचे होते बीबीसी (5/30/23) असे सांगून की ते "विरोधक कार्यकर्त्यांवर क्रॅकडाउन" ला प्रतिसाद आहेत आणि असोसिएटेड प्रेस (5/30/23) "व्हेनेझुएलाला त्याचे राजकारण उदार करण्यासाठी" प्राप्त करण्याचा त्यांचा हेतू होता असे अहवाल देणे. अगदी अमेरिकन अधिकार्यांनी रेकॉर्डवर सांगितले आहे की निर्बंध मादुरो सरकारच्या "पतनाला गती देण्यासाठी" आहेत (अमेरिका आवाज, 10/15/18)—अध्यक्ष रिचर्ड निक्सन यांचे उद्गार आदेश साल्वाडोर अलेंडेच्या चिलीमध्ये “अर्थव्यवस्थेला किंचाळणे”.
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना आर्थिक टाइम्स (6/4/23) , त्याच्या श्रेयाने, उघडपणे कबूल केले की निर्बंधांचा हेतू "कराकासमध्ये शासन बदल घडवून आणण्यासाठी होता." त्यानंतर हा चुकीचा दावा करण्यासाठी पुढे गेले की बिडेन प्रशासन ट्रम्पच्या “जास्तीत जास्त दबाव” पासून “दूर सरकले” आहे, जेव्हा फक्त इतकाच फरक मर्यादित आहे. परवाना व्हेनेझुएला राज्याला महसूल मिळवण्यासाठी सर्व प्रकारचे अडथळे आणणाऱ्या तेल कंपनी शेवरॉनला दिले.
अपवादात्मकतेचे समर्थन करणे
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना आर्थिक टाइम्स तुकड्याने परराष्ट्र धोरणाच्या तुकड्यांचे आणखी एक सामान्य वैशिष्ट्य देखील आणले: यूएस अपवादात्मकतेचे पूर्ण समर्थन. त्यात स्टेट डिपार्टमेंटचे माजी अधिकारी थॉमस शॅनन यांनी लूलाला त्याच्या व्हेनेझुएलाच्या समकक्षाचे होस्टिंग करून “बिडेन प्रशासनाच्या दृष्टिकोनाला खरोखरच कमी लेखले” असा आरोप केला. शेजारच्या देशाच्या राष्ट्राध्यक्षांना भेटण्यापूर्वी ब्राझीलच्या नेत्याला वॉशिंग्टनचा आशीर्वाद मिळणे अपेक्षित होते.
सारख्या वेगात, ब्लूमबर्ग (5/31/23) मदुरो यांना "लोकशाहीचा एक प्रकारचा चॅम्पियन" म्हणून सादर करून "आपल्या शेजाऱ्यांवर प्रभाव टाकण्यासाठी ब्राझीलची शक्ती कमी केल्याचा" लुलावर आरोप. दुसरा भाग स्पष्टपणे खोटा आहे, कारण लूलाने व्हेनेझुएलाच्या लोकशाहीबद्दल कोणताही निर्णय घेतला नाही. त्याऐवजी, त्याने बनवण्याचा प्रयत्न केला बिंदू व्हेनेझुएलाला लक्ष्य करणे "अवर्णनीय" होते कारण "दुसऱ्या देशाला त्याचे सरकार आवडत नाही".
ब्राझीलच्या नेत्याची हस्तक्षेप न करण्याची भूमिका मागील टिप्पण्यांशी सुसंगत आहे. उदाहरणार्थ, ऑगस्ट २०२२ मध्ये तेच ब्लूमबर्ग (8/22/22) व्हेनेझुएलाला "शक्य तितके लोकशाही" हवे आहे असे लुलाने सांगितले आणि देशाला आदराने वागवले जावे अशी मागणी केली.
लूला ब्राझीलचा प्रभाव कमी करत असल्याबद्दल, दावा या भ्रमावर आधारित आहे की जर त्याने अमेरिकेची बोली लावली तरच त्याला या प्रदेशात सन्मान मिळेल. कॉर्पोरेट पत्रकारांनी फरीद झकेरिया यांचे वाचन केले पाहिजे वॉशिंग्टन पोस्ट स्तंभ (6/2/23), जिथे त्याला हे जाणून आश्चर्य वाटले की यूएस "यापुढे जग आपल्या बाजूने आहे असे गृहीत धरू शकत नाही."
कॉर्पोरेट मीडियाला अशा जगाची नोंद घेण्याची भरपूर संधी दिली गेली आहे जिथे अधिक देश स्वतंत्र परराष्ट्र धोरणाचा मार्ग अवलंबत आहेत. प्रादेशिक एकात्मतेवर नेत्यांनी पैज लावली आणि एकतर्फी उपायांना विरोध केला, ब्राझिलिया शिखर परिषद हे एक उत्तम उदाहरण होते. आगामी कव्हरेजने दर्शविले आहे की पाश्चात्य आउटलेट्स वॉशिंग्टनच्या अजेंडाचे रक्षण करण्यासाठी कोणत्याही लांबीवर थांबणार नाहीत, जरी याचा अर्थ डिबंक केलेल्या कथा पुन्हा गरम करणे, सर्वात अतिरेकी पात्रांना प्लॅटफॉर्म करणे, वाद निर्माण करणे आणि घातक निर्बंध पांढरे करणे.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान