काही वर्षांपूर्वी, न्यूयॉर्करच्या लेखिका जेनेट माल्कम यांनी द जर्नलिस्ट अँड द मर्डरर हे पुस्तक तयार केले होते, ज्यामध्ये तिने असा दावा केला होता की पत्रकारितेचे सार विश्वासघात आहे. वास्तविक, तिने पत्रकारितेचे एक टोकाचे उदाहरण घेतले - एक रिपोर्टर ज्याने त्याच्या विषयाशी करारबद्ध संबंध जोडला होता - परंतु तिने कथा लिहिण्याच्या कृतीत एखाद्याच्या विषयाशी विश्वासघात केल्याबद्दल बहुतेक पत्रकारांना अक्षरशः एक विशिष्ट भावना दिली. तरीही, मुख्य प्रवाहातील पत्रकारितेच्या अत्यावश्यक स्वरूपाचा विचार केला तर, आमच्या उच्चभ्रू पेपर्स आणि नेटवर्क न्यूजमध्ये ज्या प्रकारचा सराव केला जातो, ती माझ्या मते अगदी चुकीची होती. तेथे, सर्वात सामान्य कृती विश्वासघात नसून मिलीभगत आहे.
मला वाटते की तुम्ही अलीकडील अटी गुगल करत असाल तर, तुम्हाला गेल्या काही आठवड्यांमध्ये “एम्बेडेड” पेक्षा जास्त वापरलेले आढळणार नाही. आखाती देशांतील पत्रकारांसाठी ही अभिमानाची गोष्ट बनली आहे, त्यात मिलीभगतचा मोठा इशारा असूनही, पेंटागॉनच्या प्रचाराचे वजन असूनही त्यामागे खोटे आहे हे सर्वांनाच ठाऊक आहे. आम्ही इराकमधील शेकडो “एम्बेडेड” पत्रकारांशी असा व्यवहार करत आहोत की जणू ते पत्रकारितेच्या इतिहासातील एक पूर्णपणे कादंबरी आहेत आणि तरीही (नॉरमंडीमध्ये अधिकृत मान्यता घेऊन किनाऱ्यावर गेलेल्या त्या सर्व द्वितीय विश्वयुद्धाच्या पत्रकारांना आणि छायाचित्रकारांना विसरले आहे. किंवा पॅसिफिकमधील बेटांवर, ते बाहेर काढले, आणि सैन्यासह मरण पावले) एम्बेड करणे हे खरोखर अमेरिकन पत्रकारितेचे प्रमाण आहे. किंचित विस्तीर्ण चौकटीत पाहिले तर वॉशिंग्टन प्रेस कॉर्प्स म्हणजे काय पण एम्बेडीचा एक संच आहे, ज्याचा सराव केला जाणारा व्यापार, विचित्र "एकतर्फी" चांगल्या उपायासाठी टाकला जातो?
हा विचार काल माझ्या मनात आला जेव्हा मी न्यूयॉर्क टाइम्सच्या 16 पानांच्या फ्रीस्टँडिंग "अ नेशन ॲट वॉर" विभागातून वाचण्याचे सिसिफन कार्य हाती घेतले आणि एलिझाबेथ बुमिलरच्या "प्रेसिडेंट, नो मॅटर व्हेअर, कीप्स" या आनंदी आघाडीच्या तुकड्यावर काही सेकंदात अडखळलो. रणांगण बंद." एम्बेडेड पत्रकारितेचे हे एक उत्तम उदाहरण आहे, वॉशिंग्टन-शैली, एम्बेडीच्या पुसीकॅटमधून. बुमिलर व्हाईट हाऊसचे “इन्स” (मी स्वत: ला इन-अँड-आउट म्हणू शकत नाही) कव्हर करतो. जेव्हा अमेरिकेच्या लायब्ररीने जॉर्ज आणि सद्दामच्या जगावर अहवाल देणारा त्याचा दोन खंडांचा संग्रह तयार केला, तेव्हा मी या भागाला, एम्बेडेड पत्रकारितेचा क्लासिक, समावेशासाठी नामांकित करतो.
बुश, आम्हाला माहित आहे, लवकर झोपायला जातो, कठोर व्यायाम करतो आणि जगात काहीही घडत असले तरी कॅम्प डेव्हिड येथे शनिवार व रविवार चुकवायला आवडत नाही. तो वाटू शकतो - मला वाटते की तुम्ही म्हणू शकता - थोडेसे अलिप्त, संभाव्यतः थोडेसे बेफिकीर. काही दिवसांपूर्वी, "प्रशासन अधिकारी" वॉशिंग्टनमधील एम्बेडेड पत्रकारांना आश्वासन देत होते की राष्ट्राध्यक्ष टेलिव्हिजनवर युद्ध पाहत नाहीत. पण जर तुम्ही राष्ट्रपतींच्या प्रतिमेचे मायक्रोमॅनेजिंग करत असाल-त्या-आठवड्याच्या शेवटी-कॅम्प-डेव्हिड, ज्या दरम्यान काही अमेरिकन इराकमध्ये लढले आणि मरण पावले, आणि इतरांना टीव्ही सेटवरून नजर हटवता आली नाही, तर हा प्रकार आहे. तुम्हाला कदाचित थोडासा चिमटा काढायचा असेल. त्यामुळे तुम्ही तुमच्या युनिटला नियुक्त केलेल्या टाइम्सच्या एम्बेडेड पत्रकाराला शोधू शकता आणि नंतर.
अर्थात, मी फक्त अनुमान लावत आहे, पण याचे कारण असे की बुमिलर स्वतःच असा इशारा देत नाही की ती कदाचित सर्वात वाईट प्रकारची पिफल, मूलत: डिसइन्फॉर्मेशन किंवा कार्ल-रोव्ह-पर्यवेक्षित अध्यक्षीय मार्गावर जात असेल.
व्हाईट हाऊसच्या अधिकाऱ्यांच्या म्हणण्यानुसार, ती फक्त टीव्ही स्क्रीनसमोर राष्ट्रपतींसोबत “कॅम्प डेव्हिड येथे गेल्या आठवड्याच्या शेवटी, इराकमधील बातम्यांच्या प्रत्येक तपशीलात गढून गेलेली, सुरुवात करते, जेव्हा एका वार्ताहराने व्हाईट हाऊसच्या अधिकाऱ्यांच्या म्हणण्यानुसार, अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष, टीव्हीला चिकटवले नव्हते. श्री.
बुश हसायला लागला. - आणि येथे तिचा एकल, अभेद्य स्त्रोत आला कारण ती याची तक्रार करण्यासाठी तिथे नव्हती - "त्याचा जवळचा मित्र रोलँड बेट्स म्हणाला." - मिस्टर बेट्स अन्यथा अज्ञात राहतात. "'तो पूर्णपणे बुडलेला आहे,' मिस्टर बेट्स एका मुलाखतीत म्हणाले."
इतरत्र राष्ट्रपतींचे वर्णन “प्रशासन अधिकारी” च्या म्हणण्यानुसार, आमचे सैन्य कोठे आहे याच्या “विशिष्ट” मध्ये “पूर्णपणे गढून गेलेले” असे केले जाते. हे स्पष्टपणे बुमिलरला एम्बेड केले गेले नाही की राष्ट्रपतींच्या जवळचे दोन लोक जे अचानक तिला खात्री देतात की ते "पूर्णपणे मग्न" आणि "पूर्णपणे शोषले गेले" आहेत ते प्रामाणिक वास्तवापेक्षा राष्ट्रपतींच्या स्वत: च्या प्रतिमेवर सहमत आहेत. त्याऐवजी ती आम्हाला आश्वासन देते की बुश “एक तल्लीन कमांडर इन चीफ” म्हणून उदयास आले आहेत.
बुमिलरवर विश्वास ठेवण्यासाठी, आमचे राष्ट्रपती अंथरुणावरुन बाहेर पडले आहेत, परंतु संपूर्ण पलंगाचा बटाटा, देशाच्या फर्स्ट ऍब्सॉर्बीसारखे काहीतरी आहे (त्यांच्या स्वतःच्या एम्बेड्सच्या सेटसह, कारण आम्हाला माहिती मिळाली आहे की राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार कोंडी राइस जवळच्या केबिनमध्ये आहेत. राष्ट्रपतींच्या कोणत्याही टेलिव्हिजन-प्रेरित चिंता तपासण्यासाठी झॅपरच्या झटक्याने तयार). अध्यक्ष, बुमिलर हे आम्हाला आश्वासन देतात की, ते पहिले निर्णय घेणारे देखील आहेत, ज्यांनी दोन (गणना, एक, दोन) "गेल्या 10 दिवसांत त्यांचे सहाय्यक जे काही सांगतात त्यामध्ये मोठे लष्करी निर्णय घेतले आहेत."
यापैकी पहिल्या वेळी, युद्धात जाण्याचा निर्णय घेताना, कॉलिन पॉवेलने "आपल्याकडे पोहोचले आणि हलकेच अध्यक्षांच्या हाताला स्पर्श केला, असे प्रशासनातील एका वरिष्ठ अधिकाऱ्याने सांगितले." (निःसंशयपणे, तिचा स्रोत मानवी स्पर्श सचिव किंवा काही मॉन्टी पायथन दिनचर्यामधील बॉडी डबल होता.) राष्ट्रपती देखील प्रथम मारेकरी आहेत, त्यांनी स्वत: निर्णय घेतल्याने, ती आम्हाला आश्वासन देते की सद्दाम आणि त्याच्या ओंगळ मुलांचे “शिरच्छेदन” करू. तिसऱ्या मोठ्या निर्णयापासून - तो आता वॉशिंग्टनच्या पाण्यावर रोवला जाणारा - त्या प्रसिद्ध "लढाई योजनेत" किती सैन्य समाविष्ट करायचे यापासून तो बचावला होता. वगैरे. खरोखर, हे स्वतःसाठी वाचा. हे बुशवाचे झटपट क्लासिक आहे.
एम्बेडिंगने गरीब बुमिलरला सर्व विडंबन, अंतर किंवा निर्णय लुटल्यासारखे दिसते — आणि टाइम्स, जे बाकीच्या शाही प्रेसप्रमाणेच राजकीय व्यवस्थेच्या वरच्या भागात खोलवर एम्बेड केलेले आहे, ही सामग्री तुम्हाला कोणत्याही प्रकारची चेतावणी न देता छापते. एक सिगारेट पॅक वर मिळेल. अर्थात, संगनमत म्हणजे प्रवेश, खुशामत, बंधन आणि आकर्षण (एम्बेडेड युद्ध पत्रकारांना बसेल असे वर्णन) एक उत्सुकता आहे. बुमिलर प्रमाणे स्वतःला एम्बेड करू द्या आणि तुम्हाला पॉल वोल्फोविट्झसोबत ईमेल्सची देवाणघेवाण करण्याचा सन्मान मिळेल, जसे बुमिलरने तिच्या स्तंभात स्पष्ट केले आहे. (“..शुक्रवारी एका ईमेल संदेशात, अध्यक्ष लष्करी निर्णय घेण्याच्या पद्धतीबद्दलच्या प्रश्नाला उत्तर देताना.”) मान्य आहे की, तुमच्यापैकी काहींसाठी ते आयुष्यभराचा रोमांच असू शकत नाही, परंतु नंतर पुन्हा तुम्ही नाही तेथे. मला जपानमधील माजी राजदूत आणि इतिहासकार एडविन रीशॉअर यांनी पूर्व आशियाई इतिहासाच्या वर्गात केलेल्या एका टिप्पणीची आठवण झाली. तो कदाचित माओ त्से-तुंग बद्दल बोलत होता, परंतु मला नेहमीच असे वाटले आहे की ते उर्वरित आयुष्यासाठी पुरेसे लागू होते. तो म्हणाला, "एखाद्याला करिष्मा काय आहे," तो म्हणाला, "दुसऱ्यासाठी झिल्च आहे."
तसे, प्रेसिडेन्शियल फर्स्ट्सच्या यादीत जोडा, फर्स्ट काउबॉय, सुसान फालुदी, कालच्या टाइम्सच्या ऑप-एड पृष्ठावरील तिच्या उत्कृष्ट तुकड्यात, "ॲन अमेरिकन मिथ राइड्स इनटू द सनसेट." पण, अर्थातच, फालुदी हा विडंबन, अंतर, इतिहासाची जाणीव आणि प्रशासनाच्या प्रचाराने सुसज्ज असलेला एक बाहेरचा माणूस आहे — आणि शेवटी ते फक्त ऑप-एड पेज आहे.
आता, कालच्या “अ नेशन ॲट वॉर” या विभागातील आतील अहवालाच्या दुसऱ्या भागाकडे वळूया, डेव्हिड सेंगरच्या “जशी द्रुत विजयाची शक्यता कमी होते, वॉशिंग्टनमध्ये शंका शांतपणे व्यक्त केल्या जातात.” सेंगर हा दीर्घकालीन वॉशिंग्टन एम्बेडी आहे आणि त्याचा भाग आम्हाला एम्बेडेड पत्रकाराला त्याच्या युनिटमधून कॅशियर केल्याशिवाय आणि राजकीय युद्ध क्षेत्रातून द्रुतपणे बाहेर काढल्याशिवाय आतल्या रिपोर्टेजच्या मर्यादांबद्दल काहीतरी सांगते. दहा दिवसांच्या युद्धानंतर, सेंगरने अहवाल दिला, "सामान्यत: राष्ट्रपतींना सामावून घेणारी राजधानी आणि युद्धकाळात त्यांची रणनीती फट दिसू लागली आहे." त्यानंतर त्यांनी ई-मेल किंवा फोन टॅगसह गृहीत धरलेले "विरोधक" प्रकार उद्धृत केले: "केंद्रीय गुप्तचर विश्लेषक आहेत, शांतपणे तक्रार करतात की सद्दाम हुसेनचे सरकार कदाचित शेंगदाणा ठिसूळ सारखे क्रॅक होणार नाही असे त्यांचे इशारे बरखास्त केले गेले." तेथे अनामित “दिग्गज डेमोक्रॅट्स,” कॅपिटल डी आहेत, इतर डेमोक्रॅट्स, कॅपिटल डी, युद्धकाळात (परंतु राष्ट्रपतीपदावर भविष्यातील हल्ल्यांसाठी मार्ग तयार करत आहेत) त्वरीत टीका करू नका, असा इशारा देतात. निवृत्त डेमोक्रॅटिक पक्षाचे आकडे आहेत - या प्रकरणात ली हॅमिल्टन, हाऊस इंटरनॅशनल रिलेशन कमिटीचे माजी प्रमुख - ज्यांना सेवानिवृत्त जनरल आणि ॲडमिरल आवडतात ते त्यांच्या सहकाऱ्यांना अजूनही "सेवेत" अज्ञातपणे काय कुजबुजावे लागते हे श्रेय म्हणून सांगू शकतात. असे काही अनामित स्त्रोत आहेत ज्यांनी त्याला लोकशाही समीक्षकांकडून "प्रसिद्ध ई-मेल" स्लिप केले आहे ज्यात "प्रख्यात हॉक्सकडून सर्वात आशावादी पूर्वयुद्ध उद्धरणे आहेत." आणि त्या तुकड्याला आवश्यक शिल्लक देण्यासाठी राष्ट्रपतींना "सहाय्यक" कडून उत्तर दिले जाते. एक अनामित "पहिल्या राष्ट्राध्यक्ष बुशचे माजी सहाय्यक" देखील आहे ज्याचे म्हणणे आहे की, "फॉक्स न्यूजवर जाणे आणि युद्ध एक केकवॉक होईल अशी घोषणा करणे हे अत्यंत वाईट होते. देवतांना ते ऐकायचे होते.”
वॉशिंग्टनमधील एम्बेडेड रिपोर्टेजचे एक वैशिष्ट्य, मग ते खुशामत करणारे किंवा गंभीर असले तरी, त्याची क्लॉस्ट्रोफोबिक गुणवत्ता आहे. त्या जगामध्ये नसलेल्या किंवा कोणत्याही प्रकारे जोडलेल्या कोणत्याही व्यक्तीला काहीही म्हणायचे आहे अशी कल्पना केली जात नाही. याला सामोरे जाण्यात आणि थोडासा हवा येऊ देण्यासाठी सेंगरने चतुराईने वार केले. युद्धकाळात टीका झालेल्या राष्ट्राध्यक्षांचा उल्लेख करण्यासाठी तो इतिहासात परत पोहोचतो आणि या प्रक्रियेत स्पॅनिश-अमेरिकन युद्धादरम्यान राष्ट्राध्यक्ष मॅककिन्ली यांच्यावर टीका करणाऱ्या मार्क ट्वेनचा उल्लेख करतो.
परंतु एम्बेड्सच्या जगाबाहेरील कोणत्याही जिवंत समीक्षकाचा उल्लेख नाही.
वॉशिंग्टनमधील राजकीय अहवालाचे एकत्रित स्वरूप लक्षात घेता, बेल्टवेच्या आतल्या समीक्षकांपेक्षा कोणताही भाग पुढे जाण्याची शक्यता नाही. आणि डेमोक्रॅटिक पक्ष हा वर्षानुवर्षे गंभीर विरोधी पक्ष राहिलेला नाही - वास्तवात, तो आता राजकीय पक्षही होऊ शकत नाही - सेंगर सारख्या पत्रकारांना आतापर्यंत जवळपास कुठेही जायचे नव्हते.
अर्थात, टाईम्स स्वतः एक एम्बेडेड संस्था असल्याने, तुम्हाला संपूर्ण पेपरमध्ये एम्बेडेड पत्रकारिता आढळू शकते. आजचे मुख्य संपादकीय, “आम्हाला आता आवश्यक असलेली शस्त्रे” हे एक स्पष्ट उदाहरण आहे. इराकमधील युद्धाच्या पहिल्या दहा दिवसात हवाई दलाच्या "सोन्याने मढवलेल्या परंतु अयोग्य विमाने" द्वारे खराब कामगिरीचा दाखला देत संपादकीय लेखक पेंटागॉनला त्याचे पैसे अधिक चांगल्या प्रकारे खर्च करण्यात मदत करण्यासाठी त्यांचे (किंवा तिचे) कार्य म्हणून सेट करतात:
"पेंटागॉन इराकमध्ये कामावर आपली उच्च-तंत्र शस्त्रे प्रदर्शित करण्यास उत्सुक आहे आणि त्यापैकी काही खरोखरच प्रभावी आहेत. परंतु आम्ही हे देखील पाहत आहोत की गनिमी सैनिकांविरुद्ध जमिनीवर युद्धे लढण्याच्या आणि मोठ्या लोकसंख्येच्या भागांवर सर्वत्र भडिमार करण्याऐवजी जमीनी सैन्याचा वापर करून गावे आणि शहरे ताब्यात घेण्याच्या सैन्याच्या क्षमतेवर भविष्य किती अवलंबून असेल. संरक्षण विभाग अजूनही 20 व्या शतकातील सुसज्ज महासत्ता शत्रूंशी लढण्यासाठी तयार केलेली शस्त्रे विकत घेत आहे, मोबाईल, अपारंपरिक शक्ती 21 व्या शतकातील बदमाश राज्यांकडून मैदानात उतरवल्या जाण्याची शक्यता आहे. कालच्या अयोग्य शस्त्रांवर खर्च केलेला प्रत्येक डॉलर हा उद्याच्या अधिक महत्त्वाच्या गरजांसाठी आता उपलब्ध नसलेला डॉलर आहे.”
असे दिसते की पेंटागॉनने इराकमधील युद्धासाठी "एम्बेडिंग" चा शोध लावला आहे.
प्रसारमाध्यमांनी या घटनेचे नक्कीच तसे वार्तांकन केले आहे. परंतु प्रत्यक्षात एम्बेड करणे किती सामान्य आहे हे लक्षात ठेवण्यासारखे आहे. या युनायटेड स्टेट्समध्ये, सखोलपणे एम्बेड केलेल्या जागतिक दृष्टिकोनासह आणि ते ज्या नियमांनुसार जगतात आणि अहवाल देतात त्याबद्दल थोडेसे जागरूकतेने जग मोठ्या प्रमाणावर आपल्यापर्यंत आणले आहे. जेव्हा कोणी तुमच्याकडे लक्ष वेधण्याची तसदी घेत नाही तेव्हा ते खूप चांगले कार्य करते, कोणीही असा विचार करत नाही की तुम्ही एम्बेडी आहात.
टॉम एंगेलहार्ट हे प्रकाशनात दीर्घकाळ संपादक आहेत आणि द एंड ऑफ व्हिक्ट्री कल्चरचे लेखक आहेत. हा लेख प्रथम त्यांच्या नेशन इन्स्टिट्यूटच्या वेबलॉगवर दिसला, http://www.tomdispatch.com <http://www.tomdispatch.com> , जे पर्यायी स्रोत, बातम्या आणि मतांचा स्थिर प्रवाह ऑफर करते.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान