गुरुवारी कॉंग्रेसच्या दोन्ही चेंबर्सच्या विशेष सत्रांमध्ये, रिपब्लिकन खासदारांनी मूठभर डेमोक्रॅटिक सहकार्यांना विट्रोलिक डायट्रिबसह भेटले जेव्हा नंतरच्या लोकांनी ओहायोच्या विवादास्पद 2 नोव्हेंबरच्या निवडणूक प्रक्रियेदरम्यान झालेल्या निवडणूक अनियमिततेबद्दल चिंता व्यक्त केली. डेमोक्रॅट्सचे आव्हान ओहायोमध्ये हक्कभंगाच्या असंख्य आरोपांची माहिती देणार्या कॉंग्रेसच्या अहवालावर आधारित आहे.
पारंपारिक कार्यपद्धती सोडून, काँग्रेसचे संयुक्त अधिवेशन निवडणूक मतांची संख्या प्रमाणित करण्यासाठी आणि जॉर्ज डब्लू. बुश यांना अध्यक्ष म्हणून अधिकृतपणे ओळखण्यासाठी बोलावण्यात आले आणि सिनेटर्स आणि प्रतिनिधींमध्ये दोन तासांच्या स्वतंत्र वादविवादाला ब्रेक लागला. विशेष सत्र सक्रिय झाले जेव्हा सिनेटर बार्बरा बॉक्सर (D-कॅलिफोर्निया) यांनी प्रतिनिधी स्टेफनी टब्स जोन्स (D-Ohio) आणि इतर सभागृह सदस्यांसोबत Ohio च्या 20 निर्णायक मतांच्या प्रमाणीकरणाला आव्हान दिले.
2004 च्या निवडणुकीचा निकाल उलथून टाकण्याचा प्रयत्न करण्याऐवजी, लोकशाही आमदारांनी सांगितले की त्यांना त्यांच्या निषेधाचा वापर चालू असलेल्या निवडणुकीतील समस्यांना ठळकपणे दर्शविण्याचे एक साधन म्हणून करायचे आहे ज्यात जोपर्यंत स्थितीचा सामना होत नाही तोपर्यंत सुधारण्याची शक्यता कमी आहे.
"हा आक्षेप," टब्स जोन्स यांनी सभागृहाच्या मजल्यावर सांगितले, "या आक्षेपाच्या मुळाशी आशा नाही किंवा अध्यक्षांच्या विजयाचा उलथापालथ करण्याचा इशारा देखील नाही परंतु सर्वात मौल्यवान गोष्टींचे पुनरावलोकन करण्याची आणि त्यावर उपाय करण्याची ही एक आवश्यक, वेळेवर आणि योग्य संधी आहे. आपल्या लोकशाहीतील प्रक्रिया. मी हा आक्षेप देशाला प्रस्तावित उलथवलेल्या निवडणुकीच्या गोंधळात टाकण्यासाठी किंवा काँग्रेसच्या माझ्या सहकारी सदस्यांसाठी तोफांचा चारा किंवा पक्षपाती मतप्रदर्शनासाठी नाही.”
गुरुवारी सकाळी पत्रकारांशी बोलताना, बॉक्सरने टब्स जोन्सच्या आक्षेपावर सह-स्वाक्षरी करण्याचा निर्णय जाहीर केला. “मतदानासाठी नोंदणी केलेल्या या देशातील प्रत्येक नागरिकाला त्यांच्या मताचे महत्त्व आहे, त्यांचे मत मोजले जाईल आणि मतदान केंद्रात आहे याची हमी दिली पाहिजे,” बॉक्सर म्हणाले, “त्यांच्या मताचे वजन कोणत्याही सिनेटर, कोणत्याही काँग्रेस, कोणत्याही व्यक्तीइतके आहे. अध्यक्ष, कोणतेही कॅबिनेट सदस्य किंवा कोणत्याही फॉर्च्युन 500 कॉर्पोरेशनचे कोणतेही सीईओ.
मतभेद असलेल्या राजकारण्यांनी उपस्थित केलेल्या मुख्य चिंता बहुतेक सरळ होत्या, जसे की मतदान यंत्रांचे कथित गैरवाटप ज्याने प्रामुख्याने लोकशाही जिल्ह्यांना प्रभावित केले.
बॉक्सर म्हणाला, “मतदारांनी तासनतास तासन तास पावसात मतदानासाठी वाट पाहिली. “अंदाजे 5,000 ते 10,000 मतदार मतदान न करता निराश होऊन मतदान केंद्र सोडून का गेले? हे ऐकून आणखी किती जणांनी मतदान करण्याची तसदी घेतली नाही?”
बॉक्सरने असेही विचारले, "फ्रँकलिन काउंटीच्या अधिकार्यांनी उपनगरात जोडताना डाउनटाउन परिसरात इलेक्ट्रॉनिक मतदान यंत्रांची संख्या का कमी केली?"
तिच्या अपीलची निकड लक्षात ठेवण्यासाठी, बॉक्सर म्हणाली की “दोष असलेल्या प्रणालीवर सत्याचा प्रकाश टाकण्याची वेळ आली आहे जी आता निश्चित केली पाहिजे. आतापासून काही वर्षांनी नाही तर आता.”
सभागृहात सर्वात तीव्र वादविवाद झाला, जिथे स्पष्टपणे निराश रिपब्लिकन लोकांनी त्यांच्या लोकशाही सहकाऱ्यांवर शाब्दिक हल्ले केले. प्रतिनिधी डेबोरा प्राइस (आर-ओहायो) यांनी सांगितले की तिला खेद वाटतो की 2005 च्या अधिवेशनात इतक्या लवकर, कॉंग्रेस "अर्थपूर्ण वादविवादात" अडकली होती. तिने अमेरिकन जनतेला असंतोषकर्त्यांकडून फसवणूक न करण्याचा इशारा दिला, ज्यांना तिने "जंगली षड्यंत्र सिद्धांत" चे "आकांक्षी कल्पनारम्य लेखक" म्हटले, "अमेरिकेसाठी कोणताही विश्वासार्ह अजेंडा नाही" आणि "निराधार आणि योग्यताहीन डावपेच" वर झुकले.
फ्लोरिडा रिपब्लिकन रिक केलरने आपला संदेश तीन सोप्या शब्दांमध्ये डिस्टिल केला: "यावर मिळवा," त्यांनी डेमोक्रॅटिक विरोधकांना सांगितले. रेप. डेव्हिड हॉबसन, एक ओहायो रिपब्लिकन, यांनी कार्यवाही "अपमानकारक" म्हटले.
हाऊस मेजॉरिटी व्हीप रॉय ब्लंट (आर-मिसुरी) म्हणाले की ओहायोच्या निवडणूक प्रक्रियेबद्दलचे प्रश्न ओहायोमध्ये हाताळले पाहिजेत, युनायटेड स्टेट्स कॉंग्रेसमध्ये नाही. "प्रत्येक वेळी जेव्हा आम्ही प्रक्रियेवर हल्ला करतो, तेव्हा आम्ही लोकशाहीच्या त्या फॅब्रिकवर शंका टाकतो जी खूप महत्त्वाची आहे."
लोकशाही आव्हानांविरुद्ध युक्तिवाद करण्याच्या स्पष्ट प्रयत्नात, ब्लंट पुढे म्हणाले: “लोकांना विश्वास असणे आवश्यक आहे की प्रक्रिया योग्य प्रकारे कार्य करते. ते पूर्णपणे परिपूर्ण आहे यावर त्यांना विश्वास ठेवण्याची गरज नाही कारण शेवटी ही जगाच्या इतिहासातील सर्वात मोठी लोकशाही आहे. आणि हे लोक चालवतात जे लोक पुढे जातात आणि एक प्रणाली अशा प्रकारे कार्य करतात की ते पाहिल्याशिवाय कोणीही विश्वास ठेवणार नाही, लोकांना निवडणुकीच्या दिवशी काय व्हायचे आहे याचा निकाल लावला जातो.”
या प्रक्रियेला “आमच्या प्रातिनिधिक लोकशाहीच्या संस्थांवरील आक्रमण” आणि “ज्या आदर्शांचे ते स्पष्टपणे रक्षण करते त्यांना धोका” असे संबोधत बहुसंख्य नेते टॉम डेले (आर-टेक्सास) यांनी 2004 किंवा 2000 मध्ये कुठेही मतदार वंचित झाल्याचा इन्कार केला. डेमोक्रॅट्सवर लांडगा रडत असल्याचा आरोप केला आणि भविष्यातील निवडणूक प्रत्यक्षात चोरीला गेल्यावर “काय होईल” असा विचार केला.
काँग्रेसच्या ब्लॅक कॉकसच्या सदस्यांपैकी एक, रिपब्लिकन टब्स जोन्स, ज्यांनी आव्हानाचे नेतृत्व केले, त्यांनी मान्य केलेल्या प्रतिकात्मक निषेधाचा सूर सेट करून रिपब्लिकन हल्ल्यांना प्राधान्य दिले. ती म्हणाली, “आमच्या लोकशाही प्रक्रियेवर आणि मतदानाच्या अधिकारावर विश्वास ठेवणार्या आणि महत्त्व देणार्या लाखो अमेरिकन लोकांच्या वतीने मी हा आक्षेप आज मांडला आहे,” ती म्हणाली. "ओहायोमध्ये अनेकांनी केल्याप्रमाणे पावसात अगणित तास मतदानाला उभे राहण्यास ते तयार असतील, तर मी नक्कीच त्यांच्यासाठी काँग्रेसच्या सभागृहात उभे राहिले पाहिजे."
उत्तर कॅरोलिना डेमोक्रॅट मेल वॅट यांनी परदेशात यूएस अजेंडाच्या संदर्भात आपला आक्षेप घेतला. "अफगाणिस्तान, इराक आणि जगभरातील इतर ठिकाणी लोकशाही आणि लोकांच्या मतदानाच्या हक्कांसाठी ते उभे आहे आणि लढण्यास तयार आहे असा दावा युनायटेड स्टेट्स चालू ठेवू शकत नाही आणि मतदानाची हमी देण्यासाठी आवश्यक ते करण्यास तयार नाही. आमचे नागरिक येथे घरी आहेत, ”वॅट म्हणाला.
मूठभर डेमोक्रॅट्स ज्यांनी मतदार वंचित झाल्याची कबुली दिली त्यांनी हे स्पष्ट केले की ओहायो कदाचित सर्वात जास्त छाननीखाली असेल आणि काही सर्वात वाईट निवडणूक अनियमितता पाहिल्या असतील, परंतु हे राज्य संपूर्ण देशात मतदानाच्या समस्यांचे उदाहरण आहे.
शेवटी, प्रत्येक घराने बुश/चेनी तिकिटासाठी ओहायोची 20 इलेक्टोरल मते स्वीकारायची की नाही यावर मतदान करावे लागले. सिनेटने 74-1 मत दिले, सेन. बॉक्सरने तिचा आक्षेप कायम ठेवला, तर सभागृहात, ओहायो निकाल प्रमाणित करण्याच्या बाजूने 267-31 मते मिळाली.
कर्मचार्यांचा अहवाल मतदारांना मतदानापासून वंचित ठेवण्याचा तपशील
हाऊस ज्युडिशियर कमिटीच्या डेमोक्रॅटिक कर्मचार्यांनी एकत्रित केलेल्या ओहायोच्या निवडणूक अनियमिततेच्या अहवालाद्वारे गुरुवारच्या आव्हानाला बळ मिळाले आणि बुधवारी प्रसिद्ध झाले.
लोकशाहीचे रक्षण करा: ओहायोमध्ये काय चूक झाली, या अहवालात शिफारस करण्यात आली आहे की काँग्रेसने निवडणूक निकालाच्या निकालांना आव्हान द्यावे, ओहायो राज्यातील मतदारांची बेकायदेशीरपणे नियुक्ती ओहायोचे राज्य सचिव केनेथ जे. ब्लॅकवेल यांनी केली होती.
निवडणुकीतील गैरप्रकारांची चौकशी करण्यासाठी तातडीने संयुक्त समिती नेमण्याची शिफारसही या अहवालात करण्यात आली आहे.
"मते मोजली गेली नाहीत आणि मशीनमध्ये छेडछाड होण्याची शक्यता आहे," न्यायिक समितीचे कर्मचारी डेना ग्राझियानो यांनी गुरुवारी द न्यूस्टँडर्डला सांगितले. "स्पष्टपणे, ओहायोमध्ये निवडणूक कायदा जसा असायला हवा होता तसा पार पाडला गेला नाही."
ओहायोमधील तृतीय पक्ष-प्रायोजित पुनर्गणना देखील प्रक्रियात्मक गैरप्रकारांना बळी पडली, असे अहवालात म्हटले आहे. त्याच्या अंतिम विश्लेषणानुसार, "पुनमोजणीमधील असंख्य विशिष्ट अनियमितता ओहायोच्या पुनर्गणना कायद्याच्या अनेक पैलूंशी विसंगत आहेत."
पुनर्गणनेच्या तपासणीत आढळलेल्या समस्यांमध्ये मतपत्रिका आणि यंत्रसामग्रीचा असुरक्षित संचय, अनियमितपणे चिन्हांकित मतपत्रिकांची मोजणी, आणि साक्षीदारांना साक्षीदारांना पुनर्गणनेचे निरीक्षण करण्यास अनुमती देण्यात काऊंटीचे अपयश - ओहायो कायद्यात हमी दिलेल्या अधिकाराचा समावेश आहे. काही काऊन्टीमध्ये, हातांची संख्या मशीनच्या मोजणीशी जुळत नसल्याचे आढळून आल्यानंतर निकालांची पुनर्तपासणी झाली नाही.
अहवालात असा निष्कर्ष काढण्यात आला आहे की ओहायो राज्याच्या सचिवांनी पुनर्गणनेसाठी विशिष्ट मानके निश्चित करण्यात अयशस्वी झाल्यामुळे एकसमानतेचा अभाव उद्भवला ज्यामुळे संविधानाच्या देय प्रक्रिया कलम आणि समान प्रक्रिया कलमाचे उल्लंघन होऊ शकते.
फेडरल कायदा सांगतो की मतदारांच्या नियुक्तीसंबंधीचे सर्व वाद 13 डिसेंबरला मतदारांच्या बसण्याच्या किमान सहा दिवस आधी सोडवले जाणे आवश्यक आहे. न्यायपालिकेच्या अहवालात असे नमूद करण्यात आले आहे की ओहायो मतदानाची अधिकृत पुनर्गणना 7 डिसेंबरपर्यंत पूर्ण झाली नव्हती. अंतिम मुदत न्यायिक समितीच्या लोकशाही सदस्यांच्या मते, राज्याचे सचिव ब्लॅकवेल, जे पूर्वी राज्याचे अध्यक्ष होते.
बुश/चॅनी 2000 मोहिमेने 13 डिसेंबरच्या बैठकीपूर्वी संपूर्ण फेरमोजणी अशक्य करण्यासाठी मतदारांचे प्रमाणीकरण जाणूनबुजून विलंब केला असावा.
आज कॅपिटल हिलवर, आंदोलकांनी काँग्रेसमध्ये होत असलेल्या निवडणूक आव्हानाच्या समर्थनार्थ रॅली काढली आणि निवडणुकीची पुढील चौकशी करण्याची मागणी केली.
“आम्ही ही निवडणूक पाहिली त्या समस्यांचे निराकरण करण्यासाठी आम्ही काही नवीन कायदे तयार करू शकू अशी आशा आहे,” ग्रॅझियानो म्हणाले, कॉंग्रेसच्या सदस्यांनी हेल्प अमेरिका व्होट ऍक्ट (HAVA) ने ज्या समस्या सोडवल्या नाहीत त्या सोडवण्यासाठी कायदे तयार करण्याची योजना आखली आहे.
2000 च्या निवडणुकीनंतर, हाऊस ज्युडिशियरी कमिटीवरील ज्येष्ठ डेमोक्रॅट जॉन कोनियर्स ज्युनियर (डी-मिशिगन) यांनी हेल्प अमेरिका व्होट कायद्याचा मसुदा तयार केला. गेल्या नोव्हेंबरपासून, मिशिगन नागरी हक्क वकिलांनी 2004 च्या निवडणुकीच्या चौकशीचे नेतृत्व केले आहे. हाऊस डेमोक्रॅट्सने केलेल्या संशोधनातून, तसेच ओहायोच्या मतदारांनी आणि कायदेशीर निरीक्षकांनी दोन सार्वजनिक मंचांवर दिलेल्या प्रशस्तिपत्रांमधून प्रिझर्व्हिंग डेमोक्रसी अहवाल समोर आला आहे, ज्यात गेल्या महिन्यात कॅपिटल हिलवर कोनयर्सने आयोजित केलेल्या न्यायिक ब्रीफिंगचा समावेश आहे. हाऊस डेमोक्रॅट्सने उपस्थित राहण्यासाठी आमंत्रित केले असले तरी, गेल्या महिन्याच्या ब्रीफिंगमध्ये कोणतेही रिपब्लिकन उपस्थित नव्हते.
न्यायिक समिती डेमोक्रॅट्सने त्यांच्या अहवालात न्यूयॉर्क टाईम्सच्या लेखांपासून बोर्ड ऑफ इलेक्शन रेकॉर्ड्स आणि मतदारांच्या साक्ष्यांपर्यंतच्या स्त्रोतांचा हवाला दिला. 102-पानांचा दस्तऐवज प्रायोगिक आणि सांख्यिकीय डेटावर अवलंबून आहे, तसेच विस्तृत विधान पूर्वग्राउंडिंगवर, हे सिद्ध करण्यासाठी की अल्पसंख्याक आणि कमी-उत्पन्न क्षेत्रामध्ये मतदान यंत्रांच्या चुकीच्या वाटपामुळे मोठ्या प्रमाणात, बेकायदेशीर हक्कभंग झाला.
कोलंबस, क्लीव्हलँड, सिनसिनाटी, गॅम्बियर आणि टोलेडो मधील लांब मतदान रेषा, अहवालात असे दिसून येते की ब्लॅकवेलने HAVA च्या शीर्षक III चे पालन केले नाही, ही तरतूद राज्यांना एकसमान आणि भेदभावरहित निवडणूक तंत्रज्ञान आणि प्रशासन प्रदान करण्यासाठी निधीची स्थापना करते. .
अहवालात समाविष्ट असलेल्या राज्य निधीच्या नोंदीनुसार, निवडणूक सहाय्य आयोगाने (EAC) आर्थिक वर्ष 32,562,331 साठी $2003 आणि 58,430,186 निवडणूक खर्चासाठी $2004 प्रक्रिया केली. ओहायोने आपला HAVA निधी कसा खर्च केला याबद्दल सार्वजनिक माहितीच्या अभावामुळे न्यायिक समितीच्या कर्मचार्यांना हे निधी राज्याच्या डेमोक्रॅटिक परिसरात संसाधनांची कमतरता का दूर करण्यासाठी दिसले नाही याबद्दल पुढील अहवाल देण्यास प्रतिबंधित केले. तरीही, अहवालात असे म्हटले आहे की हे राज्यव्यापी निवडणूक मंडळाचे धोरण होते ज्याने असमान वाटप केले.
निवडणूक धोरणांतर्गत, मतदारांचा इतिहास आणि भूतकाळातील टर्न-आउटची आकडेवारी प्रत्येक मतदानाच्या ठिकाणी किती मशीन्स जातील हे ठरवतात, एक तैनाती धोरण जी निवडणूक सहभागाचा कमी किंवा कमी स्थिर इतिहास असलेल्या भागात मतदारांशी भेदभाव करते.
गेल्या महिन्यात, वॉशिंग्टन पोस्टने अहवाल दिला की “फ्रँकलिन काउंटीमध्ये, प्रति नोंदणीकृत मतदार सर्वात जास्त [मतदान] मशीन असलेल्या 27 पैकी 30 वॉर्डांमध्ये बुशला बहुमत दिसून आले...[तर] सर्वात कमी मशिन्स असलेल्या सात पैकी सहा वॉर्डांनी मोठ्या फरकाने मतदान केले. केरी.'” हा डेटा उद्धृत करून, हाऊस डेमोक्रॅट्स म्हणतात की राज्यात मशीन तैनात करण्याच्या पद्धती कायदेशीर कोडचे उल्लंघन करतात.
"पुरेशी मतदान यंत्रे पुरविण्यात जाणीवपूर्वक अयशस्वी होणे हे ओहायो सुधारित संहितेचे उल्लंघन करते ज्यासाठी निवडणूक मंडळाने 'निवडणूक आयोजित करण्यासाठी प्रत्येक मतदानाच्या ठिकाणी पुरेशा सुविधा पुरवणे आवश्यक आहे'," अहवालात नमूद केले आहे.
समितीच्या तपासणीत तात्पुरत्या मतपत्रिकांच्या कास्टिंग आणि मोजणीच्या सभोवतालची प्रक्रिया देखील गंभीरपणे समस्याग्रस्त असल्याचे आढळले.
अहवालाच्या विश्लेषणात, तात्पुरत्या मतपत्रिकांचा वापर प्रतिबंधित करण्याचा ब्लॅकवेलचा निर्णय "निवडणुकीत गंभीर" होता आणि या निर्बंधामुळे "हजारो मतदारांचा हक्क वंचित" झाला असावा. अहवालात नमूद केले आहे की हॅमिल्टन काउंटीमधील एका मतदानाच्या ठिकाणी 1,100 पेक्षा जास्त मते मोजता आली नाहीत कारण ब्लॅकवेलने फेडरल निवडणूक कायद्याचा संकुचित अर्थ लावला होता आणि केवळ योग्य ठिकाणी टाकलेल्या तात्पुरत्या मतपत्रिकांची मोजणी केली होती, जरी मतदान कर्मचाऱ्यांनी मतदारांना चुकीची माहिती आणि सूचना दिल्या. .
“आमच्या निर्णयानुसार, मिस्टर ब्लॅकवेलचे प्रतिबंधात्मक स्पष्टीकरण HAVA चे पत्र नसल्यास आत्म्याचे उल्लंघन करते,” अहवालात म्हटले आहे.
त्यांच्या तपासणीनुसार, फेडरल कोडचे विस्तृत वाचन असलेल्या इतर राज्यांनी "अराजक आणि गोंधळाचा अहवाल दिला नाही जो श्री ब्लॅकवेलने त्यांच्या निर्णयाचे कारण असल्याचा दावा केला होता."
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान