CNN ने घेतला दुसरा शॉट मायकेल मूर सोबतच्या लढाईत त्याची विश्वासार्हता प्रस्थापित करण्यासाठी मूरने त्याच्या कव्हरेजबद्दल उपस्थित केलेल्या मुद्द्यांवर तपशीलवार प्रतिसादांच्या संचासह. मी धक्क्याचे मूल्यांकन करून एक धक्का वगळेन आणि उपस्थित केलेल्या दोन मुख्य मुद्द्यांकडे लक्ष देईन.
1) CNN ने क्युबाच्या प्रति व्यक्ती $7,000 च्या तुलनेत US आरोग्य सेवा खर्च प्रति व्यक्ती $251 आहे असे म्हणणे चुकीचे आहे असा आरोप करून मूरच्या विश्वासार्हतेवर प्रश्नचिन्ह निर्माण करण्याचा प्रयत्न केला. CNN ने दावा केला की यूएसचा खर्च प्रति व्यक्ती फक्त $6,000 आहे, तर क्युबा प्रति व्यक्ती $25 खर्च करतो असा आकडा (त्रुटी म्हणून मान्य) मिळत असताना. मूरने सेंटर फॉर मेडिकेअर अँड मेडिकेड सर्व्हिसेस (सीएमएस) च्या अंदाजांसह त्याच्या नंबरचे समर्थन केले आहे की 2006 साठी प्रति व्यक्ती खर्च $7,000 आणि 7,500 साठी $2007 होता.
सीएनएनचा दावा आहे की ते सरळ होते आणि मूर सफरचंद आणि संत्र्यांची तुलना करण्यासाठी दोषी आहे कारण त्याच्याकडे वेगवेगळे स्त्रोत आहेत आणि ते यूएससाठी अंदाजे क्युबाच्या वास्तविक डेटाशी तुलना करत आहेत.
वास्तविक, CNN चा प्रतिसाद भयावह आहे कारण ते सूचित करते की CNN त्यांच्या कर्मचाऱ्यांवर सामाजिक विज्ञान संशोधनाशी परिचित कोणीही नाही. जेव्हा एकाच स्रोतातील डेटा अनुपलब्ध असतो तेव्हा वेगवेगळ्या स्त्रोतांकडून डेटा वापरणे सामान्य आहे. भिन्न स्त्रोतांद्वारे वापरल्या जाणाऱ्या पद्धतींमध्ये महत्त्वपूर्ण फरक आहे असे मानण्याचे कारण असल्यास, हे लक्षात घेतले पाहिजे.
या प्रकरणात, पद्धतींमध्ये कोणतेही महत्त्वाचे फरक दिसत नाहीत, फक्त ज्या वर्षासाठी अंदाज/प्रक्षेपण केले जाते. क्युबासाठीचा डेटा संयुक्त राष्ट्र विकास अहवालातील आहे. हे 2003 साठी आहे. त्या वर्षातील यूएसचा खर्च प्रति व्यक्ती $5,711 दर्शवितो. हे 5,952 साठी CMS द्वारे दर्शविलेल्या $2003 आकड्याच्या अगदी जवळ आहे, जे सूचित करते की दोन मालिकांमधील कार्यपद्धतीमध्ये कोणतेही महत्त्वाचे फरक नाहीत. (यूएनला कदाचित सीएमएस कडून यूएससाठी डेटा मिळतो.)
5,711 चा $2003 आकडा आणि 7,000 चा $2006 आकडा आणि 7,500 साठी $2007 चा आकडा यातील तफावतीचे मुख्य कारण हे वर्षामुळे आहे, पद्धतीमुळे नाही. हे अगदी समजण्यासारखे आहे की मूरला त्याच्या चित्रपटासाठी सर्वात अलीकडील वर्ष वापरायचे आहे - यूएस मधील आरोग्य सेवा खर्चाचा स्फोट होत आहे या वस्तुस्थितीवर प्रकाश टाकणे - आणि CMS चे अंदाज सामान्यतः विश्वसनीय मानले जातात.
क्युबासाठीचा डेटा चार वर्षांचा कालबाह्य झाला आहे, हे चित्रपटात नसले तरी किमान त्यानंतरच्या चर्चेत न दाखविल्याबद्दल मूरला दोष दिला जाऊ शकतो. या काळात क्युबातील खर्चही वाढले आहेत हे जवळपास निश्चितच आहे. तथापि, क्युबामध्ये आरोग्य सेवेच्या खर्चात समान स्फोट होत नसल्याने (किमान मी ऐकले आहे असे नाही), या कालावधीत खर्चात झालेली वाढ जवळजवळ निश्चितच कमी होती. जर आपण खर्चात 4 टक्के वार्षिक वाढीचा आकडा गृहीत धरला, तर 2007 चे आकडे US $7,500, क्युबा $294 सारखे दिसतील.
पॉइंट-मूर
2) त्यानंतरच्या लॅरी किंग शोमध्ये मूर-गुप्ता एक्सचेंजमध्ये डॉ. गुप्ता म्हणाले की मेडिकेअर दिवाळखोर होत आहे. मूर यांनी निदर्शनास आणून दिले की, CMS नुसार, खाजगी आरोग्य सेवा प्रणालीमध्ये मेडिकेअरच्या तुलनेत प्रति व्यक्ती आरोग्य सेवा खर्च प्रत्यक्षात खूप वेगाने वाढत आहे. CNN डॉ. गुप्ता यांच्या बाजूने उभा आहे, मूर यांनी 2019 नंतर कार्यक्रमासाठी निधीची खात्री दिली नाही या वस्तुस्थितीवर वाद नाही.
मी आधी म्हटल्याप्रमाणे पोस्ट, मेडिकेअर दिवाळखोर होत आहे असे डॉ. गुप्ता यांच्या प्रतिपादनाचा अर्थ काय आहे हे स्पष्ट नाही, मेडिकेअर प्रोग्राममध्ये समस्या आहे जी यूएस आरोग्य सेवा प्रणालीच्या वाढत्या खर्चापेक्षा वेगळी आहे हे चुकीचे सूचित केले आहे.
CNN चे म्हणणे बरोबर आहे की मेडिकेअरच्या काही भागासाठी (भाग A) निधी 2019 च्या पुढे चालू कायद्यानुसार खात्रीशीर नाही, बहुतेक सरकारी कार्यक्रमांसाठी निधी चालू आर्थिक वर्षाच्या पलीकडे देखील खात्रीशीर नाही. तरीही, CNN च्या विश्लेषकांनी कदाचित कधीही असे प्रतिपादन केले नाही की संरक्षण विभाग किंवा न्याय विभाग दिवाळखोरीचा सामना करतात कारण पुढील वर्षासाठी त्यांच्या निधीची खात्री नाही.
हे समजण्यासारखे आहे की मेडिकेअरचे खाजगीकरण करण्याच्या वादात पक्षपाती असा दावा करेल की कार्यक्रम दिवाळखोरीचा सामना करतो. स्पष्टपणे तटस्थ वृत्त आउटलेट हा दावा का करेल हे पाहणे कठीण आहे, कारण ते दर्शकांना कोणतीही माहिती देत नाही.
बिंदू - मूर
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान