ऐतिहासिक घटनांची यादी तयार करण्याची योजना ज्यांना साजरे करण्यासाठी लोकांवर कारवाई केली जाऊ शकते हे एखाद्या नेत्याची पकड गमावण्याचे लक्षण आहे.
शेवटी इतिहास हिट पे डर्ट. वर्षानुवर्षे ते दूरचित्रवाणीसाठी पॅप होते. देशाच्या राज्यकर्त्यांना बंदुकांसाठी शास्त्रज्ञ, व्यापारासाठी भाषाशास्त्रज्ञ आणि चुकांसाठी अर्थशास्त्रज्ञांची गरज होती. इतिहास नट आणि नाणकशास्त्रज्ञांसाठी होता. आता पॉप अप चार्ल्स क्लार्क सोन्याच्या पिशव्या जिंगलिंग. गृहसचिवांनी पंतप्रधानांना वचन दिले आहे की जो कोणी गेल्या 20 वर्षांत केलेल्या दहशतवादी कृत्याचा “गौरव, गौरव किंवा उत्सव साजरा करतो” त्याला ते पाच वर्षांसाठी बंद ठेवतील. ग्लोरिफिकेशनचा अर्थ नसेल तर त्याची पर्वा नाही. जर कोणी, कुठेतरी मी जे काही बोलतो किंवा लिहितो ते दहशतवादाला प्रोत्साहन देणारे म्हणून घेतले, जरी त्यांनी त्यावर कारवाई केली नाही तरी मी गुन्हेगारी कृत्य केले आहे.
तसेच हे सर्व नाही. कोणत्याही क्रॅकपॉटला असे वाटू नये की तो 20 वर्षांच्या मर्यादेच्या बाहेर हिटलर, माओ किंवा अंकल जोची प्रशंसा करणार्‍या कोणत्याही जुन्या रस्त्यावर नाचू शकतो आणि खाली नाचू शकतो, क्लार्क पूर्वीच्या दहशतवादी कृत्यांची यादी तयार करत आहे जे त्यांचे उत्सव गुन्हेगार देखील बनवतात. ऐतिहासिक इमारती “सूचीबद्ध” केल्यानंतर आम्ही “सूचीबद्ध” केले आहे.
ऐतिहासिक दहशतवाद. आमच्या बेट शर्यतीच्या गौरवशाली इतिहासासाठी, क्लार्कने सूचीबद्ध इव्हेंट्सचा एक मुक्त कॅटलॉग जोडला आहे. राजकीय, धार्मिक किंवा वैचारिक कारण पुढे करण्याचा किंवा सरकारवर प्रभाव टाकण्याचा हेतू असल्यास त्यामध्ये लोक, मालमत्तेवर किंवा, विचित्रपणे, इलेक्ट्रॉनिक प्रणालींवरील हिंसाचाराच्या कोणत्याही कृत्यांचा समावेश असू शकतो.
मला सांगण्यात आले आहे की हे आश्चर्यकारक बिल क्लार्क किंवा लॉर्ड चान्सलर चार्ल्स फाल्कोनर यांनी एकत्र केले नाही, जे दोघेही त्यावेळी दूर होते. 10 ऑगस्ट रोजी ब्लेअरच्या हॉलिडे प्रेस कॉन्फरन्स पॅकमध्ये ठेवण्यासाठी "12 पॉइंट्स" वर विचार करण्याचा प्रयत्न करणारा लेखक 5 क्रमांकाचा वंक होता. शब्दलेखन वॉशिंग्टनमधील जुन्या हाऊस अन-अमेरिकन अॅक्टिव्हिटीज कमिटीची आठवण करून देते. 1066 आणि ऑल दॅट, सोव्हिएत अॅकॅडमी ऑफ सायन्सेसच्या डॅशसह जो मॅककार्थीचा जन्म झाला आहे.
एखाद्या नेत्याने इतिहासात हस्तक्षेप करणे सुरू केल्यावर वास्तवावरील पकड गमावल्याचे निश्चित लक्षण आहे. नवीन कामगार त्याचा भूतकाळ नाकारत जन्माला आला. जॉर्ज एलियटने स्त्रियांबद्दल म्हटल्याप्रमाणे, आनंदी तो आहे ज्याला इतिहास नाही. ब्लेअरचा पक्ष कामगार नव्हता, उदारमतवादी नव्हता, टोरी नव्हता, फक्त "आम्ही" होता. त्यामुळे 80 च्या दशकाच्या मध्यात क्लार्कच्या आंशिक कट-ऑफ तारखेचे महत्त्व. हा तो काळ होता जेव्हा ऑरग्रीव्ह आणि वॅपिंगच्या हिंमतीतून ब्लेरिझम प्रथम एक्टोप्लाझमसारखे बाहेर पडले.
कायद्यात परिभाषित केल्याप्रमाणे दहशतवाद कमी-अधिक प्रमाणात मानवजातीच्या कथेचा अंतर्भाव करतो.
चर्चिलच्या इंग्रजी-भाषिक लोकांच्या इतिहासाचा अर्धा भाग सूचीबद्ध कार्यक्रम म्हणून पात्र असणे आवश्यक आहे. विल्यम द कॉन्करर, ब्लॅक प्रिन्स, न्यू मॉडेल आर्मी, गॉर्डन दंगेखोर, टोलपुडल शहीद मधील तज्ञांसह क्राउन प्रॉसिक्युशन सर्व्हिस कर्मचारी असणे आवश्यक आहे. स्पिन डॉक्टरांनी अलेक्झांडर द ग्रेट, व्लाड द इम्पॅलर, इनोसंट तिसरा आणि लॅटिन अमेरिकेतील काउंटर-रिफॉर्मेशनवर दात कापले पाहिजेत. त्यांनी अल्बिजेन्सियन धर्मयुद्धावर मध्यरात्री तेल जाळले पाहिजे. ब्लेअर त्याच्या पोटमाळामध्ये ओरडताना ऐकू येईल: "दा विंची कोडपासून सावध रहा."
हे क्षुल्लक आणि लहरी सरकार आहे. आम्हाला आधीच सांगण्यात आले आहे की क्लार्कच्या सूचीबद्ध इव्हेंटमध्ये आयरिश काहीही समाविष्ट होणार नाही. का? किंग विल्यमची मोहीम निष्ठावंत अतिरेक्यांसाठी जीवन आणि श्वास आहे, जसे की 1916 च्या इस्टर राइजिंग टू ब्लेअरच्या पाळीव बंडखोरांसाठी, IRA. या गटांना कायद्याची माफी का द्यावी? लवकरच जो कोणी ब्रिटीश लोकांवर दहशतवादाला भेट देईल तो त्यांच्या अंतिम समझोत्याचा भाग म्हणून “सूचीबद्ध घटना वगळण्याच्या कलम” वर वाटाघाटी करेल.
एका माणसाची सूचीबद्ध घटना ही दुसर्‍याची वीरता आहे हे स्पष्ट नसतानाही, हे वर्म्सचे कॅन आहे. दुसर्‍या महायुद्धात बॉम्बर हॅरिसने जर्मन शहरांची सपाटीकरण केल्याचे चर्चिलने विशेषतः “फक्त वाढत्या दहशतीसाठी” असे वर्णन केले होते. हिरोशिमावरील बॉम्बहल्ला, सौम्यपणे सांगायचे तर, लोक आणि मालमत्तेवर राजकीयदृष्ट्या प्रेरित हल्ला होता. गेल्या महिन्यात त्याचा गौरव झाला नाही, पण तो नक्कीच साजरा झाला.
हिरोशिमा किंवा ड्रेस्डेन इव्हेंट्स सूचीबद्ध आहेत का? नसल्यास, कमी दहशतवादी ब्लिट्झ कसे सूचीबद्ध केले जाऊ शकतात? कॉनरॅड या अर्थाने बरोबर होते: "दहशतवादी आणि पोलिस दोघेही एकाच टोपलीतून येतात." माझा क्लार्कच्या स्टॅलिनवादी इतिहासकारांवर विश्वास नाही. व्हाईटहॉलचे नोकरशहा खेडेगावातील तलाव, काँकरची झाडे आणि दुर्मिळ स्टीक्स मानवी धोक्यात सापडण्याइतके इतर जगत असतील तर इतिहासाच्या रक्ताने माखलेल्या पानांमध्ये त्यांना काय सापडेल हे सांगता येत नाही. त्यांना फक्त एक भंपक घटना आणि कोणीतरी त्याची स्तुती करण्यासाठी शोधणे आवश्यक आहे आणि ते झपाटतील. मुद्दा पुरुषार्थ किंवा गौरव करण्याचा हेतू नाही. दोषी ठरवण्यासाठी, केवळ अशा एखाद्या व्यक्तीची आवश्यकता आहे जो गौरवाने "प्रोत्साहित" असल्याचे कबूल करतो. तो एक कुटील सनद आहे.
सेन्सॉरशिपचा हा विस्तार कोणत्याही मुक्ती लढ्यासाठी माफी मागणाऱ्याला खटला चालवण्यास असुरक्षित ठेवतो. फाल्कोनर, क्लार्क आणि इतर मंत्रिमंडळासारखे लोक कॅबिनेट टेबलाभोवती बसून जोसेफ गोबेल्सच्या योग्यतेचे मोजमाप करू शकतात हे मला आश्चर्यकारक वाटते.
मंत्री अजून स्वतःच्या पित्याने फडकवत असतील. काही मुस्लिम राज्यांविरुद्ध ब्लेअरचे धर्मयुद्ध आणि माझ्याविरुद्ध अल-कायदाच्या हिंसाचाराची प्रसिद्धी यामध्ये मी नैतिक फरक करू शकतो. मला असे वाटू शकते की माझे युद्ध एका चांगल्या कारणासाठी आहे आणि त्यांचे ते वाईट आहे.
न्यायालये हा फरक करण्यास मोकळे नाहीत. दहशतवादी अर्थ असलेले कोणतेही कृत्य केवळ त्याच्या गुन्हेगारालाच नाही तर योगदान देणार्‍या कोणत्याही प्रसिद्धीला धोक्यात आणते. मार्च 2003 मध्ये बगदाद विरुद्ध ऑपरेशन शॉक आणि अवे, ज्यामध्ये ब्रिटनने भाग घेतला होता, सद्दामचा पाडाव करण्याच्या राजकीय अंतापर्यंत नागरी जनतेला घाबरवण्याचा हेतू होता. नावाने बढाई मारली.
सरकारी वकील असा युक्तिवाद करू शकतात की राज्ये दहशतवादी असू शकत नाहीत, तरीही तेच वकील इतरांना “राज्य दहशतवाद” हा शब्दप्रयोग लागू करतात. याशिवाय, विधेयकात “चांगल्या कारणाचा” बचाव नाही. क्राउन प्रॉसिक्युशन सर्व्हिसने निःपक्षपातीपणे कायदा निश्चितपणे लागू केला पाहिजे.
सरकारचे रक्षणकर्ते हवेतून दहशतवादी बॉम्बफेक करण्याचा युक्तिवाद करतील की लक्ष्यीकरण आणि संपार्श्विक नुकसान यात फरक आहेत. पण कोणताही स्वाभिमानी दहशतवादी भयपटासाठी अशीच सबब शोधू शकतो. कमीतकमी डाऊनिंग स्ट्रीट दांभिकतेसाठी असुरक्षित आहे. 2002/3 च्या हिवाळ्यात “लंडनला नवीन स्मॉलपॉक्स/रिकिन/अॅन्थ्रॅक्सचा धोका” च्या ब्रीफिंगसह युद्धाचा ज्वर वाढवण्याचा त्याचा क्रूर प्रयत्न कमी राजकीय नव्हता. हे युद्धाच्या गर्दीला पाठिंबा देण्यासाठी जनतेला घाबरवण्यासाठी होते. त्याचा परिणाम कथित दहशतवाद्यांप्रमाणेच भीती पसरवण्यात झाला. स्पष्टपणे, सरकार त्यांच्यासाठी दहशतवाद्यांचे काम करत होते. हे मंत्र्यांना त्यांच्या स्वतःच्या कायद्याच्या वर कसे ठेवते हे मी पाहू शकत नाही.
ही धून वाजवणारा डाउनिंग स्ट्रीट एकटा नाही. या आठवड्यात ब्रुसेल्स न्यू ऑर्वेलियनिझममध्ये सामील झाले. दहशतवादी भर्ती नावाच्या दस्तऐवजात:
हिंसक कट्टरता निर्माण करणाऱ्या घटकांना संबोधित करताना, युरोपियन कमिशनने प्रसारमाध्यमांना चेतावणी दिली आहे की "ज्या ठिकाणी असमानता आणि दडपशाही प्रबळ आहे तेथे घटवादी आणि षड्यंत्रवादी जागतिक दृष्टिकोन" घेऊ नका. हे पत्रकारितेला दहशतवादाविरुद्धच्या लढाईत एक "विशिष्ट जोखीम" ऑफर करते - "अतिसरलीकरण" चा धोका आहे. पत्रकारांनी स्वतःकडे लक्ष द्यावे. हा आदेश आयोगाचे उपाध्यक्ष आणि सिल्व्हियो बर्लुस्कोनी यांचे सहयोगी फ्रँको फ्रॅटिनी यांचे कार्य आहे. बर्लुस्कोनी हे प्रेसचे मित्र नाहीत.
इथे काय चालले आहे? ब्लेअर, क्लार्क आणि फाल्कोनर विचित्र कंपनीशी संगनमत करत आहेत. त्यांनी मॉन्टेग्नेचा इतिहासाला दिलेला इशारा लक्षात ठेवला पाहिजे: "मोठ्या आणि उच्च गोष्टींबद्दल निर्णय घेण्यासाठी, समान उंचीचा आत्मा आवश्यक आहे." अन्यथा, महापुरुष म्हणाले, आपण इतिहासाला आपल्या दुर्गुणांच्या पातळीवर खाली ओढतो. अगदी तसे.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान
