जेनिन जॅक्सन: नवीन संशोधन हवामान बदलाच्या दृष्टिकोनावर लोकांचा असा विश्वास आहे की ते या विषयावर त्यांच्या स्वत: च्या तथ्यांसाठी पात्र आहेत, जरी वैज्ञानिक पुरावे एक मार्ग, फक्त एक मार्ग आणि दररोज अधिक तातडीने सूचित करतात. कॉर्पोरेट मीडिया काही जबाबदारी घेते: संशय किंवा नकाराच्या विधानासह पुराव्याच्या प्रत्येक तुकड्याशी जुळवून घेण्याची वर्षे, राजकारण्यांच्या लोकसाहित्य कल्पनांच्या बरोबरीने वैज्ञानिक सहमती ठेवण्याची वर्षे, जणू काही ते समान प्रकारचे लक्ष देण्यास पात्र आहेत.
आजही, प्रसारमाध्यमे मानवी-उद्भवलेल्या हवामानातील व्यत्ययाबद्दलचे शब्द सांगतात ही एक अतिशय महत्त्वाची समस्या आहे ज्याकडे तत्काळ लक्ष देणे आवश्यक आहे—परंतु आतापर्यंत अध्यक्षीय किंवा उप-राष्ट्रपतींच्या वादविवादांमध्ये ते एकाही प्रश्नाची योग्यता नाही.
तर माध्यमे हवामानातील व्यत्ययाला गांभीर्याने हाताळत आहेत - त्यापेक्षा कमी गंभीरपणे? आम्ही आता त्याच्या स्टाफ रिपोर्टर दाहर जमालसोबत सामील झालो आहोत सत्य आणि इतर शीर्षकांसह लेखक, आइस ऑफ अंत, जे पासून आगामी आहे नवीन प्रेस. वॉशिंग्टन राज्यातून फोन करून तो आमच्यात सामील होतो. परत स्वागत आहे काउंटरस्पिन, दाहर जमैल.
दाहर जमाल: तुमच्यासोबत राहून खूप आनंद झाला.
जेजे: प्रथम, मी तुम्हाला भाषेबद्दल विचारू. माझ्या लक्षात आले की तुम्ही ACD किंवा "मानववंशीय हवामान व्यत्यय" हा शब्द वापरता. फक्त “हवामान बदल” किंवा नक्कीच “ग्लोबल वॉर्मिंग” पेक्षा अधिक समाधानकारक वर्णन करणारा तुम्हाला आढळतो असे मी मानतो.
डीजे: हे अधिक वैज्ञानिकदृष्ट्या अचूक आहे आणि ते त्रुटीसाठी जागा सोडत नाही, कारण आपल्यापैकी जे हवामान व्यत्ययाबद्दल अहवाल देत आहेत ते सध्या या देशात आहेत, नकार सुरू ठेवून, जे माझ्यासाठी आश्चर्यकारक आहे, मी ते विशिष्ट आणि विशिष्ट म्हणून वापरतो. शक्य तितके अचूक. जेव्हा नाकारणारे म्हणतात की हवामान नेहमीच बदलत असते, तेव्हा ते वस्तुस्थितीनुसार बरोबर असतात. या मार्गाने, ते होत आहे व्यत्यय वातावरणात मोठ्या प्रमाणात हरितगृह वायूंचा प्रवेश केल्याने, आणि ते मानवामुळे होते, म्हणून मानववंशजन्य. तर अशा प्रकारे ते मुळात त्रुटीसाठी जागा सोडत नाही, नाकारणार्यांसाठी कोणतीही हलकी जागा ठेवत नाही.
जेजे: आणि ती भाषा मदत करू शकते, जसे तुम्ही म्हणता, संभाषणाला आकार देण्यास खरोखर मदत होते. मला त्याच कौतुक वाटत. बरं, जर तुम्ही मीडिया कव्हरेजमधून मानववंशीय हवामानातील व्यत्ययाबद्दल युनायटेड स्टेट्सचा 2016 चा दृष्टीकोन समजून घेण्याचा प्रयत्न केला तर मला वाटते की तुम्ही खूप गोंधळून जाल. तुम्हाला ए कथा 4 ऑक्टोबर मध्ये न्यू यॉर्क टाइम्स "थोडे वेडे" जाण्यासाठी माध्यमांना शिक्षा करणे कारण आम्ही पेपरने "दु:खी मैलाचा दगड" म्हणून उत्तीर्ण झालो ज्यामध्ये CO2 पातळी, जे सहसा सप्टेंबरमध्ये कमी होते, त्याऐवजी प्रति दशलक्ष 400 भागांपेक्षा जास्त राहिले. तथापि, तुम्हाला त्या वस्तुस्थितीबद्दल वेड लावणाऱ्या अनेक कथा सापडणार नाहीत, कदाचित त्यामुळेच टाइम्स'फक्त उदाहरणार्थ is व्हाईस मदरबोर्ड.
पॅरिस करार ताबडतोब पक्का होणे किती महत्त्वाचे आहे हे सांगणाऱ्या कथा तुम्हाला सापडतील, परंतु त्यानंतर आयटम सिनेटर्सच्या एका गटाला जंगले जाळणे "कार्बन न्यूट्रल" कसे घोषित करायचे आहे, कारण शेवटी, झाडे पुन्हा वाढतात आणि हे एक प्रकारचे बॅक-पेजर आहे, तुम्हाला माहिती आहे. आता, कदाचित तो गोंधळ फक्त गोंधळलेले धोरण प्रतिबिंबित करतो, परंतु मोठे चित्र, तथाकथित मुख्य प्रवाहातील मीडिया कव्हरेज जिथून आवश्यक आहे ते किती दूर आहे?
डीजे: याचे संक्षिप्त उत्तर असे असेल - आणि ही अशी गोष्ट आहे ज्यावर लोक अनेक पुस्तके लिहू शकतील - परंतु ही अशी परिस्थिती आहे की, आपण उघड केलेले कव्हरेज पहा आणि त्यांच्या डोक्याच्या अगदी वरच्या बाजूला असलेल्या प्रत्येकाला याची कल्पना आहे ते काय आहे, आणि तुम्ही आत्ताच त्याबद्दल काही खरोखर, खरोखर चांगली उदाहरणे बोलली. आणि मग ते धरून ठेवूया खरं की 2 दशलक्ष वर्षांपूर्वी मायोसीन काळात जेवढे CO15 वातावरणात होते तेवढेच आता वातावरणात आहे, ज्या वेळी महासागर 80 फूट उंच होते.
तर असे सांगण्याचा दुसरा मार्ग म्हणजे, आमच्याकडे अलीकडील अहवाल आहेत ज्याबद्दल मी नुकतेच लिहिले आहे, आम्ही प्रकाशित सोमवारी, ते बाहेर आले, त्यापैकी एक दर्शवितो की महासागर कन्व्हेयर बेल्ट प्रत्यक्षात मंद होत आहे, जो मुळात पाण्याखालील एक विशाल प्रवाह आहे जो संपूर्ण जगभरात ऊर्जा हस्तांतरित करतो आणि संपूर्ण हवामान प्रणालीमध्ये अधिक महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावू शकत नाही. ग्रहाचा आणि अभ्यास चिंतित आहे, कारण त्यांना यातील कोणत्याही बदलामुळे "जागतिक महासागर परिसंचरण ठप्प" होऊ शकते याबद्दल काळजी वाटते.
आणि नंतर आणखी एक अलीकडील अहवाल समोर आला आहे ज्यामध्ये पृथ्वीच्या महासागरातील तापमान हे आपल्या पिढीचे सर्वात मोठे आव्हान कसे आहे आणि आपण पतन मध्ये जात असताना देखील चार्टच्या बाहेर जात आहोत आणि उबदार होत आहोत.
तर माझ्या डोक्याच्या अगदी वरच्या बाजूला, यापैकी काही गोष्टी अत्यंत चिंताजनक आहेत. म्हणजे, सर्व चेतावणी चिन्हे तेथे आहेत, मोठ्याने आणि स्पष्ट आहेत, आणि ते महिन्यातून अधिक तीव्र होत जातात, आणि तरीही हवामान व्यत्ययाचे मुख्य प्रवाहात कव्हरेज सुरळीत होत नाही.
जेजे: त्यावर फार बारीक लक्ष ठेवू नका, जर आपल्याला पृथ्वीचे तापमान या 2 अंश सेल्सिअसपेक्षा जास्त वाढू नये असे वाटत असेल, जी आपल्याला समजते की वरची मर्यादा ओळखली गेली आहे, तर आपण खरोखर आणखी नवीन खोदकाम करू शकत नाही किंवा ड्रिलिंग ते बरोबर आहे का? शून्यासारखे.
डीजे: एवढेच नाही. ते अगदी बरोबर आहे. इतकेच नाही तर वातावरणातून कार्बन बाहेर काढण्याचे मार्गही हवेत. कारण वातावरणात आधीपासूनच काय आहे, UN च्या पर्यावरण कार्यक्रमाच्या प्रमुखाच्या मते, ज्याने गेल्या डिसेंबरमध्ये पॅरिस चर्चेच्या अगदी एक महिना आधी हे सांगितले होते - तिने सांगितले की जर आपण या मिनिटाला सर्व CO2 उत्सर्जन थांबवले तर आधीच पुरेसे आहे. वातावरणातील CO2 जे आपण 3.5 पर्यंत 2100C पर्यंत पोहोचणार आहोत. त्यामुळे आपल्याला एका डाईमवर थांबावे लागेल, आणखी ड्रिलिंग करणे आणि नवीन फील्ड शोधणे आणि त्यांचे शोषण करणे इत्यादींचा विचारही केला जाणार नाही, आणि नंतर या टप्प्यावर फक्त खंडित होण्याऐवजी, आम्हाला जप्त करण्याचे, वातावरणातून अधिक कार्बन बाहेर काढण्याचे, म्हणजे अधिक जंगले, मातीवर अधिक काम इत्यादी मार्ग शोधणे आवश्यक आहे, परंतु अक्षरशः नकारात्मक प्रवृत्ती निर्माण करणे आवश्यक आहे.
जेजे: बघा, मला असे वाटत नाही की ते खरोखर तितके गांभीर्याने घेतले गेले आहे, ते काय म्हणते याचा अर्थ घेतला आहे. मला असे वाटते की मीडियातील अनेकांसाठी, “याला जमिनीत ठेवा” ही एक प्रकारची घोषणा आहे, आणि प्रत्यक्षात धोरणाची सुरुवात त्या चौकोनापासून करणे आवश्यक नाही.
डीजे: अगदी बरोबर आहे. आणि, दुर्दैवाने, मला वाटते की हे संकट आणखीनच बिघडत चालले आहे, ज्याची आम्हाला खात्री आहे, जोपर्यंत अधिक जागतिक सरकारे कार्य करण्यास सुरवात करत नाहीत. आणि म्हणूनच आपण ही अक्षरे पाहत आहोत लेखी आणि ग्रहावरील शेकडो प्रतिष्ठित हवामान शास्त्रज्ञांनी त्यावर स्वाक्षरी केली, सरकारांना कृती करण्यास उद्युक्त केले, की पाहा, आम्ही परत न येण्याच्या पलीकडे आहोत, आम्हाला नाट्यमय, गंभीर बदल करण्यास सुरुवात करणे आवश्यक आहे. आणि संपूर्ण वैज्ञानिक समुदायामध्ये निराशा आहे, हवामानातील व्यत्ययाच्या विविध पैलूंबद्दल हे सतत अहवाल तयार करणारे लोक, कारण अहवाल बाहेर येत आहेत, तथ्ये आहेत, आपल्याकडे खरोखरच आपल्याला माहित असणे आवश्यक असलेली सर्व माहिती आहे, आणि तरीही सरकारे मागे पडत आहेत. नाटकीय धोरणे पुढे ढकलण्यात खूप मागे आहेत जी आपल्याला प्रत्यक्षात प्रत्यक्षात आणायची आहेत.
जेजे: होय, मला वाटते की शास्त्रज्ञांना कदाचित धक्का बसला असेल की ते म्हणू शकतात, हेच घडण्याची गरज आहे, आणि राजकारणी अजूनही म्हणतील, होय, आम्हाला असे वाटते की आम्ही वेगळ्या निकालाची वाटाघाटी करू शकतो. हे जवळजवळ असे आहे की ते जाळी नसलेल्या मानसिकता आहेत. आणि मला वाटतं की इथेच पत्रकार उल्लंघनात पाऊल टाकू शकतात आणि राजकारण्यांच्या बोलण्याच्या पद्धती, त्यांच्या स्वभावानुसार आणि खरोखर काय घडायचे आहे यामधील अंतराबद्दल बोलू शकतात.
डीजे: मला असे वाटते की या टप्प्यावर, परिस्थिती लक्षात घेता पत्रकार अशा स्थितीत आहेत जिथे आपण पाऊल उचलणे आणि ते करणे बंधनकारक आहे. कारण शास्त्रज्ञ करू शकत नाहीत; ते फक्त डेटा आणि अहवाल तयार करण्यासाठी जबाबदार आहेत. बाहेर जाऊन त्यांची जाहिरात करणे हे त्यांचे काम नाही. हे आमचे काम आहे, या अहवालांकडे लक्ष वेधणे, आणि नंतर परिणाम अधिक सामान्य भाषेत ठेवणे जेणेकरुन वाचकांना त्यांचा अर्थ काय आहे ते समजू शकेल आणि ते पुरेसे केले जात नाही. लोक यापैकी बरेच काही करू शकतील अशी भरपूर जागा नक्कीच आहे, आणि मी दर महिन्याला माझ्या पाठवण्याच्या वेळी हेच करण्याचा प्रयत्न करतो, मागील 30 दिवसांतील हे सर्व अलीकडील अहवाल एकत्र ठेवले आहेत, जेणेकरून लोक पाहू शकतील, व्वा , जेव्हा तुम्ही हे एकंदरीत पाहता आणि संपूर्ण वेबवर पाहता, तेव्हा आम्ही गरम पाण्यात असतो आणि आम्हाला खरोखरच राजकारण्यांचे आणि धोरणकर्त्यांचे पाय या लौकिक आगीकडे धरण्याची गरज आहे.
जेजे: आम्ही दाहर जमालशी बोलत आहोत. आपण त्याचे कार्य शोधू शकता, यासह नवीन, “वैज्ञानिक हवामानावर अलार्म वाजवतात परंतु यूएस स्टिल टॉय विथ स्केप्टिझिझम,” वर Truthout.org. दाहर जमाल, या आठवड्यात आमच्यात सामील झाल्याबद्दल धन्यवाद काउंटरस्पिन.
डीजे: माझा आनंद. धन्यवाद.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान