मंगळवारी तोंडी युक्तिवाद करताना, यूएस सुप्रीम कोर्ट गर्भपात औषध मिफेप्रिस्टोनच्या सुरक्षितता आणि मंजूरी प्रक्रियेबद्दल गर्भपात विरोधी याचिकाकर्त्यांच्या मतांचे मनोरंजन करण्यास तयार नाही, कारण अशा व्यक्तींना अशी आव्हाने देण्यासाठी कायदेशीर स्थिती नाही.
खंडपीठात द्विपक्षीयतेच्या दुर्मिळ प्रदर्शनात, दोन्ही उदारमतवादी आणि पुराणमतवादी न्यायमूर्ती म्हणाले की डॉक्टर आणि औषधाचे इतर आव्हानकर्ते - ज्यापैकी अनेकांनी ते असुरक्षित असल्याचे निराधार दावे केले आहेत - त्यांना कायदेशीर स्थान आहे हे फक्त तेच करू शकले नाहीत.
त्या डॉक्टरांनी, त्यांच्या वकिलांनी युक्तिवादाच्या वेळी दावा केला की, ज्या रुग्णांवर मिफेप्रिस्टोनचा प्रतिकूल परिणाम झाला होता त्यांच्यावर उपचार करण्यास भाग पाडले गेले. परंतु न्यायमूर्तींनी निदर्शनास आणल्याप्रमाणे, आरोग्य सेवा प्रदात्यांना औषधांवर प्रामाणिक आक्षेप व्यक्त करण्याची आणि अशा व्यक्तींवर उपचार करण्याची परवानगी असल्यामुळे ते दावे संदिग्ध होते.
"संघीय कायद्यानुसार, कोणत्याही डॉक्टरांना त्यांच्या विवेकबुद्धीविरुद्ध गर्भपात करण्यास किंवा मदत करण्यास भाग पाडले जाऊ शकत नाही, बरोबर?" न्यायमूर्ती ब्रेट कॅव्हानॉ यांनी लक्ष वेधले.
न्यायमूर्ती एलेना कागनसह न्यायालयाच्या इतर न्यायमूर्तींनी सांगितले की, आणीबाणीच्या परिस्थितीच्या बाहेर - ज्याची गर्भपात विरोधी बाजूने कोणतीही उदाहरणे दिसत नाहीत - डॉक्टर आणि इतर वैद्यकीय कर्मचारी आहेत. रूग्णांवर उपचार करण्याबद्दल त्यांचे आक्षेप नोंदवण्याची परवानगी.
खंडपीठावरील विविध न्यायमूर्तींच्या प्रश्नांवरून असे दिसते की ते निर्णय देणार नाहीत, जूनसाठी सेट होण्याची शक्यता आहे, जे मिफेप्रिस्टोनच्या वितरणाचे नियमन करेल किंवा अगदी नाकारेल. औषध 2000 मध्ये मंजूर झाले होते, आणि 2016 आणि 2021 मध्ये नियंत्रणमुक्त करण्यात आले, गर्भपाताची इच्छा असलेल्या व्यक्तीला गर्भधारणेच्या किती आठवड्यांपर्यंत त्याचा वापर करता येईल आणि डॉक्टरांना ते लिहून देण्याची आणि टेलिमेडिसिनद्वारे मेलद्वारे रुग्णांना पाठवण्याची परवानगी दिली जाईल.
हे औषध असुरक्षित आहे या कल्पनेवर न्यायमूर्तींनीही ताशेरे ओढले. मिफेप्रिस्टोन तयार करणाऱ्या फार्मास्युटिकल कंपनीचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या वकील जेसिका एल्सवर्थ यांच्याकडे तिचा प्रश्न निर्देशित करताना, न्यायमूर्ती केतनजी ब्राउन जॅक्सन यांनी नमूद केले की काही औषधे कायदेशीर आहेत की नाही हे ठरवण्यासाठी ते न्यायाधीश किंवा न्यायमूर्तींचे स्थान नाही.
"तुम्हाला न्यायाधीशांबद्दल, वैद्यकीय आणि वैज्ञानिक अभ्यासांचे विश्लेषण करण्याबद्दल चिंता आहे का?" ब्राउन जॅक्सन एल्सवर्थला म्हणाला, ज्याने सूचित केले की तिला अशा प्रकारच्या चिंता होत्या आणि लोकांसाठी कथित असुरक्षित औषधांच्या उपलब्धतेवर आक्षेप घेण्याचे इतर मार्ग आहेत.
औषधाच्या सुरक्षिततेबद्दलच्या युक्तिवादात गर्भपात विरोधी बाजूचे दावे खरंच खोलवर दोष होते, आणि गर्भपात विरोधी वेबसाइटवर "अभ्यास" म्हणून निनावी ब्लॉग पोस्ट उद्धृत करणे आणि गर्भपाताच्या औषधांसंबंधी शंकास्पद दाव्यांसह "तज्ञांवर" अवलंबून राहणे समाविष्ट आहे.
फक्त दोन न्यायमूर्ती सूचित करत होते की त्यांना औषधाबद्दल शंका होती. न्यायमूर्ती सॅम्युअल ॲलिटो यांनी औषधाच्या सुरक्षिततेबद्दलच्या दाव्यांवर लक्ष केंद्रित केले, त्या दाव्यांमध्ये समस्याग्रस्त पार्श्वभूमी असूनही, आणि त्यांनी आणि न्यायमूर्ती क्लेरेन्स थॉमस दोघांनीही कॉमस्टॉक कायद्याबद्दल प्रश्न विचारले, 1873 च्या कायद्याची अंमलबजावणी केली जात नाही परंतु एकदा गर्भपाताची औषधे पाठविण्यास प्रतिबंधित होता आणि मेलद्वारे जन्म नियंत्रण.
तरीही, सर्वोच्च न्यायालय गर्भपात विरोधी बाजूसाठी अनुकूल निर्णय देणार नाही यावर या प्रकरणाचे निरीक्षक सहमत असल्याचे दिसत होते.
"मला वाटते की सर्वोच्च न्यायालय FDA ची बाजू घेईल आणि मिफेप्रिस्टोनला आव्हान नाकारेल, कदाचित 8-1, अलिटोच्या असहमतीसह," सांगितले स्लेट एक्स वर ज्येष्ठ लेखक मार्क जोसेफ स्टर्न.
स्टर्नने नमूद केले की, कॉमस्टॉक कायद्याच्या चर्चेवरून असे दिसते की पुराणमतवादी न्यायमूर्ती औषधाला आव्हान कसे द्यावे यासाठी ब्ल्यूप्रिंटसह गर्भपात विरोधी आवाज देत आहेत.
या प्रकरणावर न्यायालय कसे ठरवते, "ते संपलेले नाही," याची पर्वा न करता स्टर्न जोडले.
सत्य रिपोर्टर माईक लुडविग यांनी मान्य केले, हे लक्षात घेता की, जर भविष्यात औषधाला यशस्वीरित्या आव्हान दिले गेले, तर गर्भपात व्यतिरिक्त गर्भनिरोधक प्रवेश कमी केला जाईल.
मिफेप्रिस्टोन मर्यादित करणारा न्यायालयाचा निर्णय "लाखो लोक वापरत असलेल्या इतर औषधांना पुढील कायदेशीर आव्हानांना आमंत्रित करू शकतो परंतु उजवीकडे विवादास्पद राहतो, ज्यात प्लॅन बी आणीबाणी गर्भनिरोधक, गर्भनिरोधक गोळ्या, लसी आणि लिंग-पुष्टी करणारी संप्रेरक थेरपी," लुडविग. मंगळवारी त्यांनी दिलेल्या अहवालात सांगितले.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान