स्रोत: TomDispatch.com
माझे वडील, अथन जी. थियोहारिस, निधन झाले 3 जुलै रोजी. एक अग्रगण्य एफबीआय मधील तज्ञ, तो ब्युरोच्या सत्तेचा व्यापक गैरवापर उघड करण्यासाठी जबाबदार होता. ते एक निष्ठावंत पती, समर्पित पिता, विद्वान, नागरी स्वातंत्र्यवादी आणि लोकशाहीचे रक्षण करण्यासाठी अटल वचनबद्ध असलेले मतदान-अधिकार समर्थक होते. त्याने आपल्या मुलांना (आणि राजकीय दृष्टीकोनातून विद्वान, पत्रकार आणि कार्यकर्त्यांसह ऐकणारे कोणीही) सर्वात महत्त्वाचे एक गोष्ट समजून घेण्यासाठी शिकवले: ती शक्ती टिकवून ठेवण्यासाठी शक्ती किती कठोर परिश्रम घेतील आणि किती इच्छुक असतील. ते या प्रक्रियेत लोकशाहीला खीळ घालण्यासाठी आहेत. त्याचे जीवन हे स्मरण करून देणारे आहे की 2021 मधील अमेरिकन राजकारणात बरेच काही नवीन नाही.
तो मिलवॉकीमध्ये गरीब वाढला, एक कागदपत्र नसलेल्या ग्रीक स्थलांतरिताचा मुलगा जो त्याच्या घराच्या पहिल्या मजल्यावर जेवण चालवत होता. मार्क्वेट युनिव्हर्सिटीमध्ये अमेरिकन इतिहासाचे प्राध्यापक म्हणून ते १९६९ मध्ये आपल्या गावी परतले. तेथे, तो राजकीय मोहिमांमध्ये आणि स्थानिक लोकशाही प्रयत्नांमध्ये भाग घेईल आणि अर्थातच, माझ्या आणि माझ्या भावंडांना वाढवेल. प्राध्यापक म्हणून निवृत्त झाल्यानंतर - नवीन विद्वान आणि संशोधकांसाठी जागा खुली करण्यासाठी ते वचनबद्ध होते - ते या संस्थेशी संलग्न राहिले. विस्कॉन्सिन ACLU आणि लोकशाही आणि नागरी स्वातंत्र्यांचे संरक्षण करण्यासाठी त्याच्या मोहिमा. ते मंडळाचे अध्यक्ष बनले आणि (मतदार-दडपशाही कायद्याचा हा क्षण किती योग्य आहे) त्यांनी 2011 च्या विस्कॉन्सिन मतदार ओळखपत्र कायद्याला विरोध करण्याचे काम केले. रिकॉल मोहीम तत्कालीन गव्हर्नर स्कॉट वॉकर विरुद्ध.
हे फार पूर्वीचे दिसत असले तरी, अमेरिकेच्या डेअरीलँडमधील लोकशाहीवरील लढाईने अनेक मार्गांनी ट्रम्प वर्षे आणि आता आपल्या सभोवतालच्या राष्ट्रीय संकटाचा देखावा सेट केला आहे. २०१० मध्ये, विस्कॉन्सिन रिपब्लिकन, वाढत्या टी पार्टी चळवळीमुळे आणि राज्य विधानमंडळ आणि गव्हर्नरपदावर नियंत्रण मिळविल्यामुळे, ताबडतोब बरेच काही पारित केले. लोकशाही विरोधी कायदे, प्रतिगामी आर्थिक धोरणे स्थापन करताना. हे अशा राज्यात जे एकेकाळी अमेरिकन लोकशाही प्रयोगाचे दीपस्तंभ होते.
आमच्या कुटुंबाला भेट देणारे कोणीही ड्रायव्हिंग टूरवर शिकले असते म्हणून माझ्या पालकांना ऑफर करायला आवडते, मिलवॉकीला त्याच्या (दुर्मिळ) इतिहासामुळे प्रथम-श्रेणी पार्क प्रणाली होती. समाजवादी महापौर. जरी विस्कॉन्सिन हे 1950 च्या दशकातील त्या कुख्यात कम्युनिस्ट विरोधी सिनेटर जोसेफ मॅककार्थीचे घर होते आणि जॉन बर्च सोसायटी, त्याची प्रगतशील मुळे होती. तथापि, 2011 मध्ये, त्या मतदार ओळखपत्र कायद्याच्या राज्य सिनेटच्या आवृत्तीवरील सुनावणीच्या वेळी, एक राजकीय-विज्ञान तज्ञ साक्ष दिली की "आमच्याकडे भूतकाळातील कोणत्याही विधेयकापेक्षा बिलाची ही आवृत्ती अधिक प्रतिबंधात्मक आहे... खरंच, जर हे विधेयक पास झाले तर ते युनायटेड स्टेट्समधील सर्वात प्रतिबंधात्मक असेल."
त्याच वर्षी, गव्हर्नर वॉकरला परत बोलावण्याची एक मोठी मोहीम सुरू झाली, अंशतः गरीब विस्कॉन्सिनवासियांना उद्देशून "कपडी बजेट" ला प्रतिसाद म्हणून. हे सार्वजनिक क्षेत्रातील कामगारांसाठी पेन्शन आणि आरोग्य फायदे कमी करेल आणि युनियन सामूहिक सौदेबाजीवर नवीन राज्यव्यापी निर्बंध लादेल. जेव्हा ते बजेट पहिल्यांदा सादर केले गेले तेव्हा, डेमोक्रॅटिक आमदार - आणि टेक्सासमधील अलीकडील घटना पाहता हे परिचित वाटले पाहिजे - राज्यातून पळून गेला त्याच्या सिनेटमध्ये मतदान रोखण्यासाठी, हजारो निदर्शकांनी मॅडिसनमधील कॅपिटल इमारतीला घेराव घातला. एका क्षणासाठी, विस्कॉन्सिनने देशाचे लक्ष वेधून घेतले.
की reकॉल मोहीम 18 प्रदीर्घ, कडू महिने उलगडले, वॉकरने अखेरीस त्याचे गव्हर्नरपद धारण केले. मिट रोमनी, नंतर अध्यक्षीय प्रचाराच्या मार्गावर, कौतुक केले त्याला त्याच्या “आर्थिक धोरणांबद्दल” आणि शपथ दिली की रिकॉलवरील त्याचा विजय “विस्कॉन्सिनच्या सीमेपलीकडे प्रतिध्वनी करेल.” आणि तो बरोबर होता.
अडचणीत सापडलेल्या राजकारण्यासाठी केवळ विजयापेक्षाही, विस्कॉन्सिन अनुभवाने रिपब्लिकन पक्ष आणि अमेरिकन राजकारणातील वाढत्या लोकशाहीविरोधी ताणतणावाचे संकेत दिले आणि एक अत्यंत आर्थिक विचारसरणीचा फायदा झाला ज्यामुळे श्रीमंत आणि शक्तिशाली लोकांना फायदा झाला. तरीही - ज्या वर्षांमध्ये डोनाल्ड ट्रम्प हे एक व्यापारी आणि टीव्ही शो होस्ट व्यतिरिक्त नव्हते - ती विचारधारा आधीच लोकवाद म्हणून मुखवटा घालत होती. आणि असे करताना, एक दशकापूर्वीच्या तथाकथित कल्याणकारी सुधारणांच्या विकासाची प्रतिध्वनी होती, जेव्हा माजी गव्हर्नर टॉमी थॉम्पसन यांनी “विस्कॉन्सिन मॉडेल"कल्याण संपवण्याचा पाया घातला कारण अमेरिकन लोकांना ते माहित होते.
माझ्या वडिलांनी या घटनांचा परिणाम गंभीर चिंतेने पाहिला. 50 वर्षांहून अधिक काळ, त्यांनी संशोधन केले आणि FBI च्या पाळत ठेवण्याच्या कार्यक्रमांमुळे नागरी स्वातंत्र्य कसे धोक्यात आले आणि लोकशाही अभिव्यक्ती कमकुवत झाली. सरकारी शक्ती चुकीच्या हातात असताना काय शक्य आहे हे त्याला ठाऊक होते आणि लोकशाहीवरील हल्ल्याचा उदय बहुतेकांपेक्षा आधीच झाला होता हे त्याला ठाऊक होते. त्यांनी आम्हाला शिकवले की मतदानाच्या अधिकाराच्या बाबतीत तुम्ही जेथे असता तेथे शून्य होते आणि दुर्दैवाने, त्यांच्या निधनानंतर याचे सत्य अधिक स्पष्ट झाले आहे. खरंच, सध्या, मतदार दडपशाही कायद्यांच्या लाटेत पुनर्बांधणीपासून न पाहिलेला आणि काँग्रेसमध्ये सतत अडथळे आणणे, लोकशाहीसाठी लढा सर्वत्र आहे आणि आम्हाला ते आवडो किंवा न आवडो, आम्ही सर्व आता आघाडीवर आहोत.
खालून बहु-वांशिक लोकशाही
अमेरिकेचा इतिहास नाटकीय लोकशाही विस्ताराच्या युगाने विरामित आहे परंतु प्रतिक्रिया देखील आहे, विशेषत: समाजाला तळापासून वर आणण्यासाठी एकत्र येण्यासाठी बहुजातीय मतदारांच्या कोणत्याही प्रोत्साहनाला प्रतिसाद म्हणून. गृहयुद्धाच्या पार्श्वभूमीवर, पुनर्रचना हे अमेरिकन लोकशाहीचे पहिले मोठे विस्तार होते. आजपर्यंत, प्रजासत्ताकाच्या स्थापनेपासून लोकप्रिय सरकारमधील हा सर्वात मूलगामी प्रयोग आहे. 250 वर्षांच्या गुलामगिरीनंतर, दक्षिणेतून मतदान करण्यास पात्र असलेल्या कृष्णवर्णीय पुरुषांचा वाटा उडी मारला. 0.5 मध्ये 1866% ते 80.5% फक्त दोन वर्षांनी. अनेक पूर्वीच्या संघराज्यांमध्ये, याने, राजकीय प्रतिनिधित्वामध्ये कमीत कमी थोडक्यात बदल घडवून आणला. 1868 मध्ये, उदाहरणार्थ, जॉर्जियामध्ये 33 कृष्णवर्णीय राज्य आमदार निवडून आले.
नव्याने मुक्त झालेल्या आणि मताधिकार प्राप्त झालेल्या मतदारांबरोबरच अनेक गरीब पांढरे वाटेकरी आणि भाडेकरू शेतकरी होते, जे गुलामगिरीच्या ढिगाऱ्याखाली, पहिल्यांदाच खरी राजकीय सत्ता वापरण्यास तयार होते. अनेक राज्य विधानमंडळांमध्ये, कृष्णवर्णीय आणि गरीब गोरे यांच्या संमिश्र युतीने श्रम आणि आरोग्य सेवा अधिकारांच्या विस्तारापासून ते शिक्षण सुधारणापर्यंत दूरदर्शी नवीन धोरणे प्रगत केली. गुलामगिरीतून बाहेर पडलेल्या चाळीस लाख कृष्णवर्णीयांसाठी, तसेच पूर्वीच्या गोर्या शासक वर्गाने शाळेपासून बंदी असलेल्या गरीब गोर्यांसाठी सार्वजनिक शिक्षणाचा विकास विशेषतः लक्षणीय होता.
जर पुनर्रचना ही दुसरी अमेरिकन क्रांती म्हणता येईल, तर त्या काळातील दक्षिणेकडील अभिजात वर्ग आणि डेमोक्रॅटिक पक्ष लवकरच एक दुष्ट प्रतिक्रांती सुरू करतील, शब्द आणि कृती दोन्हीमध्ये रक्तरंजित. अनौपचारिकपणे राज्य-मंजूर अर्धसैनिक गट, विशेषत: नव्याने निर्माण झालेल्या कु क्लक्स क्लान (अ. माजी महासंघ जनरल) काळ्या आणि गोर्यांची दहशत. दरम्यान, त्या फ्युजन राज्य सरकारांचे विभाजन झाले आणि 15वी दुरुस्ती रद्द करता आली नसली तरीही, नवीन मतदार दडपशाही कायदे मतदान कर, लांबलचक निवासी आवश्यकता आणि साक्षरता चाचण्या यासह लागू केले गेले.
या कथेतून बहुतेकदा काय सोडले जाते ते म्हणजे त्यापैकी बरेच डावपेच प्रथम होते उत्तरेत परिपूर्ण युरोप आणि पलीकडे स्थलांतरितांच्या लाटांना प्रतिसाद म्हणून. गृहयुद्ध आणि पहिले महायुद्ध दरम्यान, 25 दशलक्ष लोक या देशात स्थलांतरित झाले. अनेक उत्तरेकडील राज्यांमध्ये, परदेशात जन्मलेल्या, शहरी गरिबांच्या या वाढत्या लोकसंख्येमुळे राजकीय स्थिती धोक्यात आली आहे. परिणामी, राष्ट्रवादी आणि गरीबविरोधी मतदार दडपशाही कायदे, नवीन नोंदणी आवश्यकता, मालमत्तेच्या अटी आणि संपूर्ण उत्तरेमध्ये पसरलेल्या मतदार-यादी शुद्धीकरणासह. बर्याच वर्षांपासून, श्वेत दक्षिण प्रतिगामींनी मॅसॅच्युसेट्स, न्यू जर्सी आणि र्होड आयलंड यांसारख्या राज्यांमध्ये लोकशाहीविरोधी अशा प्रकारचा अभ्यास केला आणि कर्ज घेतले.
या रेकॉर्डचे प्रतिबिंब इतिहासकार ग्रेगरी डाउन्स यांनी दिले आहे लिखित की “जेव्हा अमेरिकन लोक मतदारांना मताधिकार सोडण्याला प्रादेशिक, वांशिक अपवाद मानतात, तेव्हा ते त्यांचा विश्वास टिकवून ठेवतात की खरी राष्ट्रीय कथा ही मतदार हक्कांच्या प्रगतीशील विस्तारांपैकी एक आहे. पण 20 व्या शतकातील वळण ही काही प्रादेशिक किंवा वांशिक कथा नव्हती; ते राष्ट्रीय होते." मग आताच्या प्रमाणे, बहुजातीय लोकशाहीसाठी खालून आग्रह धरून श्रीमंत, पांढर्या अमेरिकन लोकांच्या एका वर्गाच्या शक्तीचे रक्षण करणे हे होते.
त्या काळातील प्रतिध्वनी अर्ध्या शतकानंतर रिपब्लिकन आणि सदर्न डेमोक्रॅट्सच्या नागरी हक्क चळवळीच्या प्रतिक्रियेत ऐकू येऊ शकतात. दक्षिणेत, जिम क्रो मतदारांच्या दडपशाहीने कृष्णवर्णीयांच्या संपूर्ण पिढ्यांचा हक्क वंचित केला असल्याने, असमानतेने गरिबीत जगत असल्याने, नागरी हक्क सुधारणांमुळे काहींना "नैसर्गिक सामाजिक व्यवस्था" म्हणून धोका निर्माण झाला. देशभरात इतरत्र, भीती निर्माण झाली की 1965 च्या मतदान हक्क कायद्यासारख्या कायद्यामुळे संपूर्ण मंडळातील गरीब लोकांना सक्षम केले जाईल. उदाहरणार्थ, मिशिगन आणि इंडियाना येथील दोन रिपब्लिकन काँग्रेस सदस्यांनी परिचय करून दिला एक लबाडी पर्याय ज्याने राज्यांना निवडणुकीच्या मोसमात साक्षरता चाचण्या वापरण्याची परवानगी दिली असती, गरिबांच्या मतांवर मर्यादा घालण्यासाठी एक वेळ-सन्मानित प्रॉक्सी.
अशा अतिरेकी राजकारण्यांनी सामान्यत: - आणि आजही ते सर्व परिचित वाटले पाहिजे - "मतदार अखंडता" सुनिश्चित करण्याच्या आणि "मतदारांची फसवणूक" रोखण्याच्या दृष्टीने मतदान हक्क कायद्याला त्यांचा विरोध दर्शविला. अशा वक्तृत्वाच्या खाली अर्थातच त्यांच्या राजकीय आणि आर्थिक हितसंबंधांसाठी व्यापक लोकशाही सहभागाचा अर्थ काय असू शकतो याची अंतर्निहित भीती असते. 1960 च्या उत्तरार्धात कॅलिफोर्नियाच्या गव्हर्नरपदाच्या काळात, रोनाल्ड रेगन यांनी प्रथम सुरुवात केली. कनेक्ट करत आहे अमेरिकन लोकशाहीचा नाश करणार्या गरीब लोकांच्या भूताने मोठ्या प्रमाणावर मताधिकार आणि कल्याण. त्याचा भावी कर्मचारी पॅट बुकानन हायलाइट केले रिपब्लिकन पक्षामध्ये वाढत्या एकमताने ते म्हणाले, “राष्ट्रीय निवडणुकीत GOP ची बचत कृपा ही कल्याणकारी वर्गाची राजकीय उदासीनता, आळशीपणा आहे. फक्त मतदानासाठी नोंदणी करण्याची तसदी घेत नाही.”
राष्ट्राध्यक्ष रेगन यांचे अति-वांशिक व्यंगचित्र "कल्याणकारी राणीगरीबांना लोकशाहीची पर्वा नाही या खोट्याला पुष्टी देऊन आणि बदलत्या बहुजातीय मतदारांची भीती निर्माण करून या सर्व दशकांनंतर सहन केले. आणि पात्र गरीब आणि कमी उत्पन्न असलेल्या मतदारांचा मोठा भाग मतदान करत नाही हे जरी खरे असले तरी ते उदासीनतेमुळे नाही. खरंच, ए अलीकडील अहवाल गरीब लोकांच्या मोहिमेतून, ज्याचा मी सह-अध्यक्ष आहे, असे दर्शविते की गरीबांमधील मतदारांच्या कमी सहभागाची विशिष्ट कारणे म्हणजे आजारपण, अपंगत्व, वेळ आणि वाहतूक समस्या आणि एक मूलभूत विश्वास आहे की खूप कमी राजकारणी त्यांच्या गरजा पूर्ण करतात, त्यांची मते सुनिश्चित करतात. फक्त फरक पडत नाही. हा शेवटचा मुद्दा विशेषत: महत्त्वाचा आहे कारण, मागील शतकातील मतदार दडपशाहीच्या रणनीती आजच्या काळात मतदानाच्या हक्कांवर पूर्ण-प्रमाणावरील हल्ल्यांमध्ये विकसित झाल्यामुळे, त्यांच्या चिंता निराधार असल्याशिवाय काहीही सिद्ध झाल्या आहेत.
आम्ही पेरलेली अराजकता
2013 मध्ये, मध्ये शेल्बी वि. होल्डर, सर्वोच्च न्यायालय मारले खाली मतदान हक्क कायद्याची कलम 5 पूर्व मंजुरीची आवश्यकता. त्या कलमाने वंशवादी मतदार दडपशाहीचा इतिहास असलेले काही जिल्हे फेडरल अधिकारक्षेत्रात ठेवले होते, त्यांना त्यांच्या मतदान कायद्यातील कोणतेही नियोजित बदल न्याय विभागाकडे सादर करणे आवश्यक होते. तेव्हापासून, देशभरात मतदार-दडपशाही कायद्यांचा महापूर आला आहे.
मतदारांच्या बहु-वांशिक युतीने अमेरिकेचे पहिले कृष्णवर्णीय अध्यक्ष म्हणून निवडून आल्यानंतर, 2011 आधुनिक पाणलोट मतदार दडपशाहीसाठी 19 राज्यांमध्ये 14 प्रतिबंधात्मक कायदे मंजूर करण्यात आले. (तरीही बराक ओबामा पुढच्या वर्षी पुन्हा निवडून येतील.) आज, आम्ही एका नवीन खालच्या टप्प्यावर आहोत. 2021 मध्ये सहा महिने, एकूण जवळपास 400 कायदे मतदानाचा अधिकार बाधित करण्यासाठी देशभरात सुरू करण्यात आला आहे. आतापर्यंत, 18 स्थिती, अलाबामा आणि आर्कान्सा पासून टेक्सास, उटाह आणि वायोमिंग पर्यंत, त्यापैकी 30 पारित केले आहेत, ज्यात मार्चमध्ये जॉर्जियामध्ये कायद्यात स्वाक्षरी केलेल्या सर्वांगीण बिलाचा समावेश आहे. त्यानुसार ब्रेनन सेंटर फॉर जस्टिस, ते "काळ्या मतदारांना विलक्षण अचूकतेने लक्ष्य करते."
या क्षणी, टेक्सासमध्ये मतदानाच्या अधिकारावरील लढाईतील एक मोठी आघाडी अद्याप उघड होत आहे. तेथे, राज्याच्या सिनेटने नुकतेच एक मोठे "मतदार एकात्मता" विधेयक मंजूर केले जे इतर गोष्टींबरोबरच, 24-तास आणि ड्राईव्ह-थ्रू मतदानावर बंदी घालेल, नवीन आयडी आवश्यकता जोडेल आणि कठोर नवीन नियमांचे पालन न करणार्या निवडणूक कर्मचार्यांना गुन्हेगार ठरवेल. हे विधेयक पक्षपाती मतदान निरीक्षकांना नवीन अधिकार देईल, ज्यामुळे अतिउजव्या मिलिशिया गटांनी मतदान केंद्रांवर कायदेशीररित्या देखरेख ठेवण्याची शक्यता वाढवली आहे. टेक्सास हाऊस डेमोक्रॅट्स मतदान सुरू होण्यापूर्वी आणि आता राज्यातून पळून गेले वॉशिंग्टन, डीसी मध्ये राहा, निर्वासित, रिपब्लिकन गव्हर्नर ग्रेग अॅबॉट यांनी बोलावलेल्या विशेष सत्राच्या समाप्तीची आणि संभाव्य फेडरल कारवाईची प्रतीक्षा करत आहे.
राष्ट्रपती बिडेन यांनी ज्या दिवशी ए राष्ट्रीय पत्ता फिलाडेल्फियामध्ये मतदानाच्या अधिकारावर. त्यांचे वक्तृत्व निश्चितच भावनिक होते आणि तेव्हापासून ते आहे त्याच्या समर्थनाची पुष्टी केली लोकांसाठी कायदा आणि मतदान हक्क कायद्याची संपूर्ण शक्ती पुनर्संचयित करण्यासाठी, जे रंगीत आणि गरीब लोकांच्या हातात अधिक राजकीय सत्ता देऊन, मतपत्रिकेत प्रवेश वाढवेल. आणि तरीही ते पूर्ण करण्यासाठी प्रत्यक्ष रणनीती विकसित करण्याच्या बाबतीत त्याने फारच कमी ऑफर केली आहे. त्याऐवजी तो असाच आग्रह धरतो अनुकूल नाही सिनेटमधील फिलिबस्टर समाप्त करणे, जरी या विषयावरील फेडरल कारवाईसाठी हा मुख्य अडथळा आहे. त्याऐवजी त्यांनी असा युक्तिवाद केला की अशा हालचालीमुळे केवळ कॉंग्रेसला “अराजक” होईल.
आदरणीय विल्यम बार्बर, गरीब लोकांच्या मोहिमेतील माझे सह-अध्यक्ष, अलीकडे मांडले मतदानाच्या अधिकारासाठी अध्यक्षांच्या "समर्थन" चा ढोंगीपणा, जरी तो फिलिबस्टरवरील निष्क्रियतेचे समर्थन करतो:
“अध्यक्ष बिडेन, मला यात शंका नाही की तुमची काळजी आहे आणि योग्य ते करण्याची इच्छा आहे, परंतु, एक पाळक म्हणून, मी पाळक म्हणून म्हणू इच्छितो, जेव्हा तुम्ही फायलीबस्टर संपवता म्हणता तेव्हा अराजकता निर्माण होईल जी फायलीबस्टर अराजकता सुलभ करते हे सत्य अस्पष्ट करते. फिलिबस्टरने गुलामगिरीविरोधी कायदे, कामगार हक्क, महिलांचे हक्क, नागरी हक्क, मतदानाचा हक्क यासह अराजकता निर्माण केली आणि अल्पसंख्याकांना न्यायात अडथळा आणण्याची परवानगी देऊन ते पुन्हा एकदा धोरणात्मक अराजकता निर्माण करत आहे. तुमचे $15/तास चे उद्दिष्ट थांबवण्यासाठी फिलिबस्टर आधीच वापरले गेले आहे. राहण्याची मजुरी. आमचा विश्वास आहे की फिलिबस्टर संपला पाहिजे. परंतु, कमीतकमी, कोणीही असे म्हणू नये की फिलिबस्टर अराजकता रोखत आहे. ”
बार्बरने नोंदवल्याप्रमाणे, फिलिबस्टर चांगले वेतन आणि आरोग्यसेवा, इमिग्रेशन सुधारणा आणि बिडेन प्रशासनाने तयार करण्यासाठी खूप मेहनत घेतलेल्या मोठ्या प्रमाणात पायाभूत सुविधांच्या योजनेच्या तातडीच्या धोरणातील संघर्षांना देखील अडथळा आणत आहे. या मुद्द्यांवर कारवाई केल्याने लाखो गरीब आणि कमी उत्पन्न असलेल्या अमेरिकन लोकांचे जीवन नाटकीयरित्या सुधारेल आणि बहुसंख्य मतदारांचे समर्थन आणि अतिरेकी मतदार दडपशाहीद्वारे अवरोधित करण्यास उत्सुक आहेत. म्हणूनच लोकशाहीसाठीच्या लढ्याला, मतदानाच्या अधिकारांसह, आर्थिक न्याय आणि फायलीबस्टरच्या निर्मूलनासह जोडण्यासाठी तळागाळातील कृतींमध्ये अलीकडेच वाढ झाली आहे. च्या हंगामाचा समावेश आहे अहिंसक नैतिक थेट कृती, लोकशाहीसाठी मार्च आणि टेक्सासमधील गरीब लोकांच्या मोहिमेने आयोजित केलेल्या रॅलीचा समावेश आहे, कारण त्याच्या सदस्यांना हे समजले आहे की या देशात खरोखर काय सुरू आहे ते लोकशाही आणि संभाव्य निरंकुशता यांच्यातील संघर्ष आहे किंवा मार्टिन ल्यूथर किंग यांनी एकदा म्हटल्याप्रमाणे, समुदाय आणि अराजक.
आमची स्वतःची निवड हा एक प्रकारचा समुदाय आहे जिथे आमच्या लोकशाहीत प्रत्येकाचा समान आवाज आहे आणि प्रामाणिकपणे, मला विश्वास आहे की मी फक्त माझ्या वडिलांच्या पावलावर पाऊल ठेवत आहे.
कॉपीराइट 2021 Liz Theoharis
लिझ थिओहारिस, ए टॉमडिस्पॅच नियमित, एक धर्मशास्त्रज्ञ, नियुक्त मंत्री आणि गरीबी विरोधी कार्यकर्ता आहे. चे सह-अध्यक्ष गरीब लोकांची मोहीम: नैतिक पुनरुत्थानासाठी राष्ट्रीय आवाहन आणि दिग्दर्शक धर्म, अधिकार आणि सामाजिक न्यायासाठी कैरोस केंद्र न्यूयॉर्क शहरातील युनियन थिओलॉजिकल सेमिनरीमध्ये, त्या लेखक आहेत नेहमी आमच्यासोबत? गरीबांबद्दल येशू खरोखर काय म्हणाला. ट्विटर वर तिच्या अनुसरण करा @liztheo.
हा लेख प्रथम TomDispatch.com वर दिसला, नेशन इन्स्टिट्यूटचा वेबलॉग, जो पर्यायी स्रोत, बातम्या आणि मतांचा सतत प्रवाह ऑफर करतो, टॉम एंगेलहार्ट, प्रकाशनात दीर्घकाळ संपादक, अमेरिकन एम्पायर प्रोजेक्टचे सह-संस्थापक, लेखक द एन्ड ऑफ व्हिक्ट्री कल्चर, कादंबरीप्रमाणे, प्रकाशनाचे शेवटचे दिवस. अ नेशन अनमेड बाय वॉर (हेमार्केट बुक्स) हे त्यांचे नवीनतम पुस्तक आहे.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान