(1) षड्यंत्र आणि षड्यंत्र सिद्धांत म्हणजे काय?

कटाची सर्वात सामान्य व्याख्या म्हणजे दोन किंवा अधिक लोक गुप्तपणे गुन्हेगारी कृत्याची योजना करतात. संबंधित षड्यंत्र सिद्धांतांच्या उदाहरणांमध्ये असा विश्वास आहे की JFK ची हत्या सीआयएच्या अवांछित उदारमतवादापासून बचाव करण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या बदमाश घटकांनी केली होती; युनायटेड स्टेट्स सरकार आणि इराण यांच्यात कार्टरच्या गेल्या वर्षी अमेरिकन ओलिसांची सुटका करण्यासाठीची वाटाघाटी अयशस्वी ठरल्या कारण रेगनच्या सहाय्यकांनी इराणशी गुप्तपणे ओलिस ठेवण्याचा करार निवडून येईपर्यंत केला होता; किंवा, अगदी अलीकडे, ते 9-11 हे युनायटेड स्टेट्स किंवा इस्रायलमध्ये धूर्त सीआयए/मोसाद संघाने धूर्तपणे अभियांत्रिकी उजव्या बाजूच्या संरेखनाचे षड्यंत्र होते.

षड्यंत्राच्या विस्तृत व्याख्येमध्ये कायदेशीर कृत्यांचा समावेश होतो जे तथापि, पुरेशी दिशाभूल करतात. उदाहरणार्थ, जरी अमेरिकेचे अध्यक्ष आणि त्यांचे शीर्ष सहाय्यक 9-11 च्या गुप्त हल्ल्यांना कायदेशीररित्या दोषी ठरवू शकत असले तरीही तसे करणे हे एक षड्यंत्र असेल. अपघाताच्या वेशात किंवा एखाद्या व्यक्तीवर गुप्तपणे पिन केलेली कायदेशीर हत्या ही दुसरी, व्यापक व्याख्या देखील बसू शकते कारण ती केवळ गुप्त नसून सक्रियपणे फसवी आहे. परंतु षड्यंत्राची कोणतीही व्याख्या, कितीही विस्तृत, सर्व गुप्त गोष्टींचा समावेश आहे.

लोक अनेकदा गुप्तपणे एकत्र येतात आणि काही परिणाम साध्य करण्यासाठी त्यांची शक्ती वापरतात. परंतु जर हे नेहमीच एक षड्यंत्र असेल, तर जे काही घडते ते एक षड्यंत्र आहे. जेव्हा जनरल मोटर्सचे अधिकारी एकत्र येतात आणि पुढच्या वर्षी कोणत्या प्रकारचे चेवी तयार करायचे ते ठरवतात, तेव्हा ते एक षड्यंत्र असेल. प्रत्येक व्यावसायिक निर्णय, प्रत्येक संपादकीय निर्णय, अगदी विद्यापीठाचा शैक्षणिक विभाग बंद सत्रात कर्मचारी निर्णय घेण्यासाठी एकत्र येणे हे एक षड्यंत्र असेल. षड्यंत्र सर्वव्यापी आणि म्हणून रिक्त असेल. अगदी व्यापक व्याख्येमध्ये, सामान्य ऑपरेशन्समधून काही महत्त्वपूर्ण विचलन असणे आवश्यक आहे. अशा प्रकारे, राष्ट्रीय सुरक्षा एजन्सीच्या सर्व गुप्त कृत्यांना कोणीही कट म्हणणार नाही. हेरगिरी पुरेशी सामान्य आहे आणि अपेक्षित आहे की कोणीही त्याला षड्यंत्र म्हणत नाही.

बहुतेक व्यावसायिक निर्णय आणि सरकारी धोरणात्मक निर्णय गुप्तपणे घेतले जातात परंतु जेव्हा ते "सामान्य" वर्तनाच्या पलीकडे जातात तेव्हाच त्यांना एक षड्यंत्र मानले जाते, एकतर आजूबाजूच्या संस्थांच्या नियमांविरुद्ध काम करून, संकुचित व्याख्येनुसार, किंवा हाताळणी करून आणि सक्रियपणे चुकीच्या धारणा लादून. विस्तृत व्याख्या. आम्ही कोणती व्याख्या वापरतो हे महत्त्वाचे नाही, आम्ही निवडणूक जिंकण्याच्या कटाबद्दल बोलत नाही जेव्हा संशयित क्रियाकलापांमध्ये केवळ उमेदवार आणि प्रभावी धोरण विकसित करण्यासाठी खाजगीरित्या काम करणारे त्यांचे हँडलर समाविष्ट असतात. निवडणूक जिंकण्याचा प्रयत्न करणे, अगदी गुप्तपणे, आसपासच्या संस्थांच्या हद्दीत "सामान्यपणे" कार्यरत आहे. आम्ही षड्यंत्राबद्दल बोलतो, तथापि, जर निवडणूक वर्तनात इतर पक्षाच्या योजना चोरणे, त्यांचे व्हिस्की सॉर्स एलएसडीने वाढवणे, प्रचार कर्मचाऱ्याने त्याला किंवा तिला विरोधी छावणीने मारहाण केल्याचा खोटा दावा करणे, किंवा इतर अपवादात्मक कृतीचा समावेश असेल तर संस्था किंवा सक्रियपणे दिशाभूल करणाऱ्या आणि घटनांमध्ये फेरफार करणाऱ्या.

 

(२) षड्यंत्र सिद्धांताचे वैशिष्ट्य काय आहे?

कोणताही विशिष्ट षड्यंत्र सिद्धांत खरा असू शकतो किंवा नसू शकतो. ऑटो, ऑइल आणि टायर कंपन्यांनी 1930 च्या दशकात कॅलिफोर्नियामधील ट्रॉली सिस्टमला कमजोर करण्याचा कट रचला. इस्रायली एजंटांनी 1954 मध्ये ब्रिटीशांची माघार रोखण्याच्या प्रयत्नात इजिप्तमधील पाश्चात्य लक्ष्यांवर गुप्तपणे हल्ले केले. अमेरिकेच्या आक्रमकतेचे समर्थन करण्यासाठी सीआयएने उत्तर व्हिएतनामी शस्त्रास्त्रांचे बनावट जहाज केले. षड्यंत्र घडतात.

परंतु षड्यंत्र सिद्धांतकार असा नाही जो काही विशिष्ट कटांचे सत्य फक्त स्वीकारतो. त्याऐवजी, एक षड्यंत्र सिद्धांतकार असा असतो ज्यामध्ये विशिष्ट सामान्य पद्धतशीर दृष्टिकोन आणि प्राधान्यक्रम असतो.

षड्यंत्र सिद्धांतवादी घटना समजून घेण्याचा त्यांचा शोध सुरू करतात ते गुप्तपणे वागणाऱ्या गटांना शोधून, एकतर नेहमीच्या संस्थात्मक नियमांबाहेर एक बदमाश पद्धतीने किंवा, अगदी कमीत कमी सार्वजनिक छाप पाडण्यासाठी, इतर पक्षांना दोषी ठरवण्यासाठी इत्यादी. षड्यंत्र सिद्धांतवादी षड्यंत्रकर्त्यांच्या पद्धती, हेतू आणि परिणामांवर लक्ष केंद्रित करतात. व्यक्तिमत्त्वे, वैयक्तिक वेळापत्रके, गुप्त बैठका आणि षड्यंत्रकर्त्यांच्या संयुक्त कृतींवर प्राधान्याने लक्ष दिले जाते. संस्थात्मक संबंध मुख्यत्वे दृष्टीस पडतात.

अशाप्रकारे, षड्यंत्र सिद्धांतवादी विचारतात, "क्लिंटनने 1998 मध्ये सुदानमध्ये क्षेपणास्त्रे प्रक्षेपित केली होती का जेणेकरून त्यांच्या मोनिकाच्या समस्यांपासून लक्ष विचलित होईल?" यूएस परराष्ट्र धोरणाची मूलभूत माहिती शोधण्याऐवजी. ते विचारतात, "सीआयएमधील एका गटाने केनेडीला व्हिएतनाममधून माघार घेण्यापासून रोखण्यासाठी मारले का?" केनेडी आणि लिंडन जॉन्सन यांच्या सामायिक व्हिएतनाम गृहीतके आणि धोरणांचे परीक्षण करण्याऐवजी, संस्थांच्या परीक्षणावर भर दिला जाईल.

षड्यंत्र सिद्धांतांमध्ये व्यक्तिमत्त्वे खूप महत्त्वाची असल्यामुळे, एका व्यक्तीने दुसऱ्याला काय सांगितले यावर लक्ष केंद्रित केले जाते, फोन संभाषणात असे आणि असे सूचित होते की नाही, या किंवा त्या साक्षीदाराची विश्वासार्हता आणि कोणाला कधी काय माहित होते. संशय बळावला. षड्यंत्र सिद्धांतकारांसाठी, लवकरच काहीतरी घडले नाही तर कट रचल्याचा संशय आहे. एड्स नावाचा नवीन आजार आहे का? जैविक युद्ध प्रयोगशाळेने ते तयार केले असावे. क्लिंटनचा सहकारी व्हिन्सेंट फॉस्टर आत्महत्या करताना दिसत होता का? त्याला कुणीतरी मारलं असावं. TWA 800 आणि Airbus 587 उड्डाणे क्रॅश झाली का? त्यात क्षेपणास्त्राचा समावेश असावा.

 

---