जेव्हा आमची नातवंडे आणि अधिक दूरचे वंशज उपलब्ध असतील अशा वर्गात एकत्र येतात आणि त्यांच्या शिक्षकांना विचारतात, "आमच्या पूर्वजांनी हवामान बदलाचे भयंकर परिणाम रोखण्यासाठी प्रभावी कारवाई का केली नाही?" उत्तरांपैकी एक नक्कीच असेल, "इराकमधील युद्ध."

हे युद्ध संपल्यानंतर बराच काळ, एकविसाव्या शतकाच्या सुरुवातीच्या काळात, जेव्हा ग्लोबल वॉर्मिंगचे सर्वात भयंकर परिणाम टाळणे अद्याप शक्य होते तेव्हा हवामान बदलाच्या आव्हानाचा सामना करण्यात या देशाच्या अयशस्वी अपयशाच्या दृष्टीने त्याचा वारसा कायम राहील. जेव्हा हे परिणाम अधिक व्यापकपणे स्पष्ट झाले, तेव्हा पुढील दशकांमध्ये, मानवता या समस्येला सामोरे जाण्यासाठी जोरदार कृती करेल यात शंका नाही — परंतु तोपर्यंत समुद्राच्या पातळीतील नाट्यमय वाढ यासारखे त्याचे काही सर्वात हानिकारक परिणाम रोखण्यासाठी खूप उशीर झालेला असेल. , व्यापक दुष्काळ आणि वाळवंटीकरण, वाढलेली तीव्र वादळ क्रियाकलाप आणि असुरक्षित समाजांचे पतन.

इराक युद्ध हे हवामान बदलाला संबोधित करण्यात आपल्या अपयशाशी इतके जवळचे का आहे?

चला स्पष्टपणे सुरुवात करूया: हे युद्ध प्रामुख्याने युनायटेड स्टेट्सद्वारे लढले जात आहे, जे हवामान बदलणारे "ग्रीनहाऊस" वायूंचे जगातील अग्रगण्य उत्पादक आहे आणि एक देश ज्याचे नेतृत्व हवामान बदल समस्या सोडवण्याच्या दिशेने वास्तविक प्रगतीसाठी आवश्यक आहे. पण असे नेतृत्व देण्याऐवजी, युनायटेड स्टेट्स पूर्णपणे पराभूत आणि कमकुवत युद्ध आयोजित करण्यात गुंतले आहे.

परिवर्तन
 

ग्लोबल वार्मिंगच्या समस्येवर मात करणे सोपे नाही. किंबहुना, मानवतेला आजवरचे सर्वात कठीण आव्हान हे सिद्ध होऊ शकते. त्याच्या यशस्वी व्यवस्थापनासाठी आपण आपली शहरे, उद्योग, शेतजमीन आणि वाहतूक व्यवस्था ज्या प्रकारे शक्ती आणि व्यवस्थापित करतो त्यामध्ये संपूर्ण परिवर्तन आवश्यक आहे. यासाठी आपले नेते, शास्त्रज्ञ, अभियंते, शेतकरी आणि उद्योगपती यांचे पूर्ण लक्ष, कल्पनाशक्ती, कल्पकता आणि दृढनिश्चय आवश्यक आहे.

युद्धावरील माहिती, युद्ध क्षेत्राला भेटी, सर्वोच्च सेनापतींशी सल्लामसलत, अयशस्वी झालेल्यांना बदलण्यासाठी नवीन विजयी रणनीतीची अंतहीन चर्चा, हात फिरवणारी संभाषणे यामधील दुर्मिळ मिनिटांत तुम्ही यशस्वीपणे उपस्थित राहू शकता असे काही नाही. युद्धासाठी अतिरिक्त निधी मंजूर करण्यासाठी काँग्रेसचे सदस्य अनिच्छुक सदस्य, युद्धासाठी निघालेल्या सैन्याच्या भेटी, लढाईतून परतलेल्या सैनिकांच्या भेटी, युद्धात हरवलेल्या सैनिकांच्या कुटुंबियांच्या भेटी, सेनापतींसोबत अधिक भेटी, हात फिरवणे, अधिक रणनीती सत्रे इ. तरीही 2003 मध्ये इराकवर आक्रमण झाल्यापासून बुशच्या अध्यक्षपदाच्या प्रत्येक खात्याने असे सूचित केले आहे की युद्धाच्या वर्तनाने राष्ट्राध्यक्ष जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांचे - आणि त्यांच्या वरिष्ठ कर्मचाऱ्यांचे - जवळजवळ सर्व लक्ष वेधून घेतले आहे - जेव्हा ते पुन्हा मिळविण्यावर केंद्रित नव्हते. निवडून आलेले किंवा रिपब्लिकन आतील व्यक्तींचे पूर्णपणे शारीरिक हितसंबंध पूर्ण करणारे.

तेव्हा, व्हाईट हाऊसने ग्लोबल वॉर्मिंगच्या समस्येकडे फारसे लक्ष दिले नाही आणि त्यावर उपाय करण्यासाठी काही अर्थपूर्ण प्रस्ताव आणले हे आश्चर्यकारक नाही.

ते तेल आहे
 

पण, अर्थातच, ही फक्त समस्येची सुरुवात आहे. शेवटी, इराक युद्ध काय आहे? पंडित आणि इतिहासकार येत्या काही दशकांपर्यंत याबद्दल वाद घालतील यात शंका नाही, परंतु काही लोक शेवटी फेडरल रिझर्व्हचे माजी प्रमुख ॲलन ग्रीनस्पॅन यांच्या निष्कर्षावर विवाद करतील की, मूळतः ते मध्य-पूर्व पेट्रोलियमच्या नियंत्रणाविषयी होते. "मला दु:ख आहे की प्रत्येकाला काय माहित आहे हे मान्य करणे राजकीयदृष्ट्या गैरसोयीचे आहे: इराक युद्ध मुख्यत्वे तेलाशी संबंधित आहे," त्याने 2007 च्या आठवणीमध्ये लिहिले, द एज ऑफ टर्ब्युलन्स.

ही वस्तुस्थिती ग्लोबल वॉर्मिंगशी संबंधित नाही: थोडक्यात, मध्यपूर्वेतील तेलापर्यंत अमेरिकेचा सतत प्रवेश सुनिश्चित करण्यासाठी युद्धाचा हेतू आहे आणि अमेरिकेचा अर्थव्यवस्थेला चालना देण्यासाठी तेलावरील अवलंबित्व टिकवून ठेवण्यासाठी मध्यपूर्वेतील तेलाचा प्रवेश आवश्यक आहे. वळण, हरितगृह-वायू उत्सर्जनात अमेरिकेचा सर्वात मोठा वाटा आहे.

ऊर्जा विभागाच्या ताज्या मते आकडे41 मध्ये एकूण यूएस ऊर्जा पुरवठ्यापैकी पेट्रोलियम उत्पादनांचा वाटा 2005% होता, त्या तुलनेत कोळसा आणि नैसर्गिक वायूचा प्रत्येकी 23% होता. उर्जेच्या नूतनीकरणीय स्त्रोतांच्या विकासावर सर्व भर देऊनही, 2030 मध्ये तेल हे देशाच्या उर्जेचा प्रमुख स्त्रोत राहण्याची अपेक्षा आहे, एकूण पुरवठ्याच्या अंदाजे 40% वाटा. आणि तेल आपल्या उर्जेचा भरपूर पुरवठा करत असल्याने, ते आपल्या कार्बन डायऑक्साइड उत्सर्जनाचेही उत्सर्जन करते - 44 मध्ये राष्ट्रीय एकूण 2005%, अंदाजे 42% (खूप उच्च पातळीचे) 2030 मध्ये.

आखाती वर्चस्व
 

या गणनेत इराक महत्त्वाचा आहे कारण तो (सध्या) आपल्या तेलाचा इतका पुरवठा करतो म्हणून नाही तर ते पर्शियन आखाती प्रदेशावर वर्चस्व गाजवण्याच्या ५० वर्षांच्या अमेरिकेच्या प्रयत्नांचे पराकाष्ठेचे प्रतिनिधित्व करते कारण या देशाला पुरेसा पुरवठा होईल याची खात्री करण्यासाठी. देशांतर्गत उत्पादनातील कोणतीही कमतरता भरून काढण्यासाठी पेट्रोलियम. एके काळी युनायटेड स्टेट्स तेल उत्पादनात स्वयंपूर्ण होती परंतु, द्वितीय विश्वयुद्धानंतरच्या वर्षांमध्ये तो भाग्यवान युग संपुष्टात आल्याने, अमेरिकन नेत्यांनी असा निष्कर्ष काढला की देशाने पर्यायी, परदेशातील स्त्रोत नियंत्रित केले पाहिजेत याची खात्री करणे आवश्यक आहे — आणि पर्शियन गल्फ (जगातील ज्ञात पेट्रोलियम साठ्यापैकी दोन तृतीयांश) या उद्देशासाठी निवडले गेले. विविध ऐतिहासिक, लोकसंख्याशास्त्रीय आणि राजकीय कारणांमुळे आखाती क्षेत्र मूळतःच अस्थिर असल्यामुळे, या प्रदेशातील ऊर्जा पुरवठ्यासाठी अमेरिकेच्या प्रवेशाचे संरक्षण करण्यासाठी लष्करी शक्तीवर अवलंबून राहण्याचे अमेरिकन धोरण फार पूर्वीपासून आहे. हे उद्दिष्ट साध्य करण्याच्या उद्देशाने अमेरिकेच्या लष्करी हस्तक्षेपांच्या मालिकेतील इराक युद्ध हे सर्वात अलीकडील युद्ध आहे.

जेव्हा बुश प्रशासनाने जानेवारी 2001 मध्ये पदभार स्वीकारला आणि यूएस ऊर्जा धोरणाचा सखोल आढावा घेतला तेव्हा ते पेट्रोलियम-आधारित अर्थव्यवस्थेकडून पर्यायी, हवामान-अनुकूल इंधनावर आधारित अर्थव्यवस्थेकडे शिफ्ट करणे निवडू शकले असते. त्याऐवजी, पेट्रोलियम आणि इतर जीवाश्म इंधनांवर देशाच्या अवलंबनाची पुष्टी करणे निवडले, हा निर्णय राष्ट्रीय ऊर्जा धोरण 17 मे, 2001. तो निर्णय घेतल्यानंतर, प्रशासनाने देशाला पर्शियन गल्फवर अवलंबून राहण्यासाठी वचनबद्ध केले - आणि म्हणूनच, आखाती तेल पुरवठ्यात प्रवेश सुनिश्चित करण्यासाठी लष्करी शक्तीच्या वापरावर अधिक अवलंबून राहण्यासाठी. सद्दाम हुसेनला वॉशिंग्टनमध्ये अशा प्रवेशासाठी अडथळा म्हणून पाहिले जात असल्याने, शेवटी त्याला काढून टाकण्याचे अमेरिकेचे धोरण बनले.

त्यामुळे शेवटी, इराक युद्ध हे व्हाईट हाऊसच्या कोणत्याही किंमतीवर पेट्रोलियमचे व्यसन कायम ठेवण्याच्या व्हाईट हाऊसच्या प्रयत्नांचे नैसर्गिक परिणाम आहे - एक व्यसन जे वातावरणात हवामान-बदलणाऱ्या हरितगृह वायूंच्या सतत वाढत्या प्रवाहासाठी जबाबदार आहे.

बांगलादेश
 

परंतु युद्धाचे हवामान बदलावर इतर, अधिक थेट परिणाम देखील आहेत.

इतर गोष्टींबरोबरच, युद्ध स्वतः कार्बन डाय ऑक्साईड आणि इतर हरितगृह वायूंचे प्रचंड प्रमाणात उत्पादन होत आहे. इराकमधील यूएस सैन्य मूलभूत ऑपरेशन्स करण्यासाठी लढाऊ विमाने, हेलिकॉप्टर आणि चिलखती वाहनांवर इतके अवलंबून असल्याने, ते दररोज सरासरी 16 गॅलन तेल प्रति सैनिक वापरत आहेत - ऑपरेशन डेझर्ट स्टॉर्ममधील सैनिकांच्या चारपट आणि 16. दुसऱ्या महायुद्धाच्या कितीतरी पटीने. इराक आणि शेजारील देशांमधील सर्व यूएस सैनिक आणि खलाशी आणि आखातीतील यूएस जहाजांवर जोडा आणि हे दररोज सुमारे 3 दशलक्ष गॅलन कार्य करते - बांगलादेशच्या संपूर्ण लोकसंख्येच्या दैनंदिन वापराच्या समतुल्य. यामध्ये पाइपलाइन आणि रिफायनरी स्फोटांद्वारे सोडलेला कार्बन डायऑक्साइड, इराकमध्ये आणि बाहेर अमेरिकन सैन्याला नेण्यासाठी वापरले जाणारे विमान आणि इतर युद्ध-संबंधित क्रियाकलाप जोडणे आवश्यक आहे.

युद्धाचा सर्वात मोठा परिणाम, तथापि, कदाचित युद्ध लढण्यासाठी खर्च केलेल्या सर्व पैशांवर पडेल जे हवामान बदलाच्या कोंडीला सोडवण्यासाठी कधीही उपलब्ध होणार नाही. सर्वात अलीकडील मते गणना राष्ट्रीय प्राधान्य प्रकल्पाद्वारे, युनायटेड स्टेट्सने युद्धावर आधीच $475 अब्ज खर्च केले आहेत, आणखी $155 अब्ज पूरक निधी काँग्रेससमोर प्रलंबित आहे. परंतु या विलक्षण रकमेमध्ये युद्धातील जखमी आणि आघातग्रस्त दिग्गजांच्या काळजीसाठी, इराकी युद्धावरील कर्जावरील व्याज आणि खराब झालेली किंवा नष्ट झालेली शस्त्रे आणि लष्करी हार्डवेअर बदलण्यासाठी शेकडो अब्जावधी जमा करणे आवश्यक आहे - जे खर्च. निश्चितपणे एकत्रित एकूण $2 ट्रिलियन (जोसेफ स्टिग्लिट्झ आणि लिंडा बिल्म्स यांच्याप्रमाणे) अंदाज), आणि कदाचित खूप जास्त.

पर्यायी, हवामान-अनुकूल इंधनाच्या विकासासाठी प्रशासनाने 1.5 मध्ये राखून ठेवलेल्या $2007 बिलियनशी याची तुलना करा. चला, लोकांनो, वास्तववादी बनू या: या गुंतवणुकीच्या दराने, जीवाश्म इंधनांच्या जागी अर्थपूर्ण प्रमाणात कोणतीही वास्तविक प्रगती होण्यापूर्वी हा ग्रह एक निर्जन वाळवंट असेल. प्रशासन असा युक्तिवाद करू शकते की ती रक्कम मोठ्या प्रमाणात वाढवणे शक्य आहे आणि अजूनही युद्धावरील खर्च वाढवा, परंतु हे अगदी योग्यरित्या आर्थिक वेडेपणा म्हणून पाहिले जाईल. जोपर्यंत आम्ही इराक युद्धावर या विचित्र रकमेचे वचन देतो, कोणतीही आशा नाही या देशातील हवामान बदलाची समस्या हाताळण्यासाठी पुरेसा निधी खर्च करणे.

भविष्यातून कर्ज घेणे
 

पण तिथून ते खराब होते. प्रशासन खरोखरच विद्यमान निधीतून इराकमधील युद्धासाठी पैसे देत नाही - उदाहरणार्थ, बुशच्या काळात सर्वात श्रीमंत अमेरिकन लोकांनी जमा केलेल्या सर्व नवीन संपत्तीवरील कर. उलट, युद्धासाठी पैसे उधार घेत आहेत. ग्लोबल वॉर्मिंगशी जुळवून घेण्याचा खर्च पुढील दशकांमध्ये या कर्जाची देय होईल खरोखर माउंट करणे सुरू करा. परंतु जेव्हा ते दिवस येतील, तेव्हा आपल्या वंशजांना त्यांचे सर्व कर योगदान बुशांचे युद्ध कर्ज फेडण्यासाठी समर्पित करावे लागेल, हवामान बदलाच्या वाढत्या गंभीर परिणामांना संबोधित करण्यासाठी नाही. काही जण म्हणतील, “दोषी कोण आहेत? आमच्या हताश परिस्थितीला जबाबदार कोण? त्यांनी कारागृहात वेळ का काढली नाही? पण तोपर्यंत खूप उशीर झालेला असेल.

म्हणून इराक युद्ध, त्याच्या सर्व विशिष्ट वैशिष्ट्यांसाठी, जागतिक हवामान बदलाच्या मोठ्या आपत्तीच्या संबंधात पाहिले पाहिजे जे आपल्या दिशेने भयानक वेगाने येत आहे. सर्वदूर आण्विक युद्धाच्या धोक्याप्रमाणे, हे आपल्या देशाच्या अस्तित्वासाठी एक अंतिम धोका असेल. जर आम्हाला काही समज असेल तर आम्ही शक्य तितक्या लवकर युद्ध संपुष्टात आणू, सर्व युद्ध-संबंधित पूरक निधी विनंत्या नाकारू, पेट्रोलियमवरील आमची अवलंबित्व नाटकीयपणे कमी करू आणि वैकल्पिक ऊर्जा प्रणालींवर संशोधन करण्यासाठी इराक युद्ध खात्यांमधून मोठ्या प्रमाणात निधी हस्तांतरित करू.

मायकेल टी. क्लेरे हे हॅम्पशायर कॉलेजमध्ये शांतता आणि जागतिक-सुरक्षा अभ्यासाचे प्राध्यापक आहेत, फोकसमध्ये फॉरेन पॉलिसी (www.fpif.org) स्तंभलेखक आहेत आणि आगामी उदयोन्मुख शक्ती, श्रिन्किंग प्लॅनेट: द न्यू जिओपॉलिटिक्स ऑफ एनर्जीचे लेखक आहेत ( मेट्रोपॉलिटन बुक्स, 2008).