ट्रम्प प्रशासन जागतिक स्तरावर कोणत्या प्रकारचे राष्ट्रीय सुरक्षा धोरण राबवेल? या मुद्द्यावर, इतर बर्‍याच जणांप्रमाणेच, येणार्‍या अध्यक्षांनी पुरेशी परस्परविरोधी संकेत, ट्विट आणि टिप्पण्या देऊ केल्या आहेत की आत्ता एकच निश्चित उत्तर आहे: कोणाला माहित आहे?

त्यांच्या अध्यक्षीय प्रचारादरम्यान त्यांनी कमी-अधिक प्रमाणात वचन दिले एक नॉन-हस्तक्षेपवादी परराष्ट्र धोरण, जरी त्याने असे संकेत दिले की त्याचे काहीही असू शकते. अर्थातच होते, आयएसआयएस नष्ट करण्यासाठी आणि त्याने शपथ घेतली की तो "बोंब मार त्यांच्यापैकी." त्याने सुचवले, अगदी विचार मध्य पूर्व मध्ये आण्विक शस्त्रे वापरणे. आणि डॉ. स्यूसने म्हटल्याप्रमाणे, ते सर्व नव्हते, अरे नाही, ते सर्व नव्हते. त्यांनी अनेकदा अस्पष्ट पण भयंकर "कट्टरपंथी इस्लाम" च्या धोक्यांबद्दल चेतावणी दिली आहे आणि आग्रह धरला की "दहशतवादी आणि त्यांचे प्रादेशिक आणि जागतिक नेटवर्क पृथ्वीच्या चेहर्यावरून नष्ट केले जाणे आवश्यक आहे, एक मिशन आम्ही पार पाडू." (आणि तो आधीच आहे आज्ञा केली येमेनमध्ये त्याचा पहिला विशेष ऑपरेशन छापा, परिणामी एक अमेरिकन मरण पावला आणि स्पष्टपणे अनेक मृत नागरिक.)

आणि जेव्हा शत्रूंना मारण्याचा प्रश्न येतो, तेव्हा तो तिथे थांबायला फारसा तयार नाही, कधी नव्हे तर सांगितले CNN, "मला वाटते की इस्लाम आमचा द्वेष करतो." त्यानंतर त्यांनी त्या द्वेषाला “कट्टरपंथी इस्लाम” पर्यंत मर्यादित ठेवण्यास नकार दिला, कारण, त्या धर्माच्या अनुयायांच्या विषयावर, “त्याची व्याख्या करणे खूप कठीण आहे, वेगळे करणे खूप कठीण आहे. कारण कोण आहे हे तुला माहीत नाही.”

आणि जेव्हा शत्रूंचा प्रश्न येतो तेव्हा इस्लामला का थांबवायचे? व्लादिमीर पुतिन यांच्या रशियाशी संभाव्य संबंध जोडण्यासाठी राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांनी अंतहीन मथळे मिळवले असले तरी, त्यांनी देखील सुचवले निवडणूक प्रचारादरम्यान ते हिलरी क्लिंटनपेक्षा रशियाच्या अध्यक्षांवर कठोर असतील, असू शकते त्याच्याशी “भयानक नाते” आणि कदाचित विचार युरोपमध्ये अण्वस्त्र वापरणे, बहुधा रशियन लोकांविरुद्ध. त्याची उघड उत्सुकता रॅम्प अप करण्यासाठी अमेरिकन अण्वस्त्रे मोठ्या प्रमाणात रशियासमोर आणखी एक आव्हान निर्माण करणार आहेत.

आणि मग, अर्थातच, चीन आहे. शेवटी, त्या देशाबद्दल त्याच्या स्वतःच्या भांडखोर टिप्पण्यांव्यतिरिक्त, त्याचे संभाव्य राज्य सचिव, रेक्स टिल्लरन, आणि त्यांचे प्रेस सचिव, सीन स्पायसर, दोघांनीही अलीकडेच असे सुचवले आहे की अमेरिकेने चीनला दक्षिण चीन समुद्रात तयार केलेल्या आणि मजबूत केलेल्या कृत्रिम बेटांवर प्रवेश करण्यापासून चीनला रोखावे - जे अमेरिकेचे युद्धाचे स्पष्ट कृत्य असेल.

थोडक्यात, पुढच्या कामात पैसे ओतताना, पुरुषाच्या हेतूने हस्तक्षेप न करण्याचे वचन फारसे गांभीर्याने घेऊ नका.पुनर्बांधणी"कमी झालेल्या" यूएस सैन्याचे. भविष्यातील ट्रम्पियन हस्तक्षेपांचे लक्ष कोण असू शकते हे सर्वात चांगले, धुके आहे, कारण त्याचा शत्रूचा दृष्टीकोन - ISIS बाजूला - एक सतत हलणारे लक्ष्य आहे.

समजा, तथापि, आपण नवीन अध्यक्षाचा निर्णय केवळ त्याच्या स्वतःच्या विधानांवरून नाही तर त्याने ठेवलेल्या कंपनीद्वारे - या प्रकरणात, राष्ट्रीय सुरक्षेबद्दल सल्ला देण्यासाठी तो निवडतो. तसे करा आणि एक विचित्र चित्र समोर येते. एका गोष्टीवर ट्रम्पच्या सर्व प्रमुख राष्ट्रीय सुरक्षा नियुक्त्या स्पष्ट दिसत आहेत. आम्ही आहोत, त्यापैकी प्रत्येकजण ठामपणे सांगतो की, एका जागतिक युद्धापेक्षा कमी नाही ज्यामध्ये हस्तक्षेप न करणे हा पर्याय नाही. आणि त्यात ते राष्ट्रपतींकडे फारसे लक्ष देत नाहीत. डोनाल्ड ट्रम्प प्रशासन असेल हे कोणाला कळायच्या आधीच त्या प्रत्येकाने अशी भूमिका घेतली.

फक्त एक छोटासा कॅच आहे: आपल्या या एकविसाव्या शतकातील जागतिक युद्धात आपण कोणाशी लढत आहोत यावर यापैकी कोणीही सहमत होऊ शकत नाही. चला तर मग या क्रूकडे एक एक करून बघूया आणि त्यांचे रेकॉर्ड ट्रम्प-शैलीतील हस्तक्षेपाबद्दल आम्हाला काय सांगू शकतात ते पाहू या.

मायकेल फ्लिनचे फील्ड ऑफ फ्राइट

सर्वात प्रभावशाली लष्करी आवाज निवृत्त लेफ्टनंट जनरल आणि राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार मायकेल फ्लिनचा असावा (जरी त्याचे स्थान आधीच आहे. स्पष्टपणे कमकुवत होत आहे). ते राष्ट्रीय सुरक्षा परिषदेचे (NSC) नेतृत्व करतील, जे इतिहासकार डेव्हिड रॉथकोफ कॉल व्हाईट हाऊसचे “मेंदू” आणि “मज्जातंतू केंद्र”. फ्लिनने 2014 च्या पुस्तकात आपले विचार तपशीलवार मांडले, ज्याने त्याने निओकॉन मायकेल लेडीनसह सह-लेखन केले होते, अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना लढाईचे क्षेत्र: कट्टरपंथी इस्लाम आणि त्याच्या मित्रपक्षांविरुद्ध आम्ही जागतिक युद्ध कसे जिंकू शकतो (ट्रम्प, कुख्यात पुस्तके न वाचल्याबद्दल, "अत्यंत शिफारसीय”). फ्लिनच्या मतांना भयावह म्हणणे हे अधोरेखित होईल.

अमेरिका, फ्लिन स्पष्टपणे प्रतिपादन करते, "महायुद्धात" आहे आणि ते चांगले असू शकते "शंभर वर्षांचे युद्ध." आणखी वाईट म्हणजे, "जर आपण हे युद्ध गमावले तर, [आम्ही जगू] निरंकुश राज्यात... रशियन KGB किंवा नाझी SS सारखे राज्य." त्यामुळे "जिंकण्यासाठी जे काही लागेल ते आम्ही करू... जर तुम्ही विजयी असाल, तर तुम्ही ज्या अर्थाने योग्य होता ते लोक ठरवतील."

पण आपण नक्की कोणाचा पराभव करायचा? त्याच्या म्हणण्यानुसार, आम्हाला शत्रूंच्या विलक्षण नेटवर्कचा सामना करावा लागत आहे “जे उत्तर कोरिया आणि चीनपासून रशिया, इराण, सीरिया, क्युबा, बोलिव्हिया, व्हेनेझुएला आणि निकाराग्वापर्यंत पसरलेले आहे.” आणि हे सर्व नाही, लांब शॉटद्वारे नाही. तेथे "अल-कायदा, हिजबुल्लाह, ISIS आणि इतर असंख्य दहशतवादी गट देखील आहेत." आणि "अमली पदार्थ तस्कर, संघटित गुन्हेगार आणि दहशतवादी यांचे विलीनीकरण" विसरू नका. (फ्लिनकडे आहे दावा केला की "मेक्सिकन ड्रग कार्टेल" प्रत्यक्षात यूएस-मेक्सिकन सीमेवर चिन्हे पोस्ट करतात - अरबीमध्ये, कमी नाही - इस्लामिक दहशतवाद्यांसाठी "प्रवेशाचे मार्ग" चिन्हांकित करतात.)

आता, ही एक यादी आहे! तरीही, पुस्तकाच्या बर्‍याच पानांवर “कट्टरपंथी इस्लाम” हा अमेरिकेचा प्रथम क्रमांकाचा शत्रू आहे असे दिसते आणि फ्लिनने एका राष्ट्र-राज्यावर भीतीचा प्रकाशझोत टाकला आहे: “इराण हा युतीचा मुख्य भाग आहे, त्याचा केंद्रबिंदू आहे.”

सुन्नी इस्लामिक स्टेट (उर्फ ISIS) च्या जगभरातील बंडखोरीमध्ये शिया इराण "लिंचपिन" कसा बनू शकतो हे एक रहस्य आहे. कदाचित ही इस्लामची कोणतीही एक आवृत्ती नाही जी आपल्याला धमकावते, परंतु धर्म त्याच्या सर्व प्रकारांमध्ये आहे, किंवा फ्लिनने त्याचे पुस्तक प्रकाशित केल्यानंतर ठरवले आहे असे दिसते. याच भावनेतून फेब्रुवारी २०१६ मध्ये त्यांनी बदनाम ट्विट केले 1.6 अब्ज लोकांच्या धर्माला दोषी आणि अपमानित करणाऱ्या व्हिडिओचे समर्थन म्हणून “इस्लामची भीती तर्कसंगत आहे”. आणि आजपर्यंत तो स्पष्टपणे आहे अनिश्चित राहते "कट्टरपंथी इस्लाम" - किंवा कदाचित संपूर्ण इस्लाम - हा एक धर्म किंवा राजकीय विचारधारा आहे ज्यासाठी आपण मरेपर्यंत लढले पाहिजे.

आपल्या सध्याच्या जगात, हे सर्व आणखी एक स्पष्ट विरोधाभास अधोरेखित करते: व्लादिमीर पुतिनचा रशिया, इतके दिवस स्वतःच्या सीमेत मुस्लिम बंडखोरींचा तीव्र प्रतिकार का करेल आणि आता जागतिक कट्टरपंथी इस्लामशी मित्रत्वाने सीरियात लढत असेल? त्याच्या पुस्तकात, फ्लिनने हे सोपे (आणि दूरगामी) स्पष्टीकरण दिले आहे ज्याचा अर्थ प्रत्येक गोष्टीला स्पष्ट करणे आहे ज्याचा अन्यथा काहीही अर्थ नाही: जगभरातील सर्व शक्ती आपल्या विरुद्ध लढलेल्या "लोकशाही पश्चिमेचा द्वेष आणि हुकूमशाही श्रेष्ठ आहे या त्यांच्या खात्रीने एकजूट आहेत. .”

लोकशाहीविरोधी विचारसरणी, जर तुम्ही शब्दांच्या निवडीबद्दल माफ कराल, तर ते सर्वांवर माफ करते. आमचे शत्रू “संपूर्ण पाश्चात्य उद्योगाविरुद्ध” युद्ध करीत आहेत. प्रत्युत्तरादाखल, फ्लिनने आपल्या पुस्तकात आपल्या जागतिक युद्धाच्या धार्मिक स्वरूपाची पूर्वकल्पना मांडली, सर्व अमेरिकन लोकांना “आम्ही ज्याची स्थापना केली, ती ज्युडिओ-ख्रिश्चन विचारधारा, नियम आणि संबंधांच्या नैतिक संचावर बांधली गेली आहे, हे स्वीकारण्याचे आवाहन केले आहे… पश्चिम, आणि विशेषत: अमेरिका, आपले मुख्य शत्रू आपल्यावर लादू इच्छित असलेल्या व्यवस्थेपेक्षा कितीतरी अधिक सुसंस्कृत, कितीतरी अधिक नैतिक आणि नैतिक आहे.”

असे घडते, तथापि, फ्लिनने त्याचे पुस्तक प्रकाशित झाल्यापासून काहीशा वेगळ्या निष्कर्षापर्यंत पोहोचलेले दिसते. "आम्ही रशियाबरोबर काम केल्याशिवाय आम्हाला जे करायचे आहे ते आम्ही करू शकत नाही," तो आहे सांगितले अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना न्यू यॉर्क टाइम्स. "आपल्या दोघांचा समान शत्रू आहे... कट्टरपंथी इस्लाम." रशियन, ते बाहेर वळते, कदाचित त्या ख्रिश्चनचा भाग असू शकतात... बरं, इस्लामविरुद्ध धर्मयुद्ध हा शब्द का वापरू नये. आणि इतर गोष्टींबरोबरच, रशिया कदाचित सक्षम असेल मदत "इराण ज्या प्रॉक्सी युद्धांमध्ये सामील आहेत त्यातून बाहेर पडा." (ज्यापैकी एक, तथापि, ISIS च्या विरोधात आहे, एक वास्तव फ्लिन फक्त बदक आहे.)

अर्थात या काळात रशियाने आपल्या धोरणांमध्ये फारसा बदल केलेला नाही. हा फ्लिन आहे, ज्या क्षणी भू-राजकीय रणनीती (पुन्हा हा शब्द!) विचारधारेला बळकट करते, ज्याने आपला शत्रू कोण आहे यावर आपला सूर बदलला आहे.

"या शत्रूची या राष्ट्रपतींनी स्पष्टपणे व्याख्या करावी असे मला वाटते," फ्लिन सांगितले अध्यक्ष ओबामा बद्दल बोलत तेव्हा. आता डोनाल्ड ट्रम्प अध्यक्ष आहेत, फ्लिन यांनाच परिभाषित करायचे आहे, आणि त्यांच्या हातात जे आहे ते शत्रूंची एक लांबलचक यादी आहे, ज्यापैकी काही एकमेकांच्या गळ्यात आहेत, ही यादी स्पष्टपणे कोणत्याही वेळी मूलगामी पुनरावृत्तीसाठी खुली आहे. क्षण

आपण एवढेच सांगू शकतो की मायकेल फ्लिनला इस्लाम आवडत नाही आणि आपण त्याच्याबद्दलचे “महायुद्ध” चालवताना आपण घाबरले पाहिजे, खूप घाबरले पाहिजे अशी त्याची इच्छा आहे. जेव्हा त्याने त्याच्या पुस्तकासाठी शीर्षक निवडले तेव्हा ते एक अक्षर विसरलेले दिसते. असायला हवे होते भीतीचे क्षेत्र. आणि त्याचे सध्याचे नोकरीचे शीर्षक देखील थोडासा बदल करण्यास पात्र आहे: राष्ट्रीय inसुरक्षा सल्लागार.

एक अनिश्चित (इन) सुरक्षा टीम

राष्ट्रीय असुरक्षितता टीम फ्लिनच्या प्रमुखांवर, प्रत्येकजण एकच खात्री बाळगतो: की आपण खरोखरच जागतिक युद्धात आहोत, जे आपण गमावू शकतो. परंतु फ्लिनच्या ऑफर केलेल्या शत्रूंच्या विशाल श्रेणीमध्ये त्यांच्यापैकी प्रत्येकाची स्वतःची आवड आहे.

NSC मधील त्याच्या शीर्ष सहाय्यक, K.T. मॅकफारलँड. तिच्यासाठी शत्रू हे राष्ट्र किंवा राजकीय घटक नसून ए अस्पष्ट परिभाषित "अपोकॅलिप्टिक डेथ पंथ... इतिहासातील सर्वात विषण्ण आणि प्राणघातक" ज्याला "रॅडिकल इस्लाम" म्हणतात. ती पुढे म्हणते, "जर आपण कट्टरपंथी इस्लामचा नाश केला नाही, तर ते शेवटी पाश्चात्य सभ्यता नष्ट करेल... आणि आपल्याला जी मूल्ये प्रिय आहेत." तिच्यासाठी, हे एक आहे जुनी कथा: रानटी विरुद्ध सभ्यता.

ओव्हल ऑफिसमध्ये निर्णय घेण्यावर मॅकफारलँडचा खरा प्रभाव असेल की नाही हे जाणून घेण्याचा कोणताही मार्ग नाही, परंतु शत्रूबद्दलचा तिचा दृष्टिकोन अशाच भाषेत व्यक्त केला गेला आहे ज्याचा असा प्रभाव आहे, गोरे राष्ट्रवादी स्टीव्ह बॅनन, ज्यांचा अध्यक्ष आहे जागा दिली राष्ट्रीय सुरक्षा परिषदेवर. (तो कथितपणे नवीन राष्ट्राध्यक्षांचे उद्घाटन भाषण लिहिण्यातही त्यांचा मोठा हात होता.) ट्रम्प यांचे वरिष्ठ सल्लागार आणि प्रमुख सल्लागार ऑफर केलेल्या दीर्घकालीन परराष्ट्र धोरण धोरणावर दुर्मिळ अंतर्दृष्टी त्याने व्हॅटिकन येथे सर्व ठिकाणी दिलेल्या भाषणात त्याच्या राष्ट्रीय असुरक्षिततेच्या दृष्टिकोनात.

आम्ही "आधीपासूनच जागतिक युद्ध" मध्ये आहोत, बॅननने घोषित केले, "जिहादी इस्लामिक फॅसिझम विरुद्ध एक सरळ युद्ध." तथापि, आम्हाला तितक्याच धोकादायक धोक्याचाही सामना करावा लागतो: “पश्चिमेचे अफाट धर्मनिरपेक्षीकरण,” जे “कट्टरपंथी इस्लाम” सह “एकत्रित” होते अशा प्रकारे त्याने स्पष्टीकरण देण्याची तसदी घेतली नाही. तथापि, त्यांनी हे अगदी स्पष्ट केले की "कट्टरपंथी इस्लाम" च्या "नवीन रानटीपणा" विरुद्धचा लढा हा "आमच्या विश्वासाचे संकट" आहे, "ज्युडिओ-ख्रिश्चन वेस्ट ... एक चर्च आणि" च्या आदर्शांना वाचवण्याचा संघर्ष आहे. एक सभ्यता जी खरोखर मानवजातीचे फूल आहे.

सीआयएचे नवे संचालक माईक पोम्पीओ सहमत दिसत आहे बॅनन सोबत मनापासून की आम्ही जागतिक धार्मिक युद्धात आहोत, "ज्या प्रकारचा संघर्ष या देशाने मोठ्या युद्धानंतर केला नाही." चा भाग जगण्याची गुरुकिल्ली, तो पाहतो त्याप्रमाणे, "धर्मनिरपेक्षतेकडे झुकण्याऐवजी, सरकारला त्यांच्या विश्वासाने भर घालण्यासाठी आणि देशाला पुन्हा मार्गावर आणण्यासाठी अधिक विश्वासाच्या राजकारण्यांसाठी आहे." चर्च आणि मशिदींच्या या लढाईत त्यांनी देखील दावा करते "जे आधुनिकता स्वीकारतात आणि जे रानटी आहेत" यांच्यात रेषा आखली गेली आहे, ज्याद्वारे तो म्हणजे "इस्लामिक पूर्व." अशा भव्य पेचप्रसंगात, आपल्या शत्रूंपैकी नेमके कोण आहे हे पकडण्यासाठी तयार आहे. सर्व पोम्पीओ असे दिसते निश्चितपणे माहित आहे ते म्हणजे “वाईट आपल्या सभोवताली आहे.”

निवृत्त जनरल आणि संरक्षण सचिव जेम्स मॅटिस हे स्पष्टपणे कबूल करतात की हे सर्व किती गोंधळात टाकणारे आहे, परंतु ते देखील, आग्रही की आपल्याला “आमच्या मूल्यांच्या रक्षणासाठी ठोस, धोरणात्मक भूमिका घ्यावी लागेल.” आणि त्या मूल्यांना नक्की कोण धोका देत आहे? "राजकीय इस्लाम?" तो एका श्रोत्याने विचारले वक्तृत्वशैली त्या विषयावर, त्याने स्वतःला असे उत्तर दिले: “आपल्याला चर्चा करणे आवश्यक आहे.” शेवटी, तो पुढे म्हणाला, "जर आपण प्रश्नही विचारणार नाही, तर लढ्यात आपली बाजू कोणती आहे हे कसे ओळखायचे?"

काही वर्षांपूर्वी, तथापि, जेव्हा बराक ओबामा यांनी त्यांना ग्रेटर मिडल इस्टमधील सेंटकॉम कमांडर म्हणून सर्वोच्च प्राधान्यक्रम सांगण्यास सांगितले, तेव्हा मॅटिस स्पष्ट होते. तो स्पष्टपणे उत्तर दिले की त्याला तीन प्राधान्ये होते: “नंबर एक: इराण. क्रमांक दोन: इराण. क्रमांक तीन: इराण. शिवाय, त्याच्या पुष्टीकरण सुनावण्यांमध्ये, ते अचानक घोषणा केली रशिया हा "मुख्य धोका... प्रमुख क्षेत्रात एक शत्रू."

तरीही आणखी एक मत निवृत्त जनरल आणि होमलँड सिक्युरिटी सेक्रेटरी जेम्स केली यांचे आहे. तोही, याची खात्री आहे "आपला देश आज एका दुष्ट शत्रूविरुद्ध जीवन-मरणाच्या संघर्षात आहे"जगभरातील.” परंतु त्यांच्यासाठी तो वाईट शत्रू म्हणजे, ड्रग कार्टेल आणि यूएस-मेक्सिकन सीमा ओलांडणारे अनधिकृत स्थलांतरित. ते युनायटेड स्टेट्सला खरा "अस्तित्वाचा" धोका निर्माण करतात.

ट्रम्पच्या राष्ट्रीय असुरक्षितता संघातील प्रत्येकजण एका गोष्टीवर सहमत आहे असे दिसते: युनायटेड स्टेट्स मृत्यूच्या जागतिक युद्धात आहे, जे आपण गमावू शकतो, आपल्या राष्ट्रावर सर्वनाशाची काही शाब्दिक आवृत्ती आणत आहे. तरीही आपण नेमके कोणाशी आणि कशासाठी लढतोय यावर एकमत नाही.

फ्लिन, बहुधा राष्ट्रीय असुरक्षितता संघाचा प्रमुख आवाज, ट्रम्पवर्ल्डच्या भीतीच्या क्षेत्रावर चपखलपणे मिरवत असलेल्या शत्रूंचा एक विशाल आणि बदलणारा श्रेणी ऑफर करतो. इतर प्रत्येक संभाव्य शत्रूंच्या त्या पूर्णपणे गोंधळलेल्या दलातील एक किंवा अधिक गट, हालचाली किंवा राष्ट्रांना हायलाइट करतात आणि त्यावर जोर देतात.

आम्हाला शत्रूची गरज आहे, कोणत्याही शत्रूची

यामुळे अर्थातच मतभेद वाढू शकतात आणि अ नियंत्रणासाठी संघर्ष अध्यक्षांच्या परराष्ट्र आणि लष्करी धोरणांवर. तथापि, ट्रम्प आणि त्यांच्या कार्यसंघाला हे फरक महत्त्वाचे वाटत नाहीत, जोपर्यंत ते सर्व सहमत आहेत की विनाशाचा धोका खरोखरच आपल्या दारात आहे, आमच्या सर्वनाशिक नशिबाचा नियुक्त करणारा कोणीही असो. आपले सध्याचे जग त्यांच्या निर्विवाद आधार म्हणून कसे कार्य करते याबद्दल अशा भयंकर गृहीतकापासून सुरुवात करून, ते नंतर रिक्त जागा भरून खेळू शकतात, त्यांना पाहिजे तितक्या वेळा नवीन शत्रूचे नाव देऊ शकतात.

गेल्या जवळपास शतकापासून, अमेरिकन लोक त्या रिक्त जागा नियमितपणे भरत आहेत, ज्याची सुरुवात दुसऱ्या महायुद्धातील नाझी आणि फॅसिस्ट, नंतर सोव्हिएत युनियन आणि "कम्युनिस्ट गट" च्या इतर सदस्यांपासून (चीन आणि युगोस्लाव्हिया, ते नव्हते), नंतर व्हिएतनामी, क्युबन्स, ग्रेनेडियन, पनामेनियन, तथाकथित मादक-दहशतवादी, अल-कायदा (अर्थातच!), आणि अगदी अलीकडे ISIS, इतरांसह. ट्रम्प यांनी या इतिहासाची आठवण करून दिली म्हणतो जसे की: “विसाव्या शतकात, युनायटेड स्टेट्सने फॅसिझम, नाझीवाद आणि साम्यवादाचा पराभव केला. आम्ही कट्टरपंथी इस्लामिक दहशतवादाचा पराभव करू, ज्याप्रमाणे आम्ही याआधी प्रत्येक युगात आलेल्या प्रत्येक धोक्याचा पराभव केला आहे.”

ट्रम्प आणि त्यांची टीम व्हाईट हाऊसमध्ये जे भीतीचे क्षेत्र आणत आहे, ते आतापर्यंत एक आहे अत्यंत आवृत्ती अमेरिकन जीवनातील एक परिचित वैशिष्ट्य. सर्वनाशाचा भूत (मध्ये आधुनिक अमेरिकन अर्थ या शब्दाचा), आपल्याला पूर्णपणे आणि पूर्णपणे नष्ट करण्यासाठी इतर सर्वांपेक्षा समर्पित शत्रूचा सामना करावा लागतो ही कल्पना आपल्या राजकीय प्रवचनात इतकी खोलवर दडलेली आहे की आपण याबद्दल विचार करण्यास क्वचितच वेळ काढतो.

एक प्रश्न: असा सर्वनाशपूर्ण दृष्टीकोन का आहे - जरी, सध्या, इतका हास्यास्पदपणे गोंधळलेला आणि मूलभूत तथ्यांद्वारे असमर्थित, त्याच्या स्वत: च्या समर्थकांना गोंधळात टाकणारे म्हणायचे नाही - बर्याच अमेरिकन लोकांना खात्री आहे?

एक उत्तर पुरेसे स्पष्ट दिसते: अमेरिकन शक्ती आणि नियंत्रणाचा विस्तार करण्याच्या उद्देशाने केलेल्या हस्तक्षेप आणि युद्धांमागे जनतेला एकत्र आणणे कठीण आहे (म्हणूनच बुश प्रशासनाच्या उच्च अधिकार्‍यांनी सद्दाम हुसेनच्या इराकमधील सामूहिक विनाशाची कल्पनारम्य शस्त्रे शोधण्यासाठी खूप मेहनत घेतली आणि 9 मध्ये त्याच्या देशावर आक्रमण करण्यापूर्वी त्याला 11/2003 च्या हल्ल्यांशी जोडले गेले). अमेरिकन आहेत आश्वासन दिले वर्षानुवर्षे मतदान करणाऱ्यांना जगाचे पोलिस व्हायचे नाही. म्हणून, राष्ट्राध्यक्ष फ्रँकलिन रुझवेल्ट यांनी ओळखल्यापासून यशस्वी नेते म्हणून, कोणतीही युद्धे किंवा युद्धाच्या दिशेने पावले उचलली पाहिजेत. संरक्षण, आणि जर तुम्ही पॅकेजमध्ये अ‍ॅपोकॅलिप्टिक धोक्याची भावना जोडू शकत असाल तर, सर्व चांगले.

संरक्षण अमेरिकन शब्दकोषातील पवित्र शब्दापेक्षा थोडासा कमी आहे (उजवीकडे "संरक्षण" विभागापर्यंत, एकेकाळी युद्ध विभाग म्हणून अधिक अचूकपणे ओळखले जाणारे). हे अगदी हिंसक आणि आक्रमक कृत्यांना नैतिक औचित्य प्रदान करते. जोपर्यंत आपल्या जगाला धोका निर्माण करणार्‍या शत्रूपासून आपण कोणत्याही किंमतीत आपला बचाव केला पाहिजे ही जनतेची खात्री आहे तोपर्यंत काहीही शक्य आहे.

ट्रम्प आणि त्यांच्या राष्ट्रीय असुरक्षितता संघाला या प्रक्रियेत एक अतिरिक्त फायदा मिळाला आहे: सर्व-नवीन बातम्या, सर्व-वेळ प्रसारमाध्यम येणे, ज्यात "एकाकी लांडग्या" च्या तुलनेने विनम्र (जर रक्तरंजित) कृत्ये देखील वाढवण्याची प्रवृत्ती आहे. दहशतवादी जोपर्यंत ते आपले जीवन व्यापून टाकत आहेत असे दिसत नाही, 24/7, आपल्या प्रिय असलेल्या प्रत्येक गोष्टीला धोका देत आहेत. एकेकाळी रात्रीच्या बातम्यांमधून काही मिनिटांसाठी दिसणार्‍या दहशतीच्या प्रतिमा आता वैशिष्ट्यीकृत आहेत, जसे की सण बरनडीनो किंवा पल्स नाईट क्लब हत्या, दिवस, अगदी आठवडे, एका वेळी.

निश्चितपणे, जेव्हा जगातील सर्वात शक्तिशाली राष्ट्रातील अनेक बातम्या ग्राहक अशा भयावह प्रतिमा स्वीकारतात, आणि त्यांच्या स्वतःच्या कथित असुरक्षिततेला, वास्तविकता म्हणून (पोलस्टर म्हणून) आम्हाला सांगा बर्‍याच अमेरिकन लोक खरंच करतात), ते असे काही अंशी करतात कारण त्यामुळे आमचे सरकार इतरांवर जी काही हिंसा करते ते "खेदजनक, परंतु आवश्यक" आणि म्हणूनच नैतिक वाटते; ते आपल्याला जबाबदारीपासून मुक्त करते.

काही प्रमाणात, अशा सामूहिक सर्वनाश चिंता अमेरिकन लोकांना अशा जगात एक विकृत समान बंधन देते ज्यात - अलीकडील अध्यक्षीय मोहिमेने दर्शविल्याप्रमाणे - आपल्या सर्वांसाठी अमेरिकन ओळख परिभाषित करणारा समान भाजक शोधणे अधिक कठीण आहे. आपल्या राष्ट्राचा नाश करणार्‍यांपासून बचाव करण्याचा सामायिक दृढनिश्चय म्हणजे आपण सर्वात जवळ येऊ शकतो. 2017 मध्ये, आमच्याकडे असे शत्रू नसतील तर, अमेरिकन असण्याचा अर्थ काय आहे याची आम्हाला काही सामायिक कल्पना असेल का? आम्ही असल्यापासून शेअर आता शतकाच्या तीन-चतुर्थांश काळातील ओळखीची भावना, आपल्यापैकी बहुतेकांसाठी, निःसंदिग्ध सवयीची बाब बनली आहे, ओळखीमुळे सामान्यत: मिळणाऱ्या विलक्षण आरामाची ऑफर.

या टप्प्यावर, पलीकडे पूर्वापार ISIS च्या विरोधात, ट्रम्प प्रशासन पुढील महान “राष्ट्रीय सुरक्षेला धोका” म्हणून कोणती शक्ती, गट, राष्ट्र किंवा राष्ट्रे किंवा धर्म निवडू शकेल हे कोणीही सांगू शकत नाही. तथापि, जोपर्यंत सरकार, प्रसारमाध्यमे आणि बरेच लोक सहमत आहेत की विनाश टाळणे हे अमेरिकेचे प्रमुख ध्येय आहे, प्रशासनाला जे काही आवडते ते करण्यासाठी रिक्त चेकच्या जवळ काहीतरी असेल. जेव्हा राष्ट्राचे "संरक्षण" केले जाते, तेव्हा दुसरा कोणता पर्याय आहे?

इरा चेर्नस, ए टॉमडिस्पॅच नियमित, बोल्डर येथील कोलोरॅडो विद्यापीठातील धार्मिक अभ्यासाचे प्रोफेसर आणि ऑनलाइनचे लेखक आहेत MythicAmerica: निबंध.

हा लेख प्रथम TomDispatch.com वर दिसला, नेशन इन्स्टिट्यूटचा एक वेबलॉग, जो पर्यायी स्त्रोत, बातम्या आणि मतांचा सतत प्रवाह ऑफर करतो, टॉम एंगेलहार्ट, प्रकाशनात दीर्घकाळ संपादक, अमेरिकन एम्पायर प्रोजेक्टचे सह-संस्थापक, लेखक विजय संस्कृतीचा शेवटकादंबरीप्रमाणे, प्रकाशनाचे शेवटचे दिवस. त्याचे नवीनतम पुस्तक आहे छाया सरकार: सिंगल-सुपरपॉवर वर्ल्डमध्ये निगरानी, ​​गुप्त युद्ध आणि जागतिक सुरक्षा राज्य (हेमार्केट पुस्तके).

---