कदाचित प्रचंड विनाशकारी युक्रेन युद्धाची सर्वात मोठी शोकांतिका या वस्तुस्थितीत आहे की ती टाळता आली असती.
रशियन सरकारने युक्रेनवर लष्करी विजयाची योजना सोडून देणे हा सर्वात स्पष्ट मार्ग होता.
या स्कोअरवरील समस्या, तथापि, व्लादिमीर पुतिन यांनी रशियाच्या "महान शक्ती" स्थितीचे पुनरुज्जीवन करण्याचा निर्धार केला होता. जरी त्याच्या पूर्वसुरींनी स्वाक्षरी केली होती यूएन सनद (जे "कोणत्याही राज्याच्या प्रादेशिक अखंडतेच्या किंवा राजकीय स्वातंत्र्याविरुद्ध बळाचा वापर" प्रतिबंधित करते), तसेच बुडापेस्ट मेमोरँडम आणि ते मैत्री, सहकार्य आणि भागीदारीवरील करार (या दोघांनी विशेषतः युक्रेनच्या सार्वभौमत्वाचा आणि प्रादेशिक अखंडतेचा आदर करण्यासाठी रशियन सरकारला वचनबद्ध केले), पुतिन हे एक महत्त्वाकांक्षी शासक होते, त्यांनी रशियाच्या शाही भव्यतेचा विचार केला तो पुनर्संचयित करण्याचा निर्धार केला.
या दृष्टिकोनामुळे केवळ रशियन लष्करी हस्तक्षेप झाला नाही मध्य पूर्व आणि आफ्रिकन राष्ट्रे, परंतु पूर्वी रशियाचे वर्चस्व असलेल्या राष्ट्रांवर नियंत्रण मिळवण्यासाठी. या राष्ट्रांमध्ये युक्रेनचा समावेश होता पुतिन यांनी मानले, इतिहास आणि आंतरराष्ट्रीय करारांच्या विरुद्ध, "रशियन भूमी" म्हणून.
परिणामी, 2014 मध्ये काय सुरू झाले रशियन सैन्याने क्राइमिया ताब्यात घेतल्याने आणि पूर्व युक्रेनमधील फुटीरतावादी बंडखोरीला सशस्त्र करणे हळूहळू फेब्रुवारी 2022 च्या पूर्ण-प्रमाणावरील आक्रमणात विकसित झाले - द्वितीय विश्वयुद्धानंतरचे युरोपमधील सर्वात मोठे, सर्वात विनाशकारी लष्करी ऑपरेशन.
या आक्रमक कृत्यांचे अधिकृत औचित्य, क्रेमलिन आणि त्याच्या माफीवाद्यांनी दिलेले होते. अगदी क्षुल्लक. युक्रेनच्या नाटोमध्ये प्रवेश केल्याने रशियासाठी अस्तित्वाला धोका निर्माण झाला हा दावा त्यापैकी प्रमुख होता. खरं तर, 2014 मध्ये-किंवा 2022 मध्येही-युक्रेन नाटोमध्ये सामील होण्याची शक्यता नव्हती कारण प्रमुख NATO सदस्य त्याच्या प्रवेशाला विरोध केला. तसेच, NATO, 1949 मध्ये स्थापन झालेल्या, रशियाशी कधीही युद्ध सुरू केले नाही आणि तसे करण्याचा कोणताही हेतू दर्शविला नाही.
वस्तुस्थिती अशी होती की, जवळपास दोन दशकांपूर्वी इराकवर अमेरिकेने केलेल्या आक्रमणाप्रमाणेच, युक्रेनवरील रशियन आक्रमण हे आंतरराष्ट्रीय कायदा आणि राष्ट्रीय सुरक्षेच्या अत्यावश्यकतेच्या विरुद्ध होते. सत्तेच्या भुकेल्या शासकाने आयोजित केलेले ते निवडीचे युद्ध होते.
सखोल पातळीवर, युद्ध टाळता येण्याजोगे होते कारण शांतता आणि आंतरराष्ट्रीय सुरक्षिततेची हमी देण्यासाठी स्थापन झालेल्या संयुक्त राष्ट्रांनी युद्ध थांबवण्यासाठी किंवा ते संपवण्यासाठी आवश्यक ती कारवाई केली नाही.
हे मान्य आहे की, युनायटेड नेशन्सने वारंवार रशियन आक्रमण, कब्जा आणि युक्रेनवर कब्जा केल्याचा निषेध केला. 27 मार्च 2014 रोजी द यूएन महासभेचे 100 राष्ट्रांच्या मताने 11 (58 गैरहजेरीसह), रशियन सैन्याच्या जप्तीचा आणि क्राइमियाच्या जोडणीचा निषेध करणारा ठराव मंजूर केला. 2 मार्च 2022 रोजी, 141 राष्ट्रांच्या मताने 5 (35 गैरहजेरीसह) तो मागवला युक्रेनमधून रशियन सैन्याची त्वरित आणि पूर्ण माघार. रशियन आक्रमणाच्या कायदेशीरतेच्या निर्णयात, द आंतरराष्ट्रीय न्यायालय, 13 ते 2 च्या मताने, रशियाने युक्रेनवरील आक्रमण ताबडतोब स्थगित करावे अशी घोषणा केली. त्या पतनात, जेव्हा रशियाने डोनेस्तक, लुहान्स्क, खेरसन आणि झापोरिझ्झिया या युक्रेनियन प्रदेशांना जोडण्यास सुरुवात केली, तेव्हा यूएनचे सरचिटणीस "युनायटेड नेशन्सच्या उद्दिष्टे आणि तत्त्वांचे उल्लंघन करणारी" म्हणून त्या कृतीचा निषेध केला यूएन महासभेचे, 143 राष्ट्रांच्या 5 च्या मताने (35 गैरहजेरीसह), सर्व देशांना युक्रेनियन जमिनीवर रशियाच्या "बेकायदेशीर संलग्नीकरण" ओळखण्यास नकार देण्याचे आवाहन केले.
दुर्दैवाने, आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे हे तत्वनिष्ठ संरक्षण त्याच्या अंमलबजावणीसाठी उपाययोजनांसह नव्हते. संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेच्या बैठकींमध्ये, शांतता राखण्याचे काम संयुक्त राष्ट्र संघाने, द रशियन सरकारने संयुक्त राष्ट्रांच्या कारवाईवर फक्त व्हेटो केला. किंवा यूएन जनरल असेंब्लीने स्वतःहून कृती करून सुरक्षा परिषदेच्या पक्षाघाताला खतपाणी घातले नाही. त्याऐवजी, संयुक्त राष्ट्रांनी स्वतःला चांगले अर्थपूर्ण परंतु अप्रभावी दाखवले.
आंतरराष्ट्रीय सुरक्षेच्या बाबतीत ही कमजोरी अपघाती नव्हती. राष्ट्रे-आणि विशेषतः शक्तिशाली राष्ट्रांनी-आंतरराष्ट्रीय संस्था कमकुवत ठेवण्यास प्राधान्य दिले होते, कारण मजबूत आंतरराष्ट्रीय संस्थांच्या निर्मितीमुळे त्यांचा स्वतःचा प्रभाव कमी होईल. साहजिकच, नंतर, त्यांनी हे पाहिले की UN चे पूर्ववर्ती, लीग ऑफ नेशन्स, केवळ आंतरराष्ट्रीय सुरक्षा मुद्द्यांवर कार्य करू शकतात. त्याच्या सदस्यत्वाचे एकमताने मत. आणि हे संकुचित अधिकार देखील अमेरिकन सरकारसाठी खूप सिद्ध झाले, जे लीगमध्ये सामील होण्यास नकार दिला. तसेच संयुक्त राष्ट्र संघाची स्थापना झाली तेव्हा द संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेत पाच स्थायी जागा पाच महान शक्तींना देण्यात आले होते, ज्यापैकी प्रत्येक करू शकत होता आणि अनेकदा करू शकत होता, त्याचे ठराव व्हेटो करा.
युक्रेन युद्धादरम्यान, युक्रेनचे अध्यक्ष वोलोदिमीर झेलेन्स्की यांनी संयुक्त राष्ट्रांच्या या आदेशाची अंमलबजावणी करण्यात अक्षमतेबद्दल जाहीरपणे शोक व्यक्त केला. "भूतकाळातील युद्धांनी आपल्या पूर्ववर्तींना अशा संस्था निर्माण करण्यास प्रवृत्त केले ज्याने आपले युद्धापासून संरक्षण केले पाहिजे," त्याने टिप्पणी केली मार्च 2022 मध्ये, "परंतु दुर्दैवाने ते कार्य करत नाहीत." या संदर्भात, त्यांनी “जबाबदार देशांचे संघटन” तयार करण्याचे आवाहन केले. . . संघर्ष थांबवण्यासाठी" आणि "शांतता राखण्यासाठी."
संयुक्त राष्ट्रांना बळकट करण्याची आणि त्याद्वारे शांतता राखण्यासाठी सक्षम करण्याची गरज व्यापकपणे ओळखली गेली आहे. हे उद्दिष्ट सुरक्षित करण्यासाठी, जोर देण्यासाठी वर्षानुवर्षे प्रस्ताव तयार केले गेले आहेत यूएन प्रतिबंधात्मक मुत्सद्देगिरी आणि ते संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेत सुधारणा करा. अगदी अलीकडचे, यूएन सुधारकांनी चॅम्पियन केले आहे युएनचे कर्मचारी (वरिष्ठ मध्यस्थांसह) झपाट्याने विवादित क्षेत्रांमध्ये तैनात करणे, सुरक्षा परिषदेचा विस्तार करणे आणि सुरक्षा परिषद कारवाई करण्यात अयशस्वी झाल्यास कारवाईसाठी महासभेकडे आकर्षित करणे. हे आणि इतर सुधारणा उपाय 2024 साठी नियोजित भविष्यासाठी जागतिक संघटनेच्या शिखर परिषदेद्वारे संबोधित केले जाऊ शकतात.
दरम्यान, युक्रेन युद्ध संबंधित कारवाईद्वारे संपुष्टात येण्याची शक्यता आहे. एक शक्यता अशी आहे की रशियन सरकार असा निष्कर्ष काढेल की युक्रेनवर त्याचा लष्करी विजय जीवन, संसाधने आणि अंतर्गत स्थिरतेच्या दृष्टीने खूप महाग झाला आहे. आणखी एक म्हणजे विनाशकारी युद्धांनी कंटाळलेले जगातील देश शेवटी आंतरराष्ट्रीय शांतता आणि सुरक्षिततेचे रक्षण करण्यासाठी संयुक्त राष्ट्रांना सक्षम करतील. एकतर किंवा दोघांचेही युक्रेनमधील आणि जगभरातील लोक स्वागत करतील.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान
5 टिप्पण्या
या लेखाची सामग्री सामान्य कॉर्पोरेट मीडिया प्रचाराशी सुसंगत आहे: जसे की रशियाच्या साम्राज्यवादी महत्वाकांक्षा, नाटोला रशियाला धोका नाही.
युक्रेनविरुद्ध रशियाचे आक्रमक युद्ध उघड आहे आणि त्यासाठी कोणतीही गय नाही. त्याच वेळी, अमेरिका युक्रेन आणि तैवानलाही वाजवत आहे. युनायटेड स्टेट्स आणि त्याचे मित्र राष्ट्र म्हणतात की त्यांचे हित रशियाला कमकुवत करणे आणि शांतता चर्चा रोखण्यासाठी आहे. ते असेही म्हणतात की युक्रेनमधील मागील करार केवळ युक्रेन मजबूत करण्यासाठी वेळ खरेदी करण्यासाठी होता.
दुसऱ्या मुद्द्यासाठी, संयुक्त राष्ट्रांच्या ठरावांना बळकट करणे, जर ते युनायटेड स्टेट्सच्या नियमांनुसार कार्य करण्याचा संदर्भ देते, तर ते केवळ युरोपियन आणि अमेरिकन साम्राज्यांना संयुक्त राष्ट्रांवर नियंत्रण ठेवण्याची परवानगी देते. परंतु जर याचा अर्थ यूएन कन्व्हेन्शननुसार वागणे असा असेल तर हा एक अतिशय चांगला प्रस्ताव आहे, जरी युनायटेड स्टेट्स आणि त्याचे सहयोगी प्रथम बाहेर उडी मारतील: तथापि, युनायटेड स्टेट्स हे सर्वात रक्तरंजित साम्राज्य आहे.
लेख दुर्लक्षित केलेल्या तुमच्या बहुतेक मुद्द्यांशी मी तुमच्याशी नक्कीच सहमत आहे.
बिंदू 1 आणि 3 अचूकतेसाठी शंकास्पद असू शकतात परंतु त्यात काही गुणवत्तेची देखील आहे.
तुम्ही निदर्शनास आणल्याप्रमाणे ही आपत्ती टाळल्याबद्दल मला सर्व 4 पक्ष (यूएस, ईयू, रशिया आणि युक्रेन) दोषी वाटतात.
जगाची स्थिती इतकी भयंकर आहे आणि राहणीमान सुधारण्याऐवजी ट्रिलियन डॉलर्स युद्धे आणि शस्त्रांवर वाया जात आहेत. आमच्याकडे असे भयंकर नेतृत्व आहे जे मोठ्या कॉर्पोरेट हितसंबंधांचे प्यादे, सैन्य, फार्मा, तेल इ. जे स्वत: इतके मूर्ख आणि अज्ञानी आहेत की त्यांच्या नातवंडांचा भविष्यात प्रत्येकाच्या नातवंडांच्या सारखाच विश्वास असेल. सगळ्यांना लाज वाटली.
प्रिय मिस्टर विटनर, या विषयावरील आपल्या विचारांबद्दल धन्यवाद. मी तुमच्याशी सहमत आहे की युद्ध नेहमी कोणत्याही किंमतीवर टाळले पाहिजे आणि मला असेही वाटते की पुतिन एक राक्षस आणि हुकूमशहा आहेत, परंतु तुम्ही काही प्रश्न अनुत्तरीत सोडले आहेत:
1. जर पुतिन यांनी प्रतिक्रिया न देण्याचा निर्णय घेतला असता, तर ते सत्तेत राहू शकले असते का, किंवा त्यांच्या देशाचे रक्षण करण्यास नकार देणारा देशद्रोही असल्याबद्दल त्यांना सैन्याने पदच्युत केले असते का?
2. डॉनबासमधील रशियन भाषिक अल्पसंख्याकांचे संरक्षण करण्याची जबाबदारी कोणाची आहे ज्यांना 8 पासून 2014 वर्षे हजारो लोक मारले गेले? युद्धात सहभागी न होता ते कसे करावे याबद्दल काही ठोस सूचना?
3. जर रशियाने प्रतिक्रिया दिली नसती, तर युक्रेनचा वापर करून रशियावर हल्ला करण्याची आणि दीर्घकाळात लहान देशांत त्याचे तुकडे पाडण्याची शक्यता अमेरिकेने वाढवली नसती का? त्यामुळे आणखी मृत्यू आणि दुःख होणार नाही का? त्यामुळे रशिया आणि अमेरिका यांच्यातील अण्वस्त्र संघर्षाची शक्यता वाढणार नाही का?
4. जर युक्रेनने अमेरिकेसोबत खेळण्यास नकार दिला असता आणि त्याऐवजी रशिया, युरोप आणि अमेरिका या दोन्ही देशांशी शांततापूर्ण संबंध ठेवायचे आहेत असे जाहीर केले असते, तर हे युद्ध रोखले नसते का?
5. जर अमेरिकेने ठरवले असते की रशियाला विरोध करत राहण्याची गरज नाही, आणि त्याऐवजी रशियाशी कमी संघर्षपूर्ण दृष्टीकोन अवलंबण्याचे ठरवले असते, तर हे युद्ध रोखले नसते का?
यावरील तुमचा अभिप्राय मला आवडेल, धन्यवाद!
लेख दुर्लक्षित केलेल्या तुमच्या बहुतेक मुद्द्यांशी मी तुमच्याशी नक्कीच सहमत आहे.
बिंदू 1 आणि 3 अचूकतेसाठी शंकास्पद असू शकतात परंतु त्यात काही गुणवत्तेची देखील आहे.
तुम्ही निदर्शनास आणल्याप्रमाणे ही आपत्ती टाळल्याबद्दल मला सर्व 4 पक्ष (यूएस, ईयू, रशिया आणि युक्रेन) दोषी वाटतात.
जगाची स्थिती इतकी भयंकर आहे आणि राहणीमान सुधारण्याऐवजी ट्रिलियन डॉलर्स युद्धे आणि शस्त्रांवर वाया जात आहेत. आमच्याकडे असे भयंकर नेतृत्व आहे जे मोठ्या कॉर्पोरेट हितसंबंधांचे प्यादे, सैन्य, फार्मा, तेल इ. जे स्वत: इतके मूर्ख आणि अज्ञानी आहेत की त्यांच्या नातवंडांचा भविष्यात प्रत्येकाच्या नातवंडांच्या सारखाच विश्वास असेल. सगळ्यांना लाज वाटली.
Could, willa, shoulda... हा लेख उघडणारा फोटो विनाशकारी आहे. फोटोमधील व्यक्तीवर नाही, निहित, ते सर्व काही सांगते. हिटलर, स्टॅलिन, डेथ कॅम्प, पोल पॉट, व्हिएतनाम बॉम्बस्फोट आणि इतर गोष्टींचा उल्लेख केल्यावर आपण थरथर कापतो. या युद्धाबद्दल आज आपण कसा प्रतिसाद देतो? आपण सर्वांनी त्याचा परिणाम, वाटाघाटी आणि समाप्तीमध्ये गुंतवणूक केली आहे असे वाटले पाहिजे. जर आपल्याला काही वाटत नसेल तर... ते आपल्या सर्वांबद्दल काय म्हणते?