अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना न्यू यॉर्क टाइम्स ओबामांच्या "किल लिस्ट" मधील कथा राष्ट्रपतींना चरित्रांच्या याद्या दाखवून आणि ड्रोन हल्ल्यात मारल्या जाणाऱ्या लोकांची नावे निवडल्याने वादाला तोंड फुटले. त्या वादाची सामग्री ओबामा यांच्या सत्तेच्या वापराविषयीच्या या विलक्षण प्रकटीकरणावर नव्हती, तर राज्य गुपिते लीक करण्यावर होती, जी रिपब्लिकननी त्यांच्या पुन्हा निवडीच्या मोहिमेला चालना देण्यासाठी त्यांच्यावर आरोप केला होता. काही उदारमतवादी भाष्यकार (सलून, राष्ट्र इ.) योग्यरित्या भयभीत झाले आणि अशा कृतीचा निषेध केला. पण डेमोक्रॅट्स - आणि बहुतेक उदारमतवादी संस्था - शांत राहिले.
मध्ये खोल टाइम्स लेख, आणखी एक धक्कादायक खुलासा ज्याला “किल लिस्ट” इतके लक्ष दिले गेले नाही ते म्हणजे “स्ट्राइक झोनमधील सर्व लष्करी वयाच्या पुरुषांना लढाऊ म्हणून” वर्गीकृत करून काही निष्पाप बळींचे मृत्यू पुसून टाकण्याचा ओबामा प्रशासनाचा प्रयत्न. हे त्यांना नागरी मृत्यूच्या गणनेतून वगळते, ज्यामुळे प्रशासनाला असा दावा करता येतो की नागरिकांची हानी कमी झाली आहे. आम्ही येथे काम करताना जे पाहतो ते म्हणजे "लढाई झोन" मधील मुस्लिम पुरुषांना दोषी म्हणून कार्यान्वित केले गेले आहे, आणि म्हणून ते मृत्यूस पात्र आहेत, फक्त "लष्करी वय" असल्याबद्दल.
आपण अशा ठिकाणी कसे पोहोचलो जिथे सार्वजनिक आक्रोशातून निष्पाप मुस्लीम पुरूषांना जगभर शिक्षाविरहित ठार मारले जाऊ शकते? याचे संक्षिप्त उत्तर असे आहे की मुस्लिमांना पूर्णपणे दहशतीखाली आणले गेले आहे. म्हणजेच मुस्लिम पुरुष प्रभावीपणे "दहशतवादी" म्हणून तयार केले गेले आहेत ज्यांच्यावर धार्मिक दहशतवादाचा वर्षाव केला जाऊ शकतो. अमेरिकेत मुस्लिम शत्रूची प्रतिमा नवीन नाही. हॉलीवूड आणि टेलिव्हिजन ही प्रतिमा लोकांपर्यंत पोहोचवण्यात महत्त्वाची भूमिका बजावत असताना, त्यांनी ती निर्माण केली नाही. “इस्लामिक दहशतवादी” धोका हा अमेरिकन साम्राज्यवादाच्या दीर्घ इतिहासाशी निगडीत आहे.
अमेरिका आणि मध्य पूर्व
दुसऱ्या महायुद्धानंतर अमेरिकेने फ्रान्स आणि ब्रिटनकडून मध्यपूर्वेचा ताबा घेण्यास सुरुवात केली. असे करताना, युरोपमध्ये विकसित झालेल्या प्राच्यवादाची भाषा वापरून अमेरिकेच्या वर्चस्वाच्या मार्गात उभ्या असलेल्या सर्व शक्तींना शत्रू म्हणून टाकण्यात आले. (मी माझ्या पुस्तकात याबद्दल अधिक तपशीलवार चर्चा केली आहे, इस्लामोफोबिया आणि साम्राज्याचे राजकारण.)
1950 आणि 60 च्या दशकात, धर्मनिरपेक्ष अरब राष्ट्रवादी आणि डावे जे अमेरिकेच्या या अजेंड्याला सहकार्य करण्यात अयशस्वी ठरले त्यांना एकतर यूएसएसआरचे कट्टे किंवा "दहशतवादी" म्हणून पाहिले गेले. नंतरची प्रतिमा पॅलेस्टिनी लिबरेशन ऑर्गनायझेशन (पीएलओ) च्या जन्मासह आणि सशस्त्र संघर्षाच्या वापरामुळे तीव्र झाली. अमेरिका आणि इस्रायल यांच्यातील घनिष्ठ संबंधांमुळे पीएलओला "दहशतवादी" असे संहिता देण्यात आले.
1972 म्युनिक ऑलिम्पिकमधील कुप्रसिद्ध घटनेनंतर, ज्यामध्ये पॅलेस्टिनींच्या एका गटाने इस्रायली खेळाडूंना ओलीस ठेवले आणि त्यांची हत्या केली, निक्सन प्रशासनाने "ऑपरेशन बोल्डर" सुरू केले, जे कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या एजन्सींना अरबांना (अमेरिकेच्या नागरिकांसह) प्रश्न विचारण्याचा अधिकार दिला. जर ते अरब-इस्त्रायली संघर्षाशी संबंधित "दहशतवादी" क्रियाकलापांमध्ये गुंतले असतील. या ऑपरेशनला इस्त्रायली गुप्तचर दलांनी मदत केली.[I] अशाप्रकारे, मूठभर पॅलेस्टिनींनी म्युनिकमध्ये केलेले हिंसक कृत्य हा आधार बनला ज्यावर सर्व अरबांना "संशयास्पद" म्हणून नियुक्त केले गेले; जातीय प्रोफाइलिंगची प्रक्रिया जोरात सुरू झाली होती.
1979 च्या इराण क्रांतीनंतर “अरब दहशतवादी” “इस्लामिक दहशतवादी” मध्ये बदलले. जेव्हा अमेरिकेच्या दूतावासातील कर्मचाऱ्यांना इराणमध्ये 444 दिवसांसाठी ओलीस ठेवण्यात आले होते, तेव्हा संकटाने दररोज पहिल्या पानावर आणि मथळ्याच्या बातम्या निर्माण केल्या ज्या प्रभावीपणे इस्लामचा दहशतवादाशी संबंध ठेवतात. अयातुल्ला खोमेनी हे सर्व वाईट गोष्टींचे आणि सर्व गोष्टी मुस्लिमांचे अवतार बनले. मध्यपूर्वेला यापुढे “इस्लाम” च्या दृष्टीकोनातून पाहिले जाईल, धर्म आणि त्याचे पालन करणाऱ्या लोकांचे विकृत बांधकाम.
अध्यक्ष जिमी कार्टरच्या नेतृत्वाखाली इराणींना लक्ष्य करण्यात आले होते, परंतु रेगन यांच्या दहशतवादविरोधी धोरणाने हे आणखी पुढे नेले होते. त्याने गुप्त राष्ट्रीय सुरक्षा निर्देश जारी केले जे एजन्सींचे नेटवर्क तयार करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे जे "दहशतवाद्यांना" यूएस मध्ये प्रवेश करण्यापासून किंवा राहण्यापासून रोखेल. एलियन बॉर्डर कंट्रोल कमिटीच्या एका कार्यक्रमात इराण आणि अरब राष्ट्रांमधून स्थलांतरितांना मोठ्या प्रमाणावर अटक करण्याचे आवाहन केले गेले. पहिल्या आखाती युद्धादरम्यान, 1991 मध्ये, ज्येष्ठ बुश यांनी अरब अमेरिकन लोकांवर पाळत ठेवण्याचा कार्यक्रम सुरू केला, ज्याला बिल क्लिंटन पूर्णपणे नवीन स्तरावर घेऊन जातील, दहशतवादविरोधी आणि प्रभावी मृत्युदंड कायदा (AEDPA), एक पूर्ववर्ती होता. PATRIOT कायदा, आणि ज्याने, इतर गोष्टींबरोबरच, गुप्त पुराव्याच्या आधारे स्थलांतरितांना निर्वासित करणे कायदेशीर केले.
1990 च्या दशकाच्या उत्तरार्धापर्यंत, कायदेशीर उपकरणाद्वारे मुस्लिमांचे राक्षसीकरण हे मुख्यतः परदेशातील घटनांना देशांतर्गत प्रतिसाद होते. तथापि, स्थापित केलेल्या परराष्ट्र धोरणामध्ये, जागतिक मंचावर "इस्लामिक दहशतवादी" हा शीतयुद्धानंतरचा नवीन शत्रू असेल यावर एकमत नव्हते.
शीतयुद्धानंतरचे राजकारण
1990 च्या दशकात अमेरिकन परराष्ट्र धोरण आस्थापनेमध्ये प्राध्यापक आणि मध्यपूर्वेतील तज्ञ फवाझ गेर्गेस "संघर्षवादी" आणि "ॲकोमोडेशनिस्ट" म्हणून संबोधतात त्यामधील वादाचे साक्षीदार होते. संघर्षवाद्यांनी असा युक्तिवाद केला की इस्लामवाद हा शीतयुद्धानंतरचा नवीन “अन्य” होता आणि अमेरिकेला “सभ्यतेच्या संघर्षात” या शत्रूचा सामना करणे आणि त्याला आव्हान देणे आवश्यक आहे.
या आरोपाचे नेतृत्व करणारे प्रमुख विचारवंत होते बर्नार्ड लुईस (नियोकॉन्सचे जवळचे सहकारी), ज्यांनी 1990 मध्ये आपले विचार मांडले. आता प्रसिद्ध निबंध "मुस्लिम संतापाची मुळे" असे शीर्षक आहे, ज्यामध्ये त्यांनी येऊ घातलेल्या "सभ्यतेच्या संघर्ष" बद्दल अलार्म उठविला. सॅम्युअल हंटिंग्टनने मग "द क्लॅश ऑफ सिव्हिलायझेशन?" या निबंधात ही संकल्पना लोकप्रिय केली. मध्ये परराष्ट्र व्यवहार, त्यानंतर समान शीर्षक असलेले पुस्तक (वजा प्रश्नचिन्ह). हंटिंग्टनने प्रबंध मांडला की शीतयुद्धानंतरच्या नवीन युगात, विविध सभ्यतांमधील सांस्कृतिक फरकांद्वारे संघर्ष दर्शविला जाईल. त्यांनी अशा सात किंवा आठ सभ्यतांची नावे दिली आणि असा युक्तिवाद केला की इस्लामिक सभ्यता पश्चिमेला सर्वात धोकादायक धोक्यांपैकी एक आहे.
हे मत इतर अनेक लेखांमध्ये दिसून आले. पत्रकार ज्युडिथ मिलर यांनी युक्तिवाद केला परराष्ट्र व्यवहार लेख अमेरिकन धोरणकर्त्यांनी "चांगले" आणि "वाईट" इस्लामवाद्यांमध्ये फरक करण्याचा प्रयत्न करू नये कारण पश्चिमेला पराभूत करण्यासाठी सर्व इस्लामवाद्यांमध्ये एकमत आहे. या नव्या शत्रूला पराभूत करण्यासाठी सहकार किंवा संवादाऐवजी संघर्ष हाच एकमेव मार्ग होता. डॅनियल पाईप्स, मार्टिन इंडीक (ज्यांनी बिल क्लिंटनच्या राष्ट्रीय सुरक्षा परिषदेत काम केले); जीन किर्कपॅट्रिक (एक वेळचा डेमोक्रॅट कुत्र्याचा कोल्ड वॉरियर रिपब्लिकन झाला) आणि इतरांनी या कोरसमध्ये त्यांचा आवाज जोडला. "फासा" थीसिस पक्षपाती स्थिती नव्हती; संघर्षवादी दोन्ही राजकीय पक्षांचे आहेत. निवासवादी आणि संघर्षवादी यांच्यातील फरक अमेरिकेच्या वर्चस्वाच्या ध्येयापेक्षा जास्त नव्हता, तो रणनीती आणि वक्तृत्वाचा होता. 1990 च्या दशकात, वॉशिंग्टनमध्ये निवासवादी लाइनचे वर्चस्व होते. बुश सीनियर आणि क्लिंटन प्रशासनाने सार्वभौमिक मूल्यांचे आवाहन करून आणि क्लिंटनच्या अंतर्गत, नवउदार धोरणांचे आवाहन करून मुस्लिम-बहुल देशांवर विजय मिळवण्याचा प्रयत्न केला.
देशांतर्गत मात्र या काळात मुस्लिमांविरुद्ध उन्माद वाढला. 1993 मध्ये वर्ल्ड ट्रेड सेंटरवर बॉम्बस्फोटाच्या प्रयत्नामुळे निर्माण झालेल्या भीतीमुळे 1995 मध्ये, जेव्हा श्वेत उजव्या विचारसरणीचा ख्रिश्चन दहशतवादी टिमोथी मॅकवेग याने ओक्लाहोमा शहरातील फेडरल इमारतीत बॉम्बस्फोट केला, तेव्हा 168 लोक मारले गेले, अरब आणि मुस्लिमांना लगेचच दोषी ठरवण्यात आले. त्यानंतर काँग्रेसने 1996 मध्ये AEDPA पास केला. थोडक्यात, 9/11 च्या घटनांपूर्वीच, मुस्लिम आणि अरबांना कायदेशीर लक्ष्य बनवण्याचा पाया तयार करण्यात आला होता.
"दहशतवादावरील युद्ध" दशक
9/11 च्या घटनांनी कायदेशीर उपकरणे परराष्ट्र धोरणाच्या स्थापनेशी जोडली. “इस्लामिक दहशतवादी” युनायटेड स्टेट्ससाठी अस्तित्वात असलेल्या धोक्यांचे प्रतिनिधित्व करतात अशा मोठ्या घोषणा सार्वजनिक क्षेत्रामध्ये प्रतिध्वनीत होऊ लागल्या तेव्हा ट्विन टॉवर्समधून केवळ राख स्थिरावली होती. तेव्हापासून, अमेरिकेचे धोरण "अमेरिकनांना मुस्लिम" दुष्कर्मांपासून सुरक्षित ठेवण्यासाठी तयार केले गेले. अफगाणिस्तान आणि इराकमधील युद्धांसाठी तसेच मुस्लिम आणि अरबांवर देशांतर्गत हल्ले करण्यासाठी "सभ्यतेचा संघर्ष" वक्तृत्वाचा आधार बनला.
इराकवरील युद्ध मात्र निओकॉन्सच्या इच्छेप्रमाणे झाले नाही. अमेरिकन सैन्याला मुक्तिदाता म्हणून अभिवादन करण्याऐवजी, इराकी जनतेने प्रतिकार केला आणि अमेरिकेचे वर्चस्व नाकारले. त्यांच्या दुसऱ्या कार्यकाळात, बुश "कठोर" शक्तीपासून दूर गेले आणि "हृदय आणि मन" जिंकण्याच्या दिशेने गेले. परंतु त्याच्या दुसऱ्या कार्यकाळाच्या अखेरीस, अफगाणिस्तान आणि इराकमधील अयशस्वी व्यवसाय-तसेच महामंदीपासून न पाहिलेल्या प्रमाणात आर्थिक संकट-म्हणजे रक्षक बदलण्याची वेळ आली आहे. ओबामा यांना बुश राजवटीच्या अनादर आणि गर्विष्ठपणाला कंटाळलेल्या मतदारांनी सत्तेवर आणले. सत्ताधारी वर्गानेही त्यांना आशीर्वाद दिला, अमेरिकेच्या साम्राज्यवादावर मैत्रीपूर्ण चेहरा ठेवण्याची अपेक्षा केली. डेमोक्रॅट्स ही भूमिका घेण्यास तयार आणि तयार होते.
जानेवारी 2007 मध्ये, मॅडलीन अल्ब्राइट, रिचर्ड आर्मिटेज (जॉर्ज डब्लू. बुश यांच्या नेतृत्वाखाली माजी राज्य उपसचिव) आणि अनेक शिक्षणतज्ञांच्या नेतृत्वाखाली यूएस-मुस्लिम संबंधांवर नेतृत्व गट तयार झाला. दस्तऐवज "चेंजिंग कोर्स: अ न्यू डायरेक्शन फॉर यूएस रिलेशन विथ द मुस्लिम वर्ल्ड" असे शीर्षक आहे. मुस्लीम बहुसंख्य देशांमध्ये युनायटेड स्टेट्सवरील अविश्वास हे “धोरण आणि कृतींचे उत्पादन आहे – सभ्यतेच्या संघर्षाचे नाही” असा युक्तिवाद केलेल्या दस्तऐवजाने उच्च प्रशंसा केली. "हिंसक अतिरेक्यांना" पराभूत करण्यासाठी लष्करी बळ आवश्यक आहे परंतु पुरेसे नाही आणि युनायटेड स्टेट्सला "राजनैतिक, राजकीय, आर्थिक आणि सांस्कृतिक पुढाकार" तयार करणे आवश्यक आहे असा युक्तिवाद केला गेला. अहवालात अमेरिकन नेतृत्वाला “अमेरिकन आणि मुस्लिमांमधील परस्पर आदर आणि समजूतदारपणा” सुधारण्यासाठी आणि मुस्लिम बहुसंख्य देशांमध्ये “शासन आणि नागरी सहभाग सुधारण्यासाठी” प्रोत्साहन देण्याचे आवाहन केले आहे. अहवालाच्या कृतीच्या आवाहनामध्ये असे म्हटले आहे की पुढील राष्ट्रपतींनी त्यांच्या उद्घाटन भाषणात या विचारांचे प्रतिबिंबित करणे आणि एक न्याय्य आणि लोकशाही राष्ट्र म्हणून अमेरिकेच्या प्रतिमेची पुष्टी करणे महत्वाचे आहे.
बराक ओबामा यांनी अशा पवित्र्याला मूर्त रूप देण्यामध्ये चमकदारपणे प्रभावीपणे सिद्ध केले आहे. त्याच्या एका मध्ये कैरोमध्ये पहिले भाषण, ओबामा यांनी पूर्व आणि पश्चिमेचा सामायिक इतिहास आणि आकांक्षा यावर जोर देऊन “सभ्यतेचा संघर्ष” हा युक्तिवाद नाकारला. "संघर्ष" प्रवचन पश्चिम आणि इस्लामचे जग परस्पर अनन्य आणि ध्रुवीय विरोधी म्हणून पाहत असताना, ओबामा यांनी "सामान्य तत्त्वांवर" भर दिला. त्यांनी "इस्लामवरील सभ्यतेचे ऋण" बद्दल बोलले, ज्याने "युरोपच्या पुनर्जागरण आणि प्रबोधनाचा मार्ग मोकळा केला," आणि विज्ञान, वैद्यक, नेव्हिगेशन, आर्किटेक्चर, कॅलिग्राफी आणि संगीताच्या विकासासाठी मुस्लिमांच्या योगदानाची कबुली दिली. अमेरिकेच्या राष्ट्राध्यक्षांसाठी हा एक उल्लेखनीय प्रवेश होता यात शंका नाही, परंतु ओबामांनी स्पष्टपणे "मुस्लिम जगत" मध्ये अमेरिकेची खराब झालेली प्रतिमा मजबूत करण्यासाठी महत्त्वपूर्ण म्हणून पाहिले. खरंच, या भाषणाने बुश युगातील एक महत्त्वपूर्ण वक्तृत्वात्मक बदल चिन्हांकित केले; उदारमतवादी साम्राज्यवाद आणि उदारमतवादी इस्लामोफोबियाच्या भाषेकडे शिफ्ट.
उदारमतवादी इस्लामोफोबियाची मुख्य वैशिष्ट्ये म्हणजे “संस्कृतींचा संघर्ष” प्रबंध नाकारणे, “चांगले मुस्लिम” आहेत ज्यांच्याशी राजनैतिक संबंध बनवले जाऊ शकतात हे ओळखणे आणि मध्यम इस्लामवाद्यांबरोबर काम करण्याची सहवासाची इच्छा. उदारमतवादी इस्लामोफोबिया वक्तृत्वदृष्ट्या सौम्य असू शकतो परंतु जगभरातील “इस्लामिक दहशतवाद” विरुद्ध युद्ध पुकारण्याचा अमेरिकेचा अधिकार राखून ठेवतो, ज्या देशांना लक्ष्य केले जाते त्या देशांतील लोकांच्या आत्मनिर्णयाच्या अधिकाराचा आदर केला जात नाही. मेंढरांच्या पोशाखात ते “पांढऱ्या माणसाचे ओझे” आहे.
"सत्य हे आहे की माझे परराष्ट्र धोरण प्रत्यक्षात जॉर्ज बुश यांचे वडील जॉन एफ. केनेडी आणि रोनाल्ड रेगन यांच्या काही मार्गांनी पारंपारिक द्विपक्षीय वास्तववादी धोरणाकडे परत आले आहे," ओबामा एकदा म्हणाले..[ii] पदभार स्वीकारल्यापासून, त्यांनी बुश यांच्या दुसऱ्या टर्मच्या धोरणांचा स्वीकार केला आणि विस्तार केला. त्याने अफगाणिस्तानमध्ये 30,000 अधिक सैन्य तैनात केले आहे, युद्धाचा पाकिस्तानमध्ये विस्तार केला आहे, इराकला अमेरिकेच्या ताब्याचा विस्तार देण्यासाठी (जे अयशस्वी झाले), येमेन आणि सोमालियामध्ये ड्रोन हल्ले आणि "ब्लॅक ऑप्स" वाढवण्याचा प्रयत्न केला आहे आणि नाटोमध्ये भाग घेतला आहे. लिबियामध्ये युद्धाचे नेतृत्व केले.
देशांतर्गत, ओबामा यांनी बुश यांची छळ, विलक्षण प्रस्तुती आणि अगोदर खटला चालवण्याची धोरणे सुरू ठेवली आहेत. अमेरिकन मुस्लिमांचा राज्याकडून सतत छळ आणि छळ होत आहे. दहशतवादाशी संबंध असलेल्या संशयित अमेरिकन नागरिकांना कोणत्याही खटल्याशिवाय फाशी देण्याचे अधिकार मिळवूनच नव्हे तर नॅशनल डिफेन्स ऑथोरायझेशन ॲक्टवर (NDAA) स्वाक्षरी करून ओबामा अनेक मार्गांनी बुशपेक्षाही पुढे गेले आहेत, जे इतर गोष्टींबरोबरच , यूएस नागरिक असलेल्या "दहशतवादी संशयितांना" अनिश्चित काळासाठी कोणतेही शुल्क न घेता ताब्यात घेण्याची लष्कराला परवानगी देते. त्याचे 2011 “काउंटर-रॅडिकलायझेशन” धोरण दस्तऐवज मुस्लिम अमेरिकन शिक्षक, प्रशिक्षक आणि समुदाय सदस्यांची मदत घेते, ज्यांना मॅककार्थी-प्रकारची माहिती देणारी प्रणाली बनवायची आहे.
उदारमतवादी इस्लामोफोबिया सर्व मुस्लिमांना लक्ष्य करत नाही. हे मान्य करते की "चांगले मुस्लिम" आहेत. अहवालात मुस्लिम अमेरिकन लोकांची प्रशंसा केली आहे ज्यांनी राज्याला सहकार्य केले आहे असा युक्तिवाद करून "आपण अल-कायदाच्या प्रचाराचा मुकाबला केला पाहिजे की युनायटेड स्टेट्स कसा तरी इस्लामशी युद्ध करत आहे” आणि त्याऐवजी “इस्लाम हा अमेरिकेचा भाग आहे, एक देश जो पार्श्वभूमी आणि विश्वासाची पर्वा न करता आपल्या सर्व नागरिकांच्या सक्रिय सहभागाची कदर करतो. अल-कायदा हिंसकपणे नाकारते ते आम्ही जगतो—धार्मिक स्वातंत्र्य आणि बहुलवाद.” असे ओबामा यांनी जोडले "आमची पार्श्वभूमी आणि विश्वासांची समृद्ध विविधता आम्हाला अधिक मजबूत करते." हे आहे उदारमतवादी इस्लामोफोबियाची मोडस ऑपरेंडी: इस्लामला झोडपून काढणे - आणि नंतर मुस्लिमांना लक्ष्य करणारे प्रस्ताव तयार करणे.
युनायटेड स्टेट्समध्ये “मुस्लिम कट्टरतावाद” किती प्रमाणात आहे हे निर्धारित करण्यासाठी जेव्हा प्रतिनिधी पीटर किंगने मार्च 2011 मध्ये मॅककार्थी-शैलीतील सुनावणी घेतली तेव्हा उदारमतवाद्यांनी त्याच्यावर योग्य टीका केली होती. तथापि, त्या ऑगस्टमध्ये, जेव्हा ओबामांनी त्यांच्या “काउंटर-रॅडिकलायझेशन” रणनीतीद्वारे ही प्रक्रिया संस्थात्मक केली, तेव्हा तेथे एक डोकावून पाहिले.
दिवसाच्या शेवटी, साम्राज्याच्या चाकांना ग्रीस करण्यासाठी "इस्लामी दहशतवाद" चे भय तयार केले जाते. आकडेवारी दहशतवादाच्या कृत्यापेक्षा विजेच्या झटक्याने आणि कुत्रा चावल्यामुळे अमेरिकन लोकांचा मृत्यू होण्याची शक्यता जास्त असते हे दाखवून द्या. 9/11 नंतरच्या दहा वर्षांत अ सर्वसमावेशक अभ्यास असे दर्शविते की यूएस मध्ये 150,000 हत्यांपैकी 11 मुस्लिम अमेरिकन, ज्यांना "दहशतवादी" म्हणून नियुक्त केले गेले होते ते 33 इतरांच्या मृत्यूसाठी जबाबदार होते. तरीही, यामुळे किंगला जून, 2012 मध्ये मुस्लिम अमेरिकन “रॅडिकलायझेशन” वर आणखी एक सुनावणी सुरू करण्यापासून थांबवले नाही.
तक्रार करत आहे त्यांचे पूर्वीचे कार्य "राजकीयदृष्ट्या योग्य माध्यमांनी, राजकारणी आणि कट्टरपंथी गटांनी बदनाम केले होते" squawked त्याचे प्रयत्न "अमेरिकेला दहशतवादी हल्ल्यापासून वाचवण्याचा" हेतू होता. त्याचा मुस्लिमविरोधी वर्णद्वेष पूर्णपणे असहमत असला तरी तो चुकीचा नाही जेव्हा तो राज्ये हा एक "निःपक्षपाती" मुद्दा आहे आणि "ओबामा प्रशासनातील राष्ट्रीय सुरक्षा आणि दहशतवाद विरोधी अधिकाऱ्यांसाठी गंभीर चिंतेचा आहे." खरंच. किंग फक्त दीर्घ इतिहासासह द्विपक्षीय धोरण चालू ठेवत आहे. पुरोगाम्यांनी केलेली चूक म्हणजे उदारमतवादी इस्लामोफोबियाला उत्तीर्ण करून, सर्वात उग्र इस्लामोफोब्सवर लक्ष केंद्रित करणे. ते कोणतेही रूप घेते, वंशविद्वेष हा कशासाठी आहे हे पुकारले पाहिजे.
दीपा कुमार या रटगर्स विद्यापीठातील मीडिया स्टडीज आणि मिडल इस्ट स्टडीजच्या सहयोगी प्राध्यापक आहेत. च्या लेखिका आहेत इस्लामोफोबिया आणि साम्राज्याचे राजकारण आणि बॉक्सच्या बाहेर: कॉर्पोरेट मीडिया, ग्लोबलायझेशन आणि यूपीएस स्ट्राइक. हा लेख प्रथम येथे दिसला राष्ट्र.
[I] इलेन हॅगोपियन, "राष्ट्र-राज्यातील अल्पसंख्याक हक्क: अरब अमेरिकन्स विरुद्ध निक्सन प्रशासनाची मोहीम," पॅलेस्टाईन स्टडीजचे जर्नल, खंड. 5, क्र. 1/2, शरद ऋतूतील 1975, 97-114, पृ. 100-101 वर कोट.
[ii] रायन लिझा, "परिणामवादी," न्यु यॉर्कर, 2, 2011 असू शकते.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान