पीटर कॅमेजो हे मी पहिल्यांदा ऐकले होते, एप्रिलमध्ये: "बुश यांना जे चांगले करायचे आहे ते केरी करतील." दुसर्‍या शब्दांत, केरी आणि डेमोक्रॅट हे मोठे वाईट आहेत, रिपब्लिकन नव्हे, ज्याने त्याच्या तार्किक निष्कर्षापर्यंत पोहोचले, म्हणजे बुश/चेनी पुन्हा निवडणूक जिंकतील अशी कॅमेजोला आशा आहे.

तेव्हापासून मी इतरांनाही हाच दृष्टिकोन मांडताना ऐकले आणि पाहिले. डावीकडे त्यांच्यापैकी बरेच काही नाहीत परंतु ते तेथे आहेत. काउंटरपंच वेबसाइट हा दृष्टिकोन स्वीकारणाऱ्या अनेक लेखकांचे भांडार असल्याचे दिसते.

हे मला जुन्या समाजवादी म्हणीची आठवण करून देते, "स्वरूपात डावे, मूलत: बरोबर."

मी जॉन केरीला पाठिंबा देत नाही आणि कधीच नाही. काल मांडलेल्या इराकशी व्यवहार करण्याच्या त्याच्या योजनेतील मुख्य फरक आणि बुश/चेनी यांच्यातील मुख्य फरक हा आहे की त्याला यूएस-अनुकूल इराकी सरकार तयार करण्याचे काम करण्यात मदत करण्यासाठी इतर देश आणायचे आहेत. दोघांनाही अस्सल इराकी आत्मनिर्णय आणि सार्वभौमत्व पहायचे नाही. त्या पृष्ठभागाच्या आदरात कॅमेजो आणि इतर काही लोक जे बोलत आहेत आणि लिहित आहेत त्यामध्ये सत्याचा कण आहे.

परंतु बुश आणि केरी हे दोघेही साम्राज्याच्या देखभालीबद्दल आहेत हे मान्य केल्याने त्यांच्यातील धोरणातील अनेक वास्तविक फरकांकडे दुर्लक्ष केले जाते: नागरी हक्कांवर, गर्भपात अधिकारांवर, ग्लोबल वार्मिंग आणि पर्यावरणावर, कामगारांच्या अधिकारांवर, बुश कर कपात, इ. जरी ते दोघेही "कॉर्पोरेटिस्ट आणि सैन्यवादी" असले तरी, डेव्हिड कॉबच्या शब्दात, तेथे ठोस फरक आहेत जे शुद्धतावादी वैचारिक युक्तिवादाने दूर केले जाऊ शकत नाहीत.

तथापि, आमच्यापैकी जे ग्रीन पार्टी, लेबर पार्टी किंवा इतर पर्यायी पक्षांचे सदस्य आहेत किंवा जे पुरोगामी तृतीय-पक्ष बांधणीचे समर्थन करतात, त्यांनी केरीच्या विजयाची आशा बाळगण्याचे आणखी एक कारण आहे: ते आमच्या पुरोगामी पक्षाच्या कार्यास मदत करेल.

अलाचुआ काउंटी (फ्ल.) लेबर पार्टीच्या सह-अध्यक्ष जेनी ब्राउन यांनी इंडिपेंडेंट पॉलिटिक्स न्यूजच्या उन्हाळी अंकातील एका लेखात असे म्हटले आहे: “जेपर्यंत ते सत्तेबाहेर आहेत तोपर्यंत डेमोक्रॅट विश्वासार्हपणे दावा करू शकतात. आमचे प्रतिनिधित्व करण्यासाठी [पुरोगामी आणि कामगार]. . . डेमोक्रॅट्स उत्तर नाहीत. हे असे काहीतरी आहे जे आपण दररोज अधिकाधिक लोकांना सिद्ध करण्यास सक्षम असणे आवश्यक आहे. अधिक लोक ते पाहतील. . . जेव्हा डेमोक्रॅट सत्तेत असतात.

या प्रणालीने ऑफर केलेल्या सर्वात वाईट गोष्टींच्या जवळ बुश आहेत आणि केरी हे वरवर पाहता सर्वोत्कृष्ट आहे, याचा अर्थ केरी हा बुशपेक्षा चांगला पुरावा आहे की आपल्याला ते कायमचे सोडावे लागेल.”

दुसऱ्या महायुद्धापासून जेव्हा डेमोक्रॅट सत्तेत होते तेव्हा सर्वात मजबूत, राष्ट्रीय, पुरोगामी तृतीय पक्षाच्या हालचाली विकसित झाल्या आहेत. पहिले उदाहरण म्हणजे 1948 मध्ये हॅरी ट्रुमन अध्यक्ष असताना हेन्री वॉलेस/प्रोग्रेसिव्ह पार्टीचा प्रयत्न. त्यानंतर जॉन्सन अध्यक्ष असताना 1968 चा राष्ट्रीय शांतता आणि स्वातंत्र्य पक्षाचा प्रयत्न होता. 90 चे दशक, जेव्हा बिल क्लिंटन पदावर होते, ते दशक असे होते ज्यामध्ये ग्रीन पार्टी, लेबर पार्टी आणि न्यू पार्टी या तीन प्रमुख प्रयत्नांचा उदय झाला.

जर बुशाइट्स पुन्हा निवडून आले तर अनेक गोष्टी घडतील. प्रथम, अनेक पुरोगामी, अपक्ष आणि डेमोक्रॅट्स यांच्याकडून नादेर/कॅमेजो यांच्याबद्दल तीव्र आणि व्यापक राग असेल, कारण मोहीम उघडपणे पाळत असलेल्या आक्रमण-द-डेमोक्रॅट्स धोरणामुळे. Cobb/LaMarche बद्दल समान भावना असू शकतात परंतु, ते घेत असलेल्या “स्ट्रॅटेजिक स्टेट्स” दृष्टीकोनामुळे, स्विंग आणि सिव्हड-अप राज्यांमध्ये फरक केल्यास, ते खूपच कमी होईल.

दुसरे, आम्ही अशा स्थितीत असू जेथे डेमोक्रॅट्सवरील आमच्या टीकेचा, सत्तेबाहेर, जर ते सत्तेत असतील तर त्यांचा व्यापक परिणाम होणार नाही, जसे ब्राउनने वर स्पष्ट केले आहे.

तिसरे, आपल्यातील वाढत्या संख्येला निःसंशयपणे आपल्या घटत्या अधिकारांवर सरकारी हल्ल्यांच्या वाढीचा सामना करावा लागेल. आम्ही अधिक बचावात्मक असू. संघर्षासाठी आमच्या परिस्थिती अधिक कठीण होईल.

चळवळ उभारणीसाठी या अनुकूल परिस्थिती नाहीत.

याचा अर्थ असा नाही की बुश/चेनी यांच्या विजयाचा अर्थ असा नाही की त्यांच्या सत्तेत असल्‍याच्या चार वर्षात आम्हाला प्रगतीची आशा नाही. NYC मधील रिपब्लिकन अधिवेशनापूर्वी आणि त्यादरम्यान आमच्या चळवळीच्या बाजूने काय शक्य आहे याचे संकेत आम्हाला दिसले. त्या आठवड्यात रिपब्लिकन, कॉर्पोरेट मीडियाचे क्षेत्र आणि अगदी काही डरपोक पुरोगामींनी त्यांना दुर्लक्षित करण्याचा आणि कमी करण्याचा प्रयत्न करूनही अनेक संस्थांनी केलेल्या कृतींची एक प्रभावी मालिका होती. हे बुद्धिमान सक्रियतेचे प्रेरणादायी प्रदर्शन होते.

2 नोव्हेंबर नंतर त्या दिवशी काय घडले याचे आकलन करून आपण न्याय, शांतता, लोकशाही आणि मजबूत स्वतंत्र पुरोगामी चळवळीसाठी कसे झगडत आहोत हे ठरवावे लागेल, मग साम्राज्याच्या कोणत्याही छटा निवडल्या गेल्या तरी. परंतु तोपर्यंत, आम्ही निवडणुकीच्या दिवशी पुरोगामी मतांची जास्तीत जास्त वाढ करण्यासाठी आणि बचाव करण्यासाठी सर्व प्रयत्न केले पाहिजेत, हे स्पष्टपणे मांडले पाहिजे की दोन्ही पक्षांची गंभीर कमतरता असताना आणि आम्हाला त्यांच्यासाठी पर्याय तयार करणे आवश्यक आहे, अशा पर्यायाच्या दिशेने एक महत्त्वाचे पाऊल. व्हाईट हाऊसमधून बुशाइट्स काढून टाकणे आहे.

टेड ग्लिक हे स्वतंत्र प्रोग्रेसिव्ह पॉलिटिक्स नेटवर्क (www.ippn.org) चे राष्ट्रीय समन्वयक आहेत, जरी या कल्पना पूर्णपणे त्यांच्या स्वतःच्या आहेत. ते 2004 रेसिझम वॉच (www.racismwatch.org) चे सह-संयोजक आहेत, जे 18-24 ऑक्टोबर रोजी "वोट फॉर रेशिअल जस्टिस वीक" साठी इतर संस्थांसोबत काम करत आहेत. त्याला futurehopeTG@aol.com वर संपर्क साधता येईल.

---