In 1792, अग्रगण्य ब्रिटीश स्त्रीवादी आणि सामाजिक न्याय कार्यकर्त्या मेरी वोल्स्टोनक्रॉफ्टने तिच्या मुख्य पुस्तकात लिहिले महिलांचे हक्क, 'जगात दान नव्हे तर न्याय आहे.' दोन शतकांनंतर, सावली आंतरराष्ट्रीय विकास मंत्री, केट ओसामोर, सामाजिक न्यायाच्या सक्रियतेची पार्श्वभूमी असलेल्या कृष्णवर्णीय स्त्रीवादी, यांनी कामगारांच्या दृष्टीकोनात ते मूलभूत सत्य मांडले आहे. आंतरराष्ट्रीय विकास, 'अ वर्ल्ड फॉर द अनेक, नॉट द फ्यू'. असे करताना, तिने लेबर पार्टीला तिच्या आंतरराष्ट्रीय कार्यक्रमाच्या केंद्रस्थानी सामाजिक न्याय ठेवण्यासाठी आणि सर्वात मोठ्या अन्यायाचा सामना करणार्यांचा आवाज ऐकण्यासाठी वचनबद्ध केले आहे: जागतिक दक्षिणेतील महिला.
बर्याच काळापासून, राजकारणी आणि, त्यांच्या लाजिरवाण्या, विकास क्षेत्रातील अनेकांनी जागतिक गरिबीच्या मुख्य चालकाकडे दुर्लक्ष केले आहे: नवउदार भांडवलशाही, एक अयशस्वी आर्थिक व्यवस्था ज्याचे नियम कॉर्पोरेट उच्चभ्रूंच्या बाजूने स्टॅक केलेले आहेत. अन्यायकारक व्यापार नियमांना प्रोत्साहन देणे, कर्जाचे नवे ओझे निर्माण करणे, खाजगीकरणाची सक्ती करणे आणि दडपशाही नव-औपनिवेशिक शक्तीची गतिशीलता आंतरराष्ट्रीय मंचावर रुजवणे या ब्रिटनच्या दोषींवर ते मौन बाळगून आहेत.
नवीन वसाहतवाद
'आंतरराष्ट्रीय विकास' ची कल्पना युद्धानंतरच्या काळात जागतिक दक्षिणेतील मुद्दाम 'अवकास' झाकण्यासाठी तयार केली गेली. वसाहतवादाच्या काळात, ब्रिटन आणि इतर औद्योगिक शक्तीगृहांनी त्यांच्या वसाहतींमधून संसाधने आणि गुलाम कामगार मिळवून स्वतःला समृद्ध केले होते. त्यांनी जाणूनबुजून दक्षिणेला दरिद्री बनवले आणि या प्रक्रियेत लॅटिन अमेरिका, आफ्रिका आणि आशियातील असंख्य लाखो लोक मारले. असा अंदाज आहे की ब्रिटनने केवळ भारताच्या वसाहतीच्या काळात £600 ट्रिलियन काढले, ज्यामुळे ब्रिटीश निघून जाईपर्यंत जागतिक अर्थव्यवस्थेतील भारताचा वसाहतपूर्व वाटा 27 टक्क्यांवरून केवळ 3 टक्क्यांपर्यंत कमी झाला.
या प्रणालीने औद्योगिक क्रांती आणि दोन महायुद्धांना वित्तपुरवठा केला. परंतु दुसर्या महायुद्धाच्या खर्चामुळे वसाहतवादी शक्ती गंभीरपणे कमकुवत झाली आणि आर्थिक न्याय, लोकशाही आणि मानवी हक्कांची मागणी करणाऱ्या शक्तिशाली मुक्ती चळवळींच्या अस्तित्वाच्या धोक्याचा सामना केला - आणि त्यांच्यासाठी लढण्यास तयार होते.
उपनिवेशीकरण आणि जागतिक दक्षिणेतील स्वतंत्र राजकीय चळवळींच्या उदयाने जुन्या वसाहती संबंधांची जागा नवीन चौकटीने घेतली. 1950 आणि 1970 च्या दरम्यान, दक्षिणेकडील सरकारांनी त्यांच्या अर्थव्यवस्थांचे निर्माण आणि संरक्षण करण्यासाठी, संपत्तीचे पुनर्वितरण करण्यासाठी आणि आरोग्य आणि शिक्षणावरील सार्वजनिक खर्चात गुंतवणूक करण्यासाठी त्यांच्या स्वत: च्या स्वतंत्र, राज्य-नेतृत्वाखालील विकास कार्यक्रमांना प्रोत्साहन देण्यास सुरुवात केली. त्यांनी अशी धोरणे स्वीकारली ज्यामुळे गरिबी कमी होऊ लागली आणि श्रीमंत आणि गरीब देशांमधील दरी कमी होऊ लागली. पाश्चात्य कॉर्पोरेशनना पूर्वीच्या वसाहतींचे शोषण करून, त्यांच्या संसाधनांची लूट करून किंवा स्वस्त कामगारांचा नफा मिळवून स्वतःला समृद्ध करू दिले जाणार नाही.
त्यांचे आर्थिक हितसंबंध धोक्यात आल्याने, पाश्चात्य सरकारांनी जागतिक दक्षिणेविरुद्ध हिंसाचाराने चिन्हांकित साम्राज्यवादाचे नवे पर्व सुरू केले, इराणमधील मोसादेघ आणि ग्वाटेमालामधील आर्बेन्झ ते काँगोच्या पॅट्रिस लुमुंबाच्या रक्तरंजित हत्येपर्यंत लोकशाही पद्धतीने निवडून आलेल्या सरकारांना उलथून टाकले, त्याचे शरीर कापले गेले आणि यूएसए आणि बेल्जियमच्या आदेशानुसार जाळले. इंडोनेशियातील सुकार्नोच्या विरोधात यूएस-समर्थित बंडखोरीमुळे सुहार्तोच्या लष्करी हुकूमशाहीत त्याचे लाखो समर्थक मारले गेले. पाशवी हुकूमशहा दक्षिणेकडे स्थापित करण्यात आले होते, त्यांना पश्चिमेकडून सुरू असलेली लूट सुलभ करण्यासाठी मदत करण्यात आली होती.
1970 च्या दशकात नवउदारवादाच्या उदयाने अधिक टोकाच्या मुक्त-बाजाराच्या विचारसरणीकडे वळले. मूळ कल्पना अशी होती की कॉर्पोरेशन्स आणि आधीच श्रीमंतांना समृद्ध करून, आर्थिक लाभ सर्वात गरीब लोकांपर्यंत पोहोचतील आणि शेवटी गरिबीचे निर्मूलन होईल. याने पूर्वीच्या वसाहतींवर तथाकथित संरचनात्मक समायोजन कार्यक्रम सक्तीचे करण्याचे औचित्य प्रदान केले - धोरणे ज्याने खुल्या अर्थव्यवस्थांना भाग पाडले, सामाजिक खर्चात कपात केली आणि पूर्वीच्या वसाहती शक्तींना समृद्ध करणे चालू ठेवले. निओलिबरल राज्ये, यूके आणि यूएस त्यांच्यापैकी प्रथम, खाजगीकरणासाठी निधी देण्यासाठी आणि संसाधनांवर त्यांच्या कॉर्पोरेशनच्या नियंत्रणाचा विस्तार करण्यासाठी 'परकीय मदत' वापरण्यास सक्षम होते.
वसाहतवादाने पाश्चात्य शक्तींना त्यांच्या वसाहतींमधून थेट आणि हिंसकपणे संसाधने आणि गुलाम श्रम काढून स्वतःला समृद्ध करण्याची परवानगी दिली होती. नव-वसाहतवाद अंतर्गत, कर आश्रयस्थानांच्या नेटवर्कद्वारे शक्य झालेल्या आर्थिक प्रवाहाद्वारे संपत्ती काढली गेली; शोषणात्मक कर्ज आणि कर्जाची परतफेड; बहुराष्ट्रीय कंपन्यांकडून नफा परत करणे; सार्वजनिक सेवा आणि पायाभूत सुविधांचे रेंगाळणारे खाजगीकरण; आणि नैसर्गिक संसाधनांचा बेलगाम उत्खनन, ज्याचा पर्यावरणीय प्रभाव अत्यंत 'नैसर्गिक' आपत्तींमध्ये योगदान देतो, पश्चिम स्वयंसेवी संस्थांना मदत करण्यासाठी पाठवले जाते. यूएस-आधारित ग्लोबल फायनान्शिअल इंटिग्रिटी (GFI) नॉन-प्रॉफिट रिसर्च ग्रुपचा अंदाज आहे की 1980 पासून, पश्चिमेला समृद्ध करण्यासाठी $26.5 ट्रिलियन जागतिक दक्षिणेतून वाहून गेले - त्याच पाश्चात्य सरकारांकडून देण्यात येत असलेल्या मदतीला कमी केले.
प्रगतीशील सुधारणांची कोणतीही आशा नव-वसाहतवादी व्यवस्थेने पद्धतशीरपणे रोखली होती. जमीन आणि कृषी सुधारणा आणि सार्वजनिक गुंतवणुकीपासून ते त्यांची स्वतःची वित्त, व्यापार आणि कामगार धोरणे ठरवण्यापर्यंत, नव्या सार्वभौम राज्यांसमोरील सर्वात महत्त्वपूर्ण निर्णय वसाहती शक्तींनी हिसकावून घेतले ज्यांनी त्यांना नुकतेच त्यांचे स्वातंत्र्य दिले होते. आणि पाश्चिमात्य देशांनी आपल्या इच्छेनुसार IMF, जागतिक बँक आणि डब्ल्यूटीओची शक्ती लादून नवीन युगात आपले वर्चस्व टिकवून ठेवण्यासाठी निवड केली.
नव-वसाहतिक जागतिकीकरणाच्या संदर्भात पाहिल्यास, विकासाबद्दलच्या मुख्य प्रवाहातील कल्पना खरोखर किती प्रदूषित आहेत हे स्पष्ट होते. 'चॅरिटी' ही संकल्पना गुलामगिरी आणि दडपशाहीचा जागतिक इतिहास पुसून टाकते, वर्णद्वेषी आणि पितृसत्ताक कल्पनांना बळकटी देते आणि जागतिक दक्षिणेतील लोकांना कोणत्याही एजन्सीपासून वंचित ठेवते - त्याऐवजी गरिबी ही एक नैसर्गिक स्थिती होती आणि पश्चिमेकडून जाणूनबुजून तयार केलेली नाही या कल्पनेचा प्रचार केला जातो. . शिक्षक, नेता आणि शिस्तप्रिय म्हणून जागतिक उत्तरेकडील जुन्या गतिमानतेला आव्हान देण्याऐवजी ते त्याच्या हृदयावर टिकून राहते आणि बाल, विषय आणि विचलित म्हणून जागतिक दक्षिणेला आव्हान देते, ज्यांना कोणत्याही मदतीसाठी कृतज्ञ असले पाहिजे. चॅरिटी-डेव्हलपमेंट दृष्टिकोनाने गेल्या अर्ध्या शतकात गरीबी पॉर्न आणि फ्री-मार्केट कट्टरता यापेक्षा थोडे अधिक पेडल केले आहे. सर्वोत्कृष्ट, 21 व्या शतकात दारिद्र्य टिकवून ठेवणाऱ्या राजकीय आणि आर्थिक व्यवस्थांना धर्मादाय संबोधित करू शकते या मिथ्याला प्रोत्साहन देते; सर्वात वाईट म्हणजे, पांढर्या तारणकर्त्यांना एका कथेचे नायक म्हणून कास्ट करण्याचा हा फक्त एक सभ्य मार्ग आहे ज्यात ब्लॅक लाइव्ह्स काही फरक पडत नाहीत आणि ब्लॅक आयडियाजही नाहीत.
लँडस्केप मध्ये बदल
अनेक दशकांनंतर ज्यामध्ये फक्त भाषा बदलली आहे, अनेकांसाठी जग, काही नाही लँडस्केपमधील बदल दर्शवते. हे नवीन धोरण यूकेने आंतरराष्ट्रीय विकासाकडे कसे जावे यासाठी पूर्णपणे भिन्न दृष्टीकोन सादर करते. हे न्याय्य आणि शाश्वत दृष्टिकोनातील सर्वात मोठी आव्हाने दर्शवते: दारिद्र्य आणि वाढती असमानता; वेढा अंतर्गत सार्वजनिक सेवा; जीवन आणि उपजीविका धोक्यात आणणारे आणि मोठ्या प्रमाणावर स्थलांतर करण्यास भाग पाडणारे हवामान संकट; आणि सर्वत्र, स्त्रिया ओझे सहन करत आहेत.
ही आव्हाने नवीन नाहीत. वॉर ऑन वॉंट ही संस्था स्थापनेपासूनच या मुद्द्यांवर प्रचार करत आहे. 1952 मध्ये, ते एका पत्रकासह लॉन्च झाले ज्यामध्ये असे म्हटले होते: 'आपल्या सर्व तात्कालिक समस्यांपासून पुढे जाणे, पृथ्वीवरील श्रीमंत आणि गरीब यांच्यातील अंतर हे पुढील 50 वर्षांचे सर्वोच्च आव्हान आहे.' हे सहसा काही संस्थांपैकी एक होते. जगभरातील गरिबी आणि असमानतेची मूळ कारणे हाताळा: वसाहतवाद, साम्राज्यवाद आणि नंतर नवउदारवाद. आता, केवळ ६० वर्षांनंतर, केवळ IMF ला जागतिक असमानतेचे महत्त्व मान्य करण्यास भाग पाडले गेले नाही, तर आम्ही ब्रिटीश सरकारच्या संधीमध्ये आहोत ज्याला हे वास्तव समजेल – आणि त्यावर कृती करण्यास तयार आहे.
कालांतराने, कारण कामगार आणि कंझर्व्हेटिव्ह या दोन्ही युके सरकारे ही नव-वसाहतवादाच्या मुख्य शिल्पकारांपैकी एक आहेत. 1970 पासून सहाय्य आणि निर्यात दोन्ही क्रेडिट्स ब्रिटिश वस्तू आणि सेवांच्या खरेदीशी जोडले गेले. 1997 च्या कामगार सरकारने अशा प्रकारे बद्ध केलेल्या मदतीची रक्कम कमी केली आणि आंतरराष्ट्रीय विकास कायदा 2002 ने गरीबी कमी म्हणून मदत खर्चाचा उद्देश स्पष्ट केला, परंतु यामुळे व्यवहारात मर्यादित बदल झाले.
UK च्या इंटरनॅशनल डेव्हलपमेंट डिपार्टमेंट (DfID) द्वारे चॅम्पियन केलेल्या नवउदारवादी मतामुळे गरिबीच्या पद्धतशीर कारणांबद्दल कोणतीही शंका घेण्यास मनाई आहे. अशा प्रकारे, यूके जागतिकीकरण, अन्यायकारक व्यापार नियम, सक्तीचे खाजगीकरण, नियंत्रणमुक्ती आणि टोकनवादी धर्मादाय धोरणांचा प्रचार करणे सुरू ठेवू शकते, त्याच वेळी जागतिक गरिबीचे निर्मूलन करत असल्याचे दिसून येते.
यूकेच्या मदतीच्या पैशाने नाजूक राज्यांवर खाजगीकरण सक्ती करण्यास मदत केली. त्यांना अशा प्रकारे ठेवण्यासाठी डिझाइन केलेल्या जागतिक प्रणालीद्वारे आर्थिकदृष्ट्या अवलंबून असलेले, ते देऊ केल्या जाणार्या विषारी औषधांना नकार देण्याच्या स्थितीत नव्हते. एकामागून एक, देशांनी त्यांची ऊर्जा, पाणी, आरोग्यसेवा आणि शिक्षण प्रणाली त्यांच्या पूर्वीच्या वसाहतवाद्यांच्या वर्चस्व असलेल्या खाजगी बाजारपेठेकडे गमावली.
उदाहरणार्थ, DfID ने आफ्रिकेतील शेतीवर कॉर्पोरेट नियंत्रण वाढवण्यासाठी करदात्यांच्या लाखो पौंडांचे पैसे खर्च केले आहेत. हे वर्षानुवर्षे सुरू आहे, लोकांसाठी अज्ञात आहे, प्रामुख्याने कारण बहुतेक धर्मादाय संस्था आणि एनजीओ त्यावर चर्चा करत नाहीत. वॉर ऑन वॉन्टचा २०१२ अहवाल, भूक लागणार खेळ, खाजगी गुंतवणूकदारांना शेतजमिनींचे विस्तीर्ण भूभाग कसे सुपूर्द केले हे उघड झाले. DfID ने लाखो आफ्रिकन शेतकऱ्यांना कॉर्पोरेट-नियंत्रित बियाणे आणि रसायनांवर अवलंबून राहून जगातील सर्वात मोठ्या कृषी व्यवसाय कंपन्यांच्या नियंत्रणाखाली आणण्याचा प्रयत्न केला. निकाल? ग्रामीण समुदायांमधील वाढती कर्ज, भूक आणि दारिद्र्य आणि त्याहूनही अधिक नाजूक अन्न व्यवस्था, बाजार आणि हवामानातील चढउतारांना वाढत्या प्रमाणात असुरक्षित.
हा ‘अन्न सुरक्षा’ अजेंडा असा युक्तिवाद करतो की जगातील अन्न उत्पादन काही मेगालिथिक कृषी व्यवसाय महामंडळांच्या हातात सर्वात सुरक्षित आहे. स्वत:च्या स्वारस्यपूर्ण अपॉइंटमेंट्स आणि वैयक्तिक कनेक्शनच्या फिरत्या दाराद्वारे ते जिवंत ठेवले जाते ज्यामुळे DfID त्याच्या सहाय्याचा लाभ घेणार्या कॉर्पोरेशन्सच्या जवळ राहते. आंतरराष्ट्रीय विकासाच्या सर्व क्षेत्रांमध्ये हा एक परिचित नमुना आहे.
परदेशात प्रो-कॉर्पोरेट डेव्हलपमेंट मॉडेलची अंमलबजावणी करताना, यूकेने एकाच वेळी प्रश्न विचारण्याची हिंमत करणाऱ्या कोणत्याही संस्थेसाठी घरात प्रतिकूल वातावरण निर्माण केले. धर्मादाय आयोगाला या क्षेत्राला शिस्त लावण्याचे काम देण्यात आले आहे, त्यामुळे, त्यांच्या एका बोर्ड सदस्याच्या शब्दात, एनजीओने सार्वजनिक प्रचाराऐवजी ‘जंपर्स विणणे आणि जंबल विक्री आयोजित करणे’ यावर लक्ष केंद्रित केले. हे, सार्वजनिक पैसे मिळवणाऱ्यांसाठी लॉबिंग कायदा आणि वकिली विरोधी कलमांसह, बहुतेक धर्मादाय संस्थांना गप्प बसवले.
दृष्टी आणि महत्वाकांक्षा
नवीन आणि संभाव्य ग्राउंडब्रेकिंग काय आहे ते म्हणजे लेबरच्या नवीन पॉलिसी पेपरची दृष्टी आणि महत्त्वाकांक्षा, अनेकांसाठी एक जग, काही नाही. पेपरच्या सर्वात महत्त्वाच्या प्रस्तावांमध्ये हे समाविष्ट आहे: असमानता कमी करणे DfID साठी बंधनकारक वचनबद्धता; सर्वात श्रीमंत राज्यांचे वर्चस्व असलेल्या जागतिक वित्तीय संस्थांचे लोकशाहीकरण; ऊर्जा लोकशाहीला प्रोत्साहन देऊन हवामान बदलाचा सामना करणे; आणि मदत खर्च आणि सार्वजनिक सेवांचे खाजगीकरण उलट करणे.
या पेपरमध्ये आंतरराष्ट्रीय विकास धोरणाच्या केंद्रस्थानी स्त्रीवादी तत्त्वे देखील ठेवली जातात. केवळ महिलांना गरिबीचा सर्वाधिक फटका बसला आहे म्हणून नाही तर त्या बदलाच्या सर्वात शक्तिशाली एजंट आहेत म्हणून आणि महिलांचे वास्तविक सक्षमीकरण हे संपूर्णपणे गरिबीशी लढण्यासाठी सर्वात प्रभावी साधनांपैकी एक असल्याचे सिद्ध झाले आहे म्हणून हे खूप महत्त्वाचे आहे.
या सर्वांच्या खाली सामाजिक न्यायाची बांधिलकी आहे जी आंतरराष्ट्रीय विकासाला धर्मादाय मॉडेलपासून दूर नेण्याचे वचन देते आणि श्रीमंतांच्या फायद्यासाठी बनवलेल्या जागतिक व्यवस्थेचे नियम बदलू शकते.
याचे काही गहन परिणाम होतील. अनेक दशकांपासून, परदेशातील मदत खर्चाचा उपयोग नवउदारवादाला प्रोत्साहन देण्यासाठी आणि जागतिक दक्षिणेवर नियंत्रण ठेवण्यासाठी केला जात आहे. दक्षिणेकडील शक्तिशाली चळवळींनी थेट लष्करी आणि वसाहती नियंत्रणापासून स्वतःला मुक्त केल्यानंतर, नव-वसाहतिक विकास मॉडेलद्वारे आर्थिक नियंत्रणाने उत्तरेकडील वर्चस्वाची गतिशीलता जपली. 1970 च्या दशकात नवउदारवादाचा उदय झाल्यापासून, या व्यवस्थेने पूर्वीच्या वसाहतींमध्ये मानवी हक्क आणि राहणीमान रोखून धरले आहे आणि गरीब देशांमधील जमीन, श्रम आणि संसाधनांचे शोषण करण्यासाठी जागतिक उच्चभ्रूंचे अधिकार जपले आहेत.
लेबरचे रोमांचक पाऊल कोठेही आलेले नाही. धोरण इतके महत्त्वाकांक्षी आहे कारण ते केवळ शैक्षणिक तज्ज्ञांच्या पॅनेलच्याच नव्हे तर सामाजिक चळवळी आणि सामाजिक न्याय लढ्याच्या अग्रभागी तळागाळातील गटांसोबत काम करण्याचा अनेक दशकांचा अनुभव असलेल्या संवादातून उदयास आले आहे.
उदाहरणार्थ, जेव्हा मला केट ओसामोरच्या टास्कफोर्सच्या टेबलवर बसण्यासाठी आमंत्रित करण्यात आले, तेव्हा मी माझ्या दीर्घकालीन भागीदार ला व्हाया कॅम्पेसिना, जगातील सर्वात मोठी शेतकरी चळवळ आणि कॉर्पोरेट शेतीचे सर्वात शक्तिशाली विरोधक, एकजूट करून त्यांचे अनुभव आणि तत्त्वे माझ्यासोबत आणली. 70 देशांतील शेतकरी. हे कृषी-परिस्थिती आणि अन्न सार्वभौमत्वावर आधारित शक्तिशाली आणि प्रेरणादायी पर्यायाचे रक्षक आणि लढाऊ आहेत. जागतिक दक्षिणेकडील आवाज केंद्रीत करून आणि लिंग, वंश, वर्ग आणि इतर प्रकारचे भेदभाव जे किरकोळ आणि अत्याचाराचे षड्यंत्र रचतात यातील संबंधांबद्दल संवेदनशील राहून, केट ओसामोर यांनी हे सुनिश्चित केले की या चळवळींचे मूळ असलेले टास्कफोर्स सदस्य त्यांच्या विचारसरणीला धोरणात स्थान देऊ शकतील.
मूलगामी आवाजांचे प्रतिध्वनी संपूर्ण प्रस्तावांमध्ये ऐकू येऊ शकतात, किमान दारिद्र्य निर्मूलनासाठी आणि अधिक समान आणि शांत जगासाठी योगदान देण्याच्या कोणत्याही अस्सल वचनबद्धतेसाठी सर्व सरकारी विभागांना प्रयत्नात सामील होण्याची आवश्यकता आहे. परराष्ट्र कार्यालय जागतिक शस्त्रास्त्र व्यापाराला चालना देत असताना आंतरराष्ट्रीय विकास विभागाकडून मानवी हक्कांसाठी किंवा शांतता प्रस्थापित करण्याच्या प्रयत्नांची वकिली करणे चांगले नाही आणि आपल्यापैकी जे 'आमचे पासपोर्ट' घालतात त्यांच्यासाठी होम ऑफिस फोर्ट्रेस युरोपभोवती उंच भिंती उभारण्याची मागणी करत आहे. आमचे चेहरे'. म्हणूनच धोरण पत्रामध्ये व्यापार, कर आकारणी आणि आंतरराष्ट्रीय कर्ज तसेच शस्त्रास्त्र व्यापार यासारख्या महत्त्वाच्या मुद्द्यांवर सरकार आणि धोरणात्मक उपक्रमांमध्ये सुसंगतता आणण्याची मागणी करण्यात आली आहे.
रस्त्यावर एक पाऊल
अर्थात, हे जास्त लांब रस्त्यावर फक्त एक पाऊल आहे. कॉमनवेल्थ डेव्हलपमेंट कॉर्पोरेशन (CDC) च्या भूमिकेकडे लक्ष देण्यास धोरणाचे अपयश हे एक लक्षणीय वगळणे आहे. डीएफआयडीच्या खाजगी-क्षेत्राच्या समकक्ष संदर्भाशिवाय नवउदार विकास धोरणाची कोणतीही टीका पूर्ण होत नाही. CDC दीर्घकाळापासून सार्वजनिक पैशाचा वापर उच्च-जोखीम गुंतवणूकीसाठी आणि जागतिक दक्षिणेतील गरिबीतून नफा मिळवण्यासाठी करत आहे. त्याचा कर आश्रयस्थानांचा वापर आणि कामगार आणि जमिनीच्या हक्कांच्या गैरवापराशी त्याचा संबंध वॉर ऑन वॉन्ट आणि इतरांनी चांगल्या प्रकारे दस्तऐवजीकरण केला आहे. गुंतवणुकीवरील परताव्याशी प्रथम संबंधित खाजगी इक्विटी फर्म म्हणून, सीडीसीला गरिबी दूर करण्यासाठी परदेशात विकास करण्याचे काम सोपविण्यात आले आहे.
आणखी एक स्पष्ट वगळणे म्हणजे नुकसान भरपाईचा कोणताही संदर्भ. हे धोरण पॅरिस करारासाठी लेबरच्या वचनबद्धतेचा पुनरुच्चार करते, जे उत्तरेला कॉल करते, जे ग्लोबल वॉर्मिंगसाठी असमानतेने जबाबदार आहे, जीवाश्म इंधनांपासून दक्षिणेतील संक्रमणामध्ये गुंतवणूक करण्यासाठी आणि संबंधित आर्थिक खर्च कमी करण्यासाठी. तथापि, त्यात शतकानुशतके गुलामगिरी आणि वसाहतवादामुळे दक्षिणेकडील हक्काने झालेल्या नुकसानभरपाईचा किंवा हवामान संकटास कारणीभूत असलेल्या पाश्चात्य राष्ट्रांनी दिलेल्या हवामान कर्जाचा संदर्भ देत नाही. मदतीवर आधारित प्रवचनातून आणि 'गरिबी पोर्न' द्वारे व्यक्त केले गेले जे वांशिक आणि लिंग स्टिरियोटाइपला बळकटी देते, या भूतकाळासाठी जबाबदारी आणि न्यायाने मूळ असलेल्या व्यक्तीकडे, लेबरला अजून पुढचे पाऊल उचलायचे आहे.
विकास प्रकल्पांच्या यशाचे एकमेव उपाय म्हणून आर्थिक वाढीवर कमी भर देण्याचे आवाहन करून, तथापि, हे महत्त्वाकांक्षी नवीन धोरण विकासाची पुन्हा व्याख्या करण्याचा प्रयत्न करते. हे जसे उभे आहे, त्या प्रस्तावांना अनेक भयंकर अडथळ्यांचा सामना करावा लागतो: घरातील वाढत्या गरिबीच्या पार्श्वभूमीवर हृदय आणि मनाची लढाई, फुटीर उजव्या विचारसरणीचे माध्यम आणि नवीन साम्राज्य 2.0 स्थापन करण्याचे स्वप्न पाहणारे राजकारणी; मर्यादित ग्रहावरील अनंत वाढीच्या नव-वसाहतिक आणि नवउदारवादी मार्गांवर तयार केलेले जागतिक विकास मॉडेल; आणि स्त्रीवादी तत्त्वांविरुद्ध तीव्र प्रतिक्रिया, विशेषत: जेव्हा रंगीबेरंगी स्त्रियांद्वारे व्यक्त केले जाते.
या सर्वांच्या पलीकडे, जेव्हा ‘अनेकांसाठी जग’ हा आदर्शवाद लंडन शहर आणि यूके बहुराष्ट्रीय कंपन्यांच्या हितसंबंधांशी टक्कर घेतो तेव्हा काय होईल असा प्रश्न विचारणे योग्य आहे. परंतु दीर्घ काळानंतर प्रथमच, आमच्याकडे एक विकास सचिव आहे ज्याची वाट पाहत आंतरराष्ट्रीय विकासावरील प्रश्नांची खरी उत्तरे आहेत जी जागतिक दक्षिणेतील अनेकांनी आम्हाला विचारण्याची तसदी देखील सोडली होती. केट ओसामोरचा असा विश्वास आहे की ब्रिटीश बॉम्बमुळे झालेल्या नुकसानाचा एक अंश भरण्यासाठी आम्ही ब्रिटीशांचे पैसे कर्ज देण्यापेक्षा बरेच काही करू शकतो. आणि स्त्रिया केवळ गरिबीचा सर्वाधिक फटका बसत नाहीत तर परिवर्तनाच्या सर्वात शक्तिशाली एजंट देखील आहेत असे प्रतिपादन केल्याबद्दल तिचे कौतुक केले पाहिजे.
फ्रँट्झ फॅनॉन एकदा म्हणाले होते, ‘साम्राज्यवादी राष्ट्रांची संपत्तीही आपली संपत्ती आहे. युरोप ही अक्षरशः तिसऱ्या जगाची निर्मिती आहे. ज्या संपत्तीची गळचेपी होत आहे ती अविकसित लोकांकडून लुटलेली आहे. त्यामुळे आम्ही अविकसित देशांसाठी मदत "चॅरिटी" म्हणून स्वीकारणार नाही. अशी मदत दुहेरी चेतनेचा अंतिम टप्पा मानली पाहिजे - वसाहतीतील लोकांची जाणीव ही त्यांची देय आहे आणि भांडवलशाही शक्तींची जाणीव ज्याची त्यांना प्रभावीपणे किंमत चुकवावी लागेल.’’
बर्याच काळानंतर प्रथमच, नवीन चेतनेसाठी फॅनॉनची वास्तविक मागणी करण्यासाठी वेस्टमिन्स्टरमध्ये एक पाऊल पुढे टाकण्यात आले आहे. परंतु त्या धोरणात्मक प्रस्तावांना केवळ शब्दांत रूपांतरित करण्यासाठी ब्रिटनमधील लोकांच्या चळवळीची आवश्यकता आहे जी एका नवीन आंतरराष्ट्रीयतेला चालना देण्यास इच्छुक आहेत, त्याचे राजकारण केवळ देशांतर्गत शोधण्यास नकार देणारे, सर्व लोकांचा सन्माननीय जीवनाचा अधिकार लक्षात घेण्यास समर्पित आणि जबाबदार आहेत. जे संघर्षाच्या अग्रभागी आहेत - जागतिक न्यायासाठी खऱ्या अर्थाने परस्परविरोधी चळवळ.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान