स्रोत: पालक
10 नोव्हेंबर रोजी इव्हो मोरालेसचे लोकशाही पद्धतीने निवडून आलेले सरकार लष्कराने उलथून टाकले तेव्हापासून बोलिव्हिया राजकीय दडपशाही आणि वर्णद्वेषी राज्य हिंसाचाराच्या दुःस्वप्नात उतरला आहे. तो महिना “राज्य सैन्याने केलेल्या नागरिकांच्या मृत्यूच्या दृष्टीने दुसरा सर्वात प्राणघातक महिना होता, बोलिव्हिया जवळजवळ 40 वर्षांपूर्वी लोकशाही बनले होते,” त्यानुसार अभ्यास हार्वर्ड लॉ स्कूल (HLS) इंटरनॅशनल ह्युमन राइट्स क्लिनिक आणि युनिव्हर्सिटी नेटवर्क फॉर ह्युमन राइट्स (UNHR) द्वारे एक महिन्यापूर्वी प्रसिद्ध केले.
मोरालेस हे बोलिव्हियाचे पहिले स्वदेशी राष्ट्राध्यक्ष होते, ज्यात अमेरिकेतील कोणत्याही देशाच्या स्थानिक लोकसंख्येची सर्वाधिक टक्केवारी आहे. त्यांचे सरकार सक्षम होते कमी करणे 42 टक्क्यांनी दारिद्र्य आणि 60 टक्क्यांनी अत्यंत गरिबी, ज्याचा स्थानिक बोलिव्हियन लोकांना विषम फायदा झाला. 2005 मधील मोरालेसच्या निवडणुकीपूर्वी राज्याची सत्ता ज्यांनी मक्तेदारीवर ठेवली होती अशा लोकांकडे वंशवादाचा इतिहास असलेल्या गोर्या आणि मेस्टिझो अभिजात वर्गाने नोव्हेंबरच्या बंडाचे नेतृत्व केले होते. HLS/UNHR अहवालात राज्य हिंसाचाराच्या वर्णद्वेषी स्वरूपावर जोर देण्यात आला आहे. , सुरक्षा दलांनी निदर्शकांवर हल्ला करताना “वंशवादी आणि स्वदेशी विरोधी भाषा” वापरल्याच्या प्रत्यक्षदर्शींच्या खात्यांचा समावेश आहे; यावरून हे देखील स्पष्ट होते की, सत्तापालटानंतर राज्य दलांनी केलेल्या दोन मोठ्या हत्याकांडातील सर्व बळी हे स्थानिक होते.
या भयंकर गुन्ह्यात अमेरिकन राज्यांच्या संघटनेची भूमिका म्हणजे बोलिव्हियाची लोकशाही गेल्या नोव्हेंबरमध्ये कशी नष्ट झाली हे समजून घेणे तितकेच महत्त्वाचे आहे.
शेवटी न्यूयॉर्क टाइम्स म्हणून अहवाल 7 जून रोजी, 20 ऑक्टोबरच्या निवडणुकीनंतर लगेचच संस्थेच्या "त्रुटी" विश्लेषणाने "दक्षिण अमेरिकन राष्ट्राचा इतिहास बदलणाऱ्या घटनांच्या साखळीला चालना दिली." टाईम्सने नमूद केल्याप्रमाणे, OAS विश्लेषणाने "मत-हेराफेरीचे प्रश्न उपस्थित केले - आणि अध्यक्षांना जबरदस्तीने बाहेर काढण्यास मदत केली ...."
OAS आरोप हे खरेतर तीन आठवड्यांनंतर 20 ऑक्टोबरच्या निवडणुकीनंतर झालेल्या सत्तापालटाचा मुख्य राजकीय पाया होता. आणि ते सत्तापालटानंतर बरेच महिने चालू राहिले. बोलिव्हियामध्ये, मतांची मोजणी सुरू असताना निवडणूक अधिकारी प्राथमिक मतांची गणना नोंदवतात, जी अनधिकृत आहे आणि निकाल निश्चित करत नाही. या प्राथमिक मतांच्या 84 टक्के मतांची मोजणी झाली तेव्हा, मोरालेस यांना 45.7 टक्के मते मिळाली होती आणि ते दुसऱ्या क्रमांकावर असलेल्या मतदानात 7.9 टक्के गुणांनी आघाडीवर होते. या अनौपचारिक, नॉनबाइंडिंग टॅलीमधील रिपोर्टिंग नंतर 23 तासांसाठी व्यत्यय आणण्यात आले आणि जेव्हा ते पुन्हा वाढले, तेव्हा मोरालेसची आघाडी 10.2 टक्के गुणांपर्यंत वाढली होती. अधिकृत मोजणीच्या शेवटी, ते 10.5 टक्के होते. बोलिव्हियाच्या निवडणूक नियमांनुसार, 40 टक्क्यांहून अधिक मते आणि किमान 10 गुणांची आघाडी असलेला उमेदवार पहिल्या फेरीत, रन-ऑफ निवडणुकीशिवाय जिंकतो.
फसवणूक झाल्याचा दावा करत विरोधक रस्त्यावर उतरले. OAS इलेक्टोरल ऑब्झर्वेशन मिशन (EOM) ने एक प्रेस जारी केली विधान निवडणुकीच्या दुसर्या दिवशी "निवडणूक संपल्यानंतर प्राथमिक निकालांच्या ट्रेंडमधील तीव्र आणि समजावून सांगण्यास कठीण असलेल्या बदलाबद्दल गंभीर चिंता आणि आश्चर्य व्यक्त केले." परंतु त्यांनी या आरोपांचे समर्थन करण्यासाठी कोणतेही पुरावे दिले नाहीत - कारण तेथे कोणतेही नव्हते.
तेव्हापासून हे आहे स्थापित अनेक तज्ञांकडून वारंवार सांख्यिकीय तयार केलेल्या अभ्यासासह आधार 7 जूनच्या न्यूयॉर्क टाईम्सच्या लेखात. जसे कधी कधी घडते जेव्हा संख्या हा राजकीय वादाचा विषय बनतो, तेव्हा सांख्यिकीय अभ्यासांची प्रामुख्याने आवश्यकता होती खंडन इतर - या प्रकरणात, अनेकदा बोगस - सांख्यिकीय विश्लेषणे. पण सत्य अगदी साधे होते आणि पाहण्यास सोपेनिवडणुकीनंतर लगेच वेबवर उपलब्ध डेटावरून. आणि खरंच सेंटर फॉर इकॉनॉमिक अँड पॉलिसी रिसर्च - जिथे मी सह-संचालक आहे - तो डेटा वापरला नाकारणे दुसऱ्या दिवशी OAS चे प्रारंभिक आरोप, आणि त्यानंतरच्या महिन्यांत अनेक सांख्यिकीय विश्लेषणे आणि कागदपत्रांसह पाठपुरावा केला, ज्यामध्ये OAS च्या अंतिम ऑडिट अहवालाचे खंडन करण्यात आले.
ट्रेंडमध्ये अवर्णनीय बदल झाला नाही. इतकेच झाले की विविध भौगोलिक आणि लोकसंख्याशास्त्रीय कारणांमुळे नंतर अहवाल देणारे क्षेत्र पूर्वीच्या अहवालापेक्षा अधिक मोरालेस समर्थक होते. त्यामुळेच शेवटच्या 16 टक्के मते आल्यावर मोरालेसची आघाडी वाढली, तशीच ती होती. वाढ संपूर्ण प्राथमिक मोजणीमध्ये. जगभरातील निवडणुकांमध्ये ही एक सामान्य घटना आहे.
पण त्याच्या सुरुवातीच्या प्रेस रिलीझनंतर, OAS ने आणखी तीन अहवाल तयार केले, त्यात त्याचा समावेश आहे प्राथमिक लेखापरीक्षण निवडणुकीच्या निकालांबद्दल, नंतरचे अहवाल देणारी क्षेत्रे पूर्वी ज्या ठिकाणी मते आली होती त्यापेक्षा राजकीयदृष्ट्या भिन्न होती या स्पष्ट शक्यतेचा कधीही विचार न करता. ओएएस अधिकार्यांनी फसवणुकीच्या वारंवार केलेल्या आरोपांमध्ये चूक केली नाही, परंतु त्यांचे आरोप खोटे आहेत हे त्यांना ठाऊक आहे. हे साधे स्पष्टीकरण - जे बहुतेक लोकांना पहिल्यांदा घडते आणि ते खरे ठरले - ते अनेक महिन्यांच्या तपास प्रक्रियेत निवडणूक तज्ञांना देखील कसे घडणार नाही याची कल्पना करणे हे कल्पनेला नकार देते.
2 डिसेंबर रोजी, 133 अर्थशास्त्रज्ञ आणि सांख्यिकीशास्त्रज्ञ प्रकाशित ए पत्र OAS ला, "अंतिम निकाल नोंदवल्या गेलेल्या पहिल्या 84% मतांच्या आधारे अगदी अंदाजे होता" आणि OAS ला "निवडणुकीबद्दलची त्यांची दिशाभूल करणारी विधाने मागे घेण्याचे आवाहन केले."
काँग्रेसवुमन जॅन शाकोव्स्की यांच्या नेतृत्वाखाली अमेरिकन काँग्रेसच्या चार सदस्यांनीही ए पत्र OAS विश्लेषणाबद्दल 11 मूलभूत प्रश्न विचारणाऱ्या OAS ला. नंतरचे अहवाल देणारे क्षेत्र "कोणत्याही मार्गाने भिन्न होते ज्यामुळे त्यांना इव्हो मोरालेसला मत देण्याची शक्यता जास्त होती, पहिल्या 84 टक्के नोंदवल्या गेलेल्या ठराविक भागातील मतदारांपेक्षा मोठ्या फरकाने, त्यांनी विचार केला होता की नाही याबद्दल एक चिंता. मते?" नऊ महिन्यांहून अधिक काळ लोटला तरी ओएएसने अद्याप उत्तर दिलेले नाही.
जुलैमध्ये, यूएस कॉंग्रेसने ओएएसच्या उच्च अधिकार्यांसह ब्रीफिंग्ज आयोजित केल्या आणि त्यांना काही समान प्रश्नांचा सामना करावा लागला; त्यांनी कोणतेही ठोस उत्तर दिले नाही.
फसवणुकीचे मूळ आणि राजकीयदृष्ट्या निर्णायक आरोप अधिकाधिक बदनाम होत असताना, OAS त्यांच्या वैधतेवर घाला घालण्यासाठी निवडणुकीत "अनियमितता" कडे वळले. परंतु असे निष्पन्न झाले की हे आरोप, सांख्यिकीय दाव्यांप्रमाणेच होऊ शकले नाहीत छाननी सहन करा. ओएएस त्याच्या सुरुवातीच्या, आणि स्पष्टपणे खोटे, चुकीच्या कृत्यांचे आरोप सिद्ध करण्यासाठी नरक-वाकलेले दिसते ज्यामुळे सत्तापालट झाला.
दरम्यान, बोलिव्हियामध्ये डी फॅक्टो अध्यक्ष आहे, जीनिन अनेझ, ज्यांच्याकडे आहे म्हणतात स्वदेशी धार्मिक प्रथा "सैतानी;" जानेवारीमध्ये तिने मतदारांना "'अभद्रांना' सत्तेवर परत येण्यास परवानगी देण्याविरुद्ध चेतावणी दिली, मोरालेस आणि त्याच्या अनेक समर्थकांच्या स्वदेशी वारशाचा स्पष्ट संदर्भ," त्यानुसार वॉशिंग्टन पोस्ट ला. तिचे एक "काळजीवाहू" सरकार असणार होते, परंतु नवीन निवडणुका - आता 18 ऑक्टोबर रोजी नियोजित आहेत - आधीच तीन वेळा पुढे ढकलण्यात आल्या आहेत.
यूएस समर्थित सत्तापालटानंतर न्यायाची चाके खूप हळू हळू पीसतात. आणि ट्रम्प प्रशासनाचा पाठिंबा उघड झाला आहे: व्हाईट हाऊसने “फसवणूक” कथेला प्रोत्साहन दिले आणि बंडानंतर त्याचे ऑर्वेलियन विधान. स्तुती केली उलथून टाकणे: "मोरालेसच्या जाण्याने लोकशाहीचे रक्षण होते आणि बोलिव्हियन लोकांचा आवाज ऐकण्याचा मार्ग मोकळा होतो."
सिनेटर मार्को रुबिओ हे सर्वात महत्त्वाचे आहेत प्रभाव लॅटिन अमेरिकेतील ट्रम्प प्रशासनाच्या धोरणावर. या प्रकरणात, पहिल्या ओएएस प्रेस रिलीझपूर्वीच तो कृतीत उतरला: "#बोलिव्हियामध्ये सर्व विश्वासार्ह संकेत आहेत की इव्हो मोरालेस राष्ट्रपतीपदाच्या निवडणुकीत दुसरी फेरी टाळण्यासाठी आवश्यक फरक मिळवण्यात अयशस्वी झाले," तो लिहिले मतदानाच्या दुसऱ्या दिवशी, आणि "हे टाळण्यासाठी तो निकाल किंवा प्रक्रियेशी छेडछाड करेल अशी काही चिंता होती."
त्यानुसार लॉस एंजेलिस टाईम्सला, "कार्लोस ट्रुजिलो, OAS मधील यूएस राजदूत, यांनी व्यापक फसवणुकीचा अहवाल देण्यासाठी गटाच्या निवडणूक-निरीक्षण टीमला चालना दिली होती आणि मोरालेसच्या हकालपट्टीला पाठिंबा देण्यासाठी ट्रम्प प्रशासनाला धक्का दिला होता."
या आठवड्यात, यूएस प्रतिनिधी जॅन शाकोव्स्की आणि चुय गार्सिया म्हणतात यूएस काँग्रेससाठी "गेल्या वर्षभरात बोलिव्हियामधील OAS च्या भूमिकेची चौकशी करणे आणि लोकशाही पद्धतीने निवडून आलेली सरकारे, नागरी संघर्ष किंवा मानवी हक्कांचे उल्लंघन यांमध्ये करदात्यांच्या डॉलर्सचा हातभार लागणार नाही याची खात्री करणे."
ती चांगली सुरुवात असेल.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान
1 टिप्पणी
आम्हाला माहित आहे की हे असेच घडले आहे, हे ज्ञान मिळविण्यासाठी मोठी अंतर्दृष्टी किंवा अहवाल कौशल्ये लागत नाहीत. हा प्रस्थापित पॅटर्न आहे आणि अमेरिकेचे वर्चस्व असलेले OAS नेहमीच अशा प्रकरणांमध्ये गुंतलेले असते. इव्हो मोरालेसच्या काळात मी बोलिव्हियाला भेट दिली. तो एक विलक्षण देश होता. वर्णद्वेषाचा पुन्हा विजय होतो, अमेरिकेच्या वर्चस्वाचा पॅटर्न सार्वत्रिक आहे, परंतु सर्व काही, अर्थातच, अमेरिकेमुळे होत नाही, परंतु त्याचे घाणेरडे आणि रक्तरंजित हात नेहमीच कुठेतरी असतात.