अॅडम एरॉन यांनी लिहिले आहे महत्वाकांक्षी पुस्तक, तो बनू इच्छित आहे अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना हवामान संकटाच्या विषयावरील पुस्तक; आणि तो अनेक मार्गांनी यशस्वी झाला आहे, विशेषत: ज्यांना शक्य तितक्या विशिष्ट गोष्टी हव्या आहेत त्यांच्यासाठी. त्याने पुरावे आणि पुष्कळ संशोधनाद्वारे काळजीपूर्वक समर्थित एक पुस्तक लिहिले आहे ज्यामध्ये केवळ “ग्लोबल हीटिंग” यामागील विज्ञानाचा समावेश नाही — “ग्लोबल” साठी त्याची संज्ञा तापमानवाढ”—परंतु वीज-आधारित पायाभूत सुविधा आणि समाजात संक्रमण करताना, जीवाश्म इंधन जमिनीत ठेवण्यासाठी सरकार आणि कॉर्पोरेशन्सना कारवाई करण्यास भाग पाडण्यासाठी राजकीय इच्छाशक्ती सुलभ करण्यासाठी पुरेसा सार्वजनिक दबाव निर्माण करण्याच्या आवश्यकतेसाठी देखील युक्तिवाद करते.
एरॉनचे पहिले तीन अध्याय हे असे काही नाहीत जे हवामान बदलाच्या मुद्द्याशी परिचित असलेल्या व्यक्तीने याआधी पाहिले नसतील, जरी त्यांनी त्यांना एका सुसंगत पॅकेजमध्ये एकत्र केले आहे जे खूप उपयुक्त आहे. तो चार्टसह माहिती जोडतो जे त्याचे मुद्दे चांगले स्पष्ट करतात. तो नोंदवतो की जेम्स हॅन्सनने 1988 मध्ये कॉंग्रेसला साक्ष दिली की मानवी क्रियाकलाप धोकादायक पातळीपर्यंत ग्रहावर परिणाम करत आहेत आणि "त्याच्या साक्षीपासून, मानवी इतिहासातील सर्व ग्रीनहाऊस वायूंपैकी 50 टक्क्यांहून अधिक उत्सर्जित झाले आहेत..." पुढे, अॅरॉनने तर्क केला, " लक्षावधी प्रजातींसाठी आणि संघटित मानवी अस्तित्वासाठी आपत्तीजनक ठरणाऱ्या पातळीपर्यंत पोहोचण्यापासून जागतिक उष्णता रोखण्याची वेळ आता संपत चालली आहे.'' (पृ. 7).
त्यांनी हवामानातील बदल, हवामान विज्ञान आणि या बदलांचे परिणाम थांबवण्याच्या प्रयत्नांचा इतिहास वर्णन केला आहे. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे - आणि त्याने संपूर्ण पुस्तकात अनेक वेळा त्याचा संदर्भ दिला आहे - "... IPCC [हवामान बदलावरील आंतरशासकीय पॅनेल, अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना हवामान बदलावरील अग्रगण्य आणि आंतरराष्ट्रीय स्तरावर मान्यताप्राप्त "तज्ञ"-KS] 2018 मध्ये ओळखले गेले, [ग्रहांचे तापमान 66 अंश सेंटीग्रेडपेक्षा कमी ठेवण्याच्या 1.5-टक्के संभाव्यतेसाठी 2010-स्तरीय उत्सर्जन 45 पर्यंत सुमारे 2030 टक्क्यांनी कमी करावे लागेल" (p. ५७). [statistica.com नुसार, 57 मध्ये हरितगृह वायू उत्सर्जन 2010 अब्ज मेट्रिक टन होते; 46.99 टक्के कपात केल्याने उत्सर्जन अंदाजे 45 अब्ज टन मर्यादित होईल; 21.5 मध्ये वास्तविक उत्सर्जन 2022 अब्ज टन होते-KS.]
1.5 अंश सेंटीग्रेडपेक्षा जास्त तापमानवाढ न होण्याचे महत्त्व अतुलनीय आहे; हवामान बदलाचे संभाव्य अपरिवर्तनीय परिणाम टाळण्यासाठी, सामान्य वैज्ञानिक सहमतीनुसार, ही वरची मर्यादा आहे (चु, 2023). 1.5 C च्या वर, तापमान वाढते म्हणून ते अधिक धोकादायक बनते, शेवटी "टिपिंग पॉईंट्स" ओलांडणे धोक्यात येते, ज्याच्या पलीकडे सुरू केलेल्या प्रक्रिया थांबवता किंवा उलट केल्या जाऊ शकत नाहीत, जसे की नदीतील बोट धबधब्यावरून जाणे!
चौथ्या प्रकरणामध्ये भांडवलशाही आणि हवामानाचे संकट पाहिले आहे. हे चौथ्या प्रकरणामध्ये आहे जेथे गोष्टी मनोरंजक बनतात आणि त्याने कल्पना उघडल्या आहेत की याआधी एका किंवा दुसर्या प्रकारचे राजकीय कट्टरपंथी असलेल्या लोकांपुरते मर्यादित होते; येथे, तो मूलत: भांडवलशाहीशी हवामान संकटाशी जोडतो.
अध्याय 5, 6 आणि 7 मध्ये, हवामान बदल नाकारणारे लोक त्यांचे विश्वास कसे विकसित करतात यावर तो लक्ष केंद्रित करतो आणि त्याचा प्रतिकार कसा करता येईल हे तो सुचवतो.
अध्याय 8, 9 आणि 10 मध्ये, तो लोकांना प्रवृत्त करण्यापासून त्यांना सामूहिक कृतीत गुंतवून घेण्यावर लक्ष केंद्रित करतो.
अॅरॉनने धडा 8 ला दीर्घकाळचे पर्यावरण कार्यकर्ते आणि लेखक, ब्रायन टोकर यांच्या उद्धृताने सुरुवात केली, ज्यांनी असा युक्तिवाद केला की "हवामान संकटाची समस्या ही 'निराकरण' करण्याची तांत्रिक समस्या नाही, तर ती एक पद्धतशीर समस्या आहे, जी सामाजिक क्षेत्रात खोलवर रुजलेली आहे. आणि आर्थिक संरचना.”
एरॉन हरितगृह वायू उत्सर्जनासाठी राष्ट्रीय जबाबदाऱ्यांबद्दल बोलतो, हे लक्षात घेऊन न्यू यॉर्क टाइम्स असा युक्तिवाद केला आहे की "फक्त तेवीस श्रीमंत, विकसित देश सर्व ऐतिहासिक CO2 उत्सर्जनासाठी निम्म्यासाठी जबाबदार आहेत, तर 150 पेक्षा जास्त राष्ट्रांनी उर्वरित अर्ध्या भागासाठी जबाबदारी सामायिक केली आहे." ते पुढे नमूद करतात की "यूएसए ,,, या सर्व ऐतिहासिक उत्सर्जनांपैकी जवळजवळ एक चतुर्थांश उत्सर्जनासाठी स्वतःच जबाबदार आहे," आणि त्यानंतर जर्मनी, यूके, जपान आणि फ्रान्स येतात, बाकीचे पश्चिम युरोपीय देश आणि ऑस्ट्रेलिया आहेत" ( पृ. 192).
या प्रकरणात पुढे, एरॉन "एक्सट्रॅक्टिव्हिझम" च्या समस्यांवर लक्ष केंद्रित करते, धातू खाणकाम आणि अक्षय ऊर्जेचा पुरवठा वाढविण्यात मदत करण्यासाठी पृथ्वीवरून कच्चा माल काढण्याचे प्रकल्प. आणि येथे तो सामान्यतः विकसनशील देशांवर बहुराष्ट्रीय कंपन्यांच्या प्रभावांवर लक्ष केंद्रित करतो.
उर्वरित प्रकरण अत्यंत मनोरंजक आहे: तो हवामान संकटावर तांत्रिक आणि बाजार उपायांवर लक्ष केंद्रित करतो. हे करताना, तांत्रिक सुधारणांमध्ये, तो मोठ्या जलविद्युत प्रकल्पांचा (धरण) विचार करतो; बायोएनर्जी, बायोमास आणि जैवइंधन; नवीन अणुऊर्जा प्रकल्प; आणि भू-अभियांत्रिकी. मार्केट फिक्सेसच्या कलमांतर्गत, तो कॅप-आणि-ट्रेड प्रयत्न, कार्बन ऑफसेट आणि कार्बन किंमत किंवा कर आकारणीचा विचार करतो. थोडक्यात, तो असा युक्तिवाद करतो, "... अधिक जागतिक गरम होण्यापासून रोखण्याचा एकमेव खात्रीचा मार्ग म्हणजे उर्वरित जीवाश्म इंधन जमिनीत सोडणे आणि अक्षय ऊर्जा स्त्रोतांच्या जलद आणि मोठ्या प्रमाणावर उभारणीमध्ये गुंतवणूक करणे" (पृ. 220).
आणि मला या प्रकरणामध्ये विशेषतः स्वारस्य असलेले असे वाटते की तो अमेरिकन सरकारने प्रगत प्रकल्पांसह बहुराष्ट्रीय भांडवल आणि त्यांच्या नियंत्रित सरकारांद्वारे मांडलेल्या सर्व विविध प्रस्तावांचे काळजीपूर्वक परीक्षण करतो आणि मोठ्या प्रमाणात खंडन करतो. या विविध प्रस्तावांचे काळजीपूर्वक निराकरण करण्यासाठी त्यांनी कार्यकर्त्यांना अशा प्रकारच्या प्रकल्पांना जाणूनबुजून विरोध करण्यासाठी दारूगोळा पुरवला पाहिजे.
धडा 9 हा आहे जेथे एरॉन हवामान कृतीचे मार्गदर्शन करण्यासाठी तांत्रिक आणि सामाजिक फ्रेमवर्क प्रदान करते. त्यांनी सुरुवात केली ती आणखी एक हवामान कार्यकर्ता आणि लेखक, यावेळी स्टॅन कॉक्स यांचे उद्धृत करून, ज्यांनी तर्क केला की "आपल्याला शक्य तितक्या लवकर जीवाश्म इंधनापासून मुक्त करणे, पर्यावरणीय स्थिरता स्थापित करणे आणि सर्वांसाठी न्याय्य वाटा सुनिश्चित करणे" हे आमचे ध्येय आहे. आरोन त्या मार्गाचा अवलंब करतो.
नूतनीकरणक्षम उर्जा स्त्रोतांवर जवळपास संपूर्ण अवलंबून राहण्याच्या आव्हानांचे परीक्षण करून ते अक्षय ऊर्जेकडे संक्रमणाची तांत्रिक व्यवहार्यता तपासतात-खर्चाचे परीक्षण करून; आणि जमीन, कच्चा माल आणि ऊर्जेच्या गरजा—आणि नंतर आर्थिक सहाय्य, नियम आणि धोरणे, सामाजिक कार्यक्रम आणि उपभोगाच्या सक्तीचा सामना करण्यासाठी धोरणांसह राजकीय कृतीसाठी एक फ्रेमवर्क विकसित करते.
उपांत्य अध्याय, अध्याय 10, रोमांचक आहे. जरी त्याने माझ्याप्रमाणे तीव्रतेने भूमिका मांडली नाही, तरीही आवश्यक बदल करण्यासाठी सामूहिक कृतीची आवश्यकता आहे यावर तो तर्क करतो: “... जीवाश्म इंधनातून संक्रमण वेळेत पूर्ण करण्यासाठी आवश्यक असलेले सर्वात वाईट परिणाम टाळण्यासाठी आवश्यक असणारे बदल ठोस सरकारी देखरेख आणि कृतीशिवाय ग्लोबल हीटिंग होण्याची शक्यता नाही, जे राष्ट्रीय निर्णयकर्त्यांना खालच्या दबावाने कार्य करण्यास भाग पाडल्याशिवाय ते घडण्याची शक्यता नाही" (253). दुसऱ्या शब्दांत सांगायचे तर, या मुद्द्यांवर निर्णय घेत असताना सरकारी अधिकाऱ्यांना योग्य ते करण्यास भाग पाडण्यासाठी लोकांना संघटित होऊन संघटित व्हावे लागते; या तळागाळातल्या लोकसंख्येशिवाय सरकार आवश्यक ती कारवाई करेल अशी शक्यता नाही.
या प्रकरणात, अॅरॉन सामाजिक चळवळीच्या सिद्धांतावर चर्चा करतो, ज्यामध्ये संघटित करण्याचे प्रकार, संघर्षाचे प्रकार, अर्थाच्या चौकटी आणि सामाजिक बदलावर लक्ष केंद्रित केले जाते. त्यानंतर तो सामाजिक मानसशास्त्राच्या सिद्धांतावर चर्चा करतो. मग तो हवामान बदलाच्या हालचालींची उदाहरणे देतो, ज्या दरम्यान तो 350.org, विलोपन विद्रोह आणि सूर्योदय चळवळीवर चर्चा करतो. त्यानंतर तो सॅन डिएगो 350 चे कार्यकारी संचालक, मासाडा डिसेनहाऊस यांच्या मुलाखतीचा पाठपुरावा करतो. त्यानंतर, मनोरंजकपणे, एखादी व्यक्ती कार्यकर्ता न राहता सक्रिय कशी असू शकते यावर तो चर्चा करतो, जे जग घडवण्यात योगदान देण्यासाठी अनेक गोष्टी सुचवते. ते संघर्षात कसे योगदान देऊ शकतात हे सुचवून सक्रियतेसाठी आपले जीवन समर्पित न करता चांगले. हे असे काहीतरी उपयुक्त आहे जे मी पूर्वी पाहिले नव्हते.
एकंदरीत, त्याने तीन "निष्कर्ष" देऊन आपल्या पुस्तकाचा समारोप केला: (१) आंतरराष्ट्रीय करार जोपर्यंत राष्ट्रीय स्तरावर यशस्वी होत नाहीत तोपर्यंत ते कार्यान्वित होणार नाहीत; (२) की आपत्ती टाळण्यासाठी, जीवाश्म इंधन जमिनीत सोडले पाहिजे; आणि (३) व्यापक जनसमर्थनाची गुरुकिल्ली तेव्हाच जिंकली जाऊ शकते जेव्हा व्यक्ती आणि सामूहिक प्रयत्न एकत्रितपणे सक्रिय तळागाळात जमाव निर्माण करतात.
—ओओओ—
या पुस्तकात बरीच उत्कृष्ट माहिती आणि माझ्या मते राजकीय गोंधळ दोन्ही आहे. मी सांगू शकेन, हवामान संकटाचे त्यांचे विश्लेषण चांगले केले आहे आणि अनेक गंभीर विचारकांशी सुसंगत आहे. हे उत्कृष्ट दिसते आणि सध्या उपलब्ध असलेल्या सर्वोत्तम वैज्ञानिक ज्ञानावर आधारित आहे.
तथापि, अशी अनेक क्षेत्रे आहेत जी मला वाटते की त्याच्या उद्देशांसाठी अपुरी आहेत आणि पुढे चर्चा करण्यायोग्य आहेत. मी त्यांना आलटून पालटून घेतो.
एरॉन कधीही संवर्धनाच्या प्रयत्नांचा विचार करत नाही; आणि "संवर्धन" देखील निर्देशांकात सूचीबद्ध नाही. हे महत्त्वाचे आहे कारण असे काही अभ्यास आहेत की आज जीवाश्म इंधनांद्वारे पूर्ण होणार्या सर्व उर्जेच्या गरजा आपण केवळ नवीकरणक्षमतेने बदलू शकत नाही; आपल्याला आपला ऊर्जेचा वापर लक्षणीयरीत्या कमी करावा लागेल किंवा जीवाश्म इंधन वापरणे सुरू ठेवावे लागेल.
त्याचे प्रस्तावित “उपाय” किंवा उपायांचा संच विरोधाभासी आणि अपुरा आहे; बर्याच "ग्रीन न्यू डील" वकिलांप्रमाणे, त्याच्याकडे विचारशील कल्पना आहेत. तथापि, भांडवलशाही पर्यावरणीय समस्यांना कारणीभूत आहे असा त्यांचा विश्वास असताना, त्यांचे प्रस्तावित उपाय केवळ सुधारणांपुरतेच मर्यादित आहेत-होय, ठिकाणी बऱ्यापैकी मूलगामी सुधारणा-परंतु ते समस्येचे केंद्रबिंदू देत नाहीत: भांडवलशाही आपल्याला मारत आहे. आपण आज आहोत तसे जगू शकत नाही, वाढीचे मॉडेल तयार करू शकत नाही आणि 22 मध्ये मोठ्या संख्येने मानव, प्राणी आणि अनेक वनस्पतींचे अस्तित्व सुनिश्चित करू शकत नाही.nd शतक: आपल्याला आपले हरितगृह वायू उत्सर्जन झपाट्याने कमी करावे लागेल. मी वाचत असलेल्या विज्ञानातून, पर्याय नाही.
हवामान बदलाच्या भूमिकेत भांडवलशाहीच्या भूमिकेची विशेषत: चौकशी करणे आणि त्याच्या अनेक निष्कर्षांशी सहमत असल्याचे मला वाटते-तो पुरेसा पुढे जाईल असे मला वाटत नाही. एरॉन स्वत:ला मार्क्सवादी मानतो की नाही हे मला माहीत नाही, पण त्याचा दृष्टिकोन मार्क्सवादी विश्लेषण सामान्यत: मर्यादित कसे आहे याच्या तुलनेत त्याचे कार्य मर्यादित करते.
दुसऱ्या शब्दांत, मार्क्सवादी दृष्टिकोनाची ताकद म्हणजे आर्थिक व्यवस्थेवर आणि त्याला पाठिंबा देणाऱ्या राजकीय संस्थांवर लक्ष केंद्रित करणे (विशेषतः, त्यांची राज्याची आवृत्ती). आणि कोणत्याही गंभीर विश्लेषणाचा हा नक्कीच महत्त्वाचा भाग आहे.
तथापि, एरॉन सत्ता आणि वर्चस्व या मुद्द्याकडे दुर्लक्ष करतात पलीकडे आर्थिक प्रणाली. दुसऱ्या शब्दांत, मी असा युक्तिवाद करतो की जगात अर्थशास्त्रापेक्षा बरेच काही आहे; की एक राजकीय क्षेत्र देखील आहे जे आर्थिक उत्पादन, वितरण आणि उपभोग यांच्याद्वारे मर्यादित नाही.[इतर क्षेत्रे देखील आहेत-जसे की समुदाय आणि नातेसंबंध-परंतु मी येथे माझ्या टिप्पण्या राजकीय पैलूपुरते मर्यादित करू इच्छितो.]इतर शब्द, हे राजकीय क्षेत्र स्वतःच्या गतिशीलतेवर चालते-सत्ता आणि वर्चस्वासाठी प्रयत्नशील-जे अर्थशास्त्राद्वारे मर्यादित नाही.
हे महत्त्वाचे आहे कारण ते आम्हाला आमच्या विश्लेषणात "साम्राज्य" संकल्पना समाविष्ट करण्यास अनुमती देते. मुळात, साम्राज्याची कल्पना मानवी इतिहासाचा बराचसा भाग समाविष्ट करते, जेथे ज्यांच्याकडे सत्ता आहे ते केवळ त्यांच्या स्वतःच्या भूमीवरच नव्हे तर इतर भूमीवरही वर्चस्व गाजवण्याचा आणि नियंत्रित करण्याचा प्रयत्न करतात. आर्थिक संसाधने (जसे की कच्चा माल, नैसर्गिक संसाधने, संबंधित उत्पादन आणि/किंवा देशाच्या विकासासाठी मानव), भौगोलिक-सामरिक फायदे (जसे की नौदल तळ स्थाने) किंवा सामाजिक फायदे [जसे की राक्षसीकरण “इतर” (म्हणजे, “अल्पसंख्याक”)] बहुसंख्यांकडून सामाजिक मान्यता विकत घेण्यासाठी), किंवा इतर कोणतेही कारण जे ही शक्ती शोधत आहेत ते मांडू शकतात; भांडवलवादी विश्लेषण स्वतःला संपूर्ण आकार न देता हे सर्व समाविष्ट करू शकत नाही.
दुसऱ्या शब्दांत, एम्पायर आम्हाला हे समजून घेण्यास अनुमती देते की एक भांडवलदार-किंवा सहसा, भांडवलदारांचा एक गट-एकतर भांडवलदारांच्या दुसर्या गटापासून स्वतःचे वर्चस्व कसे मिळवू शकतो किंवा त्यांचे संरक्षण करू शकतो: एकाधिक भांडवलदारांची उत्पादक क्षमता एकत्रित करून आणि त्यांच्या काही आर्थिक संसाधनांचे रूपांतर करून सैन्य, नौदल आणि हवाई दल, तसेच CIA आणि/किंवा NED (तथाकथित नॅशनल एन्डोवमेंट फॉर डेमोक्रसी) सारख्या इतर सैन्याच्या लष्करी नेतृत्वाखालील लष्करी शस्त्रास्त्रांमध्ये ते त्यांच्या शक्तीचा विस्तार करतात. अशा प्रकारे, साम्राज्यातील भांडवलदार सामान्य भांडवलशाही उत्पादनाद्वारे केवळ अनुपलब्ध मार्गांनी त्यांचे नियंत्रण आणि/किंवा त्यांच्या जमिनीचे रक्षण करण्यास सक्षम आहेत. आणि, आक्षेपार्हपणे वापरल्यास, एखादे साम्राज्य अधिक आर्थिक संसाधने, भौगोलिक-सामरिक फायदे आणि/किंवा वर्धित भांडवलशाही उत्पादन आणि नफा मिळवण्यासाठी सामाजिक फायदे सुरक्षित करू शकते आणि नफा केवळ “घर” देशातच नाही तर वश झालेल्या भूमींमध्ये देखील मिळवू शकते.
एरॉन तीच चूक करतो जी आज अनेक डावे विचार करतात: त्यांना ती ओळखता येत नाही युनायटेड स्टेट्स ऑफ अमेरिका ही यूएस साम्राज्याची जन्मभूमी आहे, जगाने पाहिलेले सर्वात मोठे, सर्वात मजबूत आणि सर्वात विनाशकारी साम्राज्य (आजपर्यंत) त्यानुसार, याआधी नाही तर किमान 1945 पासून जगावर जास्तीत जास्त नियंत्रण ठेवण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या अमेरिकन साम्राज्याच्या या पुस्तकात कोणतीही चर्चा नाही.
तरीही, यूएस साम्राज्याची किंमत जगातील लोकांवर मोठी आहे, रीगन प्रशासनासह, 1981 पासून खर्च नाटकीयरित्या वाढला आहे परंतु त्यानंतरच्या लोकशाही आणि रिपब्लिकन दोन्ही प्रशासनांमध्ये चालू आहे. त्याचे सैन्य हे जगातील एकमेव सर्वात मोठे प्रदूषक आहे, आणि प्रत्येक आक्रमणामध्ये मोठ्या प्रमाणात हत्या आणि विनाश यांचा समावेश होतो, आणि एक पर्यावरणीय दुःस्वप्न आहे जे यापुढे नाही तर अनेक दशके चालू राहते: व्हिएतनाम अजूनही एजंट ऑरेंजने ग्रस्त आहे आणि अमेरिकन युद्धात वापरला जाणारा अविस्फोटित अध्यादेश आहे. 1975 मध्ये संपले, आणि इराक आणि अफगाणिस्तान देखील त्रस्त आहेत, इतर देशांबरोबरच अमेरिकन साम्राज्याने बॉम्बफेक केले परंतु आक्रमण केले नाही (लिबिया, सीरिया आणि माजी युगोस्लाव्हिया ही यादी खूप मोठी असली तरीही लगेच लक्षात येते.)
यूएस करदात्यांच्या $18 ट्रिलियन डॉलर्सचे पैसे केवळ साम्राज्याच्या युद्ध यंत्रावर खर्च केले गेले आहेत—मी याला “संरक्षण” म्हणण्यास नकार देतो—गेल्या चाळीस वर्षांत, अमेरिकन लोकांकडून संसाधने चोरली गेली ज्याचा उपयोग शिक्षणाच्या प्रगतीसाठी, आरोग्य प्रदान करण्यासाठी केला जाऊ शकतो. काळजी, पायाभूत सुविधा सुधारणे, सामाजिक असमानता दूर करणे, पर्यावरणीय पुनर्प्राप्तीमध्ये मदत करणे, बेघरांना संबोधित करणे आणि वातावरणातील बदलाविरूद्ध घरच्या घरी उपाय करणे. असो, याचा उल्लेख अॅरॉनने केला नव्हता, फारच कमी संबोधित केला होता. [मी विशेषतः एरॉनच्या पदांवर भाष्य करत असताना, त्याला राक्षसी ठरवण्याचा माझा हेतू नाही; बहुतेक डाव्या विचारांना अजूनही अमेरिकन साम्राज्य समजलेले नाही, आणि मी असा युक्तिवाद करत आहे की आपल्यापैकी प्रत्येकाने ही समज आपल्या संबंधित विश्लेषणांमध्ये समाविष्ट केली आहे.]
तथापि, एखादे साम्राज्य केवळ त्याच्या आर्थिक आणि लष्करी सामर्थ्यावर अवलंबून राहू शकत नाही; त्याच्या "घरी" लोकसंख्येकडून सक्रिय पाठिंबा नसल्यास त्याला मान्यता मिळणे आवश्यक आहे; शेवटी, या घरच्या लोकसंख्येला शाही सैन्यासाठी “सैनिक”, तोफांचा चारा मिळावा लागतो. अशा प्रकारे, लोकसंख्येला हे सांगण्यासाठी सांस्कृतिक उपकरणे असणे आवश्यक आहे की मुळात-आणि पारंपारिकपणे-“युद्ध चांगला व्यवसाय आहे; तुमच्या मुलांची गुंतवणूक करा” (आणि अगदी अलीकडे, मुलींना), आणि त्यांना तसे करण्यास प्रोत्साहित करा. हे अनेक मार्गांनी प्रक्षेपित केले जाते, ज्याची सुरुवात शिक्षण व्यवस्थेपासून होते, आणि यामध्ये सहसा धार्मिक व्यवस्थेचा समावेश होतो, परंतु येथेच नाटके, कादंबरी, टीव्ही, रेडिओ, चित्रपट आणि सोशल मीडियाचे बरेचसे महत्त्व येतात; कल्पनाशक्ती जपून घ्या, संमती जप्त करा!
मी अतिशयोक्ती करत आहे असे तुम्हाला वाटत असल्यास, युनायटेड स्टेट्समधील सर्व सांस्कृतिक उर्जेचा विचार करा जी खेळांमध्ये जाते (स्थानिक हायस्कूल आणि कॉलेज तसेच व्यावसायिक दोन्ही); स्पष्ट लैंगिक सामग्री ("पोर्नोग्राफी" आणि संबंधित सर्व गोष्टी); सेलिब्रिटी गप्पाटप्पा; सौंदर्य, फॅशन आणि मॉडेलिंग; आणि बातम्या निर्मिती; भूक, गरिबी आणि असमानता, कमी भांडवलशाही, युद्ध, साम्राज्य आणि हवामान संकट यासारख्या समस्यांपासून लक्ष वेधून घेण्याचा प्रत्येकाचा हेतू होता.
आणि या "विविधता" "लहान" गोष्टी नाहीत; यापैकी प्रत्येक क्षेत्रासाठी अनेक अब्ज डॉलर्समध्ये एकूण गुंतवणुकीची आवश्यकता आहे, त्याहून अधिक नफा मिळवण्यासाठी.
आणि आम्ही सामान्यत: मुख्य प्रवाहातील कॉर्पोरेट मीडिया आणि लोकांनी कशावर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे या आमच्या विश्लेषणामध्ये "अजेंडा सेट करण्यामध्ये" त्यांची भूमिका समाविष्ट करण्यात अयशस्वी झालो आहोत. 2023 च्या शरद ऋतूमध्ये, डोनाल्ड ट्रम्प यांनी 6 जानेवारी 2021 रोजी केलेल्या सत्तापालटाच्या प्रयत्नाकडे अविश्वसनीय लक्ष दिले गेले होते-जसे ते व्हायला हवे होते-परंतु याच्या तपशीलांवर इतके लक्ष केंद्रित केले गेले होते की हवामान संकट यूएस बातम्यांमधून गायब झाले होते. अहवाल देणे. त्यानंतर, 7 ऑक्टोबर, 2023 नंतर, जेव्हा हमासने इस्रायलवर आपला लष्करी हल्ला सुरू केला, तेव्हा जवळजवळ सर्व कव्हरेज इस्रायलचे "बळी" म्हणून होते आणि बर्याच काळासाठी, गंभीरपणे अहवाल दिलेला एकमेव दृष्टीकोन होता; पॅलेस्टिनी दृष्टीकोनातून किंवा अगदी गंभीर इस्रायली स्त्रोतांकडूनही काही बातम्या दाखविल्या गेल्या.
त्याच वेळी, सर्व उधळपट्टी असूनही, आमच्या राजकीय निवडणुका सामान्यत: ठोस माहिती प्रदान करण्यापासून आणि वास्तविक समस्यांचे निराकरण करण्यापासून वंचित असतात, सहसा केवळ अमेरिकन प्रेक्षकांना "विचार" प्रदान करतात ज्यांनी सर्वात जास्त पैसा उभा केला आहे. श्रीमंत. पैसा आणखी लक्ष विकत घेतो ज्यामुळे, पुढील आर्थिक योगदान आकर्षित होते, जे यशस्वी उमेदवाराला घटकांच्या नव्हे तर योगदानकर्त्यांच्या हिताचे प्रतिनिधित्व करण्यास अनुमती देते. आणि बहुतेक राजकीय "चर्चा" ही राजकीय उमेदवारांमधील लढाई आहे; आणि जवळजवळ एक निवडणूक चक्र पूर्ण होताच, इतर उमेदवार उदयास येतात आणि वळवण्याची प्रक्रिया पुन्हा सुरू करतात, नेहमी पैसा, वेळ आणि लक्ष शोधत असतात.
त्याच वेळी, तथापि, हे लोक देखील "बातम्या" निर्मात्यांच्या हितसंबंधांमुळे विवश आहेत, जे उमेदवारांना त्यांच्याशी प्रतिकूल असलेल्या समस्या सोडवू देत नाहीत किंवा त्यांच्या मर्यादित पॅरामीटर्सच्या पलीकडे जाऊ देत नाहीत; समकालीन मुख्य प्रवाहातील राजकीय चर्चा/वादविवादात हवामान संकटाला किती कमी वेळ दिला आहे याचा विचार करा.
आणि तरीही, अशा निवडणुकांचे परिणाम परदेशात आणि देशांतर्गत जगभरातील लोकांवर खोलवर परिणाम करू शकतात. आपल्यापैकी जे राजकीयदृष्ट्या जागरूक आहेत त्यांनी किमान काही प्रमाणात भाग घ्यावा.
थोडक्यात, हे मोठे "वैचारिक उपकरणे" साम्राज्यासाठी आर्थिक व्यवस्था किंवा युद्ध यंत्राइतकेच महत्त्वाचे आहे, जरी कदाचित लगेच लक्षात येण्यासारखे नाही.
आणि, एकदा प्रस्थापित झाल्यावर, सांस्कृतिक नियम विशेषतः महत्वाचे बनतात कारण ते विषयांवर प्रक्षेपित करतात. प्रस्थापित निकषांवर प्रश्नचिन्ह निर्माण करणे, आणि विशेषत: त्यांना वैयक्तिकरित्या आव्हान देणे, स्वतःला प्रतिआक्रमणासाठी असुरक्षित बनविण्याचा धोका आहे, तथापि परिभाषित केले आहे, परंतु अपमान, उपहास, असुरक्षित वाटणे आणि शेवटी, शारीरिक हिंसाचार या श्रेणीचा समावेश आहे.
अशा प्रकारे, प्रभावी सांस्कृतिक वर्चस्वासाठी केंद्रस्थान आहे इष्ट म्हणून व्यक्तिवादाची स्थापना; “मला इतर कोणाशीही राहायचे नाही; ते माझा विश्वासघात करतील, ते माझी फसवणूक करतील, ते मला माझ्या इच्छांवर मर्यादा घालतील.” आणि ते मला माझ्या स्वतःपेक्षा वेगळ्या पद्धतीने पाहण्यास प्रवृत्त करतील.
तरीही—आणि हा महत्त्वाचा मुद्दा आहे—व्यक्तिवाद कोणत्याही स्तरावर प्रतिकार करण्यास प्रतिबंधित करतो. आणि "तुम्ही सिटी हॉलशी लढू शकत नाही" या जुन्या म्हणीद्वारे हे स्पष्ट केले आहे, एक चेतावणी, जर कधी असेल तर, आव्हानात्मक शक्तीच्या निरर्थकतेबद्दल, मग ते संरचनात्मक, सांस्कृतिक किंवा अगदी सामान्यपणे.
तथापि, ती म्हण आणि ते सुचवते ते फक्त एक शब्द जोडून सहजपणे कमी केले जाऊ शकते, जे सामूहिकतेची शक्ती प्रकाशित करते: “तुम्ही सिटी हॉलशी लढू शकत नाही एकटा!"तो एक शब्द जोडा आणि तुम्ही सर्व काही बदलता: ब्रॉडस्केल सामाजिक बदल, जरी ते कदाचित अत्यंत कठीण असले तरीही, आता तुम्ही त्याच प्रकल्पात तुमच्याशी सामील होण्यासाठी इतरांना शोधता तेव्हा शक्य आहे.
इथेच आपण भांडवलशाहीकडे परत येतो, ज्याचा सामना करणे आवश्यक आहे. वस्तुस्थिती अशी आहे की भांडवलशाही is आम्हाला मारणे. आणि ते वाढीद्वारे आपल्याला मारत आहे; भांडवलशाहीची एक अत्यावश्यक गरज आहे की ती जगण्यासाठी वाढली पाहिजे; म्हणजेच, हे एक वाढीचे यंत्र आहे. आणि हे एक वाढीचे यंत्र इतके आहे की ते जगण्यासाठी आवश्यक असलेल्या पलीकडे वाढले पाहिजे किंवा ग्रहावरील प्रत्येक मनुष्याला शाश्वत पातळीवर जगणे आवश्यक आहे; नैसर्गिकरित्या जे आहे त्यापलीकडे वाढीची मागणी निर्माण केली पाहिजे. दुस-या शब्दात सांगायचे तर, कदाचित अधिक रूपकदृष्ट्या समजण्याजोगे, हे एका कर्करोगासारखे आहे जे यजमानाचा नाश करून शेवटी त्याचा स्वतःचा नाश आणि मृत्यू घडवून आणला तरीही वाढतच राहणे आवश्यक आहे.
सोप्या भाषेत, आम्ही एकतर कर्करोग मारतो किंवा आम्ही यजमानाला मारतो: याला पर्याय नाही.
मी येथे सांगणारा मुद्दा असा आहे की एरॉन मुळात लक्ष्यावर आहे: आपली प्रस्थापित उत्पादन प्रणाली या ग्रहावरील मानव, प्राणी आणि बहुतेक वनस्पतींचे अस्तित्व धोक्यात आणते. ऊर्जेसाठी जीवाश्म इंधनाचा वापर करून, प्रत्येक-तेल, कोळसा आणि नैसर्गिक वायू, जे जाळल्यावर, "हरितगृह वायू" (कार्बन डायऑक्साइड, मिथेन, नायट्रस ऑक्साईड आणि कमी) उत्सर्जित करून सभोवतालच्या वातावरणावर हल्ला करतात आणि सूर्याच्या किरणांपासून ग्रहाचे संरक्षण करतात. उंची ओझोन)—या ग्रहावरील सजीवांच्या अस्तित्वासाठी वाढणाऱ्या धोक्यात योगदान देत आहेत.
एरॉनने स्पष्ट केल्याप्रमाणे, 100 वर्षांहून अधिक काळ, शास्त्रज्ञांनी दर्शविले आहे की वातावरणात कार्बन डायऑक्साइड (CO2) जोडल्याने पृथ्वीचे तापमान वाढले आहे. आम्हाला आता माहित आहे की 800,000 वर्षांहून अधिक काळ—कोणतीही चुकीची छाप नाही!—वातावरणातील CO2 चे प्रमाण 300 भाग प्रति दशलक्ष (ppm) पेक्षा जास्त कधीच झाले नाही. होय, ज्वालामुखींच्या स्फोटासारख्या नैसर्गिक प्रक्रियांनी वातावरणात CO2 सोडला आहे, ज्यामुळे वेळोवेळी उष्णता वाढते आणि कमी होते, परंतु या कालावधीत ते कधीही 300 ppm पेक्षा जास्त झाले नाही. सुमारे 1950 पर्यंत. आज, NASA (नॅशनल एरोनॉटिक्स अँड स्पेस अॅडमिनिस्ट्रेशन) नुसार, जगातील सर्वात वैज्ञानिकदृष्ट्या प्रसिद्ध संस्थांपैकी एक, ते 422 ppm आहे (NASA, 2023 पहा).
ऑक्सिजन (78%) आणि नायट्रोजन (21%) यांनी मोठ्या प्रमाणावर बनलेल्या वातावरणावर हरितगृह वायूंनी हल्ला केल्यामुळे, त्यामुळे सूर्यापासून अधिक उष्णता वातावरणाच्या आत येऊ दिली आहे आणि जे काही मिळते ते जास्त ठेवू दिले आहे. जास्त कालावधी. यामुळे 1.1-1850 कालावधीपासून ग्रहाला अंदाजे 1900 अंश सेंटीग्रेड तापमान मिळाले आहे, साधारणपणे व्यापक औद्योगिकीकरणाची सुरुवात.
हे तापमानवाढीसारखे वाटत नसले तरी, यामुळे आपल्या ग्रहामध्ये असंख्य बदल झाले आहेत. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, यामुळे ग्लेशियर्स आणि ग्रह झाकलेले बर्फ वितळले आहे, आणि यामुळे वाढत्या महासागर, जगभरातील हवामानातील बदल (चक्रीवादळे आणि टायफूनमुळे होणारे मृत्यू आणि विनाश, जंगलतोड आणि आगीचे वाढलेले नुकसान) यामुळे वाढ झाली आहे. , कोरल रीफ्सचा मृत्यू (प्लँक्टनचे घर, जगाच्या लोकसंख्येच्या अंदाजे एक तृतीयांश लोकसंख्येला अन्न देणारी एक्वा-समुद्री अन्न प्रणालीचा आधार), इ. आणि वितळणारा बर्फ अवकाशात परत इतका सूर्यप्रकाश परावर्तित करत नाही , ती उष्णता वातावरणात ठेवते आणि ग्रहाचे तापमान आणखी वाढवते, ज्यामुळे बर्फ वितळतो….
ही समस्या आणखी वाढण्यापासून रोखण्यासाठी, उत्सर्जन थांबवले पाहिजे आणि आदर्शपणे, CO2 आणि संबंधित रसायने वातावरणातून काढून टाकली पाहिजेत; पण कोणत्याही परिस्थितीत, थांबले.
आणि वास्तविक-दूरच्या भविष्यात नाही: जर आपण अंदाजे 2030 पर्यंत मोठे बदल केले नाहीत, तर आपण 22 च्या उत्तरार्धात मानवी प्रजातींच्या संहाराची सुरुवात पाहणार आहोत.nd शतक, आजपासून फक्त 77 वर्षे. हे आपल्यापैकी बर्याच जणांच्या हयातीत आणि नक्कीच जनरल Z च्या मुलांच्या हयातीत आहे.
म्हणूनच आमच्या विश्लेषणामध्ये साम्राज्याचा समावेश करणे खूप महत्वाचे आहे: ते आम्हाला पुढे जाण्याचा मार्ग देते ज्याच्या पलीकडे साधे भांडवलवादी विश्लेषण करत नाही. युनायटेड स्टेट्स हे यूएस साम्राज्याचे भौतिक मातृभूमी आहे असा युक्तिवाद करून-लष्करी शस्त्रे तयार करण्यासाठी आर्थिक उत्पादनाची जागा, त्याचा वापर करण्यास सक्षम करणारी वित्तपुरवठा आणि ते वापरण्याचा/न वापरण्याचा निर्णय घेणाऱ्या राजकारण्यांचे स्थान-यूएस जगातील इतर देशांवर वर्चस्व मिळवण्याचा प्रयत्न (सामान्यत: पारंपारिक प्रादेशिक संपादनाऐवजी राजकीय आणि आर्थिक वर्चस्वाद्वारे) अग्रभागी आहे आणि लक्ष केंद्रित केले आहे.
यूएस जाणीवपूर्वक 1945 पासून उर्वरित जगावर वर्चस्व गाजवण्याचा प्रयत्न करत आहे, जर आधी नाही तर - आणि डेमोक्रॅट्स आणि रिपब्लिकन या दोघांच्याही अधिपत्याखालील यूएस सरकारे वाढत्या प्रमाणात संसाधने वळवत आहेत. लांब अमेरिकन लोकांकडून सुमारे 1981 पासून जेणेकरुन यूएस साम्राज्य चालू राहील याची खात्री करा (पहा, 2023a). त्यानुसार, या समजुतीने, आपण आपल्या प्रत्येकाच्या भल्यासाठी "सामान्य" अमेरिकन आणि जगातील लोकांमध्ये जागतिक एकता निर्माण करण्याची आवश्यकता दर्शवू शकतो.
त्यातून, आपल्या सर्वांचा नाश करण्याचा धोका असलेल्या भांडवलशाहीच्या संबंधित प्रकारांना आव्हान देण्यासाठी आपण एकत्र येण्यासाठी आपली संसाधने एकत्रित करू शकतो.
आम्ही अमेरिकन लोकांनी जगातील लोकांशी एकजुटीने इतर लोकांवर वर्चस्व गाजवण्याचा यूएस साम्राज्याचा प्रयत्न नाकारला पाहिजे, कारण केवळ जागतिक एकतामुळेच भांडवलशाहीच्या कर्करोगाला मारण्याची संधी आहे; दुस-या शब्दात सांगायचे तर, अतिउत्पादनास नकार देण्याच्या जागतिक प्रयत्नांमध्ये एकजूट करूनच आपल्याला हवामान संकट थांबवण्याची संधी मिळू शकते.
विविध देशांमध्ये ते वेगळे दिसेल. ज्या साम्राज्यवादी देशांनी जगाच्या संसाधनांवर कब्जा करण्याचा आणि मक्तेदारी करण्याचा प्रयत्न केला आहे, त्यांना त्यांचा मोठ्या प्रमाणात वापर सोडून द्यावा लागेल. हे पूर्वीच्या वसाहतीत देशांना त्यांच्या लोकांचे जीवन सुधारण्यासाठी अतिरिक्त संसाधने देण्यासाठी आणि नंतर उर्वरित जमिनीवर ठेवण्यासाठी आहे.
दुसऱ्या शब्दांत, अमेरिकन साम्राज्य ओळखून, आम्ही कार्यकर्त्यांना जगातील सर्व देशांकडे पाहण्यास भाग पाडले जाते, आणि केवळ स्वतःवर लक्ष केंद्रित न करता.
त्याच वेळी, समस्या ही आहे की आपण त्या समस्येचा एकत्रितपणे सामना करतो आणि ऐतिहासिक असमानता दूर करण्यासाठी आणि सर्वात मोठ्या संख्येच्या लोकांवर कमीत कमी प्रभाव पाडणारे उपाय शोधण्याचा प्रयत्न करतो किंवा आपण नेहमीप्रमाणे चालू ठेवतो आणि श्रीमंतांना निर्णय घेऊ देतो - एकतर थेट किंवा त्यांच्या विकत घेतलेल्या राजकारण्यांकडून - जे आपल्यापैकी बहुतेकांना नाटकीय आणि हानिकारकपणे दुखावतील? हाच मुद्दा हाताशी आहे. तरीही या पुस्तकात कुठेही हे इतक्या स्पष्टपणे मांडलेले नाही.
आणि शेवटी, मला आणखी पुढे जावे लागेल. त्याच्या श्रेयानुसार, एरॉनने हे ओळखले की केवळ "पॉलिसी पोझिशन्स," वैज्ञानिक कागदपत्रे इत्यादी, आवश्यक असताना, हवामान बदलाशी लढण्यासाठी पुरेसे नाहीत; ग्रीनहाऊस वायू उत्सर्जन तसेच पर्यावरणाचा नाश करण्याच्या इतर प्रकारांना आळा घालण्यासाठी आपण नागरिकांना एकत्रित करणे आवश्यक आहे. त्यावर तो स्पष्ट आहे.
मात्र, माझ्या मनात ती ओळखही पुरेशी नाही. आमच्याकडे असा कार्यक्रम असला पाहिजे ज्याद्वारे जागतिक उठावाचा भाग म्हणून यूएस लोकसंख्येचा पाठिंबा मिळवण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे; पूर्वीच्या प्रयत्नासाठी, Scipes (2017) पहा. पण मी एरॉनपेक्षा आणखी एका मार्गाने पुढे जाईन: तो एकत्रीकरणासाठी युक्तिवाद करतो, परंतु ते देखील पुरेसे नाही; मी इतरत्र (Scipes, 2023b) युक्तिवाद केल्याप्रमाणे, आपण संघटित होण्याचा पाया म्हणून संघटना तयार करणे आवश्यक आहे.
थोडक्यात, मी असा युक्तिवाद करतो की एरॉन गंभीरपणे महत्त्वाचे मुद्दे मांडत असताना-आणि त्याने जेवढे केले आहे तितके पुढे जाण्याचे श्रेय मी त्याला देतो-मला वाटत नाही की तो त्यांना पूर्णपणे समजून घेण्याइतपत पुढे जाईल जेणेकरून आपण त्यांचे निराकरण करण्याचा प्रयत्न करू शकू.
निष्कर्ष
एकंदरीत, मी अॅडम अॅरॉन कसे पाहतो हवामान संकट? मला असे वाटते की वैज्ञानिक सामग्री जोरदार मजबूत असावी, जरी माझी इच्छा आहे की त्याने अधिक थेट लिहावे; त्याचा चार्ट आणि आलेखांचा वापर खूप उपयुक्त आहे.
मी त्याच्या राजकीय "उत्तरांनी" कमी प्रभावित झालो आहे. तथापि, त्याने माझ्या प्रतिसादांना उत्तेजित केले नसलेले बरेच महत्त्वाचे मुद्दे मांडले आहेत आणि मला अपेक्षा आहे की ते इतरांकडून प्रतिसाद वाढवतील.
मला वाटते की हे एक महत्त्वाचे योगदान आहे आणि निश्चितपणे अतिरिक्त लक्ष देण्यास पात्र आहे.
हा लेख ग्रीन सोशल थॉट सह प्रकाशित झाला आहे.
संदर्भ
चू, जेनिफर. 2023. “स्पष्टीकरण: 1.5 C हवामान बेंचमार्क.” एमआयटी न्यूज, 27 ऑगस्ट. येथे ऑनलाइन https://news.mit.edu/2023/explained-climate-benchmark-rising-temperatures-0827.
नासा. 2023. हवामान बदलाचा पुरावा: ऑनलाइन येथे https://climate.nasa.gov/evidence/.
स्केप्स, किम.
— 2017. “पर्यावरणीय संकटाला गंभीरपणे संबोधित करणे: वातावरणातील बदल आणि पर्यावरणीय नाशाच्या इतर प्रकारांना संबोधित करण्यासाठी एक धाडसी, ‘बॉक्सच्या बाहेर’ सूचना.” वर्ग, वंश आणि कॉर्पोरेट शक्ती. येथे ऑनलाइन http://digitalcommons.fiu.edu/classracecorporatepower/vol5/iss1/2.
— 2023. “जगातील युनायटेड स्टेट्सची चाळीस वर्षे.” Z नेटवर्क. येथे ऑनलाइन https://znetwork.org/znetarticle/special-history-series-40-years-of-the-united-states-in-the-world-1981-2023/.
— 2023. "जग वाचवण्यासाठी संघटित करणे: गट-अपमधून संघटना तयार करणे." हरित सामाजिक विचार. येथे ऑनलाइन http://www.greensocialthought.org/content/organizing-save-world-building-organizations-ground.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान