मी ब्रेटन वूड्सला गेलो होतो, पण मला फक्त हा खराब टी-शर्ट मिळाला. आश्चर्यकारकपणे, ते 'एक आकार सर्वांसाठी फिट' नाही आणि ते छिद्रांनी भरलेले नाही.
दोन वर्षांपूर्वी ब्रेटन वुड्समधील माउंट वॉशिंग्टन हॉटेलमधून चालत, न्यू हॅम्पशायर माउंटन रिसॉर्ट आणि अधिकृत जन्मस्थान, जुलै 1944 मध्ये, आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधी (IMF), जागतिक बँक आणि आंतरराष्ट्रीय व्यापार संघटनेच्या योजना - अखेरीस टॅरिफ अँड ट्रेड (GATT)/वर्ल्ड ट्रेड ऑर्गनायझेशन (WTO) वरील सामान्य करारानुसार, मी यूएसएच्या त्या भागातील स्थानिक लोकांच्या नरसंहाराबद्दल विचार केला, ज्याला आता "न्यू इंग्लंड" म्हटले जाते, ज्याला प्युरिटन्स आणि इतर सेटलर्सनी पाहिले आहे. त्यांना, इतिहासकार डग्लस लीचने म्हटल्याप्रमाणे, "निष्कर्ष आणि रानटी लोक, त्यांच्या वैयक्तिक सवयींमध्ये घाणेरडे आणि आळशी, वरिष्ठ वंशाशी असलेल्या त्यांच्या संबंधात विश्वासघातकी - केवळ बाजूला ढकलले जाण्यासाठी आणि गौण राहण्यासाठी योग्य" म्हणून.
नवउदारवाद आणि वसाहतवाद
काही शतके वेगाने पुढे जा, आणि ही वसाहतवादी मानसिकता आणि वर्णद्वेषी तिरस्कार अजूनही तिसऱ्या जगातील लोकांविरुद्ध तसेच स्थानिक लोक आणि जागतिक उत्तरेतील वांशिक समुदायांच्या विरुद्ध समकालीन प्रकारची अधीनता, शोषण आणि विल्हेवाट लावते. हे G8 मध्ये, ब्रेटन वुड्स संस्थांच्या नवउदार धोरणांमध्ये आणि यूएस आणि युरोपियन युनियन सारख्या शक्तिशाली उत्तर सरकारांमध्ये, मदत व्यवस्था आणि कर्ज, मुक्त व्यापार आणि गुंतवणूक करारांमध्ये, बहुपक्षीय, प्रादेशिक आणि द्विपक्षीय आणि आंतरराष्ट्रीय कॉर्पोरेशनच्या क्रियाकलाप. 21 व्या शतकातील साम्राज्यवाद वारंवार विकास, 'सुशासन', 'गरिबीमुक्त जगासाठी काम करणे', 'आशिया आणि पॅसिफिकमधील गरिबीशी लढा' 'व्यापारासह दहशतवादाचा सामना करणे' आणि 'व्यापाराद्वारे स्वातंत्र्य निर्माण करणे' या भाषेत मुखवटा घातलेला आहे. ते मॅनिफेस्ट डेस्टिनी ऐवजी बाजार भांडवलशाही, आर्थिक सुधारणा आणि मुक्त व्यापार म्हणू शकतात (जरी बुश प्रशासनासाठी ही बातमी असू शकते कारण ते युद्धे आणि व्यवसाय करतात), परंतु गाणे तसेच राहते.
"वसाहतवाद ही एक मोठी घटना आहे ज्याबद्दल अर्थशास्त्रज्ञांनी बोलले नाही," एमआयटीचे अर्थशास्त्राचे प्राध्यापक आणि जॉन बेट्स क्लार्क मेडलचे विद्यमान विजेते, अमेरिकन इकॉनॉमिक असोसिएशनने 40 वर्षांखालील अमेरिकेच्या सर्वोच्च अर्थशास्त्रज्ञाला दिलेले, डॅरॉन एसेमोग्लू यांनी गेल्या महिन्यात बोस्टन ग्लोबला सांगितले. . 'इतिहासकार याबद्दल बोलतात. त्यावर राजकीय शास्त्रज्ञ बोलतात. परंतु अर्थशास्त्रज्ञ फक्त गेल्या 50 वर्षांवर लक्ष केंद्रित करतात.
जागतिक नवउदारवादी अर्थशास्त्राच्या युगात जेव्हा आपण 'पॉलिसी कोहेरन्स'वर चर्चा करतो तेव्हा नवउदारवादाची वसाहतवादी मुळे मान्य केली पाहिजेत. या कथित 'उत्तर-वसाहत' जगात, वसाहती संबंध आणि भू-ऐतिहासिक स्थान कोण खातो आणि कोण खात नाही, कोणाला स्वातंत्र्य आहे आणि कोणाला नाही, कोणाला जमीन आणि पाण्यात प्रवेश आहे आणि कोणाला हे वास्तव आकार देत आहे. कोण करत नाही, कोण सन्मानाने आणि न्यायाने काम करू शकतो आणि कोण करत नाही, कोण अपंग कर्जाचा भार उचलतो आणि कोण करत नाही, कोणाला स्वतःचे भविष्य ठरवण्याचा अधिकार आहे आणि कोणाला नाही.
जेव्हा आपण 'पॉलिसी कोहेरन्स' चर्चा ऐकतो तेव्हा आपण विचारले पाहिजे: सुसंगत कोणासाठी आणि कशासाठी? IMF, जागतिक बँक आणि WTO चे कार्यक्रम मूलभूतपणे विकासाच्या पर्यायांशी समन्वय साधण्यात अयशस्वी ठरतात जे बाजार भांडवलशाहीपेक्षा वेगळा मार्ग तयार करतात. खरंच, ते त्यांना चिरडण्यासाठी, धोरणाची जागा कमी करण्यासाठी आणि भविष्यातील सरकारांना पर्यायांचा विचार करण्यापासून रोखण्यासाठी काम करतात. ते लोकांच्या न्याय, सन्मान आणि आत्मनिर्णयासाठी केलेल्या संघर्षांशी विसंगत आहेत. शाश्वत विकास आणि गरीब समर्थक वक्तृत्वाच्या मागे, या संस्थांची धोरणे सामाजिक आणि पर्यावरणीयदृष्ट्या न्याय्य विकासाशी पूर्णपणे विसंगत आहेत. 'पॉलिसी कोहेरन्स' हा साम्राज्यवादी जागतिकीकरण आणि उत्तरेकडील सरकारे आणि कॉर्पोरेशन्सच्या वर्चस्वाच्या विस्तारित संधींचा एक शब्दप्रयोग आहे.
वसाहतवाद आणि नवउदारवाद यांच्यात निश्चितच 'नीती सुसंगतता' आहे. कार्यकर्ते, सामाजिक चळवळी आणि स्वयंसेवी संस्था या नात्याने, आपण स्थानिक आणि जागतिक स्तरावर न्यायासाठी प्रभावीपणे संघर्ष करायचा असल्यास, आपण आपल्या विश्लेषणात आणि कृतींमध्ये भांडवलशाही आणि वसाहतवादाच्या प्रणालींना नाव दिले पाहिजे आणि त्यांचा सामना केला पाहिजे.
धोरण सुसंगतता: त्याच नवउदार गीत पुस्तकातून गाणे
जवळजवळ प्रत्येक काही आठवड्यांनी, आणखी एक उच्च-स्तरीय विधान ब्रेटन वुड्स संस्था, WTO, UN, बेबी बँक्स, द्विपक्षीय देणगीदार आणि इतर यांच्यात अधिक सुसंगततेची मागणी करते. या सुसंगत अजेंडा म्हणजे WTO च्या दोहा कार्य कार्यक्रमाला पाठिंबा – वस्तू, सेवा, गुंतवणूक, व्यापार-संबंधित क्षमता-निर्माण, भांडवली खाते उदारीकरणाद्वारे जागतिक आर्थिक स्थिरता सुधारणे (त्याने थायलंड आणि कोरियामध्ये चांगले काम केले नाही. 1990!) आणि विकसनशील देशांना गुंतवणुकीत वाढ केली आणि कर्जदार देशांना त्यांच्या राष्ट्रीय धोरणांमध्ये सुसंगतता सुधारण्यासाठी मदत केली.
2001 मध्ये, एल. अॅलन विंटर्स, (जागतिक बँकेच्या विकास संशोधन गटाचे संचालक, ससेक्स विद्यापीठातील आर्थिक प्राध्यापक, आणि WTO, आर्थिक सहकार्य आणि विकास संघटना (OECD) सह व्यापार आणि विकासावरील असंख्य आंतरराष्ट्रीय संस्थांचे सल्लागार. इंटरअमेरिकन डेव्हलपमेंट बँक (IADB), युरोपियन कमिशन आणि यूएन कॉन्फरन्स ऑन ट्रेड अँड डेव्हलपमेंट (UNCTAD) यांनी लिहिले: “WTO आणि BWO हे आधीच अत्यंत सुसंगत आहेत. सर्वच मुळात समाज आणि अर्थव्यवस्थेच्या समान मॉडेलची सदस्यता घेतात, बाजारांना अनुकूल दिशा, पारदर्शकता आणि भविष्यसूचकतेचा पुरस्कार करणे, आंतरराष्ट्रीय व्यापार आणि गुंतवणुकीला समृद्धी आणि शांततेचे मार्ग म्हणून पाहणे, विकास आणि दारिद्र्य निर्मूलनाचे महत्त्व स्वीकारणे, आणि समायोजन वेदनादायक असल्याची शक्यता ओळखणे. त्यामुळे तिन्ही संस्थांनी जे काही केले आहे त्यातील बरेच काही परस्पर सहाय्यक आहे, आणि असमंजसपणा हा बहुतांशी तपशिलाचा विषय असतो. सुसंगततेच्या आवाहनांमागील काही वक्तृत्वातून ही अशी धारणा नाही. " याचा अर्थ असा नाही की या संस्थांमध्ये ज्या भागात अधिकारक्षेत्र ओव्हरलॅप आहे, विशेषत: आर्थिक उदारीकरणाशी संबंधित.
नवउदारवादासाठी सामायिक वचनबद्धतेव्यतिरिक्त, WTO, IMF आणि जागतिक बँक यांच्यात 'धोरण सुसंगतता' साध्य करण्यासाठी औपचारिक संबंध आहेत. उरुग्वे राउंड अॅक्ट 1994, भाग III.2 मध्ये जागतिक आर्थिक धोरणनिर्मितीमध्ये अधिक सुसंगतता प्राप्त करण्यासाठी [जागतिक] व्यापार संघटनेच्या योगदानावरील मंत्रिस्तरीय घोषणा, IMF, जागतिक बँक आणि WTO यांना “सातत्यपूर्ण आणि परस्पर सहाय्यक” अनुसरण करण्याचे आवाहन केले. जागतिक आर्थिक धोरणनिर्मितीमध्ये अधिक सुसंगतता प्राप्त करण्याच्या दृष्टिकोनातून धोरणे. विविध करार, मंत्री घोषणा आणि संस्थांमधील निर्णयांमध्ये हे व्यक्त केले जाते. मे 2003 मध्ये, IMF चे व्यवस्थापकीय संचालक होर्स्ट कोहेलर, WTO महासंचालक सुपचाई पनीचपाकडी आणि जागतिक बँकेचे अध्यक्ष जेम्स वोल्फेन्सन यांच्यासह तीन संस्थांचे वरिष्ठ अधिकारी WTO जनरल कौन्सिलच्या छत्राखाली जागतिक आर्थिक धोरणांबाबत एक समान दृष्टीकोन विकसित करण्यासाठी जिनिव्हा येथे भेटले. "सुसंगत अजेंडा." .
IMF आणि जागतिक बँक "तांत्रिक सहाय्य" आणि कर्जदार देशांच्या अर्थव्यवस्था पूर्ण व्यापार आणि गुंतवणूक उदारीकरणासाठी समायोजित करण्यासाठी कर्ज देतात. "तांत्रिक सहाय्य" पुरेसे सौम्य वाटते. प्रत्यक्षात याचा अर्थ दक्षिणेकडील देशांना अधिक नवउदार औषध गिळण्यास भाग पाडणे, काहीवेळा ज्या क्षेत्रात ते WTO मध्ये पुढील उदारीकरणावर वाद घालत आहेत. जागतिक बँक आणि IMF कर्जाच्या अटी सामान्यत: सरकार दर कमी करतात किंवा काढून टाकतात, परदेशी गुंतवणुकीवरील निर्बंध काढून टाकतात, सीमाशुल्क प्रक्रिया, वित्तीय आणि कामगार नियम आणि खरेदी धोरणे सुधारतात आणि खाजगी क्षेत्राच्या मालकीला प्रोत्साहन देतात. खाजगीकरण, नियंत्रणमुक्ती आणि व्यापार आणि गुंतवणुकीचे उदारीकरण हे स्ट्रक्चरल ऍडजस्टमेंट प्रोग्राम्स (SAPs) आणि तथाकथित गरीबी निवारण रणनीती कागदपत्रे (PRSPs) चा केंद्रबिंदू आहे ज्याचा जागतिक बँक आणि IMF आता देशांना सतत कर्ज मिळविण्यासाठी आग्रह धरतात. माजी जागतिक बँकेचे मुख्य अर्थशास्त्रज्ञ आणि यूएस ट्रेझरी सेक्रेटरी लॅरी समर्स यांनी 1998 मध्ये असा दावा केला: “IMF आणि जागतिक बँकेच्या कार्यक्रमांमुळे केवळ पूर्व आशियामध्येच नाही तर भारत, लॅटिन अमेरिका, मध्य युरोप आणि आफ्रिकेमध्ये अधिक पद्धतशीर व्यापार उदारीकरण झाले आहे. द्विपक्षीय किंवा बहुपक्षीय वाटाघाटी कधीही साध्य झाल्या आहेत.
लोकांना दारिद्र्यातून बाहेर काढण्यासाठी व्यापाराच्या जागी मदत देण्याबद्दलच्या अधिकृत वक्तृत्वादरम्यान, व्यापार उदारीकरणासाठी अधिक स्पष्ट मदत येते, (आणि, आपण अलीकडील G8 अर्थमंत्र्यांच्या कर्ज कपात पॅकेजसह पाहिले आहे, लागू केलेल्या उदारीकरणासाठी 'कर्जमुक्ती' आणि खाजगीकरण) सौदे. जागतिक बँक आपली संसाधने व्यापार-संबंधित ऑपरेशन्सवर केंद्रित करत आहे, विशेषत: कमी-विकसित देश (LDC), संक्रमण अर्थव्यवस्था आणि WTO प्रवेश प्रक्रियेत असलेल्या देशांकडे. बँक 2004-2006 मध्ये व्यापार-संबंधित क्रियाकलापांसाठी 1996-2003 या आठ वर्षांच्या कालावधीपेक्षा जास्त निधीचे वाटप करत आहे. मागील 4 वर्षांतील केवळ $2 अब्जच्या तुलनेत पुढील तीन वर्षांत एकूण व्यापार कर्ज सुमारे US $8 अब्ज आहे. व्यापार सुलभीकरणासाठीचे कर्ज मागील 300 वर्षात $8 दशलक्ष वरून पुढील 1 वर्षात $3 अब्ज पर्यंत वाढले आहे. दरम्यान, बँक अल्प विकसित देशांसाठी (IF) व्यापार-संबंधित तांत्रिक सहाय्यासाठी संयुक्त एजन्सी इंटिग्रेटेड फ्रेमवर्कचे नेतृत्व करते. IMF, WTO, UN डेव्हलपमेंट प्रोग्राम (UNDP), UNCTAD आणि ITC (इंटरनॅशनल ट्रेड सेंटर - UNCTAD ची तांत्रिक सहकार्य एजन्सी आणि WTO ची व्यापार विकासाच्या ऑपरेशनल, एंटरप्राइझ-ओरिएंटेड पैलू) यांचा समावेश आहे. त्याच्या वेबसाइटनुसार, IF ची उद्दिष्टे राष्ट्रीय विकास योजनांमध्ये ""मुख्य प्रवाहात" (एकात्मिक) व्यापार करणे आहेत जसे की कमी-विकसित देशांच्या गरिबी निवारण धोरण पेपर्स (PRSPs); आणि LDC द्वारे ओळखल्या गेलेल्या गरजांच्या प्रतिसादात व्यापार-संबंधित तांत्रिक सहाय्याच्या समन्वयित वितरणात मदत करणे”.
जागतिक बँकेच्या नेतृत्वाखालील डायग्नोस्टिक ट्रेड स्टडीजचा प्रसार मागच्या दाराने राष्ट्रीय विकास योजनांमध्ये वेगाने एकतर्फी व्यापार उदारीकरण करण्यास भाग पाडत आहे.
IMF, दरम्यानच्या काळात, मदतीसाठी जागतिक गेटकीपर राहिली आहे, देशाच्या स्थूल-आर्थिक वातावरणाची गुणवत्ता आणि इतर देणगीदारांना क्रेडिट पात्रता दर्शविणारी सर्वात महत्वाची एकल एजन्सी आहे. IMF ची गरीबी कमी आणि वाढ सुविधा (PRGF) जागतिक बँकेच्या PRSP आणि WTO च्या कामाला पूरक आणि परस्परसंबंधित करते. व्यापार उदारीकरण, खाजगीकरण आणि राज्यासाठी कमी केलेली भूमिका हे त्याचे व्यासपीठ आहे. एप्रिल 2004 मध्ये, IMF ने बहुपक्षीय व्यापार उदारीकरण (जसे की निर्यात महसुलात घट, आणि आयात बिले वाढवणे) परिणामी पेमेंट तुटवड्यांचा समतोल पूर्ण करण्यासाठी सदस्य देशांना मदत करण्यासाठी आपली व्यापार एकात्मिक यंत्रणा (TIM) लाँच केली. त्याचे पहिले प्राप्तकर्ते बांगलादेश आणि डोमिनिकन रिपब्लिक होते. आयएमएफने व्यापारावरील तांत्रिक सहाय्य आणि संशोधनालाही चालना दिली आहे.
10 डिसेंबर 1999 रोजी PRGF-PRSP वरील जागतिक बँक-IMF ऑपरेशनल दस्तऐवजात असा युक्तिवाद आहे: “जलद शाश्वत वाढीतील अडथळे ओळखले पाहिजेत आणि अधिक जलद वाढीला चालना देण्यासाठी धोरणे मान्य केली पाहिजेत: जसे की व्यापार उदारीकरणासह मुक्त आणि अधिक मुक्त बाजारपेठ निर्माण करण्यासाठी संरचनात्मक सुधारणा , खाजगीकरण आणि कर सुधारणा आणि धोरणे जी खाजगी क्षेत्रातील क्रियाकलापांसाठी स्थिर आणि अंदाज करण्यायोग्य वातावरण तयार करतात.
IFIs, बॅंकिंग पर्यवेक्षणावरील बेसल कमिटी, ज्यामध्ये जगातील तेरा सर्वात शक्तिशाली सेंट्रल बँकर्स, WTO आणि बेबी बँकांचा समावेश आहे आणि जागतिक आर्थिक धोरणनिर्मितीसाठी मुख्यतः फ्रेमवर्क तयार केले आहे. IFI ने विकसनशील देशांसोबत धोरणात्मक चर्चा आणि 'प्रभावी' मदत वितरण रणनीती स्वीकारलेल्या सर्व देणगीदारांसाठी मापदंड सेट केले आहेत. देणगीदार देशांनी त्यांची मदत, गुंतवणूक, निर्यात पत विमा आणि व्यापार धोरणे यांचा ताळमेळ साधण्यासाठी अधिक सुसंगततेचे आवाहन करणे म्हणजे जेव्हा सुसंगतता म्हणजे विकासाच्या नवउदार मॉडेलशी सुसंगतता असते तेव्हा आरामदायी असतो. IMF-WB (आणि ADB सारख्या प्रादेशिक बँका) च्या व्यापार-संबंधित अटींमुळे बहुपक्षीय किंवा प्रादेशिक व्यापार वाटाघाटी किंवा आक्रमक द्विपक्षीय करार-मेकिंगमध्ये US-EU गुंडगिरीच्या विरोधात उभे राहण्यासाठी वाटाघाटीची स्थिती आणि देशांच्या युती तयार करण्याच्या शक्यता कमी होतात.
'बेबी बँक्स'
व्यापार-संबंधित तांत्रिक सहाय्य हे देखील ADB आणि IADB कर्ज धोरणाचे वाढलेले लक्ष बनले आहे. IADB चे WTO सोबत जवळचे औपचारिक संबंध आहेत. फेब्रुवारी 2002 मध्ये लॅटिन अमेरिकन आणि कॅरिबियन देशांना "बहुपक्षीय व्यापार प्रणालीमध्ये पूर्णपणे सहभागी होण्यासाठी" प्रशिक्षण अभ्यासक्रम आणि व्यापार वाटाघाटींवर कार्यशाळा आणि क्षमता-बांधणी यांसारख्या तांत्रिक सहाय्य प्रदान करण्यासाठी सहकार्य मजबूत करण्यासाठी सामंजस्य करारावर स्वाक्षरी केली. लॅटिन अमेरिकन देशांचे जागतिक बाजारपेठेसोबत आर्थिक एकीकरण हे IDB चे केंद्रीय धोरण ध्येय आहे. 1994 पासून IADB ने अमेरिका मुक्त व्यापार क्षेत्र (FTAA) प्रक्रियेला समर्थन देण्यासाठी US $10 दशलक्ष पेक्षा जास्त योगदान दिले आहे. मे 2002 मध्ये WTO आणि ADB अधिकार्यांनी सामंजस्य करारावर स्वाक्षरी केली ज्या अंतर्गत त्यांच्या संस्थांनी आशिया आणि पॅसिफिकमधील ADB च्या विकसनशील सदस्य सरकारमधील सहभागींसाठी संयुक्त तांत्रिक सहाय्य कार्यक्रमांवर सहकार्य करण्यास सहमती दर्शविली.
डब्ल्यूटीओ
डब्ल्यूटीओने आपली व्याप्ती विस्तृत केल्याने ते IMF आणि जागतिक बँकेसोबत एक मोठे इंटरफेस उघडते, ज्यांनी अलिकडच्या वर्षांत त्यांच्या मूळ मुख्य क्रियाकलापांच्या पलीकडे त्यांची भूमिका देखील विस्तृत केली आहे. संस्थांमधील अधिकारक्षेत्राच्या ओव्हरलॅपसाठी मुख्य क्षेत्र भांडवल उदारीकरणाशी संबंधित आहे, विशेषत: सेवांमध्ये व्यापार (GATS), व्यापार-संबंधित गुंतवणूक उपाय (TRIMs) आणि बहुपक्षीय वित्तीय सेवा कराराच्या संबंधात. GATS वाटाघाटींमध्ये उत्तरेकडील सरकारे आणि कॉर्पोरेशन्सकडून सतत दबाव आणण्याचे उद्दिष्ट, मागच्या दाराने, विकसनशील देशांच्या भांडवली खात्यांचे उदारीकरण आणि परिवर्तनीयता साध्य करणे आहे. दरम्यान, भविष्यातील कोणताही बहुपक्षीय करार ऑन इन्व्हेस्टमेंट (MAI) - WTO मधील गुंतवणुकीबाबतचा करार अनिवार्यपणे IMF-जागतिक बँकेशी आच्छादनाची इतर क्षेत्रे निर्माण करेल.
आंतर-संस्थात्मक तणावाची संभाव्यता नक्कीच अस्तित्वात आहे आणि त्याची उदाहरणे आधीच आहेत. कोरियन शैक्षणिक डुकगेन आह्न यांनी नमूद केल्याप्रमाणे, आर्थिक संकटाच्या काळात दक्षिण कोरियाच्या डिसेंबर 1997 च्या IMF सोबतच्या कराराअंतर्गत स्वीकारलेले उपाय हे USA आणि EU सोबतच्या WTO व्यापार विवादांचे केंद्रबिंदू बनले. येथे, कोरियन कॉर्पोरेट क्षेत्राच्या आर्थिक पुनर्रचनेमध्ये सरकारच्या IMF-विहित आणि तात्पुरत्या वाढलेल्या भूमिकांना WTO करारानुसार सबसिडी आणि काउंटरवेलिंग उपायांअंतर्गत आव्हान देण्यात आले. Ahn निरीक्षण करतात: "पॉलिसी उपायांसाठी WTO बंधनांना अपवाद नाही की ते समायोजन उपायांचे भाग म्हणून किंवा IMF च्या अटींनुसार वापरले जात असले तरीही." कदाचित या कथेचा नैतिकता असा आहे की जेव्हा IMF, जागतिक बँक आणि WTO च्या उपायांमध्ये वरवर पाहता पूर्ण सुसंगतता आणि एकरूपता असते, तेव्हा तुम्ही पुरेशा नवउदारवादी नसल्याबद्दल आणि त्यात विसंगती असेल तर तुम्ही नवउदारवादी नसल्याबद्दल विचलित व्हाल. पुरेसा!
यूएन, निओलिबरल ग्लोबलायझेशन आणि मिलेनियम डेव्हलपमेंट गोल्स
यूएन कॉन्फरन्स ऑन फायनान्सिंग फॉर डेव्हलपमेंट (FfD) मधील मॉन्टेरी एकमत घोषणा, ज्यामध्ये IMF, जागतिक बँक, WTO आणि अनेक कॉर्पोरेशनच्या प्रतिनिधींनी हजेरी लावली होती, त्याला ओटावा-आधारित नॉर्थच्या जॉन फॉस्टरने "वॉशिंग्टन कॉन्सेन्सस विअरिंग अ सोम्ब्रेरो" असे संबोधले होते. - दक्षिण संस्था. व्यापार आणि गुंतवणुकीचे उदारीकरण, खाजगीकरण आणि जमीन आणि संसाधनांचे बाजारीकरण याच्या समर्थनासह, ते संयुक्त राष्ट्रांच्या नवउदारीकरणावर पुन्हा प्रकाश टाकते. हे यूएन एजन्सींमधील वाढत्या कॉर्पोरेट सहभागाच्या शीर्षस्थानी आहे, 1993 मध्ये यूएन सेंटर ऑन ट्रान्सनॅशनल कॉर्पोरेशनचे विघटन आणि जगातील 50 मोठ्या कॉर्पोरेशन्ससह यूएन ग्लोबल कॉम्पॅक्ट, कोफी अन्नान यांनी वचन दिले होते की "खुल्या बाजारांचे रक्षण होईल. त्याच वेळी जागतिक अर्थव्यवस्थेसाठी मानवी चेहरा तयार करणे” इतर गोष्टींबरोबरच. युएन सदस्यांना शेवटी त्याच ध्येयाकडे - मुक्त बाजार अर्थव्यवस्थांकडे जाण्यासाठी एकूणच प्रयत्न करण्याच्या संदर्भात अधिक धोरणाच्या जागेसाठीचे युक्तिवाद पाहिले जाणे आवश्यक आहे.
15 एप्रिल 2005 रोजी, ब्रेटन वुड्स संस्था, WTO आणि UNCTAD (WTO महासंचालक सुपचाई पाणिचपाकडीचे नवीन नियोक्ता) यांच्यासोबत UN ECOSOC ची विशेष उच्च-स्तरीय बैठक झाली ज्यात 'अंमलबजावणीच्या संदर्भात सुसंगतता, समन्वय आणि सहकार्य यावर चर्चा झाली. मॉन्टेरी कन्सेन्सस: मिलेनियम डिक्लेरेशनमध्ये समाविष्ट असलेल्या आंतरराष्ट्रीय स्तरावर मान्य विकास उद्दिष्टे साध्य करणे. ECOSOC च्या सारांशाच्या अध्यक्षांनी नमूद केले की "जागतिकीकरणाच्या जगात राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थांचे वाढते परस्परावलंबन आणि आंतरराष्ट्रीय आर्थिक संबंधांसाठी नियम-आधारित राजवटीचा उदय याचा अर्थ असा होतो की राष्ट्रीय आर्थिक धोरणाची जागा आता आंतरराष्ट्रीय शिस्त, वचनबद्धता आणि जागतिक बाजाराच्या विचारांनी तयार केली गेली आहे. " हाँगकाँग WTO मंत्रिस्तरीय परिषदेत "खरोखर विकासाभिमुख दोहा अजेंडाच्या आधारे 2006 मध्ये WTO वाटाघाटींचा यशस्वी निष्कर्ष" या दिशेने सर्वाधिक "निर्णायक प्रगती" मागितली. खरंच, ही संयुक्त राष्ट्राच्या महासचिवांची विनंती आहे. 1 जून 2005 च्या यूएन जनरल असेंब्लीला महासचिवांच्या अहवालात "प्रणालीगत समस्यांना संबोधित करणे: विकासाच्या समर्थनार्थ आंतरराष्ट्रीय चलन, आर्थिक आणि व्यापार प्रणालीची सुसंगतता आणि सुसंगतता वाढवणे" साठी समर्थनाचा पुनरुच्चार केला.
MDGs कर्ज, अयोग्य व्यापार आणि आर्थिक धोरणे यासारख्या गरिबीच्या मुळाशी असलेल्या संरचनात्मक समस्यांकडे दुर्लक्ष करतात. कदाचित हे आश्चर्यकारक नाही. ते मूलत: OECD देशांच्या मंत्र्यांनी तयार केले होते, ज्यामध्ये दक्षिणेकडील सरकारांचा सहभाग नव्हता ज्यांना सर्वाधिक थेट परिणाम झाला होता. IFIs च्या नवउदार अटींनुसार सार्वजनिक खर्चात कपात आणि सेवांचे खाजगीकरण करण्यास भाग पाडले जात असताना सरकार प्राथमिक आरोग्य सेवा आणि शिक्षणासाठी नेमके कसे वित्तपुरवठा करतील? गरीबांना व्यावसायिक आरोग्य सेवा, पाणी, शिक्षण कसे परवडणार? नवउदारवाद, खाजगीकरण आणि कर्जाच्या गुलामगिरीत अडकलेल्या कोणत्याही देशाला एमडीजीची माफक उद्दिष्टे कशी साध्य करता येतील? सामाजिक विकासाची उद्दिष्टे ही स्ट्रक्चरल ऍडजस्टमेंट आणि उदारीकरणाच्या सततच्या धोरणांचा पांढराशुभ्र करण्यापेक्षा काही अधिक आहेत - धोरणे जी गरीबी वाढवतात आणि वास्तविक विकास थांबवतात.
त्यांच्या “इन लार्जर फ्रीडम” अहवालात, कोफी अन्नान म्हणतात की “विकास, सुरक्षा आणि मानवाधिकार एकमेकांशी जुळतात”. पण जे काही MDGs एका हाताने देताना दिसतात ते दुसऱ्या हाताने काढून घेतले जातात. MDG चे ध्येय 8 हे आहे: 'विकासासाठी जागतिक भागीदारी विकसित करा'. पुढे एक मुक्त, नियम-आधारित, अंदाज लावता येण्याजोगा, भेदभावरहित व्यापार आणि वित्तीय प्रणाली विकसित करा (सुशासन, विकास आणि दारिद्र्य निर्मूलनासाठी वचनबद्धतेसह – राष्ट्रीय आणि आंतरराष्ट्रीय दोन्ही स्तरावर)”
IBON चे जोसेफ यू नमूद करतात: "MDGs पूर्ण करण्याच्या दिशेने निराशावादाचा अर्थ श्रीमंत देणगीदार देशांना अविकसित देशांना विकास सहाय्य वाढवण्यासाठी प्रोत्साहन देणे नाही, तर जलद आर्थिक विकास साधण्याचे साधन म्हणून पुढील नवउदारवादी सुधारणांचा मार्ग निश्चित करणे आहे. परिणामी, दारिद्र्य निर्मूलन - "खुल्या, नियम-आधारित व्यापार आणि वित्तीय प्रणाली", खाजगी क्षेत्राशी सहकार्य आणि जागतिक अर्थव्यवस्थेतील स्पर्धेला प्रोत्साहन देणे यामुळे गरिबी निर्मूलनाची उद्दिष्टे कॉर्पोरेट आणि देणगीदारांच्या हितसंबंधांमुळे ओलांडली जाण्याचा धोका आहे.
वित्त उदारीकरण आणि एफटीए
1998 च्या UNCTAD ट्रेड अँड डेव्हलपमेंट अहवालात असे नमूद केले आहे: “वित्तीय जागतिकीकरणासह उद्योगावरील वित्ताची वाढ ही जागतिक अर्थव्यवस्थेतील अस्थिरता आणि अप्रत्याशिततेचे मूळ स्त्रोत बनले आहे. (…) विशेषतः, आर्थिक नियंत्रणमुक्ती आणि भांडवली खाते उदारीकरण हे विकसनशील देशांमधील संकटांचा सर्वोत्तम अंदाज आहे. भांडवली खाते उदारीकरण, भांडवली खात्याच्या व्यवहारांवर परिणाम करणारे नियंत्रणे, कर, अनुदाने आणि परिमाणात्मक निर्बंध काढून टाकणे – IMF कर्जाच्या अटींद्वारे प्रोत्साहन दिलेले असो, वित्तीय सेवांवरील WTO करार किंवा आता द्विपक्षीय मुक्त व्यापार आणि गुंतवणूक करारांमध्ये – आधीच देशांतर्गत उद्ध्वस्त झाले आहे. 1990 च्या दशकात विशेषतः दक्षिण पूर्व आशिया आणि मेक्सिकोमधील अर्थव्यवस्था.
USA सह चिली आणि सिंगापूर FTAs मध्ये गुंतवणुकीची "NAFTA -plus" विस्तृत व्याख्या आहेत, ज्यामुळे असंतुष्ट गुंतवणूकदारांना विवाद न्यायाधिकरणाकडे केस नेण्यासाठी दार खुले होते. दोन्ही करार भांडवली नियंत्रणाच्या वापरावर भयानक नवीन मर्यादा लादतात. भारतीय धोरण विश्लेषक आणि संशोधक कवलजीत सिंग यांचे म्हणणे आहे की चिलीच्या भांडवलाच्या प्रवाहावरील नियंत्रणामुळे आर्थिक संकटांपासून बचाव करण्यात मदत झाली आहे. ते लिहितात की "अमेरिकेसोबतच्या द्विपक्षीय व्यापार करारात नमूद केल्याप्रमाणे भांडवली नियंत्रणे काढून टाकल्यामुळे चिली आणि सिंगापूरमध्ये आर्थिक संकट निर्माण होण्याची शक्यता अनेक पटींनी वाढेल"
अगदी मुक्त व्यापार्यांनीही या एफटीएच्या या पैलूवर टीका केली आहे. मार्च 2003 च्या फायनान्शिअल टाईम्सच्या लेखात, जगदीश भगवती आणि डॅनियल तारुलो यांनी लिहिले, “बुश प्रशासनाचे हे दोन करार 'टेम्पलेट' म्हणून इतर व्यापार करारांसाठी वापरण्याचा इरादा आहे, शक्यतो दोहा फेरीसह, याचा अर्थ भांडवली नियंत्रण तरतुदी स्वीकारणे. दूरगामी नुकसान करणारे व्यापार धोरण निर्माण करू शकते. भांडवली नियंत्रणावरील बंदीमुळे अमेरिकेच्या परराष्ट्र धोरणाचा पराभव झाला आहे. अशी कल्पना करा की सरकार आर्थिक समस्यांचे व्यवस्थापन करण्यासाठी अल्पकालीन भांडवली नियंत्रणे लादते. नुकसान भरपाई मिळेल, परंतु फक्त अमेरिकन गुंतवणूकदारांसाठी. विकसनशील देशातील नागरिकांना नंतर श्रीमंत यूएस कॉर्पोरेशन किंवा व्यक्तीला नुकसानभरपाई मिळताना दिसेल जेव्हा देशातील प्रत्येकजण संकटाचा सामना करत असेल. अमेरिकन विरोधी आक्रोशासाठी अधिक चांगल्या प्रिस्क्रिप्शनचा विचार करणे कठीण होईल.
परत लढाई
काही लोक म्हणतात “गरिबीचा इतिहास घडवा”, तर आपल्यापैकी काही म्हणतात “भांडवलशाहीचा इतिहास घडवा”. भांडवलशाही आणि वसाहतवाद हे सर्व अनेकदा कर्ज, व्यापार आर्थिक, सामाजिक आणि राजकीय न्याय - आणि युद्ध यावरील एनजीओ क्रियाकलापांमध्ये खोलीतील हत्ती असतात.
नवउदारवादाचे आमचे विश्लेषण स्पष्टपणे वसाहतविरोधी आणि भांडवलशाहीविरोधी दृष्टिकोन घेते, तर आम्ही या भक्षक, मांसाहारी संस्था आणि कंपन्यांना विनम्र याचिका आणि 'नागरी समाज संवाद' याद्वारे शाकाहारी आहाराकडे नेण्याचे उद्दिष्ट असलेल्या धोरणांवर प्रश्न विचारू शकतो आणि त्याऐवजी एकत्र काम करू शकतो. त्यांना अवैध ठरवण्यासाठी. आपण वैयक्तिक संस्था आणि त्यांची धोरणे आणि नाव याच्या पलीकडे जाऊन एक स्वतंत्र मोहीम पलीकडे जाऊन त्यामागे असलेली मूल्ये आणि विचारधारा यांचा सामना केला पाहिजे आणि त्यांना जोडले पाहिजे.
धोरणात्मक सुसंगततेचे समीक्षक आणि समर्थक दोघेही असा युक्तिवाद करतात की संस्थांमधील आंतरराष्ट्रीय स्तरावरील सुसंगतता राष्ट्रीय सरकारे आणि त्यांची विविध मंत्रालये, एजन्सी आणि विभाग यांच्यातील सुसंगततेवर आधारित असावी. धोरणात्मक आणि व्यावहारिकदृष्ट्या, मला असे वाटते की हे प्रामुख्याने हस्तक्षेपाचे घरगुती दबाव बिंदू आहेत – संघर्ष, विरोधाभास, अधिकारी, सरकारी मंत्रालये आणि विभाग यांच्यातील तणाव – जे ओळखणे आणि प्रचार करणे महत्त्वाचे आहे, IFIs आणि दरम्यानच्या संभाव्य किंवा स्पष्ट तणावापेक्षा. WTO.
कामगार संशोधक गेरार्ड ग्रीनफिल्ड यांनी चेतावणी दिल्याप्रमाणे, WTO सारख्या संस्थांमध्ये पारदर्शकता, मोकळेपणा आणि अधिक लोकशाहीची मागणी "आपण जे पाहतो त्याबद्दल काहीतरी करण्याची क्षमता आपल्याकडे असणे आवश्यक आहे या वस्तुस्थितीकडे दुर्लक्ष केले जाते, अन्यथा आपण पारदर्शक प्रक्रियेत फक्त प्रेक्षक राहू. €¦ भांडवलावर लोकशाही प्राधान्यक्रम लादण्याची आमची क्षमता आक्रमकपणे कमी करणे हा नंतरचा विचार नाही – हे जागतिकीकरण प्रकल्पाच्या अगदी केंद्रस्थानी आहे.
सत्तेत असणा-यांसाठी, उच्चभ्रू लोकांशी संवाद आणि कल्पनांच्या स्पर्धेला प्राधान्य देणारा विरोधी पक्ष हा शक्ती समजून घेणारा आणि समुदाय संघटन आणि चळवळी उभारणीद्वारे प्रति-शक्ती निर्माण करणार्या विरोधापेक्षा खूपच कमी धोकादायक आणि अधिक नियंत्रित आहे.
“बर्याच मोठ्या आणि मजबूत नागरी समाज संस्था वरच्या दिशेने वळतात, प्रबळ शक्तीच्या कृती आणि विचारसरणीचे समर्थन करतात आणि विस्तृत करतात. इतर तळागाळातील लोकांकडे लक्ष देतात आणि त्यात दोन भिन्न प्रकार आहेत: जे प्रबळ शक्तीने तयार केलेल्या कार्यक्रमांमध्ये बसण्यासाठी आयोजित करतात आणि एकत्रित करतात आणि जे प्रबळ शक्तीचा सामना करण्यासाठी संघटित करतात आणि एकत्र करतात” दक्षिण आफ्रिकेचे कार्यकर्ते आणि संशोधक स्टीफन ग्रीनबर्ग आणि संशोधक लिहितात. Nhlanhla Ndlovu.
कदाचित आपल्याला मंकी-रेंचिंग या शब्दाच्या मुळांवर पुन्हा हक्क सांगण्याची गरज आहे – हे अतिरेकी पर्यावरण कार्यकर्त्यांच्या काल्पनिक बँडबद्दल एड अॅबेच्या पुस्तकातील एक संज्ञा आहे, द मंकी रेंच गँग शक्तिशाली लोकांविरुद्ध थेट कारवाईचा संदर्भ देते. माकड-रेंचचे सर्वात मोठे आणि मजबूत प्रकार हे प्रतिकार आणि सामाजिक चळवळींचे मजबूत आणि टिकाऊ समुदाय आहेत. आमच्यापैकी जे संशोधन आणि धोरण विश्लेषण करतात त्यांच्यासाठी आमचे आव्हान हे आहे की आमच्या कार्याला दिशा देण्याचे आमचे प्रयत्न दुप्पट करणे हे नवउदारवादाच्या विरोधात, आमच्या समुदायांमध्ये आणि आंतरराष्ट्रीय स्तरावर लोकप्रिय संघर्षांना बळकट आणि समर्थन देणारे आहे.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान