इराकमधील युद्ध आणि युनायटेड स्टेट्समधील आर्थिक सुधारणा यात काय साम्य आहे? यूएसच्या वाढीच्या आकडेवारीच्या शेवटच्या दोन फेऱ्यांवरून एकापेक्षा जास्त जण अपेक्षा करू शकतात.
बुश प्रशासनाला सतत वाढणारी अर्थसंकल्पीय तूट चालवण्याचे औचित्य हा युद्धाचा एक मोठा भाग आहे आणि त्या तूट, ज्याचा अंदाज मुख्यत्वे लष्करी खर्चावर आहे, त्यामुळं अर्थव्यवस्थेत पैसा जमा झाला आणि कमी व्याजदर आणि कर दराने प्रोत्साहन दिले. कट, स्वतःहून, कधीही साध्य करू शकले नाहीत.
परिणाम, अर्थशास्त्रज्ञांच्या मते, रिपब्लिकन लोकांसाठी विशेष आकर्षण असलेल्या केनेशियनवादावरील एक प्रकार आहे. सर्वसाधारणपणे सरकार वाढवण्याऐवजी – सार्वजनिक कामे, आरोग्य सेवा आणि शिक्षणात संसाधने टाकणे, म्हणा, ज्याचा अत्यंत आवश्यक रोजगार निर्मितीवर तात्काळ परिणाम होईल – धोरण स्पष्ट पुराणमतवादी आणि व्यवसाय-अनुकूल प्रतिनिधित्व करणाऱ्या क्षेत्रांवर लक्ष केंद्रित करते मतदारसंघ असे म्हणायचे आहे की, लष्करी आणि विशेषत: रिपब्लिकन पक्षाच्या निधीमध्ये मोठे योगदान देणारे लष्करी कंत्राटदार.
"हे फारच अकार्यक्षम आणि स्पष्टपणे न्याय्य नसू शकते, परंतु तरीही कर महसुलात काढल्या जाणाऱ्या रकमेपेक्षा जवळपास 5 टक्के जास्त पैसा अर्थव्यवस्थेत टाकला जात आहे," असे निरीक्षण मॅसॅच्युसेट्स विद्यापीठातील अर्थशास्त्राचे प्राध्यापक रॉबर्ट पोलिन यांनी नोंदवले. Amherst येथे. "त्याच वेळी, हे प्रशासनाच्या व्यापक वैचारिक उद्दिष्टांमध्ये बसते कारण ते त्यास राष्ट्रीय आणीबाणीचा भाग म्हणून रंगवू शकतात, दहशतवादाविरुद्धची लढाई, सद्दाम हुसेनविरुद्धची लढाई आणि याप्रमाणे."
2003 च्या दुसर्या तिमाहीत, जेव्हा इराकमधील युद्ध जोरात सुरू होते, तेव्हा 60 टक्के जीडीपी वाढीच्या दरापैकी 3.3 टक्के लष्करी खर्चास कारणीभूत होते. प्रोफेसर पोलिनच्या विश्लेषणानुसार मनुष्यबळ आणि शस्त्रास्त्रावरील खर्च तुलनेने सपाट होता, तर उत्तेजनाचा सिंहाचा वाटा हॅलिबर्टन, बेक्टेल आणि इतर खाजगी कंत्राटदारांना देण्यात आलेल्या अब्जावधी डॉलरच्या करारातून आला होता.
तिसऱ्या तिमाहीत नोंदवलेल्या गर्जना करणाऱ्या ८.२ टक्के वाढीचा एक छोटासा भाग थेट लष्कराला कारणीभूत होता, परंतु प्रोफेसर पोलिन आणि इतरांचा असा युक्तिवाद आहे की ही तूट अजूनही लष्करीच आहे, आणि तूट - अंदाजे $५०० अब्ज ($8.2 अब्ज) पुढील वर्षासाठी £500bn) - यामुळे पुनर्प्राप्ती होत आहे.
फक्त गेल्या महिन्यात, पेंटागॉनने स्टार वॉर्स क्षेपणास्त्र संरक्षण कार्यक्रमावर काम करण्यासाठी कॅलिफोर्निया कंपनी नॉर्थरोप ग्रुमनला $4 अब्जचा करार दिला. ही अशी आकृती आहे जी संपूर्ण प्रदेशाची अर्थव्यवस्था पुन्हा निर्माण करू शकते. कॅलिफोर्निया – ज्या राज्यामध्ये यूएस आर्थिक भरभराट सुरू होण्याची आणि संपण्याची प्रवृत्ती असते – ते देखील सुरक्षा-संबंधित खर्चातील तेजीचा लाभार्थी आहे, कारण बरेच आधुनिक सुरक्षा उपकरणे सिलिकॉन व्हॅली संगणक तंत्रज्ञानावर अवलंबून आहेत.
बुश प्रशासन स्वतःच वसुलीचे श्रेय त्याच्या कर कपातींना देण्यास प्राधान्य देते, जे सर्वात श्रीमंत अमेरिकन लोकांकडे असमानतेने लक्ष्यित होते. अनेक गैर-प्रशासनीय अर्थशास्त्रज्ञ म्हणतात की हे मूर्खपणाचे आहे आणि कर कपात हे उत्तेजक आहेत त्यापेक्षा कितीतरी जास्त राजकीय आहेत. कमी गहाण व्याजदरामुळे वाढलेल्या घरगुती खर्चाने अधिक महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावली आहे ज्यामुळे अनेक घरमालकांना त्यांच्या मालमत्तेच्या वाढत्या मूल्याविरुद्ध कर्ज घेण्यास प्रेरित केले आहे. परंतु व्याजदर आता परत येण्याच्या मार्गावर आहेत आणि पुनर्वित्तीकरणाचे फॅड संपले असल्याची चिन्हे आहेत.
"प्रशासन एक अत्यंत बेजबाबदार आर्थिक धोरण आयोजित करत आहे, आणि पृथ्वीच्या चेहऱ्यावर असा कोणताही वैध अर्थशास्त्रज्ञ नाही जो कर कपात केवळ मूर्खपणाचे म्हणत नाही," केंट सिम्स, सॅन फ्रान्सिस्को आर्थिक सल्लागार आणि सार्वजनिक धोरण तज्ञ म्हणाले. “अर्थव्यवस्थेला जमिनीवरून खेचण्यासाठी निवडलेले शस्त्र – आता निवडणूक येत आहे – ही तूट आहे. लष्करी खर्च हा सहसा कमी कालावधीसाठी पैसे खर्च करण्याच्या मार्गांपैकी सर्वात कमी प्रभावी असतो, कारण ते पायाभूत सुविधा तयार करत नाही ज्यामुळे तुम्हाला कालांतराने परतावा मिळतो. परंतु ते अल्पकालीन लिफ्ट तयार करते. ”
लष्करी-इंधनयुक्त वाढ, किंवा लष्करी केनेसिअनिझम, ज्याला आता शैक्षणिक वर्तुळात ओळखले जाते, 1943 मध्ये पोलिश अर्थतज्ञ मिचल कॅलेकी यांनी प्रथम सिद्धांत मांडला होता. कॅलेकी यांनी असा युक्तिवाद केला की भांडवलदार आणि त्यांचे राजकीय चॅम्पियन क्लासिक केनेशियनवादाच्या विरोधात लगाम घालण्यास प्रवृत्त होते; सार्वजनिक खर्चाद्वारे पूर्ण रोजगार प्राप्त केल्याने ते चिंताग्रस्त झाले कारण त्यामुळे कामगार वर्ग आणि संघटनांना अधिक सक्षम बनवण्याचा धोका होता.
त्यांच्या दृष्टीकोनातून सैन्य ही एक अधिक इष्ट गुंतवणूक होती, जरी सार्वजनिक निधीच्या अशा वळणाचे समर्थन करण्यासाठी काही प्रमाणात राजकीय दडपशाही आवश्यक होती, जे देशभक्तीच्या आवाहनाद्वारे आणि शत्रूच्या धोक्याबद्दल भीती निर्माण करून साध्य केले जाते - आणि असह्यपणे, एक वास्तविक युद्ध.
त्या वेळी, कालेकीचे लष्करी केनेशियनवादाचे सर्वोत्तम उदाहरण नाझी जर्मनी होते. पण ही संकल्पना केवळ फॅसिस्ट हुकूमशाहीत चालत नाही. खरंच, युनायटेड स्टेट्समधील नव-उदारमतवादी उजव्या विचारसरणीने ते उत्साहाने हाती घेतले आहे.
रोनाल्ड रेगनने लष्करी अर्थसंकल्प वाढवण्याचे निमित्त म्हणून दुष्ट साम्राज्य आणि मध्य अमेरिकेतील कम्युनिस्ट धोक्यांची चर्चा वापरून, तुटीच्या खर्चाचा अवलंब केला. 1984 मध्ये, तूट जीडीपीच्या 6.2 टक्क्यांपर्यंत वाढली. परिणामी, त्या वर्षी अर्थव्यवस्था 7 टक्क्यांहून अधिक वाढली आणि भूस्खलनाने ते पुन्हा निवडून आले.
रेगन मिलिटरी बूमचा परिणाम म्हणजे सामाजिक खर्चात एक तीव्र कपात होती, जी बिल क्लिंटनच्या काळात उलट झाली नाही आणि आता जॉर्ज बुश यांच्यासोबत अजेंड्यावर परत आली आहे. गेल्या दोन वर्षांच्या मंदीमुळे राज्य आणि स्थानिक अर्थसंकल्प संकटात सापडले आहेत. शाळा, रुग्णालये आणि पोलिस दलांना वित्तपुरवठा करण्यासाठी व्हाईट हाऊस फेडरल डॉलर्स वापरत नाही ही वस्तुस्थिती अधिक दुखावते कारण या गोष्टी आता एका पिढीसाठी कमी निधीत आहेत.
बुशची तूट अद्याप रेगनेस्क प्रमाणात पोहोचलेली नाही (ती जीडीपीच्या अंदाजे 4.5 टक्के आहे). परंतु प्रोफेसर पोलिन यांनी एक अंदाज व्यक्त केला आहे की परिणामी कर्जाचा बोजा 1980 च्या दशकात दिसलेल्या पातळीपर्यंत वेगाने वाढू शकतो, व्याजाची परतफेड एकूण फेडरल बजेटच्या 18-19 टक्क्यांपर्यंत जाईल.
प्रोफेसर पोलिन हे क्लिंटन प्रशासनाचे मत सामायिक करत नाहीत की तूट नेहमीच वाईट असते. क्लासिक केनेशियन फॅशनमध्ये, त्यांचा विश्वास आहे की देशांना मंदीतून बाहेर काढण्यासाठी ते आवश्यक आणि इष्ट आहेत. परंतु, रीगनच्या धोरणांवर टीका करणाऱ्या अर्थशास्त्रज्ञांच्या पिढीप्रमाणे, त्याला वाटते की प्राधान्यक्रम चुकीचे आहेत - तसेच उघडपणे बेलिकोज - आणि त्याचे परिणाम पुढील अनेक वर्षे किंवा अगदी दशकेही होतील.
"लष्करी केनेसिअनवादाचे दीर्घकालीन परिणाम सार्वजनिक पायाभूत सुविधा, आरोग्य, शिक्षण इत्यादींवर साहजिकच नकारात्मक आहेत आणि तुम्ही ते किती काळ टिकवून ठेवू शकता यावर मर्यादा आहेत," तो म्हणाला. "आम्ही जे कर्ज घेतो ते आम्हाला शेवटी व्याजासह परत करावे लागेल."
[स्वतंत्र, जानेवारी 6, 2004]
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान