कारेल बार्टोसेक, जीन-लुईस मार्गोलिन
हार्वर्ड युनिव्हर्सिटी प्रेस, 1999
टॉम गॅलाघरचे पुनरावलोकन
साम्यवादाचा पर्दाफाश नवीन नाही - ते रशियन क्रांतीपासूनचे आहेत.
अद्याप, ब्लॅक बुक ऑफ कम्युनिझम पहिल्यांदा दिसल्यावर खळबळ उडाली
फ्रांस मध्ये. मात्र, या आंदोलनाचा पूर्वीच्या गुन्ह्यांशी, दहशतवादाशी फारसा संबंध नव्हता.
आणि समकालीन राजकारणापेक्षा दडपशाही.
मुख्य लेखक स्टीफन कोर्टोइससाठी, साम्यवादाचा क्रूर इतिहास सांगते
की फ्रेंच कम्युनिस्ट पक्ष, सोव्हिएत युनियनसाठी इतके दिवस माफी मागणारा,
सत्ताधारी आघाडीत प्रवेश दिला जाणार नाही. नाझींना आदरणीय बंदी आहे
राजकारण, कम्युनिस्टांचेही का नाही? शेवटी, कम्युनिझमच्या मृत्यूची संख्या-100
दशलक्ष, त्याच्या अंदाजानुसार - नाझीवादापेक्षा खूप जास्त. बहुतेक राजकीय सह
जीन ले पेनच्या नॅशनल फ्रंटला सरकारपासून रोखण्याचा प्रयत्न करणारी शक्ती,
कम्युनिस्टांपासून दूर राहण्याचे परिणाम केवळ शैक्षणिक नसतील.
पुस्तक सर्वत्र तुलनात्मक प्रतिक्रिया निर्माण करणार नाही, परंतु समस्या
हे 20 व्या शतकातील राजकारणाचे केंद्रस्थान आहे. साम्यवाद नैतिक आहे
नाझीवादाच्या समतुल्य? पुस्तक "चांगल्या लेनिन/वाईटाची दंतकथा विल्हेवाट लावते का?
स्टॅलिन," त्याच्या अमेरिकन परिचयाच्या दाव्याप्रमाणे? साम्यवादाचे सर्व प्रकार आहेत
मूलत: समान-"गुन्हेगारी उद्योग त्यांच्या मूलतत्त्वात?"
पुस्तकाच्या 11 लेखकांची, ज्यांची या प्रश्नांवर वेगवेगळी मते आहेत,
सर्व कम्युनिस्ट देशांच्या कथा एकाच खंडात सांगण्याचा प्रयत्न करा.
तथापि, त्याची मोठ्या प्रमाणात आणि सामर्थ्य सामग्रीचा नव्याने वापर करणाऱ्या विभागात आहे
सोव्हिएत आर्काइव्हमधून उपलब्ध.
स्टॅलिनिझमचे भयंकर प्रस्तुतीकरण वाचल्यानंतर वाचकाला असे का वाटेल
कोणताही वर्तमान राजकीय गट अजूनही “कम्युनिस्ट” हे नाव स्वीकारेल. वरवर दिसत आहे
शब्द निरुपयोगी पेक्षा वाईट रेंडर केला गेला आहे - कदाचित पुढील 100 साठी
वर्षे पण विचित्रपणे, जे त्याचा वापर करत राहतात त्यांच्याप्रमाणे, कोर्टोइस देखील
विश्वास आहे की नाव मध्यवर्ती महत्त्व आहे. तो लिहितो की, “तेथे
वास्तविक कम्युनिझममध्ये काहीही नाही हे कायम ठेवणारे काही निटपिकर असतील
सैद्धांतिक साम्यवादाशी साम्य आहे,” पण “ते विनाकारण नव्हते
रशियन सोशल डेमोक्रॅट्स, ज्यांना इतिहासात बोल्शेविक म्हणून ओळखले जाते,
नोव्हेंबर 1917 मध्ये स्वतःला कम्युनिस्ट म्हणवण्याचा निर्णय घेतला.
खरंच, एक कारण होतं, पण त्याचा “सैद्धांतिक साम्यवाद” शी फारसा संबंध नव्हता
बोल्शेविकांच्या स्वतःला वेगळे करण्याच्या इच्छेपेक्षा (1918 मध्ये, प्रत्यक्षात)
समकालीन सोशल डेमोक्रॅटिक पक्षांकडून. (तसेच, मार्क्स आणि एंगेल्स
वेगळे करण्यासाठी “समाजवादी” जाहीरनामा ऐवजी “कम्युनिस्ट” लिहिला
त्यांच्या काळातील "समाजवादी" पासून, एक योगायोग जो वाढला आहे
मार्क्स आणि बोल्शेविक यांच्यातील थेट संबंधाची छाप
त्यांच्या सोशल डेमोक्रॅटिक प्रतिस्पर्ध्यांना.)
पण स्टॅलिनच्या दाव्याचे काय “चळवळीचा तार्किक परिणाम होता
लेनिनने सुरुवात केली आणि त्याचा “योग्य वारस?” नक्कीच लेनिनची संकल्पना
त्यांची स्वतःची भूमिका लोकशाहीपेक्षा जनरलच्या अधिक जवळची होती - निर्दयी आणि
प्रभावी हे पुस्तक फक्त त्या निर्दयतेची जाणीव वाढवेल,
एकाच वेळी किमान च्या क्रूरतेचे मूळ ट्रेस करताना
रशियन क्रांतीच्या सुरुवातीच्या टप्प्यात अभूतपूर्व नरसंहार झाला
युरोपीय सरकारांनी "महायुद्ध" मध्ये केले.
अधिक लोकशाहीवादी पश्चिम युरोपीय समाजवादी पक्षांशी लेनिनचा ब्रेक
चर्चा केली जाते, परंतु त्या पक्षांनी त्यांच्या सरकारांना पाठिंबा दिला होता याची नाही
कत्तलीत, तर बोल्शेविकांनी तसे केले नाही. एका अर्थाने बोल्शेविक
वुड्रो विल्सन सोबत असा युक्तिवाद केला की ते “युद्ध” लढत आहेत
सर्व युद्धे संपवा.”
कोर्टोइसने लिहिल्याप्रमाणे, “राजकारण हे गृहयुद्धात कमी झाले ज्यामध्ये दोन विरोधक होते
शक्ती, सर्वहारा वर्ग आणि बुर्जुआ संघर्षात होते." काळा
पुस्तक बोल्शेविक क्रूरतेचे नवीन स्तर प्रकट करते, अगदी मध्ये विस्तारित
नवीन आर्थिक धोरणाचा कालावधी, परंतु वस्तुस्थिती अशी आहे की “हा विराम
समाज आणि नवीन शासन यांच्यातील संघर्षात” प्रतिनिधित्व केले
सरकारी चुकांची निर्विवाद कबुली - व्यावहारिक, नैतिक नसल्यास - त्याच्या आधी
बहुसंख्य शेतकरी संबंध. या टप्प्यावर बोल्शेविक धोरण कदाचित
अनेक दिशांनी वळले आहेत. हे पुस्तक कदाचित बदलणार नाही
"लेनिनवाद" च्या नैतिक समानतेच्या प्रश्नावर ठाम मत.
आणि "स्टालिनिझम."
800 पेक्षा जास्त पृष्ठांवर, ब्लॅक बुक अधिक बोलले जाईल असे वाटते
वाचण्यापेक्षा, आणि त्यासाठी केलेले बरेच दावे प्रत्यक्षात कमी केले जातात.
मध्य आणि दक्षिणपूर्व युरोपवरील त्याच्या विभागात, कारेल बार्टोसेक लिहितात
की “नाझीवादाला ख्रुश्चेव्ह कधीच नव्हते, किंवा इमरे नागी, अलेक्झांडरसारखे पुरुष नव्हते
डबसेक किंवा मिखाईल गोर्बाचेव्ह. चतुर वाचक ख्रुश्चेव्ह लक्षात घेईल
स्टॅलिनची निंदा केल्यानंतर काही महिन्यांनी हंगेरीमध्ये नागीच्या सरकारला चिरडले.
जरी यावरून सोव्हिएत साम्यवाद किती दूर झाला हे स्पष्ट होते
त्याच्या नैतिक गाभ्यापासून होते, बार्टोसेकचा मुद्दा असा आहे की त्यात एक लहान सांत्वन होते
की हे त्याच्या पीडितांना प्रदान करेल.
सर्व कम्युनिस्ट राज्ये मूलत: समान आहेत या दाव्याबद्दल, कोर्टोइस
त्याच्या सर्वात वाईट गोष्टींमधून "क्युबा आणि निकाराग्वा ऑफ द सॅन्डिनिस्टास" सूट देते
शुल्क. पण व्हिएतनामसारख्या देशाचे काय? व्हिएतनामी कम्युनिस्टांनी केले
त्यांच्या राजकीय विरोधकांना फाशी देण्यात कधी गुंतले? होय, म्हणून व्हिएतनामी
युद्धोत्तर हत्याकांडांचा अंदाज असला तरीही साम्यवाद युटोपियापासून दूर आहे
अमेरिकन युद्ध प्रयत्नांचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी वापरले गेले जे प्रत्यक्षात कधीच साकार झाले नाही.
अमेरिकेचे माजी अध्यक्षपदाचे उमेदवार, सिनेटर जॉन मॅककेन यांनी नुकतेच प्रदर्शित केले
व्हिएतनामचे गहनपणे एकतर्फी दृश्य: उत्तर व्हिएतनामी ज्यांना तुरुंगात टाकले
आणि कथितपणे त्याच्यावर अत्याचार करणारे क्रूर “गुक्स” आहेत ज्यांना तो क्षमा करू शकत नाही.
पण त्याआधीच त्याच्या विमानाने टाकलेल्या बॉम्बमुळे जीवन उध्वस्त झाले किंवा नष्ट झाले
गोळ्या घातल्या गेल्याने त्याच्याकडे अजिबात नोंदणी केली जात नाही.
हे पुस्तक वारंवार असेच एकतर्फी वाटते. केवळ एकाग्रतेने
सध्याच्या व्हिएतनामी सरकारच्या चुकीच्या कृत्यांवर, फ्रान्सच्या आणि
यूएस, आणि त्यांनी समर्थित सायगॉन सरकारकडे दुर्लक्ष केले जाते,
जसे की, एका परदेशी सहाय्य कार्यक्रम व्यवस्थापकाने अलीकडेच म्हटल्याप्रमाणे,
“विकसनशीलतेतील गरिबी कमी करण्यात व्हिएतनाम सर्वोत्तम कामगिरी करणाऱ्यांपैकी एक आहे
जग
काहीजण या पुस्तकाला पुरावा म्हणून पाहतात की "अदृश्य हात" राहण्याचे सर्व प्रयत्न
भांडवलशाही व्यवस्थेचे काही चांगले होणार नाही. अमेरिकन परिचय म्हणून
म्हणतात, “कम्युनिस्ट गुन्ह्याचा कोणताही वास्तववादी लेखाजोखा प्रभावीपणे बंद होईल
यूटोपियावरील दरवाजा; आणि या अन्यायी जगात बरेच चांगले आत्मे करू शकत नाहीत
असमानतेच्या पूर्ण अंताची आशा सोडून द्या (आणि काही कमी चांगले आत्मे
त्यांना नेहमी 'तर्कसंगत' उपचारात्मक नाकपुडी देईल.)
काही जणांचे स्वप्न दु:स्वप्नात कसे बदलले याची कथा
अनेक निश्चितपणे सांगण्यास पात्र आहेत. परंतु ब्लॅक बुक ऑफ कम्युनिझम कदाचित
सध्या कार्यरत असलेल्या दुसऱ्या खंडाच्या संयोगाने वाचणे चांगले
जर्मनीत-भांडवलशाहीचे ब्लॅक बुक.
Z
टॉम गॅलाघर एक स्वतंत्र लेखक आणि कार्यकर्ता आहे.