युद्ध बेकायदेशीर असल्याने इराकमध्ये परतण्यास नकार दिल्याबद्दल एका आरएएफ अधिकाऱ्यावर लष्करी न्यायालयात खटला चालवला जाणार आहे. माल्कम केंडल-स्मिथ हे पहिले ब्रिटीश अधिकारी आहेत ज्यांना आक्रमण आणि व्यवसायाच्या कायदेशीरतेला आव्हान देण्यासाठी फौजदारी आरोपांचा सामना करावा लागतो. तो कर्तव्यदक्ष आक्षेप घेणारा नाही; त्याने इराकमध्ये दोन दौरे पूर्ण केले आहेत. शेवटच्या वेळी जेव्हा तो घरी आला तेव्हा त्याने इराकवर हल्ला करण्यासाठी दिलेल्या कारणांचा अभ्यास केला आणि निष्कर्ष काढला की तो कायदा मोडत आहे. त्याच्या भूमिकेला जगभरातील आंतरराष्ट्रीय वकिलांनी पाठिंबा दिला आहे, किमान संयुक्त राष्ट्राचे सरचिटणीस कोफी अन्नान यांनीही नाही, ज्यांनी गेल्या वर्षी सप्टेंबरमध्ये म्हटले होते: "अमेरिकेने इराकवर केलेले आक्रमण हे संयुक्त राष्ट्रांच्या चार्टरचे उल्लंघन करणारे बेकायदेशीर कृत्य होते."
कायदेशीरपणाचा प्रश्न ब्रिटीश लष्करी पितळांना सतावतो, ज्यांनी आक्रमणाच्या पूर्वसंध्येला टोनी ब्लेअरची हमी मागितली होती, त्यांना ते मिळाले आणि त्यांना आता माहित आहे की, खोटे बोलले गेले. त्यांनी काळजी करणे योग्य आहे; ब्रिटन हा आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायालय स्थापन करणाऱ्या करारावर स्वाक्षरी करणारा आहे, ज्याने जिनेव्हा अधिवेशने आणि 1945 च्या न्यूरेमबर्ग चार्टरमधून त्याचे कोड काढले आहेत. नंतरचे स्पष्ट आहे: “आक्रमक युद्ध सुरू करण्यासाठी . . . हा केवळ एक आंतरराष्ट्रीय गुन्हा नाही, तर तो सर्वोच्च आंतरराष्ट्रीय गुन्हा आहे, जो इतर युद्ध गुन्ह्यांपेक्षा वेगळा आहे कारण त्यामध्ये स्वतःमध्ये संपूर्ण वाईट गोष्टींचा समावेश आहे."
नाझी नेतृत्वाच्या न्यूरेमबर्ग खटल्यात, एक आणि दोन मोजले, "आक्रमक युद्ध पुकारण्याचे षड्यंत्र आणि आक्रमक युद्ध पुकारणे", "सामान्य योजना किंवा कट" चा संदर्भ घ्या. "आक्रमक युद्धांचे नियोजन, तयारी, आरंभ आणि छेडणे, जे आंतरराष्ट्रीय करार, करार आणि आश्वासनांचे उल्लंघन करणारी युद्धे होती" अशी अभियोगात व्याख्या केली आहे. जॉर्ज बुश, ब्लेअर आणि त्यांच्या सल्लागारांनी तेच केले याचा पुरावा आता उपलब्ध आहे. जुलै 2002 मधील कुप्रसिद्ध डाउनिंग स्ट्रीट मीटिंगमधून लीक झालेल्या मिनिट्सवरून असे दिसून येते की ब्लेअर आणि त्यांच्या युद्ध मंत्रिमंडळाला माहित होते की ते बेकायदेशीर आहे. त्यानंतर झालेला हल्ला, अमेरिका किंवा ब्रिटनला कोणताही धोका नसलेल्या असुरक्षित देशावर चढवलेला, हिटलरने सुडेटनलँडवर केलेल्या हल्ल्याची उदाहरणे आहेत; दोन्हीचे समर्थन करण्यासाठी सांगितलेले खोटे अत्यंत समान आहेत.
दोन्हीच्या आधी झालेल्या बेकायदेशीर बॉम्बफेकीच्या मोहिमेतही समानता दिसून येते. ब्रिटन आणि अमेरिकेतील बऱ्याच लोकांना माहित नाही, ब्रिटीश आणि यूएस विमानांनी आक्रमणाच्या दहा महिन्यांपूर्वी इराकवर एक भयंकर बॉम्बफेक मोहीम चालवली होती, या आशेने की यामुळे सद्दाम हुसेनला आक्रमणासाठी निमित्त पुरवले जाईल. तो अयशस्वी झाला आणि अज्ञात नागरिकांचा बळी गेला.
न्युरेमबर्ग येथे, तीन आणि चार गणने "युद्ध गुन्हे आणि मानवतेविरुद्ध गुन्हे" संदर्भित आहेत. येथे पुन्हा, ब्लेअर आणि बुश यांनी “हत्या . . . व्यापलेल्या प्रदेशातील किंवा तेथील नागरी लोकसंख्येची, युद्धकैद्यांची हत्या किंवा वाईट वागणूक”. दोन अलीकडील उदाहरणे: अमेरिकेने या महिन्यात रमादीजवळ केलेल्या हल्ल्यात 39 पुरुष, स्त्रिया आणि मुले - सर्व नागरिक - मारले गेले आणि इराकमधील संयुक्त राष्ट्रांच्या विशेष प्रतिनिधीचा अहवाल ज्याने अन्न आणि पाणी नाकारण्याच्या अँग्लो-अमेरिकन पद्धतीचे वर्णन केले. इराकी नागरिकांना त्यांची शहरे आणि गावे सोडण्यास भाग पाडण्यासाठी जिनेव्हा करारांचे "उघड उल्लंघन" म्हणून.
सप्टेंबरमध्ये, ह्यूमन राइट्स वॉचने एक महाकाव्य अभ्यास प्रकाशित केला ज्यामध्ये अमेरिकन लोकांकडून छळाचे पद्धतशीर स्वरूप आणि ते किती प्रासंगिक आहे, अगदी आनंददायक देखील आहे.
हे यूएस आर्मीच्या 82 व्या एअरबोर्न डिव्हिजनमधील एक सार्जंट आहे: “त्यांच्या सुट्टीच्या दिवशी लोक नेहमी दिसत असत. शिबिरातील प्रत्येकाला माहित होते की तुम्हाला तुमची निराशा दूर करायची असेल तर तुम्ही PUC [कैद्यांच्या] मंडपात दाखवता. एक प्रकारे तो खेळच होता. . . एके दिवशी एक सार्जंट येतो आणि एका PUC ला खांब पकडायला सांगतो. त्याने त्याला वाकण्यास सांगितले आणि एका लहान लुईव्हिल स्लगरने त्या व्यक्तीचा पाय तोडला जो धातूची [बेसबॉल] बॅट होती. तो कुक होता!”
अहवालात वर्णन केले आहे की फल्लुजाहचे लोक, असंख्य अमेरिकन अत्याचारांचे दृश्य, 82 व्या एअरबोर्नला "हत्या करणारे वेडे" कसे मानतात. हे वाचून, तुम्हाला जाणवेल की इराकमधील कब्जा करणारी शक्ती, रॉयटर्सच्या प्रमुखाने अलीकडेच म्हटल्याप्रमाणे, नियंत्रणाबाहेर आहे. प्रतिकाराच्या हिंसेशी तुलना केल्यास ते औद्योगिक प्रमाणात जीवन नष्ट करत आहे.
याची शिक्षा कोणाला होणार? 24 जून 2003 रोजी परराष्ट्र व्यवहार समितीसमोर पुरावे देणारे राज्याचे कायमस्वरूपी उप-सचिव सर मायकेल जे यांच्या मते, “एप्रिलमध्ये संघर्ष सुरू होईपर्यंत इराक नऊ महिन्यांच्या प्रत्येक कॅबिनेट बैठकीच्या अजेंड्यावर होता” . हे कसे शक्य आहे की 20 किंवा त्याहून अधिक कॅबिनेट बैठकांमध्ये मंत्र्यांना ब्लेअरच्या बुशसोबतच्या कटाची माहिती मिळाली नाही? किंवा, जर त्यांनी केले असेल, तर ते इतके व्यापकपणे फसवले गेले हे कसे शक्य आहे?
चार्ल्स क्लार्क यांचे स्थान महत्त्वाचे आहे कारण, सध्याचे गृहसचिव म्हणून त्यांनी निरंकुश उपायांची मालिका प्रस्तावित केली आहे जी लोकशाही आणि पोलिस राज्य यांच्यातील अडथळा असलेल्या बंदिवास कॉर्पसचे निर्मूलन करतात. क्लार्कचे प्रस्ताव राज्य दहशतवाद आणि राज्य गुन्हेगारीकडे स्पष्टपणे दुर्लक्ष करतात आणि स्पष्ट अर्थाने म्हणतात की त्यांना जबाबदारीची आवश्यकता नाही. अतिक्रमण आणि त्याची भीषणता यासारखे मोठे गुन्हे मुक्ततेने पुढे जाऊ शकतात. हा मोठ्या प्रमाणावर अराजकता आहे. ब्रिटनचे लोक याला परवानगी देणार आहेत का आणि जबाबदार लोक न्यायापासून दूर जातील? फ्लाइट लेफ्टनंट केंडल-स्मिथ कायद्याचे राज्य आणि मानवतेसाठी बोलतात आणि आमच्या समर्थनास पात्र आहेत. न्यू स्टेट्समन (लंडन) | www.newstatesman.co.uk सोमवार, ऑक्टोबर 31, 2005
जॉन पिल्गरने लष्करी रिसेनिकचे कौतुक केले
एका ब्रिटिश अधिकाऱ्याला कोर्ट मार्शलचा सामना करावा लागत आहे कारण, इराकच्या दोन दौऱ्यांनंतर, त्याने असा निष्कर्ष काढला आहे की परत येणे बेकायदेशीर आहे. जॉन पिल्गर यांनी
युद्ध बेकायदेशीर असल्याने इराकमध्ये परतण्यास नकार दिल्याबद्दल एका आरएएफ अधिकाऱ्यावर लष्करी न्यायालयात खटला चालवला जाणार आहे. माल्कम केंडल-स्मिथ हे पहिले ब्रिटीश अधिकारी आहेत ज्यांना आक्रमण आणि व्यवसायाच्या कायदेशीरतेला आव्हान देण्यासाठी फौजदारी आरोपांचा सामना करावा लागतो. तो कर्तव्यदक्ष आक्षेप घेणारा नाही; त्याने इराकमध्ये दोन दौरे पूर्ण केले आहेत. शेवटच्या वेळी जेव्हा तो घरी आला तेव्हा त्याने इराकवर हल्ला करण्यासाठी दिलेल्या कारणांचा अभ्यास केला आणि निष्कर्ष काढला की तो कायदा मोडत आहे. त्याच्या भूमिकेला जगभरातील आंतरराष्ट्रीय वकिलांनी पाठिंबा दिला आहे, किमान संयुक्त राष्ट्राचे सरचिटणीस कोफी अन्नान यांनीही नाही, ज्यांनी गेल्या वर्षी सप्टेंबरमध्ये म्हटले होते: "अमेरिकेने इराकवर केलेले आक्रमण हे संयुक्त राष्ट्रांच्या चार्टरचे उल्लंघन करणारे बेकायदेशीर कृत्य होते."
कायदेशीरपणाचा प्रश्न ब्रिटीश लष्करी पितळांना सतावतो, ज्यांनी आक्रमणाच्या पूर्वसंध्येला टोनी ब्लेअरची हमी मागितली होती, त्यांना ते मिळाले आणि त्यांना आता माहित आहे की, खोटे बोलले गेले. त्यांनी काळजी करणे योग्य आहे; ब्रिटन हा आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायालय स्थापन करणाऱ्या करारावर स्वाक्षरी करणारा आहे, ज्याने जिनेव्हा अधिवेशने आणि 1945 च्या न्यूरेमबर्ग चार्टरमधून त्याचे कोड काढले आहेत. नंतरचे स्पष्ट आहे: “आक्रमक युद्ध सुरू करण्यासाठी . . . हा केवळ एक आंतरराष्ट्रीय गुन्हा नाही, तर तो सर्वोच्च आंतरराष्ट्रीय गुन्हा आहे, जो इतर युद्ध गुन्ह्यांपेक्षा वेगळा आहे कारण त्यामध्ये स्वतःमध्ये संपूर्ण वाईट गोष्टींचा समावेश आहे."
नाझी नेतृत्वाच्या न्यूरेमबर्ग खटल्यात, एक आणि दोन मोजले, "आक्रमक युद्ध पुकारण्याचे षड्यंत्र आणि आक्रमक युद्ध पुकारणे", "सामान्य योजना किंवा कट" चा संदर्भ घ्या. "आक्रमक युद्धांचे नियोजन, तयारी, आरंभ आणि छेडणे, जे आंतरराष्ट्रीय करार, करार आणि आश्वासनांचे उल्लंघन करणारी युद्धे होती" अशी अभियोगात व्याख्या केली आहे. जॉर्ज बुश, ब्लेअर आणि त्यांच्या सल्लागारांनी तेच केले याचा पुरावा आता उपलब्ध आहे. जुलै 2002 मधील कुप्रसिद्ध डाउनिंग स्ट्रीट मीटिंगमधून लीक झालेल्या मिनिट्सवरून असे दिसून येते की ब्लेअर आणि त्यांच्या युद्ध मंत्रिमंडळाला माहित होते की ते बेकायदेशीर आहे. त्यानंतर झालेला हल्ला, अमेरिका किंवा ब्रिटनला कोणताही धोका नसलेल्या असुरक्षित देशावर चढवलेला, हिटलरने सुडेटनलँडवर केलेल्या हल्ल्याची उदाहरणे आहेत; दोन्हीचे समर्थन करण्यासाठी सांगितलेले खोटे अत्यंत समान आहेत.
दोन्हीच्या आधी झालेल्या बेकायदेशीर बॉम्बफेकीच्या मोहिमेतही समानता दिसून येते. ब्रिटन आणि अमेरिकेतील बऱ्याच लोकांना माहित नाही, ब्रिटीश आणि यूएस विमानांनी आक्रमणाच्या दहा महिन्यांपूर्वी इराकवर एक भयंकर बॉम्बफेक मोहीम चालवली होती, या आशेने की यामुळे सद्दाम हुसेनला आक्रमणासाठी निमित्त पुरवले जाईल. तो अयशस्वी झाला आणि अज्ञात नागरिकांचा बळी गेला.
न्युरेमबर्ग येथे, तीन आणि चार गणने "युद्ध गुन्हे आणि मानवतेविरुद्ध गुन्हे" संदर्भित आहेत. येथे पुन्हा, ब्लेअर आणि बुश यांनी “हत्या . . . व्यापलेल्या प्रदेशातील किंवा तेथील नागरी लोकसंख्येची, युद्धकैद्यांची हत्या किंवा वाईट वागणूक”. दोन अलीकडील उदाहरणे: अमेरिकेने या महिन्यात रमादीजवळ केलेल्या हल्ल्यात 39 पुरुष, स्त्रिया आणि मुले - सर्व नागरिक - मारले गेले आणि इराकमधील संयुक्त राष्ट्रांच्या विशेष प्रतिनिधीचा अहवाल ज्याने अन्न आणि पाणी नाकारण्याच्या अँग्लो-अमेरिकन पद्धतीचे वर्णन केले. इराकी नागरिकांना त्यांची शहरे आणि गावे सोडण्यास भाग पाडण्यासाठी जिनेव्हा करारांचे "उघड उल्लंघन" म्हणून.
सप्टेंबरमध्ये, ह्यूमन राइट्स वॉचने एक महाकाव्य अभ्यास प्रकाशित केला ज्यामध्ये अमेरिकन लोकांकडून छळाचे पद्धतशीर स्वरूप आणि ते किती प्रासंगिक आहे, अगदी आनंददायक देखील आहे.
हे यूएस आर्मीच्या 82 व्या एअरबोर्न डिव्हिजनमधील एक सार्जंट आहे: “त्यांच्या सुट्टीच्या दिवशी लोक नेहमी दिसत असत. शिबिरातील प्रत्येकाला माहित होते की तुम्हाला तुमची निराशा दूर करायची असेल तर तुम्ही PUC [कैद्यांच्या] मंडपात दाखवता. एक प्रकारे तो खेळच होता. . . एके दिवशी एक सार्जंट येतो आणि एका PUC ला खांब पकडायला सांगतो. त्याने त्याला वाकण्यास सांगितले आणि एका लहान लुईव्हिल स्लगरने त्या व्यक्तीचा पाय तोडला जो धातूची [बेसबॉल] बॅट होती. तो कुक होता!”
अहवालात वर्णन केले आहे की फल्लुजाहचे लोक, असंख्य अमेरिकन अत्याचारांचे दृश्य, 82 व्या एअरबोर्नला "हत्या करणारे वेडे" कसे मानतात. हे वाचून, तुम्हाला जाणवेल की इराकमधील कब्जा करणारी शक्ती, रॉयटर्सच्या प्रमुखाने अलीकडेच म्हटल्याप्रमाणे, नियंत्रणाबाहेर आहे. प्रतिकाराच्या हिंसेशी तुलना केल्यास ते औद्योगिक प्रमाणात जीवन नष्ट करत आहे.
याची शिक्षा कोणाला होणार? 24 जून 2003 रोजी परराष्ट्र व्यवहार समितीसमोर पुरावे देणारे राज्याचे कायमस्वरूपी उप-सचिव सर मायकेल जे यांच्या मते, “एप्रिलमध्ये संघर्ष सुरू होईपर्यंत इराक नऊ महिन्यांच्या प्रत्येक कॅबिनेट बैठकीच्या अजेंड्यावर होता” . हे कसे शक्य आहे की 20 किंवा त्याहून अधिक कॅबिनेट बैठकांमध्ये मंत्र्यांना ब्लेअरच्या बुशसोबतच्या कटाची माहिती मिळाली नाही? किंवा, जर त्यांनी केले असेल, तर ते इतके व्यापकपणे फसवले गेले हे कसे शक्य आहे?
चार्ल्स क्लार्क यांचे स्थान महत्त्वाचे आहे कारण, सध्याचे गृहसचिव म्हणून त्यांनी निरंकुश उपायांची मालिका प्रस्तावित केली आहे जी लोकशाही आणि पोलिस राज्य यांच्यातील अडथळा असलेल्या बंदिवास कॉर्पसचे निर्मूलन करतात. क्लार्कचे प्रस्ताव राज्य दहशतवाद आणि राज्य गुन्हेगारीकडे स्पष्टपणे दुर्लक्ष करतात आणि स्पष्ट अर्थाने म्हणतात की त्यांना जबाबदारीची आवश्यकता नाही. अतिक्रमण आणि त्याची भीषणता यासारखे मोठे गुन्हे मुक्ततेने पुढे जाऊ शकतात. हा मोठ्या प्रमाणावर अराजकता आहे. ब्रिटनचे लोक याला परवानगी देणार आहेत का आणि जबाबदार लोक न्यायापासून दूर जातील? फ्लाइट लेफ्टनंट केंडल-स्मिथ कायद्याचे राज्य आणि मानवतेसाठी बोलतात आणि आमच्या समर्थनास पात्र आहेत.