आमच्या नावावर दुसऱ्या महायुद्धाचा धोका आम्ही का सहन करतो? या जोखमीचे समर्थन करणाऱ्या खोट्या गोष्टींना आपण का परवानगी देतो? हॅरोल्ड पिंटर यांनी लिहिलेल्या आमच्या इंडोक्ट्रिनेशनचे प्रमाण हे एक "तेजस्वी, अगदी विनोदी, अत्यंत यशस्वी संमोहन कृती" आहे, जणू काही सत्य "ते घडत असताना देखील घडले नाही".
दरवर्षी अमेरिकन इतिहासकार विल्यम ब्लम हे "यूएस परराष्ट्र धोरणाच्या रेकॉर्डचा अद्ययावत सारांश" प्रकाशित करतात जे दर्शविते की, 1945 पासून, अमेरिकेने 50 हून अधिक सरकारे उलथून टाकण्याचा प्रयत्न केला आहे, अनेक लोकशाही पद्धतीने निवडून आले आहेत; 30 देशांतील निवडणुकांमध्ये ढोबळपणे हस्तक्षेप; 30 देशांच्या नागरी लोकांवर बॉम्बफेक; रासायनिक आणि जैविक शस्त्रे वापरली; आणि परदेशी नेत्यांच्या हत्येचा प्रयत्न केला.
बऱ्याच बाबतीत ब्रिटनने सहकार्य केले आहे. जगातील सर्वात प्रगत संप्रेषणे आणि नाममात्र मुक्त पत्रकारिता असूनही, मानवी दुःखाची पातळी, गुन्हेगारी सोडा, पश्चिमेकडे फारसे मान्य केले जात नाही. दहशतवादाचे सर्वाधिक बळी - “आमचे” दहशतवाद – मुस्लिम आहेत, हे सांगता येत नाही. तो टोकाचा जिहादीवाद, ज्याने 9/11 ला प्रवृत्त केले, त्याला अँग्लो-अमेरिकन धोरणाचे शस्त्र म्हणून जोपासले गेले (अफगाणिस्तानातील ऑपरेशन चक्रीवादळ) दडपले गेले. एप्रिलमध्ये यूएस स्टेट डिपार्टमेंटने नमूद केले की, 2011 मध्ये नाटोच्या मोहिमेनंतर, “लिबिया हे दहशतवाद्यांचे सुरक्षित आश्रयस्थान बनले आहे”.
"आमच्या" शत्रूचे नाव वर्षानुवर्षे साम्यवादापासून इस्लामवादापर्यंत बदलले आहे, परंतु सामान्यत: हा पाश्चात्य सत्तेपासून स्वतंत्र असलेला आणि धोरणात्मकदृष्ट्या उपयुक्त किंवा संसाधनाने समृद्ध प्रदेश व्यापणारा कोणताही समाज आहे. इराणमधील मुहम्मद मोस्सेदेक आणि चिलीमधील साल्वाडोर अलेंडे या लोकशाहीवादी राष्ट्रांच्या नेत्यांना सहसा हिंसकपणे बाजूला सारले जाते किंवा पॅट्रिस लुमुम्बा यांच्याप्रमाणे त्यांची हत्या केली जाते. काँगो. सर्व व्यंगचित्रांच्या पाश्चात्य मीडिया मोहिमेच्या अधीन आहेत आणि अपमान - फिडेल कॅस्ट्रो, ह्यूगो चावेझ, आता व्लादिमीर पुतिन विचार करा.
युक्रेनमधील वॉशिंग्टनची भूमिका फक्त आपल्या बाकीच्या लोकांसाठी वेगळी आहे. रेगन वर्षांनंतर पहिल्यांदाच अमेरिका जगाला युद्धाकडे नेण्याची धमकी देत आहे. पूर्व युरोप आणि बाल्कन आता नाटोच्या लष्करी चौक्यांसह, रशियाच्या सीमेला लागून असलेले शेवटचे "बफर राज्य" तोडले जात आहे. ज्या देशात युक्रेनियन नाझींनी हिटलरला पाठिंबा दिला त्या देशात आम्ही पश्चिमेकडील नव-नाझींना पाठिंबा देत आहोत.
कीवमधील लोकशाही पद्धतीने निवडून आलेल्या सरकारच्या विरोधात फेब्रुवारीमध्ये सत्तापालट घडवून आणल्यानंतर, वॉशिंग्टनने क्राइमियामधील रशियाच्या ऐतिहासिक, कायदेशीर उबदार पाण्याच्या नौदल तळावर नियोजित कब्जा अयशस्वी केला. रशियन लोकांनी आपला बचाव केला, जसे की त्यांनी जवळजवळ शतकानुशतके पश्चिमेकडील प्रत्येक धोक्याचा आणि आक्रमणाविरूद्ध केला आहे.
परंतु युक्रेनमधील वांशिक रशियन लोकांवर अमेरिकेने केलेल्या हल्ल्यांसह नाटोच्या लष्करी वेढ्याला वेग आला आहे. जर पुतिन यांना त्यांच्या मदतीला येण्यास चिथावणी दिली जाऊ शकते, तर त्यांची पूर्वनिश्चित "पराह" भूमिका नाटो-रन गनिमी युद्धाचे समर्थन करेल जे रशियामध्येच पसरण्याची शक्यता आहे.
त्याऐवजी, पुतिन यांनी वॉशिंग्टन आणि EU बरोबर राहण्याची मागणी करून, युक्रेनच्या सीमेवरून सैन्य मागे घेऊन आणि पूर्व युक्रेनमधील जातीय रशियन लोकांना शनिवार व रविवारचे उत्तेजक सार्वमत सोडून देण्याचे आवाहन करून युद्ध पक्षाला गोंधळात टाकले आहे. हे रशियन भाषिक आणि द्विभाषिक लोक - युक्रेनच्या लोकसंख्येपैकी एक तृतीयांश - देशाच्या वांशिक विविधतेचे प्रतिबिंबित करणारे आणि मॉस्कोपासून स्वायत्त आणि स्वतंत्र अशा लोकशाही फेडरेशनची मागणी करत आहेत. बहुतेक “अलिप्ततावादी” किंवा “बंडखोर” नसून त्यांच्या जन्मभूमीत सुरक्षितपणे जगू इच्छिणारे नागरिक आहेत.
इराक आणि अफगाणिस्तानच्या अवशेषांप्रमाणेच, युक्रेनला CIA थीम पार्कमध्ये रूपांतरित केले गेले आहे - कीवमध्ये CIA संचालक जॉन ब्रेनन यांनी चालवले आहे, CIA आणि FBI च्या "विशेष युनिट्स" सह "सुरक्षा संरचना" स्थापित केली आहे जी त्यांच्यावर क्रूर हल्ल्यांचे निरीक्षण करते. ज्यांनी फेब्रुवारीच्या उठावाला विरोध केला होता. व्हिडिओ पहा, या महिन्यात ओडेसा येथील हत्याकांडातील प्रत्यक्षदर्शी अहवाल वाचा. बसलेल्या फॅसिस्ट गुंडांनी ट्रेड युनियनचे मुख्यालय जाळले आणि आत अडकलेल्या 41 लोकांचा मृत्यू झाला. जवळ उभे असलेले पोलिस पहा. एका डॉक्टरने लोकांना वाचवण्याचा प्रयत्न केल्याचे वर्णन केले, “परंतु मला युक्रेनियन समर्थक नाझी कट्टरपंथींनी रोखले. त्यांच्यापैकी एकाने मला उद्धटपणे दूर ढकलले, असे वचन दिले की लवकरच माझे आणि ओडेसाचे इतर ज्यू असेच नशिबात येणार आहेत … मला आश्चर्य वाटते की संपूर्ण जग गप्प का बसले आहे.”
रशियन भाषिक युक्रेनियन लोक अस्तित्वासाठी लढत आहेत. जेव्हा पुतीन यांनी रशियन सैन्याच्या सीमेवरून माघार घेण्याची घोषणा केली तेव्हा कीव जंटाचे संरक्षण सचिव - फॅसिस्ट स्वोबोडा पक्षाचे संस्थापक सदस्य - यांनी बढाई मारली की "बंडखोरांवर" हल्ले सुरूच राहतील. ऑर्वेलियन शैलीत, विल्यम हेगच्या म्हणण्यानुसार, पश्चिमेकडील प्रचाराने मॉस्कोला "संघर्ष आणि चिथावणी देण्याचा प्रयत्न केला" असा उलट केला आहे. ओडेसा हत्याकांडानंतरच्या “उल्लेखनीय संयम” बद्दल ओबामांनी कूप जंटाला केलेल्या विचित्र अभिनंदनाने त्याचा निंदकपणा जुळला आहे. बेकायदेशीर आणि फॅसिस्ट-वर्चस्व असलेल्या, जंटाचे वर्णन ओबामा यांनी "योग्यरित्या निवडलेले" असे केले आहे. जे महत्त्वाचे आहे ते सत्य नाही, हेन्री किसिंजर एकदा म्हणाले होते, परंतु "पण जे खरे समजले जाते.
यूएस मीडियामध्ये ओडेसा अत्याचार "अस्पष्ट" आणि "शोकांतिका" म्हणून खेळला गेला आहे ज्यामध्ये "राष्ट्रवादी" (नव-नाझींनी) "अलिप्ततावादी" (संघीय युक्रेनवरील सार्वमतासाठी स्वाक्षरी गोळा करणारे लोक) हल्ला केला. रुपर्ट मर्डोकचे वॉल स्ट्रीट जर्नल पीडितांना शापित - "प्राणघातक युक्रेन आग बहुधा बंडखोरांनी उभी केली, सरकार म्हणते". जर्मनी मध्ये प्रचार शुद्ध शीतयुद्ध आहे, सह फ्रँकफुर्टर ऑलगेमीन झीतुंग रशियाच्या "अघोषित युद्ध" बद्दल वाचकांना चेतावणी. एकविसाव्या शतकातील युरोपमध्ये फॅसिझमच्या उदयाचा निषेध करणारे पुतीन हे एकमेव नेते आहेत हे जर्मन लोकांसाठी एक अस्पष्ट विडंबन आहे.
9/11 नंतर "जग बदलले" हा एक लोकप्रिय सत्यवाद आहे. पण काय बदलले आहे? महान व्हिसलब्लोअर डॅनियल एल्सबर्गच्या म्हणण्यानुसार, वॉशिंग्टनमध्ये एक मूक सत्तापालट झाला आहे आणि आता सर्रास सैन्यवाद राज्य करत आहे. पेंटागॉन सध्या 124 देशांमध्ये "विशेष ऑपरेशन्स" - गुप्त युद्धे - चालवते. घरामध्ये, वाढती दारिद्र्य आणि रक्तस्त्राव स्वातंत्र्य हे शाश्वत युद्ध राज्याचे ऐतिहासिक परिणाम आहेत. आण्विक युद्धाचा धोका जोडा आणि प्रश्न उद्भवतो: आपण हे का सहन करतो?
4 टिप्पण्या
मी बहुतेक लेखाशी सहमत असताना, मला वाटते की सरकार खाली आणण्यात युक्रेनच्या व्यापक लोकसंख्येची भूमिका कमी आहे. सरकार पाडण्यापासून त्यांनी पाठिंबा दिला आणि मिळवला तरी केवळ निओ-नाझी आणि अमेरिकेने सरकार पाडले नाही.
रशियाला निर्विवादपणे समर्थन दिले जाऊ शकत नाही, त्यांनी केवळ स्वतःचे रक्षण केले नाही तर ते प्रदेश नियंत्रित करत आहेत.
सुधारणा: “डावे”, अनेकवचन मध्ये, एकवचनी नाही. पिल्गर त्याच्या पिढीत एकटा नाही: दुर्दैवाने बरेच जुने डावे नवीन रशियन सुरक्षा फॅसिझमचे माफीवादी बनले आहेत. जुन्या सोव्हिएत काळात त्यांचा हेतू काय होता हे आश्चर्यचकित करते: साहजिकच कम्युनिस्ट विचारसरणी नाही, कारण ती गमावल्याचा त्यांच्यावर काहीही परिणाम झाला नाही असे दिसते.
JEEZ मी आदर करायला शिकलेल्या लेखकाकडून किती दयनीय बकवास आहे. जर मिस्टर पिल्गर आपला अमेरिकन विरोधी ऑटो-पायलट बंद करू शकत नाहीत आणि वास्तविकता जसे आहे तसे पाहू शकत नाहीत, तर अजिबात का लिहायचे? इथे कोणीही FSB चे (पूर्वीचे KGB) असभ्य खोटे वाचण्याची गरज नाही. जर तुम्हाला अशा प्रकारच्या गोष्टींसह स्वतःचे मनोरंजन करायचे असेल तर फक्त रशिया टुडे टीव्ही चॅनेलवर जा.
शीतयुद्धाच्या काळात ६५ पेक्षा जास्त वय असलेल्या डाव्या विचारसरणीचे काय आहे? मिस्टर पिल्गर यांनी अनेक दशकांमध्ये इतके धाडस दाखविल्याप्रमाणे पश्चिमेचा ढोंगीपणा अद्यापही उघड झाला पाहिजे - परंतु जगात ते पुतीनचे दाट का बनतात? पूर्वीच्या सोव्हिएत क्रूरतेचा वैचारिक वेश फेकून देण्यात आला आहे हे त्यांच्या लक्षातही आलेले नाही: जे बाकी आहे ते शुद्ध KGB/FSB क्रूरता आहे. युक्रेनमधील “अलिप्ततावादी” हे एफएसबीचे ठग किंवा मॉबस्टर्स आहेत जे रशियन – किंवा त्याऐवजी सोव्हिएत – साम्राज्य पुनर्संचयित करण्याच्या पुतिनच्या प्रयत्नात त्यांच्याद्वारे प्रेरित आणि सशस्त्र आहेत.
खरंच, आजचा रशिया फॅसिझमचे बहुतेक क्लासिक निकष पूर्ण करतो: सत्ताधारी सुरक्षा सेवेच्या संगनमताने गुंड राजांच्या नेतृत्वाखालील कॉर्पोरेटिव्ह अर्थव्यवस्था, राष्ट्रवादी उन्माद, खोटा इतिहास, निमलष्करी टोळ्या (“नाशी”) रस्त्यावर विरोधकांना मारहाण करणे, व्यावहारिकदृष्ट्या सर्व. मीडिया गोबेल्सियन प्रचाराच्या कारखान्यात बदलला आहे, मर्दानी शौर्य फेटिसिझम, दयनीय भाषणे (“ऐतिहासिक सत्य आणि गौरव” इ.), अविभाज्य खोटे … तुम्ही नाव द्या.
मी अनेक वर्षांपासून जॉन पिलगर्सच्या लेखनाचा मनापासून आदर केला आहे आणि मी त्यांचा ऋणी आहे. या स्तंभानंतर निरोप घेण्याची वेळ आली आहे.
मार्कस, सध्याचे रशियन सरकार लोकशाहीचे मॉडेल आहे असे कोणी म्हणत असेल असे मला वाटत नाही. याउलट, डावीकडील लोक बहुतेक म्हणतील की सोव्हिएत राजवटीच्या जागी पश्चिमेला जे हवे होते त्यापासून हे सरकार फार दूर नाही. परराष्ट्र धोरणातील अभिजात वर्गाला हुकूमशाही कुलीनशाहीला काय आक्षेप असू शकतो? तंतोतंत, काहीही नाही.
तरीही, "समस्या" (वॉशिंग्टनच्या पीओव्हीकडून) अशी आहे की रशिया अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालील साम्राज्यवादाच्या अनुशासनात्मक रचनेच्या बाहेर आहे. ही व्यापक चिंता शीतयुद्धाच्या पलीकडे आहे. अशा प्रकारे, जर पिल्गरला त्या दिवसांपासूनच्या थीमची पुनरावृत्ती होत असेल, तर त्याचे कारण म्हणजे यूएस जागतिक धोरणाचे व्यापक हेतू एकसारखेच आहेत. कोणत्याही प्रतिस्पर्ध्याला अमेरिकन जागतिक "नेतृत्वाला" आव्हान देण्याची परवानगी नाही किंवा एखाद्या प्रदेशात आव्हान देऊ शकणारी कोणतीही शक्ती नाही. “दुष्ट” (नियंत्रणात नसलेल्या) राज्याची विचारधारा समर्पक नाही. बर्लिनची भिंत पडूनही आणि बाकीचे सर्व भाग पडूनही डिझाइन अजूनही जागेवर आहे हे पिल्गर सहज लक्षात घेत आहे.
हे म्हणाले, पुढे काय? युक्रेनला अमेरिका आणि पाश्चिमात्य क्षेत्रात खेचण्याचा प्रयत्न अनेक वर्षांपासून सुरू आहे. रशियन सरकार किंवा नेतृत्वाच्या स्वभावाची पर्वा न करता ते पुढे गेले असते. सध्याची परिस्थिती ही दीर्घकालीन योजना आणि प्रयत्नांचा कळस आहे, तात्काळ परिस्थितीला प्रतिसाद नाही. यूएस आणि त्याच्या नाटो सहयोगींनी युक्रेनमधील अशांतता वाढवली, ज्यात निवडून आलेल्या सरकारला सत्तेवरून काढून टाकणाऱ्या बंडाचा पाठींबा आणि युक्रेनच्या नाटोमधील सदस्यत्वाशिवाय कोणत्याही प्रकारच्या तोडग्याच्या प्रयत्नांना हाणून पाडले. पाश्चिमात्य समर्थक सरकार स्थापन करणे म्हणजे त्याचा अंत होईल असे वाटणे म्हणजे कल्पनारम्य ठरेल. रशियाने प्रत्युत्तर देण्यास बांधील होते आणि ही गोष्ट संपली नाही.
तर, पिल्गरच्या विश्लेषणात शीतयुद्धाच्या थीमची प्रतिध्वनी असली तरी त्यासाठी चांगले कारण आहे. मला वाटते की त्याने हे बरोबर केले आहे.