Жеффри Голдбергийн 20,000 үгийн хамгийн том түүх тайлан "Обамагийн сургаал" дээр Ерөнхийлөгч Барак Обама гадаад бодлогын байгууллагыг задруулсан явдал юм.
Обама Голдбергтэй хийсэн ярилцлагадаа хэлсэн үнэн алдартны үндэсний аюулгүй байдлын бодлогыг шүүмжилсэн нь одоогийн ерөнхийлөгчийн хэлсэн үгнээс хамаагүй хол байна. Энэ нь АНУ-ын “үндэсний аюулгүй байдлыг” хэрхэн тодорхойлох, хөгжүүлэх талаарх Обамагийн үзэл бодол нь АНУ-ын “найдвар”, Ойрхи Дорнод дахь АНУ-ын бодит ашиг сонирхлын талаарх үндэсний аюулгүй байдлын хүнд суртал болон Вашингтоны гадаад бодлогын судалгааны төвүүдийн үнэн алдартны үзэл бодлоос эрс ялгаатай болохыг харуулсан. АНУ терроризмд хэрхэн хариу өгөх ёстой вэ?
2013 оны Сирийн хямралын үеэр засгийн газрын хүчний эсрэг агаараас цохилт өгөхийг зөвшөөрөхгүй гэсэн түүний шийдвэртэй холбоотой маргаан нь Обамаг энэхүү өргөн хүрээтэй тэмцэлд өөрийн байр сууриа олон нийтэд зарлахад хүргэсэн юм. 2013 онд Сирийн Агаарын цэргийн хүчин болон агаарын довтолгооноос хамгаалах системийн эсрэг Обама далавчит пуужингийн довтолгоо хийж чадаагүй нь АНУ-ыг алдсаны улмаас АНУ-ын дэлхийд гүйцэтгэх үүрэг рольд томоохон цохилт болсон гэж Вашингтоны гадаад бодлогын элитүүд тасралтгүй бөмбөрцөгөөр дүрслэн харуулав. "найдвартай байдал."
Гадаад харилцааны зөвлөлийн ерөнхийлөгч, гадаад бодлогын байгууллагын төлөөлөгчийн хамгийн ойрын хүн Ричард Хаас 23-р сарын 2003-нд твиттер хуудсандаа Обамагийн Сири дэх шийдвэрт элитүүдийн хандлагыг дүгнэжээ. Ассадын дэглэмийн байг бөмбөгдөхгүй гэсэн Обамагийн шийдвэр нь Бушийн засаг захиргаа Ирак руу довтлох АНУ-ын ажиллагаатай ижилхэн гэж Хаасс үзэж байна. Хаас өөрийн твиттер хуудсандаа саяхан тэтгэвэртээ гарсан Францын Гадаад хэргийн сайд асан Лоран Фабиусын Обамагийн шийдвэрт халдлага үйлдсэнтэй холбон тайлбарлав. Твиттер хуудсандаа Хаасс “XNUMX #Iraq комиссын дайны алдаа; хэрэгжүүлэхгүй байна #Syria орхигдсон улаан шугамын алдаа. аль нь илүү үнэтэй шударга мэтгэлцээн. http://nyti.ms/1oEOfjm "
Гэвч энэ шийдвэрийн төлөөх хамгийн чухал тэмцэл Обама болон Төрийн нарийн бичгийн дарга Жон Керри нарын засаг захиргааны хүрээнд өрнөсөн бөгөөд тэд 21-р сард Ассадын дэглэмийн цэргийн бай руу далавчит пуужингийн цохилт өгөхийг Ерөнхийлөгчийг шахах үүрэг хүлээсэн юм. 2013 оны XNUMX Сарын халдлага.
"Ерөнхийлөгчдийн дагаж мөрдөх ёстой тоглоомын дэвтэр байдаг" гэж Обама Голдбергт хэлэв. "Тэр тоглоомын номонд янз бүрийн үйл явдлуудад хариу өгөхийг зааж өгсөн байдаг бөгөөд эдгээр хариултууд нь цэрэгжсэн хариултууд байх хандлагатай байдаг."
Ийм "тоглоомын дэвтэр" нь "муу шийдвэр гаргахад хүргэдэг урхи" байж болно гэж Обама үргэлжлүүлэв. "Сири шиг олон улсын сорилт дунд хэрвээ та тоглоомын дэвтрийг дагаж мөрдөөгүй бол хатуу шүүгдэж болно, тэр ч байтугай өргөдөл гаргахгүй байх сайн шалтгаан байгаа ч гэсэн."
Голдберг "Обама өөрийгөө холбоотнууд болон дайснууд, Америкийн ерөнхийлөгч юу хийх ёстой гэсэн ердийн хүлээлтээс үүдэлтэй урхинд орж байгаа гэдэгтээ итгэсэн" гэж бичжээ. Цэргийн тэнцвэрийг сөрөг хүчний талд эргүүлж, "дэглэм солигдох"-ыг дэмжихээс илүүтэй химийн зэвсгийн аюулыг арилгахын тулд Сирийн мөргөлдөөнд АНУ-ын цэргийн хүчийг оруулах гэж оролдсон гэж Обама хэлсэн нь Обамагийн хүсээгүй зүйл юм. хийх.
Жон Керри засгийн газрын цэргийн объектуудад цохилт өгөх амлалтаа огтхон ч хэлээгүй. онд 3 оны 2013-р сарын XNUMX-нд Сенатын гэрчлэл, тэр ийм цохилт нь Ассадыг химийн зэвсгийн дараагийн дайралтаас "саатгах" төдийгүй засгийн газрын цэргийн чадавхийг "доройтоно" гэсэн санааг 28 удаа дурджээ.
21-р сарын 30-ний халдлагын эсрэг цэргийн хариу арга хэмжээ авах нь ухаалаг хэрэг гэдэгт Обама эргэлзэж эхэлсэн том шалтгаан нь Үндэсний тагнуулын газрын дарга Жэймс Клэппер XNUMX-р сарын XNUMX-ны өглөө Обаматай уулзахаар ирж, чадахгүй гэж хэлсэн нь голдлберг мэдээлэв. Энэ халдлага үйлдсэн Ассадын талаарх тагнуулын мэдээлэл нь "слам данк" байсан гэж мэдэгдэв.
Тагнуулын төв газрын дарга Жорж Тенет 2002 онд Ерөнхийлөгч Жорж В.Бушт тагнуулын байгууллага Иракийн тухай Бушийн WMD-ийн мэдэгдлийг баталж чадна, ингэх нь "слам данк" болно гэсэн төөрөгдөлтэй баталгааг Клэппер иш татсан явдал байв. Клэппер хэлэхдээ, Америкийн тагнуулын алба халдлагад Ассадын дэглэм буруутай гэдэгт огтхон ч итгэлтэй биш байна. [Тэр сэдвийн талаар илүү ихийг Consortiumnews.com сайтаас үзнэ үү"Улаан шугам" дээр улаан царайтай неоконууд."]
Өнгөрсөн долоо хоногт хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр "Атлантик" сэтгүүлд Обамагийн хэлсэн үгийг буруушааж байх үед Сарин довтолгоог хэн эхлүүлсэн тухай Клэппер тодорхойгүй байгаа тухай энэ хэсгийг үл тоомсорлосон боловч энэ нь гол зүйл мэт санагдаж байна. (Жишээ нь, Вашингтон Пост редакцийн дэд редактор Жексон Диелийн хуудсыг үзнэ үү op-ed даваа гаригт буюу өнгөрсөн баасан гарагт Нью Йорк Таймс сонинд op-ed нийтлэлч Рожер Коэн.)
Цаашилбал, Обамад Сирид дайн хийхээс өөр сонголт байсан бөгөөд энэ нь ирээдүйд Ассадын засгийн газраас химийн зэвсгийн дайралт хийх аюулыг арилгах болно. 2013 оны есдүгээр сарын эхээр Обама ОХУ-ын Ерөнхийлөгч Владимир Путинтэй тохиролцож, Ассад химийн зэвсгээ бүрэн орхиж, АНУ Дамаскийн эсрэг дайнд оролцохгүй, Ассад Сарин дахь халдлагад ямар нэг үүрэг оролцоогүй гэдгээ үгүйсгэсээр байв.
"Итгэл үнэмшил"-ийн талаархи асуултууд
The Atlantic сэтгүүлд өгсөн ярилцлагадаа Обамагийн хамгийн хатуу шүүмжлэл нь АНУ-ын үндэсний аюулгүй байдлын бодлогын үнэн алдартны зарчмыг баримталдаг: АНУ-ын цэргийн хүч хэрэглэх "найдвар" нь түүнийг ашиглах заналхийллийг үл тоомсорлож болохгүй.
Мэдээжийн хэрэг, Обамагийн химийн зэвсгийн талаар "улаан шугам" гэж нэрлэгдэх нь энэ асуудлаар дайнд орох аюул гэж хэзээ ч тодорхой тодорхойлоогүй тул Сирид далавчит пуужингийн цохилт өгөх тухай маргаан байсан юм. Гэвч АНУ-ын тагнуулын байгууллагууд Ассадыг “улаан шугамыг” давсан гэдэгт эргэлзэж байсан.
Обама Цагаан ордонд болсон уулзалтын үеэр Керри болон НҮБ-д суугаа Элчин сайд Саманта Пауэр нарын “найдвартай” гэсэн маргаанд хариулахдаа “Хэн нэгэн рүү бөмбөг хаяхад бэлэн гэдгээ нотлохын тулд хэн нэгэн рүү тэсрэх бөмбөг хаях нь хамгийн муу шалтгаан юм” гэж онцолжээ. хүч хэрэглэх."
Обама тэр үед "найдвартай байх" аргументыг үгүйсгэх нь хичнээн хэцүү байсныг дурссан, учир нь "тэр үед түр зогсоох товчийг дарах нь ... надад улс төрийн зардал гарах болно."
Обамагийн хэлсэн улс төрийн заналхийлэл нь зөвхөн түүний төсөөллийн зохиомол зүйл биш байв. Албан тушаалыг хашиж байх эхний жилдээ үндэсний аюулгүй байдлын зөвлөхүүд нь түүнийг Иракаас цэргээ бага багаар, удаашруулж, Афганистан дахь цэргийн ажиллагааг өргөжүүлэхийг Обамагийн баримтаар зөвтгөгдсөн гэж үзэж байснаас хамаагүй их хэмжээгээр хүлээж авахыг шахаж байсан. Тэд Обамаг гэнэн цайлган, шийдэмгий бус харагдуулахын тулд уг асуудлын талаар нэрээ нууцалсан мэдээллийг хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүдэд өгч, дарамтыг чангатгасан.
Обама мөн Израйль, Саудын Арабтай албан ёсны бус эвсэлтэй байгаа тул Ойрхи Дорнодод АНУ амин чухал ашиг сонирхолтой байдаг гэсэн итгэл үнэмшлээсээ татгалзаж, гадаад бодлогын элитийг бухимдуулжээ. Обама түүнд "холбоотон"-ыг хоёуланг нь хүүхдийн бээлийтэй харьцах шахалт үзүүлсэнд илт дургүйцэж байна.
Голдберг "Цагаан ордонд өргөн тархсан санаа бол Вашингтон дахь гадаад бодлогын хамгийн нэр хүндтэй судалгааны төвүүд Арабын болон Израилийг дэмжигч санхүүжүүлэгчдийнхээ санал хүсэлтийг биелүүлж байна" гэж бичжээ. Хэдийгээр Вашингтон дахь Израилийг илт дэмжигч томоохон сэтгүүлч Голдберг энэ ажиглалтыг үгүйсгэж байгаа ч Ойрхи Дорнодод анхаарлаа хандуулдаг тэргүүлэгч судалгааны төвүүдийн санхүүжилтийн бодит бодит байдлыг тусгаж байна.
Обама Саудын шашинтнуудын мөргөлдөөнд ямар ч болзолгүйгээр дэмжлэг үзүүлэх санааг няцаасан, учир нь “Манай Персийн булангийн түншүүд, бидний уламжлалт анд нөхөд галыг дангаараа унтраах эсвэл дангаараа шийдэмгий ялах чадваргүй” гэж мэдэгджээ. Тиймээс ийм болзолгүй дэмжлэг нь "бид орж ирж, цэргийн хүчээ ашиглан оноогоо тогтоох хэрэгтэй гэсэн үг юм. Энэ нь АНУ болон Ойрхи Дорнодын аль алинд нь ашиггүй байх болно."
Гэсэн хэдий ч Обама Сири, Йемен дэх Саудын Арабын улс орнуудыг тогтворгүйжүүлсэн, харин АНУ-ын үндэсний аюулгүй байдлын гол албан тушаалтнууд дэмжсээр ирсэн шашны бүлэглэлийн бодлогыг бодитоор дэмжсээр байна. Өнгөрсөн долоо хоногт Нью-Йорк Таймс илчлэгдсэн Жон Керри өнгөрсөн жил Саудын Арабын Йемений эсрэг эхлүүлэх гэж буй дайныг АНУ дэмжих ёстой гэсэн үзэл бодлын “хүчтэй өмгөөлөгч” байсан, учир нь Саудын Араб бүс нутаг дахь Америкийн “тэргүүлэх асуудалд” эргэлзэж байсан. Обама Ирантай цөмийн хэлэлцээр хийх гэж байна.
Терроризмын талаархи үзэл бодол
Обама мөн терроризмын талаарх үнэн алдартны үзэл бодлыг эрс эсэргүүцэж байсан ч бүртгэлд байдаггүй. Голдберг “Обама ажилтнууддаа “Америкт терроризм нь гар буу, автомашины осол, ваннд унах зэргээс хамаагүй цөөн хүний амь насыг авч явдаг гэдгийг байнга сануулдаг” гэж бичжээ. Энэ үзэл бодол нь түүний үндэсний аюулгүй байдлын зөвлөхүүдийг дуулиан дэгдээж, Голдбергийн хэлснээр "Обама терроризмыг өөрийн үзэмжээр "зохистой" хэтийн төлөвт оруулахгүйн тулд "байнгын арын хамгаалалтын ажиллагаатай" тэмцсээр ирсэн. Америкийн ард түмний айдсыг үл тоомсорлодог."
Обамагийн ажилтнууддаа хэлсэн үг нь 2013 оны XNUMX-р сард терроризмын бодлогын талаар хэлсэн үгэндээ “АНУ-ын аливаа цэргийн ажиллагаа гадаадад илүү их дайсан үүсгэх эрсдэлтэй” гэсэн мэдэгдэлтэй нийцэж байна. Тэрээр мөн "Дрон эсвэл тусгай хүчин эсвэл цэрэг байршуулах замаар мөнхийн дайн нь өөрийгөө ялан дийлж, манай улсыг зовлонтой байдлаар өөрчлөх болно" гэж хэлсэн.
Гэсэн хэдий ч Обама Пакистан, Афганистан, Йемен, Сомали зэрэг улсад нисгэгчгүй нисэх онгоцны цохилтын тоо эрс нэмэгдсээр байна. Тэрээр Йемен, Сири дэх дайн, терроризмын эсрэг бодлоготойгоо өөрийн засаг захиргааны бодит бодлоготой шууд зөрчилдөж буй байр суурийг илэрхийлсэн нь улс төрийн шалтгаанаар эргэлзээтэй байсан ч үндэсний аюулгүй байдлын өндөр албан тушаалтнуудтай байнга буулт хийж байсныг харуулж байна.
2009 онд Афганистан дахь АНУ-ын байлдааны хүчний тоог огцом нэмэгдүүлэх тухай АНУ-ын армийн хүсэлтийн хариуд ч мөн адил зан авир илэрсэн. үндэсний аюулгүй байдлын багтайгаа эрс санал зөрөлдөв Боб Вүүдвордын хэлсэнчлэн Афганистан нь АНУ-ын үндэсний аюулгүй байдалд Пакистаны ирээдүйгээс хамаагүй бага ач холбогдолтой гэж маргаж байсан. Обамагийн дайнууд.
Гэвч эцэст нь Обама юу хийх ёстой талаар өөрийн үзэл бодол болон үндэсний аюулгүй байдлын багийнх нь түүнд тавьсан шаардлагын хооронд тохиролцоонд хүрчээ. Батлан хамгаалахын сайд Роберт Гейтс, Төрийн нарийн бичгийн дарга Хиллари Клинтон нар цэргийнхнийг дэмжиж байсан нь хурцадмал байдлаас татгалзвал түүний улс төрийн зардлын тооцоололд гол байр суурь эзэлжээ.
Обама (2013 онд Сирийг бөмбөгдөж байсан) ноцтой эргэлзээ төрүүлсэн бодлоготойгоо хамт явахад бэлэн байгаа нь АНУ-ыг Вьетнамын дайнд түлхэж байсан улс төрийн динамиктай төстэй юм. Жон Ф.Кеннеди, Линдон Жонсон нар Өмнөд Вьетнамд дайн хийх нь үнэ цэнэтэй зүйл биш гэж ганцаарчлан хэлсэн боловч ахлах зөвлөхүүд, тэр дундаа Төрийн болон Батлан хамгаалахын сайд нарынхаа шахалтаар дайнд чиглэсэн томоохон алхамуудыг хийхээр тохиролцов.
Обамагийн хүч хэрэглэх талаар гадаад бодлогын үнэн алдартны үзэлд дургүйцсэн тухай шинэ илчлэлтүүд нь ерөнхийлөгчид үндэсний аюулгүй байдлын албан тушаалтнуудаа дайны шаардлагаас татгалзвал улс төрийн өндөр зардал гаргах эрх мэдэлтэй гэж ойлгодог бүтцийн тогтвортой асуудлыг гэрэлтүүлж байна. Нөгөөтэйгүүр, Обама үндэсний аюулгүй байдлын элитээс олон нийтийг хамарсан эвдрэл нь үндэсний аюулгүй байдлын улс төрийн шинэ үе шатыг илэрхийлж байгаа нь эдгээр хүчирхэг ашиг сонирхлыг илүү өргөн хүрээнд эсэргүүцэх боломжтой байж магадгүй юм.
Гарет Портер Бие даасан эрэн сурвалжлах сэтгүүлч бөгөөд сэтгүүлзүйн салбарын 2012 оны Геллхорн шагналын эзэн юм. Тэрээр шинээр хэвлэгдсэн номын зохиогч юм Үйлдвэрлэлийн хямрал: Ираны цөмийн зэвсгийн тухай өгүүллэг.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах