2012 оны 24,000-р сард Брэд Вернер хэмээх ягаан үстэй нарийн төвөгтэй систем судлаач жил бүр Сан Францискод болдог Америкийн Геофизикийн Холбооны намрын чуулганд XNUMX дэлхий, сансар судлалын эрдэмтдийн дунд оржээ. Энэ жилийн чуулганд НАСА-гийн Вояжер төслийн Эд Стоун одод хоорондын сансарт хүрэх зам дахь шинэ үе шатыг тайлбарлаж, кино найруулагч Жеймс Камерон хүртэл далайн гүнд шумбагч онгоцонд тохиолдсон адал явдлын талаар ярилцсан томоохон оролцогчид оролцов.
Гэвч Вернерийн өөрийнх нь хийсэн хуралдаан нь олны анхаарлыг ихэд татсан юм. Энэ нь "Дэлхий сүйдсэн үү?" (Бүтэн гарчиг: "Дэлхий үхсэн үү? Дэлхийн байгаль орчны менежментийн динамик ашиггүй байдал ба шууд үйл ажиллагааны идэвхжилээр дамжуулан тогтвортой байдлыг хангах боломжууд").
Сан Диегогийн Калифорнийн Их Сургуулийн геофизикч хурлын танхимын урд зогсоод энэ асуултад хариулахын тулд ашиглаж байсан дэвшилтэт компьютерийн загвараараа цугларсан хүмүүсийг алхав. Тэрээр системийн хил хязгаар, түгшүүр, сарнилт, татагч, салаалалт болон нарийн төвөгтэй системийн онолын талаар мэдлэггүй бидний хувьд үл ойлгогдох бусад олон зүйлийн талаар ярьсан. Гэвч эцсийн дүгнэлт нь хангалттай тодорхой байсан: дэлхийн капитализм нь нөөцийн хомсдолыг маш хурдан, тохиромжтой, саадгүй болгосон тул хариуд нь "дэлхий-хүний систем" аюултай тогтворгүй болж байна. Сэтгүүлчээс "Бид галзуурч байна уу" гэсэн асуултад тодорхой хариулт авахыг шаардахад Вернер үг хэллэгийг хойш тавьж, "Их юмуу бага" гэж хариулжээ.
Загварт нэг динамик байсан ч зарим нэг найдвар төрүүлсэн. Вернер үүнийг "эсэргүүцэл" гэж нэрлэсэн - "капиталист соёлд үл нийцэх тодорхой динамикийг өөртөө шингээсэн" "хүмүүс эсвэл бүлэг хүмүүсийн" хөдөлгөөн. Түүний илтгэлийн хураангуйд "байгаль орчны шууд арга хэмжээ, уугуул иргэд, ажилчид, анархистууд болон бусад идэвхтэн бүлгүүдийн эсэргүүцэл, бүслэлт, хорлон сүйтгэх ажиллагаа гэх мэт давамгайлсан соёлын гаднаас авсан эсэргүүцэл" багтана.
Шинжлэх ухааны ноцтой цугларалтуудад улс төрийн олон нийтийг эсэргүүцэх уриалга ихэвчлэн гардаггүй бөгөөд шууд арга хэмжээ, хорлон сүйтгэх ажиллагаа бага байдаг. Гэхдээ дахин хэлэхэд Вернер эдгээрийг яг таг дуудсангүй. Татан буулгах хөдөлгөөн, иргэний эрхийн хөдөлгөөн эсвэл Уолл Стритийг эзэлнэ үү гэх мэт олон тооны хүмүүсийн бослого нь хяналтаас гарч буй эдийн засгийн машиныг удаашруулах "үрэлтийн" хамгийн магадлалтай эх үүсвэр болж байгааг тэр зүгээр л ажиглаж байв. Өнгөрсөн нийгмийн хөдөлгөөнүүд “... . . зонхилох соёл хэрхэн хөгжсөн бэ" гэж тэр онцлон тэмдэглэв. Тиймээс "хэрэв бид дэлхийн ирээдүй, хүрээлэн буй орчинтой харилцах ирээдүйн талаар бодож байгаа бол эсэргүүцлийг энэ динамикийн нэг хэсэг болгон оруулах ёстой" гэсэн үндэслэлтэй юм. Энэ бол үзэл бодлын асуудал биш, харин "үнэхээр геофизикийн асуудал" гэж Вернер үзэж байна.
Олон эрдэмтэд судалгааны үр дүндээ гудамжинд арга хэмжээ авахаар хөдөлсөн. Физикчид, одон орон судлаачид, анагаахын эмч, биологичид цөмийн зэвсэг, цөмийн эрчим хүч, дайн, химийн бохирдол, креационизмын эсрэг хөдөлгөөнүүдийн тэргүүн эгнээнд явж ирсэн. Мөн 2012 оны арваннэгдүгээр сард Байгаль санхүүч, байгаль орчны буяны ажилтан Жереми Грантхамын тайлбарыг нийтэлжээ. Уур амьсгалын өөрчлөлт нь "зөвхөн та нарын амьдралын хямрал төдийгүй бидний төрөл зүйлийн оршин тогтнох хямрал" учраас эрдэмтдийг энэ уламжлалд нэгдэж, "шаардлагатай бол баривчлахыг" уриалсан байна.
Зарим эрдэмтэд итгүүлэх шаардлагагүй. Орчин үеийн уур амьсгалын шинжлэх ухааны загалмайлсан эцэг Жеймс Хансен бол уулын оройгоос нүүрс олборлох, давирхайтай элс дамжуулах хоолойг эсэргүүцсэн хэргээр хэдэн арван удаа баривчлагдаж байсан гайхалтай идэвхтэн юм (тэр ч байтугай энэ жил НАСА дахь ажлаа орхиж, зарим талаараа илүү ихийг олж авсан. сурталчилгаа хийх цаг). Хоёр жилийн өмнө намайг Цагаан ордны гадаа Keystone XL давирхайтай элс дамжуулах хоолойн эсрэг жагсаалын үеэр баривчлах үед тэр өдөр ханцуйвч зүүсэн 166 хүний нэг нь Гренландын хайлж буй мөсөн бүрхүүлийн талаар дэлхийд алдартай шинжээч Жейсон Бокс хэмээх мөстлөг судлаач байсан юм. .
"Би явахгүй бол өөрийгөө хүндэтгэж чадахгүй" гэж тэр үед Бокс хэлээд "Энэ тохиолдолд зөвхөн санал өгөх нь хангалтгүй юм шиг санагдаж байна. Би ч гэсэн иргэн байх хэрэгтэй."
Энэ нь сайшаалтай ч Вернерийн загвар өмсөгчдөө хийж байгаа зүйл нь өөр юм. Тэр судалгаа нь түүнийг тодорхой бодлогыг зогсоох арга хэмжээ авахад хүргэсэн гэж хэлэхгүй байна; Манай эдийн засгийн парадигм бүхэлдээ экологийн тогтвортой байдалд заналхийлж байгааг судалгаа харуулж байна гэж тэр хэлж байна. Үнэхээр ч энэ эдийн засгийн парадигмыг олон нийтийн хөдөлгөөний эсрэг дарамт шахалтаар сорьсон нь хүн төрөлхтний сүйрлээс зайлсхийх хамгийн сайн арга юм.
Энэ бол хүнд зүйл. Гэхдээ тэр ганцаараа биш. Вернер бол байгалийн систем, ялангуяа цаг уурын системийг тогтворгүй болгох талаар хийсэн судалгаа нь тэднийг ижил төстэй хувиргах, бүр хувьсгалт дүгнэлтэд хүргэж буй жижиг боловч улам бүр нөлөө үзүүлж буй эрдэмтдийн нэг хэсэг юм. Италийн тэтгэвэр авагчдыг гэртээ дүүжлэх магадлал багатай байхын тулд өнөөгийн эдийн засгийн дэг журмыг нураана гэж мөрөөдөж байсан ямар ч хувцасны хувьсгалчдад энэ ажил онцгой сонирхолтой байх ёстой. Учир нь энэ нь тэрхүү харгис тогтолцооноос татгалзаж, шинэ зүйлд (магадгүй маш их ажил хийвэл илүү дээр байж болно) зүгээр нэг үзэл суртлын эрхэмлэх асуудал биш, харин төрөл зүйлийн өргөн хүрээтэй оршихуйн зайлшгүй хэрэгцээ болж байна.
Эдгээр шинэ шинжлэх ухааны хувьсгалчдын цувааг тэргүүлж байгаа нь Их Британийн уур амьсгалын шилдэг шинжээчдийн нэг, Уур амьсгалын өөрчлөлтийн судалгааны Тиндалл төвийн дэд захирал Кевин Андерсон бөгөөд энэ нь Их Британийн цаг уурын судалгааны тэргүүлэх байгууллагуудын нэг гэдгээрээ богино хугацаанд батлагдлаа. Олон улсын хөгжлийн хэлтсээс эхлээд Манчестер хотын зөвлөлд хандан Андерсон сүүлийн 2 гаруй жилийн турш цаг уурын шинжлэх ухааны хамгийн сүүлийн үеийн үр дагаврыг улс төрчид, эдийн засагчид, кампанит ажилд оролцогчдод тэвчээртэйгээр орчуулсан. Тэрээр тодорхой бөгөөд ойлгомжтой хэлээр, дэлхийн агаарын температурын өсөлтийг Цельсийн XNUMX хэмээс доош байлгахад зохистой алхам болох утааг бууруулах хатуу замын зураглалыг гаргаж, ихэнх засгийн газрууд сүйрлээс сэргийлнэ гэж тодорхойлсон байдаг.
Гэвч сүүлийн жилүүдэд Андерсоны баримт бичиг, слайд шоунууд улам түгшүүртэй болсон. “Уур амьсгалын өөрчлөлт: Аюулаас давах нь . . . Харгис хэрцгий тоо ба бүдүүлэг найдвар" гэж тэр онцлон тэмдэглэв: аюулгүй температурын түвшин гэх мэт аливаа зүйлд үлдэх боломж хурдан буурч байна.
Тиндалл төвийн уур амьсгалыг бууруулах чиглэлээр ажилладаг мэргэжилтэн Алис Боусын хамт Андерсон дэлхийн хэрэглээ (болон ялгаралт) хөөрөгдөж байхад бид улс төрийн гацалт, уур амьсгалын сул бодлогод маш их цаг алдсаныг онцлон тэмдэглэв. Тэд ДНБ-ий өсөлтийг бүхнээс дээгүүрт тавих үндсэн логикийг эрс эсэргүүцэж байна.
Андерсон, Боус нар 80 он гэхэд хорт утааг 1990 оны түвшнээс доош 2050 хувиар бууруулах урт хугацааны зорилтыг зөвхөн улс төрийн зорилгоор сонгосон бөгөөд “шинжлэх ухааны үндэслэлгүй” гэдгийг бидэнд мэдээлж байна. Учир нь уур амьсгалын нөлөөлөл нь зөвхөн бидний өнөөдөр болон маргааш ялгаруулж буй зүйлээс биш, харин цаг хугацааны явцад агаар мандалд хуримтлагдаж буй хуримтлагдсан ялгаралтаас үүсдэг. Нүүрстөрөгчийн хийг огцом бууруулахын тулд юу хийж чадах вэ гэдгээс илүүтэй, гучин хагас жилийн ирээдүйд чиглэсэн зорилтууд дээр анхаарлаа төвлөрүүлснээр бид утааны хэмжээ ирэх жилүүдэд өссөөр байх ноцтой эрсдэлтэй гэдгийг тэд анхааруулж байна. , ингэснээр бидний 2° "нүүрстөрөгчийн төсвөөс" хэт их хэмжээгээр зарцуулж, өөрсдийгөө зууны хожуу үед боломжгүй байдалд оруулж байна.
Тийм ч учраас Андерсон, Боус нар хэрэв хөгжингүй орнуудын засгийн газрууд дулаарлыг 2 хэмээс доош байлгах олон улсын зорилтод нухацтай хүрч, бууралт нь аливаа тэгш байдлын зарчмыг хүндэтгэх юм бол (үндсэндээ эдгээр орнууд Хоёр зууны туршид нүүрстөрөгчийг ялгаруулж байгаа хүмүүс тэрбум гаруй хүн цахилгаангүй хэвээр байгаа улс орнуудаас өмнө багасгах хэрэгтэй), тэгвэл бууралтыг илүү гүнзгийрүүлж, маш хурдан хийх хэрэгтэй.
50°-ын зорилтод хүрэх 50/2 магадлалыг ч бий болгохын тулд (тэд болон бусад олон хүмүүс уур амьсгалын асар их хор хөнөөлтэй нөлөөлөлтэй тулгардаг гэдгийг анхааруулж байна) аж үйлдвэржсэн орнууд хүлэмжийн хийн ялгаруулалтыг үүнтэй адил хэмжээгээр бууруулах хэрэгтэй. Жилд 10 хувь - тэд яг одоо эхлэх хэрэгтэй. Гэхдээ Андерсон, Боус нар цаашаа явж, том ногоон бүлгүүдийн санал болгодог нүүрстөрөгчийн үнийг даруухан эсвэл ногоон технологийн шийдлээр энэ зорилтыг биелүүлэх боломжгүй гэдгийг онцлон тэмдэглэв. Эдгээр арга хэмжээ нь мэдээж тус болно, гэхдээ тэдгээр нь ердөө л хангалттай биш: бид эдийн засгаа нүүрсээр тэжээж эхэлснээс хойш жилээс жилд 10 хувиар утаа унасан нь урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй юм. Үнэн хэрэгтээ, эдийн засагч Николас Стерн 1 онд Их Британийн засгийн газарт зориулсан тайландаа дурдсанчлан, жилд 2006 хувиас дээш таналт хийх нь "түүхэн хугацаанд зөвхөн эдийн засгийн уналт эсвэл үймээн самуунтай холбоотой байсан" гэжээ.
ЗХУ задран унасны дараа ч энэ үргэлжлэх хугацаа, гүний бууралт хийгдээгүй (хуучин ЗХУ-ын орнууд арван жилийн хугацаанд жилд дунджаар 5 орчим хувиар буурдаг байсан). 2008 онд Уолл Стрит сүйрсний дараа ийм зүйл болоогүй (баялаг орнууд 7-2008 оны хооронд 2009 орчим хувиар буурсан боловч 2 онд нүүрсхүчлийн хийн ялгаруулалт сэргэж, Хятад, Энэтхэгийн ялгаралт нэмэгдсээр байсан). Жишээлбэл, 2010 оны зах зээлийн томоохон сүйрлийн дараахан л нүүрстөрөгчийн давхар ислийн мэдээллийн шинжилгээний төвөөс гаргасан түүхэн мэдээллээс үзэхэд АНУ-д ялгарах хэмжээ хэдэн жил дараалан жил бүр 1929 гаруй хувиар буурчээ. Гэхдээ энэ бол орчин үеийн эдийн засгийн хамгийн хүнд хямрал байсан.
Шинжлэх ухаанд суурилсан ялгаруулалтын зорилтоо биелүүлэхийн зэрэгцээ ийм төрлийн аллага үйлдлээс зайлсхийхийг хүсвэл Андерсон, Боусын "АНУ, ЕХ болон бусад чинээлэг улс орнуудын өсөлтийг эрс, нэн даруй бууруулах стратеги" гэж тодорхойлсоноор нүүрстөрөгчийн хийг бууруулах ажлыг сайтар зохицуулах ёстой. Бидэнд хүн төрөлхтний болон экологийн үр дагавраас үл хамааран ДНБ-ий өсөлтийг бүхнээс дээгүүрт тавьдаг, неолиберал улс төрийн анги аливаа зүйлийг удирдах үүргээс бүрмөсөн татгалзсан эдийн засгийн тогтолцоог эс тооцвол зүгээр юм (зах зээл бүх зүйлийг даатгах ёстой үл үзэгдэх суут ухаантан).
Тиймээс Андерсон, Боус нарын хэлж байгаа зүйл бол гамшгийн дулаарлаас зайлсхийх цаг хугацаа байсаар байгаа ч капитализмын дүрмийн хүрээнд биш юм. Энэ нь эдгээр дүрмийг өөрчлөхөд бидний урьд өмнө байгаагүй хамгийн сайн аргумент байж болох юм.
Шинжлэх ухааны нөлөө бүхий сэтгүүлд нийтлэгдсэн 2012 онд бичсэн эссэ Уур амьсгалын байгаль орчны өөрчлөлт, Андерсон, Боус нар уур амьсгалын өөрчлөлт хүн төрөлхтнөөс шаардаж буй өөрчлөлтүүдийн талаар тодорхой ойлголттой байж чадаагүй гэж олон эрдэмтдээ буруутгаж, ямар нэг арга хэмжээ авчээ. Үүн дээр хосыг эш татах нь зүйтэй.
. . . Эрдэмтэд ялгарлын хувилбаруудыг боловсруулахдаа тэдний шинжилгээний үр дагаврыг удаа дараа, ноцтойгоор дутуу дулимаг хийдэг. 2°C-ийн өсөлтөөс зайлсхийхийн тулд "боломжгүй" гэдэг нь "хэцүү, гэхдээ хийх боломжтой" гэж орчуулагддаг бол "яаралтай, радикал" нь "сорилттой" гэж гарч ирдэг - энэ бүхэн эдийн засгийн бурханыг (эсвэл илүү нарийвчлалтай, санхүүгийн) тайвшруулах зорилготой. . Жишээлбэл, эдийн засагчдын тогтоосон ялгаралтыг бууруулах дээд хэмжээнээс хэтрүүлэхгүйн тулд "том" инженерчлэл, нүүрстөрөгч багатай дэд бүтцийн ашиглалтын тухай гэнэн төсөөлөлтэй хамт утааны "боломжгүй" анхны оргил үеийг тооцдог. Хамгийн сэтгэл түгшээсэн нь утааны төсөв багасах тусам эдийн засагчдын хэлсэн үгийг эргэлзээгүй байлгахын тулд геоинженерчлэлийг санал болгож байна.
Өөрөөр хэлбэл, неолиберал эдийн засгийн хүрээлэлд үндэслэлтэй харагдахын тулд эрдэмтэд судалгааныхаа үр дагаврыг эрс зөөлрүүлж байна. 2013 оны 1992-р сар гэхэд Андерсон улам бүр шулуухан хэлэхэд бэлэн байсан бөгөөд завь аажмаар өөрчлөгдөж байна гэж бичжээ. "Магадгүй 2 оны дэлхийн дээд хэмжээний уулзалтын үеэр, эсвэл бүр мянганы зааг дээр ч гэсэн XNUMX°С-ийн температурыг бууруулахад чухал ач холбогдолтой арга хэмжээ авснаар хүрч болох юм. хувьслын өөрчлөлтүүд дотор улс төр, эдийн засгийн ноёрхол. Гэхдээ уур амьсгалын өөрчлөлт бол хуримтлагдсан асуудал юм! Одоо, 2013 онд бид өндөр ялгаруулдаг (пост-) аж үйлдвэржсэн орнуудад тэс өөр хэтийн төлөвтэй тулгарч байна. Бидний үргэлжилсэн бөгөөд хамтын нүүрстөрөгчийн үрэлгэн байдал нь бидний өмнөх (ба түүнээс дээш) 2°С-ийн нүүрстөрөгчийн төсвөөс олгосон "хувьслын өөрчлөлт"-ийн бүх боломжийг үрэн таран хийсэн. Өнөөдөр хорин жилийн турш худал хуурмагийн дараа үлдсэн 2°С төсвийн шаардлагууд хувьсгалт өөрчлөлт to улс төр, эдийн засгийн ноёрхол” (түүний онцолсон).
Уур амьсгалын судлаачдын зарим нь өөрсдийн хийсэн судалгааны үр дагавараас бага зэрэг айж байгаад бид гайхах хэрэггүй байх. Тэдний ихэнх нь мөсний цөмийг хэмжиж, дэлхийн цаг уурын загваруудыг ажиллуулж, далайн хүчиллэгжилтийг судалж байгаад чимээгүйхэн ажлаа хийж байсан ч Австралийн цаг уурын шинжээч, зохиолч Клайв Хамилтоны хэлснээр "улс төр, нийгмийн дэг журмыг санамсаргүйгээр тогтворгүй болгож байсныг" олж мэдсэн. .
Гэхдээ цаг уурын шинжлэх ухааны хувьсгалт шинж чанарыг сайн мэддэг хүмүүс олон байдаг. Тийм ч учраас илүү их нүүрстөрөгчийг ухаж авахын тулд уур амьсгалын амлалтаа биелүүлэхээр шийдсэн зарим засгийн газар үндэстнүүдийнхээ эрдэмтдийн амыг таглаж, айлгах илүү бүдүүлэг арга замыг хайж олох шаардлагатай болсон. Их Британид энэ стратеги улам бүр ил тод болж байгаа бөгөөд саяхан Байгаль орчин, хүнс, хөдөөгийн асуудал эрхэлсэн газрын шинжлэх ухааны ахлах зөвлөх Иан Бойд эрдэмтэд "бодлогыг зөв эсвэл буруу гэж санал болгохоос" зайлсхийж, үзэл бодлоо илэрхийлэх ёстой гэж бичжээ. "Суулгагдсан зөвлөхүүдтэй (би гэх мэт) хамтран ажиллаж, олон нийтийн тавцанд эсэргүүцэх бус харин шалтгааны дуу хоолой болсноор".
Хэрэв та энэ нь хаашаа чиглэж байгааг мэдэхийг хүсвэл миний амьдардаг Канадад юу болж байгааг хараарай. Стивен Харперын Консерватив засгийн газар эрдэмтдийн амыг таглаж, чухал судалгааны төслүүдийг хаасан ийм үр дүнтэй ажил хийсэн тул 2012 оны XNUMX-р сард Оттава дахь Парламентын толгод дээр хэдэн мянган эрдэмтэн, дэмжигчид хуурамч оршуулга зохион байгуулж, "нотлох баримт үхсэнд" эмгэнэл илэрхийлэв. ”. Тэдний лоозон дээр "Шинжлэх ухаан, нотлох баримт, үнэн байхгүй" гэсэн байв.
Гэхдээ үнэн юутай ч ил гарч байна. Ердийнх шигээ ашиг орлого, өсөлтийн төлөөх бизнес нь дэлхий дээрх амьдралыг тогтворгүй болгож байгаа нь шинжлэх ухааны сэтгүүлээс унших шаардлагагүй болсон. Анхны шинж тэмдгүүд бидний нүдний өмнө нээгдэж байна. Үүний дагуу бидний тоо нэмэгдэж байна: Балкомб дахь фракинг үйл ажиллагааг блоклох; Оросын усан дахь Арктикийн өрөмдлөгийн бэлтгэл ажилд саад учруулах (хувийн асар их зардал); давирхайн элс олборлогчдыг уугуул иргэдийн тусгаар тогтнолыг зөрчсөн хэргээр шүүхэд өгөх; том жижиг эсэргүүцлийн тоо томшгүй олон үйлдэл. Брэд Вернерийн компьютерийн загварт энэ нь тогтворгүй байдлын хүчийг удаашруулахад шаардлагатай "үрэлт" юм; Цаг уурын агуу тэмцэгч Билл МакКиббен үүнийг манай гаригийн "халуурах" өвчинтэй тэмцэхийн тулд "эсрэгбие" гэж нэрлэдэг.
Энэ бол хувьсгал биш, гэхдээ энэ бол эхлэл юм. Энэ нь бидэнд энэ гараг дээр амьдрах арга замыг олоход хангалттай цагийг авч магадгүй юм.
“Цочролын сургаал”, “Логогүй” номын зохиолч Наоми Клейн уур амьсгалын өөрчлөлтийн хувьсгалт хүчний тухай ном, кино бүтээхээр ажиллаж байна. Та түүнийг твиттерээр дагаарай @naomiaklein
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах