Ард түмнээ төрөөс нь хамгаалах талаар та нараас илүү нухацтай хандаж чадахгүй Тав дахь нэмэлт өөрчлөлт Үндсэн хуульд, тухайлбал түүний хамгийн чухал заалтад: "Хүнийг ... амь нас, эрх чөлөө, эд хөрөнгийг зохих журмын дагуу хориглохыг хориглоно." 2011 онд Цагаан ордон Америкийн иргэн Анвар аль-Авлакиг шүүх хуралгүйгээр нисгэгчгүй онгоцоор хөнөөх тушаал өгчээ. Энэ бол хууль эрх зүйн акт гэж үзэж байгаагаа мэдэгдлээ давтан шаардлагатай бол. Тав дахь нэмэлт өөрчлөлтийг авч үзвэл энэ нь яг ямар үндэслэлтэй байсан бэ? Баярлалаа маш их маргаантай, саяхан гарсан боловч ихээхэн засварласан - тухай гуравны нэг нь Уг бичвэр алга болсон байна - Хууль зүйн яамны цагаан цаасан дээр шүүхээс гадуур аллагын үндэслэлийг бид эцэст нь мэдэж байна: Үндсэн хуулийн дараах Америк дахь ерөнхийлөгч одоо албан ёсоор шүүгч, тангарагтны шүүгч, цаазаар авагч юм.
Үндсэн хуульт Америк дахь зохих үйл явц
Үндсэн хуулиас өмнөх Америк дахь Британийн засаглалыг тодорхойлсон шударга ёсыг зөрчсөн үйлдлүүдийг эргэн харахад Үүсгэн байгуулагчдын тав дахь нэмэлт, өөрчлөлтийг бий болгох санаа зорилгыг харахад хялбар байдаг. Ард иргэдийнхээ амь насыг нь хөнөөх, шоронд хорих, эд хөрөнгийг нь хураах зэргээр ямар нэгэн төр засаг ард иргэдээ хохироож чадах эсэхийг зохих журмын дагуу шалгах ёстой байв.
Зохицуулалттай байх нь Засгийн газраас тавьж байгаа цорын ганц шаардлага юм Хоёр удаа Үндсэн хуульд заасан нь түүний ач холбогдлыг илтгэнэ. Тав дахь нэмэлт, өөрчлөлт нь холбооны засгийн газарт зохих журмын шаардлагыг тавьсан, харин Арван дөрөвдүгээр нэмэлт мужуудад ч мөн адил зүйл хийсэн. Аль аль нь засгийн газрын үйл ажиллагааг эсэргүүцэх шударга журам хэвээр байх болно гэсэн чухал амлалтыг ард түмэнд өгч байна. Хуулийн үйл явцын өргөн хүрээний ойлголт нь XIII зуун хүртэл үргэлжилдэг Магна Карта.
Дээд шүүхээс олон жилийн турш боловсронгуй болгосон зохих процесс нь Үндсэн хуульт Америкт хоёр хэлбэртэй болсон. Эхнийх нь байсан журмын зохих журмын дагуу: засгийн газрын үйлдлээр заналхийлж, амь нас, эрх чөлөө, эд хөрөнгийг нь булааж болзошгүй хүмүүс сайн эсвэл муу шалтгаанаар тэднийг чухал зүйлээс нь салгах гэж оролдсон эрх мэдлээс өөрсдийгөө хамгаалах эрхтэй. Америкийн иргэдэд зүйр цэцэн үг болох "шүүх өдөр"-ийг баталгаажуулсан.
Хоёр дахь төрөл, бодитой Үндсэн хуульд тодорхой заагаагүй байсан ч эрх чөлөөнд шууд тусгагдсан эдгээр эрхийг хамгаалах үүднээс 1938 онд хуульчилсан. Тухайн үед үзэл баримтлал байсан бол бэлэн жишээ нь боолчлол байх байсан. Хэдийгээр Үндсэн хуулиар тусгайлан хориглоогүй ч энэ нь ардчиллыг доромжилсон хэрэг байв. Ямар ч шүүхийн үйл явц боолчлолыг шударга болгох боломжгүй байсан. Жишээлбэл, боловсрол эзэмших, хүүхэд төрүүлэх гэх мэт "эрх"-ийн хувьд ч мөн адил. Үндсэн хууль ёсны процессыг ихэвчлэн ижил хүйстнүүдийн холбоог дэмжигчид уриалж, гэрлэх үндсэн эрх гэж үздэг. Утга нь маш тодорхой юм: аливаа иргэний эсрэг засгийн газрын үйл ажиллагаа явуулахад "шохих журам"-ын төрөлхийн ёс суртахууны мэдрэмж байдаг бөгөөд үүнийг хууль ёсны дагуу арилгах боломжгүй юм. Ийм эрхэнд хөндлөнгөөс оролцохыг оролдсон аливаа хууль нь угаасаа Үндсэн хуультай зөрчилддөг.
Аль-Авлакигийн үхэл
30 оны есдүгээр сарын 2011-нд Захиалга АНУ-ын нисэгчгүй онгоц Йемен рүү пуужин харваж, Анвар аль-Авлаки амь үрэгджээ. 9-р сарын 11-ний үйл явдлын дараа Хойд Виржиниагийн Исламын шашны зүтгэлтэн үдийн хоол Мусульман дундын үзэлтнүүдтэй холбоо тогтоох хөтөлбөрийн хүрээнд Пентагонд. Хэдэн жилийн дараа түүнийг Йемен рүү нүүж ирсний дараа АНУ түүнийг Аль-Каидатай хамтран ажиллаж, бусдыг уг хэрэгт нэгдэхийг ятгахад цахимаар үүрэг гүйцэтгэсэн байж болзошгүй хэмээн буруутгав. (Түүнтэй холбоотой байсан гэж "Дотуур хувцас бөмбөгдөгч” болон Fort Hood мэргэн бууч.) Гэсэн хэдий ч хэн ч түүнийг гох дарж, тэсрэх бөмбөг тавьсан гэж буруутгаж байгаагүй, энэ нь шүүх дээр үхлийн гэмт хэргийн түвшинд хүрч болзошгүй юм. Аль-Авлаки олон тооны итгэл үнэмшилтэй байсан бөгөөд тэдгээрийн талаар ярьсан. Үүнийхээ төлөө түүнийг шүүх хуралгүйгээр цаазалсан.
2012 оны XNUMX-р сард Ерөнхий прокурор Эрик Холдер үнэхээр гайхалтай зүйл хийсэн мэдээ аль-Авлакийн аллагын тухай. Тэрээр “Гүйцэтгэх засаглал тухайн хэргийн баримтыг анхааралтай, нарийн нягтлан шалгах нь “шохих журмын дагуу” байх бөгөөд Үндсэн хуулийн тавдугаар нэмэлт, хуульд заасан үндэслэлгүйгээр иргэнийг амь насыг нь хохироохоос хамгаалсан хамгаалалт нь “шүүх эрх мэдлийг хэрэгжүүлэх үүрэг хүлээхгүй” гэж мэдэгдэв. "Үйл явц." Өөрөөр хэлбэл, тус улсын хууль эрх зүйн дээд байгууллагын үзэж байгаагаар, Аль-Кайда бүлэглэлийг өрөвддөг Америкийн иргэнтэй холбоотой асуудлаар Цагаан ордны хяналт шалгалт хангалттай байсан. Хэдийгээр тэр үед энэ нь тодорхойгүй байсан ч Холдер үндсэндээ түүний удирдаж байсан хэлтэст байрлах Хууль зүйн зөвлөхийн албанаас уг аллагын тухай нууц цагаан цааснаас иш татсан байв.
2014 оны зургадугаар сард, дараа нь a урт шүүх тулаан Обамагийн засаг захиргаа аллагын үндсэн хууль эрх зүйн үндсийг хамгаалахын тулд эцэст нь 2010 онд нууцлагдсан хувилбарыг гаргасан. цагаан цаасан дээр. Эцсийн эцэст, энэ нь түүнийг суллахгүйгээр гол сенаторууд Ерөнхийлөгч Обамагийн Давж заалдах шатны нэгдүгээр шүүхэд нэр дэвшсэн Дэвид Бэрроныг батламжлах дургүй байсан учраас л тэгсэн юм. (Энэ нь нийтэд ил болсны дараа Баррон үнэхээр байсан батлагдсан.)
Үндсэн хуулийн дараах Америкийг ойлгоход цагаан цаасны ач холбогдлыг дутуу үнэлж болохгүй. Есдүгээр сарын 9-нээс хойш засгийн газраас үндсэн хууль зөрчсөн бүх үйлдлүүд, түүний дотор ажил хаялтыг үл харгалзан зөрчил Дөрөв дэх нэмэлт өөрчлөлтийн тухай - энэ баримт бичиг нь Вашингтоны Эрхийн Билл-ийг зөрчсөн талаарх бидний сэтгэлгээний цорын ганц дүр төрх юм.
Аймшигтай хэсэг нь энд байна: Америкийн тогтолцоонд илүү энгийн байж болохгүй асуудлаар Цагаан ордонд байгаа хамгийн сайн хууль эрх зүйн сэтгэлгээний үр дүн нь хуулийн нэгдүгээр дамжааны оюутанд C-тэй тэнцэхгүй байх. Аргументууд нь баримт бичигт бараг хачирхалтай хүүхэлдэйтэй байдаг нь урьдчилан тодорхойлсон байр суурийг хамгаалах гэсэн илэрхий сэгсэрч оролдлого юм. Захиргаа суллагдах гэж удаан тэмцсэнд гайхах зүйл алга. Түүний албан тушаалтнууд үүнээс ичиж байсан нь дамжиггүй. Өрөмдлөг хийцгээе.
Үзэгний үхэл
Америкийн иргэнийг хөнөөсөн үйлдлийг хууль ёсны болгохын тулд танд нэг чухал зүйл хэрэгтэй гэж баримт бичигт дурдсан байна: “Олонхи болсон хүн нь хүчирхийллийн халдлагад шууд заналхийлж байгааг тогтоосон АНУ-ын засгийн газрын мэдээлэлтэй, өндөр түвшний албан тушаалтан. Нэгдсэн Улс." Нэмж дурдахад, баривчлах боломжгүй гэж үзэж, алах үйлдэл нь одоо байгаа дайны хуулиудыг дагаж мөрдөх ёстой бөгөөд энэ нь нисгэгчгүй онгоц зүгээр, харин хорт хий нь "үгүй" гэсэн үг юм.
Цагаан цаасан дээрх бусад үндэслэлүүд нь шагай-хөл-хөлний ястай холбогдсон логикийн гажуудлын гинжин хэлхээнд энэ байр сууринаас урсдаг: ерөнхийлөгч Америкийг хамгаалах үүрэгтэй; Аль-Каида бол аюул занал; Конгресс үүний эсрэг дайн хийхийг зөвшөөрсөн; Аль-Каида бүлэглэлд байх нь иргэншлээс илүү хамаатай (эсвэл уг баримт бичигт бүдүүлэг хэлснээр "иргэншил нь байг дархлаажуулдаггүй"). Хэрэв АНУ хүлээн авагч улсыг "онилсон хувь хүний заналхийллийг дарах хүсэлгүй эсвэл боломжгүй" гэж үзвэл олон улсын хил болон бусад үндэстний бүрэн эрх нь асуудал биш юм. Нэг ёсондоо энэ бүхэн өөрийгөө хамгаалах санааны өргөтгөл бөгөөд үүнээс илүү тохь тухыг сэгсэрнэ.
Цагаан баримт бичигт Тав дахь нэмэлт, өөрчлөлтийн зохих журмын дагуу хандах эрх, бага хэмжээгээр, Дөрөв дэх нэмэлт, өөрчлөлтийн үндэслэл үндэслэлгүй эсрэг эрхийг авч үзэхэд. хураан авах (өөрөөр хэлбэл амь насыг нь хөнөөх), энэ нь тэднийг "тэнцвэржүүлэх тест.” Үндсэн хуулийн үндсэн материал биш, энэ нь ийм байдлаар ажилладаг: засгийн газрын ашиг сонирхол хувь хүний ашиг сонирхлыг дарж, хувь хүний ашиг сонирхол нь эхлээд тийм ч том асуудал биш, засгийн газрын алдааг хожим нь буцаах боломжтой нөхцөлд бүрэн эрхт үйлчилдэг. Тав дахь нэмэлт, өөрчлөлтийн журам хэрэгжих шаардлагагүй.
Цагаан номд иш татсан гурван онооны тэнцвэржүүлэх тест нь америк хүнийг шүүхээс гадуур хөнөөсөн хэргийг зөвтгөхөд хангалттай гэж үзсэн нь 1976 оны Дээд шүүхийн хэргээс үүдэлтэй. Мэтьюс Элдрижийн эсрэг. Тэнд шүүх Нийгмийн даатгалын тэтгэмж авахаас татгалзсан хувь хүн зохих журмын дагуу шүүх хуралдаанд оролцох эрхтэй гэж үзсэн боловч бүрэн хэмжээний сонсгол хийх албагүй. Анвар аль-Авлакигийн хувьд энэ нь үнэхээр эргэлзээтэй логик болж хувирдаг: Америкчуудыг хамгаалах засгийн газрын сонирхол нь нэг иргэний амьд үлдэх сонирхлыг дарж байна. Аль-Авлаки аль-Каида бүлэглэлд харьяалагддаг бөгөөд Йемений арын нутагт байсан тул амьд үлдэх хүсэл нь ямар нэгэн байдлаар чухал биш юм. Үнэнийг хэлэхэд, нисгэгчгүй онгоцоор алагдсан үхлийг арилгах боломжгүй, гэхдээ яах вэ.
Цагаан цаас нь мөн тохиолдолд тэнцвэржүүлэх тестийг ашиглахад ихээхэн анхаарал хандуулдагХамди Рамсфелд эсрэг, АНУ Афганистанаас Саудын Араб-Америкийн иргэн Ясер Хамдиг гаргаж, шүүх хуралгүйгээр тодорхойгүй хугацаагаар баривчлахыг хүссэн. Дээд шүүх хүртэл удаан үргэлжилсэн хуулийн тэмцлийн дараа зохих процессыг хязгаарлахын тулд тэнцвэрийн шалгалтыг ашигласан боловч бүрэн арилгахгүй. Терроризмын эсрэг дайнд үйлчлэх Хамдигийн эрхийг хязгаарласан хэдий ч шүүх тодорхой байсан: Ясер Хамди өөрийн статусыг эсэргүүцэх ач холбогдолтой боломж байх ёстой. Түүнд шүүх хуралдаанд оролцох цагийг өгөх нь түүнийг баривчлах, байцаах, саатуулах харгис бодит байдлыг илчлэхээс эмээж, АНУ-ын засгийн газар оронд нь Гарсан түүнийг Саудын Араб руу.
Хамдигийн хэрэг шүүх хурлыг зөвшөөрөх эсэх, хэрвээ зөвшөөрвөл ямар нөхцлөөр явуулах зэрэг процедурын асуудлыг хөндсөн. Шиг Мэтьюс Элдрижийн эсрэг,Hamdi амьдрал, үхлийн асуудалд хэзээ ч анхаарлаа хандуулдаггүй. Хэргийг (дахин) шүүж, хоригдлуудыг суллаж, эд хөрөнгийг буцааж өгч болно. Үхсэн хүн үхсэн - аль-Авлакигийн хувьд нисгэгчгүй онгоцны бай, тэнцвэрийн туршилт, Тав дахь нэмэлт өөрчлөлтөд хамаарна.
Үндсэн хуулийн дараах Америкт үг ямар утгатай вэ?
Хэт эргэлзээтэй логикийн ачаар үндсэн хуулийн чухал асуудлаас татгалзаж, "цагаан цаас" үндсэн үзэл баримтлалдаа буцаж ирэв: "мэдээлэлтэй, өндөр түвшний албан тушаалтан" улс оронд "удалгүй аюул заналхийлж байна" гэж тодорхойлсон тохиолдолд алах нь хууль ёсны болно. Өөрөөр хэлбэл, ерөнхийлөгч бол итгэлтэй байна, ямар ч нотлох баримтад үндэслэн тэрээр Америкийн иргэнийг алах тушаал өгч болно. Цагаан баримт бичигт "өндөр түвшний албан тушаалтнууд"-ын аллагын эрх мэдлийг хэр зэрэг шилжүүлж болох талаар үүрэг хүлээдэггүй. Тухайлбал, Дотоод хэргийн сайд ийм тушаал гаргаж болох уу? Эцсийн эцэст тэр бол найм дахь Ерөнхийлөгч албан тушаалдаа нас барвал залгамж халаа.
Гэсэн хэдий ч цагаан баримт бичигт "ойрын" болон "нэн даруй" гэсэн толь бичгийн тодорхойлолтууд хэрхэн тохирохгүй байгааг тайлбарлахад хангалттай цаг зарцуулдаг. Хөнөөх зорилгоор "АНУ-ын хүмүүст ойрын ирээдүйд тодорхой халдлага үйлдэх болно гэсэн тодорхой нотолгоо" АНУ-д байх ёстой гэжээ. Гэсэн хэдий ч, "нэн даруй" гэдэг нь аль-Авлаки шиг олон жилийн турш эсвэл хэзээ ч эхлүүлээгүй байж болох бодит халдлагуудыг төлөвлөхөд оролцож байсан эсвэл оролцоогүй байж болзошгүй нөхцөл байдлыг тусгаж болно. "Аль-Каида" АНУ-ын эсрэг байнга довтлохыг илүүд үздэг тул өнөөдөр ямар ч төлөвлөгөө эсвэл урьдчилан тооцоолсон зүйл нь гайхалтай эсвэл ирээдүйд чиглэсэн байсан ч нисгэгчгүй онгоц илгээх шаардлагатай "ойрын" халдлага болно гэж уг баримт бичжээ.
Хэрэв тухайн нийтлэлийн зохиогчийн сэжиглэж байгаагаар энэ нь Үндсэн хуулийн бүдүүлэг байдалтай тулгарах үед үнэхээр хангалтгүй гэж үзвэл цагаан цаасан дээр санамсаргүй байдлаар зуржээ. төрийн эрх мэдлийн үндэслэл. Энэхүү хууль эрх зүйн үзэл баримтлалын дагуу төрийн эрх баригчид ховор тохиолдолд хуулийг зөрчиж болно - цагдаа тодорхой нөхцөлд муу залууг алж чадна. Цаашлаад АНУ-ын засгийн газар Аль-Каидагийн гишүүн гэгддэг иргэнийг нисгэгчгүй онгоцоор хөнөөж чадна гэж цагаан номонд тэмдэглэжээ. Цагаан номд цагдаа нарын буудлага нь шүүхээр хянагддаг бөгөөд ийм хууль бус үйлдэл хийсэн хүмүүс шийтгэл хүлээх болно гэдгийг дурдаагүй байна. Ийм хяналт шалгалтын цаад хуулиуд нь ангилаагүй, нийтэд ил байдаг болохоос шинэчилсэн цагаан цаасны нормтой тэжээл биш.
Америкийн зарим иргэний авс дээрх эцсийн хадаасны хувьд цагаан цаасан дээр тав дахь нэмэлт өөрчлөлтийг зөрчсөн эсэхээс үл хамааран түүний аргументуудыг шүүхэд эсэргүүцэх боломжгүй гэж дүгнэжээ. "Гадаад бодлогын" хэрэгт шүүх хөндлөнгөөс оролцохоос бараг үргэлж татгалздаг уламжлалтай. барьж Тэд шаардлагатай бол Конгресстэй зөвшилцөн гүйцэтгэх засаглалын хүрээнд байна. Гадаадад америк хүнийг хөнөөх нь гадаад бодлогын чанартай үйлдэл, тиймээс ямар ч шүүхийн асуудал биш гэж цагаан номонд онцолжээ.
зарчим
Үндсэн хууль ёсны процесс нь зөвхөн хууль тогтоомжид хамаарах бөгөөд Обамагийн засаг захиргаа алах үйл явцдаа хууль тогтоомжийн хориг арга хэмжээ авах магадлал багатай юм. Тиймээс цагаан цаасан дээр энэ тухай дурдаагүй нь нэг талаараа гайхах зүйл биш юм. Гэсэн хэдий ч, энэхүү засварласан баримт бичгийн талаар бид юу уншиж чадахыг бодит үндэслэлтэй процессын өргөн хүрээний нүдээр харах нь Үндсэн хуулийн дараах Америкийн талаар маш их зүйлийг хэлж өгдөг. Үндсэн хуульт Америкт иргэний амьд явах эрх, түүнийг дагаж мөрдөх журам нь тухайн хүн хэчнээн муу, муу байсан ч бусдыг ялан дийлэх үндсэн зарчим юм гэсэн санаа байв. Цагаан цаасан дээр юу байгаа нь чухал биш, харин юу дутагдаж байгаа нь шударга ёсны үндсэн мэдрэмж юм.
Дундад зууны хаад ёс бус үйлдлүүдийг зөвтгөхийн тулд сүмийн хориг арга хэмжээ авдаг байсан шиг манай орчин үеийн ертөнцөд эрүүдэн шүүх, тодорхойгүй хугацаагаар баривчлах, аллага гэх мэт үндэслэлтэй хууль ёсны процессын өмнө нулимж буй засгийн газрын үйл ажиллагааг "хууль ёсны" зүйл болгон өөрчлөхийн тулд хуульчид дайчлагдсан. Эрүүдэн шүүх нь хүлээн зөвшөөрөгдөх хэмжээнд хувирдаг байцаалтын арга техникийг сайжруулсан, хугацаагүй баривчлах нь цэргийн шүүхийн хуурамчаар үйлдлээр хууль ёсны байр суурьтай болж, иргэнийг хялбархан хөнөөсөн нь "өөрийгөө хамгаалах" үйлдэл болж хувирдаг. Интернетээр дамжуулсан Анвар аль-Авлакигийн үгс хэдий тааламжгүй байсан ч АНУ-ын шүүхийн өмнө цаазаар авах гэмт хэргийн шинжтэй байх магадлал багатай. Түүнийг хөнөөсөн нь тав дахь нэмэлт өөрчлөлтийг процедурын хувьд ч, бодит байдлын хувьд ч зөрчсөн.
Хэдийгээр хүнд жинтэй байсан ч цагаан цаасыг Цагаан ордноос салгасны дараа цөөхөн хүн юу гэж хэлснийг тоосон бололтой. Тэр ч байтугай Нью-Йорк Таймсбайсан дайтаж байна ACLU-тай хамт шүүх дээр түүнийг суллахын тулд зөвхөн өөрийгөө авчирч чадна редакторлох Энэ баримт бичиг нь "үхлийн үйлдлийг бодитойгоор хийсэн гэдэгт бага зэрэг итгэл үнэмшил" өгч, резинэн тамга нууц Гадаад тагнуулын хяналтын шүүх ирээдүйн алах тушаалд оролцох. ACLU-ууд санал илүү их хэрэгцээнд гол анхаарлаа хандуулсан бичиг баримт аллага дээр. Үүний зэрэгцээ америкчуудын дийлэнх нь 52%, Анвар аль-Авлакид хийсэн цохилтыг багтаасан нисгэгчгүй онгоцнуудын цохилтыг зөвшөөрч байна.
Бидний амьдарч буй улс
Бид өндөр газраас унасан. Хар бараан зүйл хийсэн. Хэрэв бид анхны Ерөнхийлөгч Буш АНУ-ын бүх харилцаа холбоог ямар ч зөвшөөрөлгүйгээр шүүрдэхийг Үндэсний аюулгүй байдлын агентлагт зааварласан, эсвэл Билл Клинтон Америкийн иргэдийг шүүх хуралгүйгээр хөнөөх нууц тогтолцоог бий болгосон бол 9-р сарын 11-нээс өмнөх үймээн самууныг бид төсөөлөөд үз дээ. Гэсэн хэдий ч хоёр засаг захиргааны хугацаанд ийм үйлдлүүд одоо бараг ердийн зүйл мэтээр хүлээн зөвшөөрөгдөж, "аюулгүй байдал" болон "эрх чөлөө" хоёрын хоорондох мэтгэлцээнийг худал хуурмаг байдлаар тайлбарлаж байна. Хэрэв тэд өөрсдийгөө жинхэнэ шударга байдлын мөчид авчирч чадвал Үндсэн хуулийн дараах Америкийг бий болгоход оролцсон засгийн газрын албан тушаалтнууд үүнийг ийм амархан болно гэж хэзээ ч төсөөлж байгаагүй гэж би бодож байна.
Нэг ёсондоо Эх орон Америк бол терроризмын эсрэг дайны хамгийн чухал тулааны талбар болсон. Үгүй ээ, амь үрэгдсэн эсвэл тахир дутуу болсон хүмүүсийн тоогоор биш, харин бидэнд ашиг ололгүйгээр алдсан бүх зүйлийн нийлбэр дүнгээр. Үндсэн хууль батлагдахаас өмнөх Америкт хүчирхэг гүйцэтгэх засаглал буюу хаан ард түмэнд хайхрамжгүй ханддаг байсныг санах нь зүйтэй. Үндсэн хуультай болсноор бид дандаа биш юмаа гэхэд практик дээр оюун санааны хувьд нийтлэг үнэт зүйлс болох Эрхийн Билл дээрээ үндэслэсэн үндэстэн болсон. Үүнийг авч хаявал бид Үндсэн хуулийн дараах Америкт зүгээр л танихгүй хүмүүсийн чиргүүлийн парк болно.
Питер Ван Бүрэн анхны номондоо Иракийн сэргээн босголтын үеийн Төрийн департаментын хог хаягдал, буруу менежментийн талаар шүгэл үлээж, Бид Биant За: Иракийн ард түмний зүрх сэтгэл, оюун ухааны төлөөх тулалдаанд ялагдахад би хэрхэн тусалсан бэ?. A Том Диспетч тогтмол, тэр өөрийн блогтоо цаг үеийн үйл явдлын талаар бичдэг, Бид сайн санаатай байсан. Түүний шинэ ном, Том Жоадын сүнс: 99% -ийн түүх, одоо ашиглах боломжтой.
Энэ нийтлэл анх гарч ирэв TomDispatch.com, Хэвлэлийн салбарт олон жил ажилласан редактор, үүсгэн байгуулагчдын нэг Том Энгельхардтын өөр эх сурвалж, мэдээ, санал бодлыг тогтмол хүргэдэг Nation Institute-ийн вэб блог. Америкийн эзэнт гүрний төсөл, Зохиогч Ялалтын соёлын төгсгөл, романы хувьд, Хэвлэлийн сүүлийн өдрүүд. Түүний хамгийн сүүлийн ном бол Америкийн дайны арга: Бушийн дайн хэрхэн Обамагийнх болсон бэ? (Haymarket ном).
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах