Орчин үеийн хэвлэл мэдээллийн шинэчлэлийн хөдөлгөөн 2003 онд Бушийн Холбооны Харилцаа Холбооны Комиссоос (FCC) хэвлэл мэдээллийн өмчлөлийн зохицуулалтыг сулруулах оролдлогын хариу болгон XNUMX онд АНУ-д алдар нэрд гарсан юм. Гурван сая хүн дүрмийн өөрчлөлтийг эсэргүүцсэн өргөдөлд гарын үсэг зурсан бөгөөд тэдний ихэнх нь дайныг эсэргүүцэх хөдөлгөөнөөс шинэхэн байсан бөгөөд Иракийн түрэмгийллийн суртал ухуулгын кампанит ажилд тусалсан ижил хэвлэл мэдээллийн конгломератууд үлдсэнийг нь залгиж магадгүй гэсэн санаанаас айж сандарсан байв. бие даасан хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл. Энэхүү ард түмний бослогын хэмжээ, амжилт нь холбооны шүүхээс FCC-ийн өмчлөлийн схемийг устгахад хангалттай байсан. Энэ нь найдваргүй мэт санагдах үед хүчирхэг хүмүүсийн төлөвлөгөөг таслан зогсоох идэвхийн хүчийг гэрчилсэн юм.

Дараагийн жилүүдэд АНУ-ын хэвлэл мэдээллийн шинэчлэлийн хөдөлгөөн цэцэглэн хөгжиж, үндсэндээ миний үүсгэн байгуулсан "Чөлөөт хэвлэл" бүлэглэл тэргүүлсэн. Корпорацын PR агентлагуудын үүсгэсэн "хуурамч мэдээ"-ийг цацах, олон нийтийн болон олон нийтийн өргөн нэвтрүүлгийг хамгаалахаас эхлээд нээлттэй, хүртээмжтэй, цензургүй интернетийн төлөөх тэмцэл хүртэл хэд хэдэн томоохон асуудлаар Free Press Вашингтон ДС-д тэргүүлсэн. . Бүлэг, хөдөлгөөний цаад санаа бол тухайн үеийн тулаанд нэг хөлөөрөө нийслэлд тулалдаж байхад нөгөө хөлөөрөө газар зохион байгуулалтад оролцож, ард түмний ухамсар, хөдөлгөөнд татан оролцуулах зорилготой байсан. . Ихэнх хүмүүсийн хувьд Вашингтонд хүлээн зөвшөөрөгдсөн хэвлэл мэдээллийн бодлогын үр дүн нь хийсвэр эсвэл ач холбогдолгүй мэт санагдаж байсныг бид ойлгосон. Бид зоримог, радикал саналуудаар тэдний төсөөллийг татах хэрэгтэй байсан. Энэхүү стратеги нь хэвлэл мэдээллийн бүтцийн шинэчлэлийн армийг бий болгох явдал байсан тул сонголтууд Вашингтонд зөвшөөрөгдөх хэмжээнээс давж, Жефф Коэний нэгэнтээ хэлсэнчлэн "маргаан мэтгэлцээний хүрээ нь GE-ээс GM хүртэл үргэлжилдэг" байв.

Бушийн засаглалын хоёр дахь бүрэн эрхийн хугацаанд хэвлэл мэдээллийн шинэчлэлийн хөдөлгөөн харьцангуй жигтэйхэн ч багагүй амжилтад хүрсэн. 2007, 2008 онд Обамагийн сонгуулийн кампанит ажил нь хэвлэл мэдээллийн шинэчлэлийг сонирхож байгаагаа илэрхийлж, Вашингтоны бодлогын мэтгэлцээний жишгээр дэвшилтэт платформ болохын тулд хөдөлгөөний гишүүдтэй нягт хамтран ажилласан. Обамагийн Иракийн дайны эсрэг довтолгооны эсрэг хэлсэн үгийг эс тооцвол 2008 оны ерөнхийлөгчийн анхан шатны сонгуульд дэвшилттэй хүн гэдгээр нь хамгийн их ялгаруулсан нь түүний харилцааны платформ байсан байх. Түүнд блог ертөнц бүхэлдээ Twitter-тэй байсан. Хэвлэл мэдээллийн шинэчлэлийн хөдөлгөөний хувьд бүслүүрийн таталцал улам хүчтэй болж, мансууруулж байв. Хөдөлгөөн нь талбараас голчлон эрх мэдлийн коридорт ажиллах болсон. Дэлхийн өнцөг булан бүрт хэвлэл мэдээллийн идэвхтнүүд АНУ-ыг зохион байгуулалтад ордог газар гэж үздэг байв. Дахин инээдэмтэй зүйл гарч ирэв: 2002 онд Жон Николс бид хоёр АНУ хэвлэл мэдээллийн идэвхжлээр бусад ихэнх улс орнуудыг хэрхэн муугаар гүйцэлдүүлж байгаа талаар богино хэмжээний ном бичсэн бөгөөд хамтдаа арга хэмжээ авах шаардлагатай байсан.1

Энэ нь тухайн үед тохирсон стратегийн өөрчлөлт байсан эсэх талаар маргаж болох боловч стратеги бүтэлгүйтсэн гэж маргаж болохгүй. Обамагийн засаг захиргаа мөрийн хөтөлбөрөө тэр дор нь орхиж, усыг нь зөөж явсан хүмүүсийг эс тооцвол хөдөлгөөнөөс татгалзав. Ямар ч шалтгаанаар улс төрийн хөрөнгөө энэ хэсэгт оруулахгүй байхаар шийдсэн. Цөөн хэдэн идэвхтнүүд Бушийн жилүүдэд зорилгодоо хүрэхийн тулд илүү үр дүнтэй байсан гэж маргаж байв. Гүн гүнзгий бөгөөд өргөн хүрээг хамарсан сэтгэлийн хямрал тэмцлийг бүдгэрүүлсэн бөгөөд өнөөг хүртэл сэтгэлийн хямрал хэвээр байна.

Энэ нийтлэлд би юу гэж маргаж байна вэ гэвэл хэвлэл мэдээллийн шинэчлэлийн хөдөлгөөн сүүлийн үеийн түүхээ орхиж, бүхэлдээ шинэ чиглэл рүү эргэх хэрэгтэй байна. Нэг талаасаа уг хөдөлгөөнийг үүсгэн байгуулсан үндсэн зарчим, үндсэн зарчим руугаа буцах хэрэгтэй. Нөгөөтэйгүүр, өнгөрсөн арван жилд дэлхий ертөнц эрс өөрчлөгдсөнийг тус хөдөлгөөн хүлээн зөвшөөрөх хэрэгтэй. Тодруулбал, капитализм эцэс төгсгөлгүй удаан үргэлжилсэн хямралын дунд байна. Энэ нь улс төрийн тоглоомын талбарыг өөрчилж, ардчилсан шинэчлэгчдэд шинэ шаардлага, боломжийг нээж өгч байна. Дараах зүйлд би эдгээр зүйлийг дэлгэрүүлж, хэвлэл мэдээллийн шинэчлэлийн хөдөлгөөний алсын хараа, чиг баримжаа олгох гурван бодлогын саналыг санал болгож байна. Эдгээр нь улс төрийн хүрээлэл, тэр байтугай академи доторх мэтгэлцээний хүрээнээс хол байгаа радикал санаанууд юм. Дараахь чиглэлийн санааг "үндсэн" болгохгүй бол зөвхөн хэвлэл мэдээллийн шинэчлэлийн хөдөлгөөн төдийгүй улс төрийн зүүний өргөн хүрээнийхэн хамааралгүй, бүтэлгүйтэх баталгаатай болно.

Хэвлэл мэдээллийн радикал шинэчлэлийн нөхцөл

Хэвлэл мэдээллийн шинэчлэлийн хөдөлгөөний гол байр суурь өөрчлөгдөөгүй хэвээр байна: харилцаа холбооны систем нь бодлогын үр дүнд ихэвчлэн хөгждөг, учир нь хөгжлийн жам ёсны "өгөгдмөл" чиглэл гэж байдаггүй. Бүгд найрамдах улсын эхэн үед сонины зохиогчийн эрх, шуудангийн татаасыг хөгжүүлэхээс эхлээд телефон утас, өргөн нэвтрүүлэг, кабелийн телевизийн монополь компаниудын лицензийг олгох хүртэл хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийг бий болгох ажил дунд байсан.2 Жишээлбэл, Интернет 1990-ээд оны эхээр арилжааны эсрэг, тэгш эрхт байгууллага байснаас "ямар ч хамаагүй аргаар хамгийн их мөнгө хийдэг хүн ялна" гэсэн ажил руу шилжсэнийг бурхад урьдаас тогтоогоогүй юм. Энэ бол улс төрийн муж байсан.3

Капиталист нийгэмд, тэр дундаа албан ёсоор ардчилсан практиктай нийгэмд бодлогын мэтгэлцээнүүд нь заримдаа арилжааны ашиг сонирхолд, ялангуяа харилцаа холбоо зэрэг асар их ашиг орлоготой, улс төрийн эрх мэдэлд ноёрхсон байдалтай холбоотой байх болно. Гэсэн хэдий ч мэтгэлцээн үргэлжилсээр байгаа бөгөөд зохион байгуулалттай ард түмний хүчнүүд хэвлэл мэдээллийн бодлогод ялалт байгууллаа. Жишээлбэл, Европт үйлдвэрчний эвлэл, дан төлдөг эрүүл мэндийн даатгал, татаастай дээд боловсролыг боломжтой болгосон улс төрийн зүүн хэсэг нь сайн санхүүжүүлсэн ашгийн бус болон арилжааны бус өргөн нэвтрүүлгийн системийг бий болгосон шийдвэрлэх хүчин байв. АНУ-ын түүхэнд баячууд харилцаа холбооны бодлогын мэтгэлцээнээр замнаж байсан жишээнүүдээр дүүрэн байдаг ч ардын хүчний ялалтууд бас бий. 1840-өөд онд долоо хоног тутмын жижиг сонинуудыг хүргэх шуудангийн төлбөрөөс эхлээд 1970-аад онд олон нийтийн радио станц байгуулах хүртэл зохион байгуулалттай хүмүүс зохион байгуулалттай мөнгийг ялж байсан удаатай.

Сүүлийн дөчин жилийн нэг өөрчлөлт бол ард түмний хүчний бодлогод нөлөөлөх хүндрэлийн түвшин илүү их болсон явдал юм. Хэвлэл мэдээллийн бодлого боловсруулах үйл явцын завхрал нь Чөлөөт хэвлэлийг үүсгэн байгуулах асуудлын нэг байсан бөгөөд хэрэв боломжтой бол энэ үйл явц сүүлийн арван жилд улам бүр авлигад автсан. АНУ-ын улс төрийн тогтолцоо нь Жон Николс бид хоёрын долларын засаглал гэж тодорхойлсон зүйл болсон.4 Хүн амын дийлэнх олонхи нь АНУ-ын засаглалд ноёрхдог томоохон корпорацууд болон маш чинээлэг хүмүүсийн муж болох үндсэн бодлого, дүрэм журам, татвар, төсөвт ямар ч нөлөө үзүүлэхгүй.5 Системийн авлига бол өдрийн захиалга юм. Сонгуулийн тогтолцоо нь иргэдийн өөрөө удирдах ёсны арга хэрэгсэл болж үндсэндээ үр дүнгүй болсон. Ерөнхийлөгч асан Жимми Картер 2013 онд хэлсэнчлэн, АНУ өөрийн түүхийн сул жишгээр ч гэсэн “ажиллаж буй ардчилал” байхаа больсон.6 Энэ нь одоо байгаа олон тооны хүчний тусламжтайгаар бүслүүр доторх аливаа томоохон үр дагавар бүхий хэвлэл мэдээллийн бодлогын тулалдаанд ялах боломж огт байхгүй гэсэн үг юм.

2003 оны хоёр дахь өөрчлөлт нь интернеттэй холбоотой. Интернэт дарагдаж, зөвхөн "хуучин хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл" төдийгүй нийгмийн амьдралын ихэнх хэсгийг эзлэх хүртэл цаг хугацааны асуудал гэдгийг бүгд тэр үед мэдэж байсан; Хэн ч, тэр дундаа би энэ нь яг яаж болохыг мэдэхгүй байсан. За, одоо бидэнд маш сайн санаа байна. Интернэт бол тийм биш юмаа гэхэд олон тоо, орчин үеийн капитализмын зонхилох хүч. Үүгээр ч зогсохгүй, эдийн засагчдын уламжлалт монополь статусыг эдэлдэг маш цөөн тооны аварга пүүсүүдэд интернет эдийн засгийн ашиг тус хүртдэг. АНУ-д олон нийтэд арилжаалагддаг хамгийн үнэ цэнэтэй дөрвөн корпорацын гурав нь интернеттэй холбоотой пүүсүүд, хамгийн үнэ цэнэтэй гучин гурван пүүсийн арван гурав нь интернетийн пүүсүүд юм. Гучин гурван том пүүсийн хэд хэдэн нь дижитал үйл ажиллагаа явуулдаг.7 Үүний эсрэгээр, Сенатч Ричард Дурбин Конгрессын хэлснээр "Илэн далангүй байр эзэлдэг" гэдгээ хүлээн зөвшөөрсөн "ампуурахад хэтэрхий том" банкуудаас ердөө дөрөв нь эдийн засгийн хамгийн үнэ цэнэтэй гучин гурван пүүсийн тоонд багтжээ.8 Энэ нь юу гэсэн үг вэ гэвэл эдгээр интернет аваргууд өөрсдөдөө нөлөөлж буй бүх бодлогын мэтгэлцээний үр дүнг хянадаг бөгөөд энэ нь татвар, зохицуулалт, хөдөлмөр, хэрэглэгчийн эрх, худалдаа зэрэг үндсэн чухал асуудлуудыг улам бүр хамарч байна.

2003 оноос хойших гурав дахь том өөрчлөлт бол АНУ-ын капитализм Пол Кругманы бас нэг том хямралын дунд оршиж байгаа явдал юм. Ажилгүйдлийн түвшин маш өндөр хэвээр байгаа бөгөөд корпорацууд шинэ үйлдвэр, тоног төхөөрөмжид хөрөнгө оруулалт хийхгүй байгаа 1.7 их наяд ам.долларын хөрөнгө оруулалтыг зогсоож, цалингийн бууралт, ялангуяа залуу болон ажилчин ангийн хувьд маш их дарамт болж байна.9 Энэ бол Жон Беллами Фостер бид хоёрын бичсэнчлэн монополь-санхүүгийн капитализмын урт хугацааны зогсонги байдлын асуудлын нэг хэсэг юм. Эцэс төгсгөлгүй хямрал.10 Улс төрийн авлигатай нийлсэн зогсонги байдал нь ядуурлын түвшин АНУ-д бараг зуун жилийн турш ажиглагдаагүй түвшинд эргэж, тэгш бус байдал баруун Европ, Япон зэрэг Малайз эсвэл Филиппинд ажиглагдах хандлагатай байна гэсэн үг юм.11 Эдийн засгийн бодлогын талаарх одоогийн мэтгэлцээний хүрээнд энэ динамикийг өөрчлөх ямар нэг зүйл санал болгодоггүй. Хүн амын дийлэнх хэсгийн хувьд ирээдүй бүрхэг байна.

Тиймээс АНУ-ын улс төр-эдийн засгийн байдал тогтворгүй бөгөөд эцсийн дүндээ тэвчих боломжгүй байна. Байгаль орчны хямралын нэг хүчин зүйл бол энэ нь бүр илүү гамшигт, цөхрөлтэй үе болж хувирдаг.12 Гайхалтай нь зах зээлийн суут ухаантнуудын хувьд бодлогын болон эрдэм шинжилгээний мэтгэлцээнд нэр хүндтэй зүүнээс баруун тийш харилцах харилцаанд ердийн зүйл хэвээр үлдэж, одоо ширээн дээр орхисон сартай загас шиг үнэртэж байгаа явдал юм. Энэ мэдээ Вашингтоны авлигад идэгдсэн элитүүд, академи эсвэл мэдээллийн гол хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүдэд хараахан хүрч амжаагүй байгаа ч бүслэгдсэн иргэд үүнийг улам бүр ойлгож байна. 2013 оны арваннэгдүгээр сард капитализм, капиталист хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийг буруушаасан Ромын Пап лам Франциск ч үүнийг өршөөлгүй, радикал байсан гэж ойлгосон. Сэтгүүлч Роберт Шир "Өөр хэн ч үүнийг ийм хүчтэй бөгөөд товч тайлбарлаагүй" гэж бичжээ.13

Болж буй зүйл бол далай тэнгисийн өөрчлөлтөд бага зэрэг дутуу байна. Жон Николсын тэмдэглэснээр, “2012 оны арваннэгдүгээр сард Gallup-ийн санал асуулгад оролцсон америкчуудын 2011 хувь нь социализмын талаар эерэг дүр төрхтэй гэж хариулжээ. 49 оны Pew-ийн судалгаагаар 30-аас доош насны америкчуудын 46 хувь нь социализмын талаар эерэг сэтгэгдэлтэй байгаа бол ердөө 55 хувь нь капитализмын талаар эерэг сэтгэгдэлтэй байгаагаа илэрхийлжээ. Африк гаралтай америкчуудын 41 хувь нь социализмд эерэг хандсан бол 44 хувь нь капитализмд хандсан байна. Латинчуудын дунд энэ нь социализмын хувьд 32 хувь, капитализмын хувьд 1955 хувь байсан." Энэ нь ялангуяа цөөхөн америкчууд социализмын талаар эерэг зүйл сонсож байгаагүй тул онцгой анхаарал татаж байна; Энэ нь 2013 онд Зөвлөлт Холбоот Улсад капитализм ба коммунизмын ач тусыг харьцуулахыг хүмүүсээс хүссэн судалгаатай адил юм. Өнөөдөр америкчууд өөрсдийн туршлагаасаа мэдэж байгаа зүйл бол үнэхээр оршин тогтнож буй капитализм, хэлээр ярих юм бол үнэхээр муухай гэдгийг. 1 онд "социалист альтернатив" нэр дэвшигч Кшама Савант Сиэттл хотын зөвлөлийн сонгуульд либерал Ардчилсан намын өрсөлдөгчийг хоёр хүний ​​өрсөлдөн ялж ялалт байгуулсан. Арван жилийн өмнө Савант шиг нэр хүндтэй домэйн ашиглан хаягдсан үйлдвэрүүдийг эзлэн авч, ажилчдыг “үйлдвэрүүдийг эзэгнэхийг” уриалж байсан радикал хүн 2-XNUMX хувийн санал авах магадлал багатай байсан.14

Улс төр-эдийн засгийн энэ нөхцөлд бүх салбарын идэвхтнүүд бидний цаг үеийн тулгамдсан асуудлууд, эрс өөрчлөлт хийх шаардлагатай байгаа талаар зоригтой, үнэн зөв ярих нь зайлшгүй юм. Хэрэв идэвхитнүүд эрс өөрчлөлтийг хийх боломжгүй гэж үзэж, үүнийг дурдах боломжгүй гэж үзвэл - энэ нь буруу учраас биш, харин суурьшсан хүчнүүд маш хүчтэй тул тэднийг эсэргүүцэх нь богино хугацааны хууль ёсны байдлыг алдагдуулж болзошгүй тул бид өөрсдийн үйлдлээрээ үүнийг хийх боломжгүй байх магадлалыг нэмэгдүүлдэг. Улс төрийн эдийн засагтай харилцах харилцааны төвлөрсөн байдлыг харгалзан хэвлэл мэдээллийн шинэчлэлийн идэвхтнүүд толгойгоо эргүүлж, Сиэтл хотын зөвлөлд Савантыг сонгож, Нью-Йорк хотын захирагч Билл де Блазиог сонгосон хүмүүстэй ярилцаж эхлэх ёстой. Улс төр нь тэдний болон тэдний таньдаг, хайртай хүмүүсийнхээ амьдралыг эрс сайжруулж чадна гэдэгт итгэхийн тулд бид хүмүүсийн төсөөллийг олж авах хэрэгтэй. Тэгвэл бид энэ ялзарч буй системийн суурийг ганхуулах арми байгуулж чадна.

Эхний санал: ISP картелийг зогсоох

1990-ээд онд Baby Bell телефон утасны компаниуд, алсын зайн үйлчилгээ үзүүлэгч, кабелийн телевизийн компаниудын хооронд ийм ширүүн өрсөлдөөний давалгааг интернет хэрхэн өдөөх талаар олон янзын хэл ам гарч байсан. нийтийн эрх ашиг шаардлагагүй болсон. Зах зээл нь дижитал хувьсгалтай хослуулан ид шидээ ажиллуулж, өрсөлдөөнийг эцэс төгсгөлгүй мэт болгосон. 1996 онд Baby Bell, холын зайн, кабель/сансрын телевизийн арван таван томоохон компани байсан бөгөөд тэд засгийн газрын зохицуулалтаас чөлөөлөгдвөл бие биенийхээ бизнесийг авах гэж ховор байсан гэж ярьдаг. Олон тооны шинэ өрсөлдөгчид дижитал технологийн боломжуудыг ашиглаж, зах зээлийнхээ араас гарч ирэх гэж байгаа тул эдгээр пүүсүүд өөрсдийгөө гинжнээс нь салгах хэрэгтэй гэж хэлсэн.

Эдгээр нэхэмжлэл нь АНУ-ын улс төрийн түүхэн дэх хамгийн том овоолгын нэг болсон адууны бууц юм. Энэхүү үндэслэлийн шугамыг түлхсэн давамгайлсан пүүсүүд системээ бүгдийг нь хангалттай ашиглаж чадна, гэхдээ бодит өрсөлдөөний аюулыг арилгах боломжтой гэдгийг мэдэж байсан бөгөөд зах зээлийн хүчээ ихээхэн нэмэгдүүлэхийн тулд дүрэм журмыг зөөлрүүлж чадна.15 2014 он гэхэд өргөн зурвасын интернет болон утасгүй интернетийн үйлчилгээгээр хангадаг ердөө хагас арав гаруй томоохон тоглогчид байна. Тэдгээрийн гурав нь - Verizon, AT&T, болон Comcast нь телефон утас, интернет хандалтын салбарт ноёрхож, картель байгуулжээ. Тэд өөр хоорондоо ямар ч утга учиртай өрсөлдөхөө больсон. Үүний үр дүнд америкчууд гар утас, өргөн зурвасын интернетийн төлбөрийг бусад хөгжингүй орнуудаас хамаагүй илүү төлж, илүү муу үйлчилгээ авдаг. 2013 онд картелийн гишүүдийн талаар "Тэд их хэмжээний мөнгө олж байна" гэж нэг харилцаа холбооны захирал хэлжээ. "Тэд хэрэглэгчдийн халаасыг түүж байна."16

Эдгээр нь ямар ч утгаараа "чөлөөт зах зээлийн" компаниуд биш юм. Интернэтийн өмнөх үе рүү буцсан тэдний бизнесийн загвар нь утас, кабелийн телевизийн үйлчилгээнд засгийн газрын монополь лицензийг ямагт булаан авч ирсэн. Тэдний "харьцангуй давуу тал" нь хэзээ ч харилцагчийн үйлчилгээ байгаагүй; Энэ нь дэлхийн хэмжээний лобби байсан. Чухамхүү тэр хүч нь тэднийг корпорацийн голиатуудад эцэс төгсгөлгүй нэгтгэх боломжийг олгож, арван жилийн өмнө одоо мөрдөж буй зохицуулалтыг чимээгүйхэн өөрчлөх боломжийг олгосон бөгөөд ингэснээр тэд өргөн зурвасын интернетэд нэвтрэх сүлжээгээ монопольчлох боломжтой болсон. Энэ нь өрсөлдөөнийг нэг удаа устгасан. Өнөө үед эдгээр амьтдад тулгарч буй олон нийтийн эрх ашгийн бусад зохицуулалтууд нь инээдтэй юм.

Олон нийтийн ашиг сонирхлын нийгэмлэгүүд картелд хэд хэдэн аргаар хариу үйлдэл үзүүлсэн. Бодлогын нэг хариулт нь Сүлжээний төвийг сахихыг шаардах явдал байсан бөгөөд энэ нь картелийн монополь эрх мэдлээ ашиглан вэбсайтуудыг цензурлахаас сэргийлнэ. (Хэрэв бодит өрсөлдөөн байсан бол хэрэглэгчид цензур хийдэг ISP-ийг сонгох магадлал бага байх тул бодлого шаардлагагүй болно.) Өөр нэг хариу арга хэмжээ бол олон нийтийн орон нутгийн хотын захиргаанаас удирддаг өргөн зурвасын үйлчилгээг бий болгох явдал юм. . Картел нь эдгээр хүчин чармайлтыг төрийн түвшний улстөрчдөд хууль бус гэж үзэн дарж чадахгүй байсан газар бүр хотын өргөн зурвасын үйлчилгээ маш их алдартай болсон. Гэвч картел тэднийг устгахын тулд ихээхэн хэмжээний лобби булчингаа ашигладаг тул тэд амьд үлдэхийн төлөө байнгын тэмцэлд байдаг.

Картел нь түүхэн хугацаагаа дуусгасан. Эдгээр пүүсүүд нь засгийн газраас бий болгосон монополь эрх мэдлээ ашиглан эдийн засгийн “түрээс”-ийг (түүгээр нь эдийн засагчид хүртээгүй орлого) хэрэглэгчид болон бусад бизнесээс авдаг шимэгчид юм. Тэднийг дамын хийрхэл биш бодит хөрөнгө оруулалтыг тусгасан үнээр бэлэн болгоё. Дараа нь гар утас болон өргөн зурвасын хандалтыг хаа сайгүй, аль болох үнэ төлбөргүй болгоцгооё. (Ингэснээр хүмүүс хиймэл дагуулын болон кабелийн телевизийн үйлчилгээний төлбөрийг төлөхөө болих боломжтой.) Төрийн өмчийн ашгийн бус сүлжээ, хэрэв хүсвэл дижитал шуудангийн салбарыг хэрхэн яаж зохион байгуулах вэ гэдэг нь судалгаа, мэтгэлцээн, хэлэлцүүлэг хийх ёстой газар юм. чиглүүлэх. Энэ бол шийдвэрлэх боломжтой бөгөөд яаралтай анхаарал хандуулах шаардлагатай асуудал юм.

Хачирхалтай нь, социалистууд харилцаа холбооны ийм арга барилд дуртай байсан ч энэ нь хуучинсаг үзэлтнүүд болон бизнесийн хүрээнийхэн дунд үе үе шуугиан дэгдээдэг тул бусад фирмүүд муу үйлчилгээнийхээ төлөө картелд золиослохоос залхсан байдаг. Хэрэв картел зүгээр л бууж, мега ашгийнхаа зарим хэсгийг хөрөнгө оруулалт хийвэл асар өндөр өргөн зурвасын сүлжээтэй болох боломжтойг харуулахын тулд Google Канзас-Ситид өөрийн өргөн зурвасын үйлчилгээг эхлүүлсэн. 2008 онд Google-ийн тухайн үеийн гүйцэтгэх захирал, домогт интернетийн архитектор Винт Серф олон нийтийн өмнө мэдээллийн дамжуулах дэд бүтцийг "хурдны замтай адил засгийн газар эзэмшиж, арчлах" бол интернет илүү сайн биш байж магадгүй гэж асуусан.17 Энэ бол нухацтай хариулт шаарддаг ноцтой асуулт юм.

Хоёрдахь санал: Монополистой адилхан харьц

20-р зуунд автомашин болон түүнтэй холбоотой олон салбар бий болсноос ялгаатай нь орчин үеийн капитализмд Интернэтийн тэсрэлт нь хөрөнгө оруулалт, хөгжил цэцэглэлтийн алтан үеийг авчрахгүй байгаагийн нэг шалтгаан нь дийлэнх нь юм. Интернетээс бий болсон баялгийг маш цөөн тооны гарт шилжүүлсэн. Хуучин харилцаа холбооны монополийн үр дүнд бий болсон картелийг эс тооцвол Интернет нь Google, Apple, Amazon, Facebook, eBay, Microsoft, Intel, Cisco, Oracle, Qualcomm зэрэг монополь титануудыг бий болгосон.

Эдгээр пүүсүүд хамгийн түрүүнд сүлжээний үр нөлөөг ашигладаг бөгөөд энэ нь "ялагч-бүгдийг авдаг" зах зээлийг бий болгох хандлагатай байдаг бөгөөд дунд хэмжээний пүүсүүд бараг байдаггүй. Нэмж дурдахад, патентын хууль болон уламжлалт эдийн засгийн хэмнэлт нь боломжит дайснуудаас давж гаршгүй давуу талыг бий болгодог. Үнэн хэрэгтээ интернет нь одоо байгаа болон ирээдүйн зах зээл дээр ноёрхлын төлөө хоорондоо тэмцэлдэж буй ханатай цэцэрлэг мэт санагдаж, аварга том хүн худалдаж авахаас өөр хэнд ч залбирал байдаггүй. 2013 онд хаа сайгүй байдаг ашгийн бус, арилжааны бус Wikipedia-г ажиллуулдаг Викимедиа сангийн тэргүүн Интернэт монополийн ноёрхлын улмаас өнөөдөр интернетэд Википедиа болон үүнтэй төстэй зүйл бий болж, хөгжих боломжгүй гэж мэдэгджээ.18 Систем түгжигдсэн байна.

Эдгээр фирмүүд Вашингтонд бараг дийлдэшгүй хүч чадалтай байдаг бөгөөд Сүлжээний төвийг сахисан байдал, оюуны өмчийн талаарх мэтгэлцээнтэй адил томоохон компаниуд аливаа асуудлын эсрэг талд байх үед л зохицуулалтын аюул заналхийлдэг. Эдгээр пүүсүүд хэвлэлээр гэрэлтэх хандлагатай байдаг бөгөөд тэдний удирдлагууд болон томоохон хөрөнгө оруулагчдыг одууд эсвэл аварга шалгаруулах тэмцээний тамирчид гэж үздэг; Эдгээр пүүсүүдийн хууль ёсны байдлыг эсэргүүцэж магадгүй гэсэн санаа нь цөөхөн хүнээс бусад хүмүүст тэнэг санагдаж магадгүй юм. Академичид дижитал титануудыг магтан дуулна. "Өнөөдөр хувийн хэвшлээс гарч ирж буй зүйлд би гайхширч байна" гэж M.I.T. дижитал эдийн засгийн профессор хэлэв.19 Үнэн хэрэгтээ технологийн шинэчлэл нь сэтгэл хөдөлгөм юм. Гэвч асуудал нь эдгээр технологийн дэвшлүүд нь нийгэмд үзүүлэх нөлөөллөөс үл хамааран пүүсүүдийн ашиг орлогыг нэмэгдүүлэхийн тулд бүтээгдсэнд оршино. Тиймээс, жишээлбэл, арилжааны интернетийг маш ашигтай болгодог гайхалтай тандалтын технологийг хөгжүүлэх хүсэл эрмэлзэл. Тэдний хувьд гайхалтай, гэхдээ хүн төрөлхтөнд ашиг тустай байх албагүй. Интернэт нь капитализмын гол зөрчилдөөнүүдийн нэг болох эдийн засгийг удирдаж буй хүмүүсийн хувьд сайн, оновчтой зүйл нь нийгэмд муу, үндэслэлгүй зүйл юм.

Эдийн засагчид энэ нэр томьёог ашигладаг гэсэн утгаараа эдгээр интернетийн гайхамшигт компаниуд бүгд монополь компаниуд юм: тэд зах зээлийн хангалттай хувийг (ихэвчлэн дор хаяж 50 эсвэл 60 хувийг) хянадаг бөгөөд үнэ болон хэр их өрсөлдөөнтэй байгааг тодорхойлох боломжтой. Иймээс тэд жижиг үйлдвэрүүдэд төдийгүй ардчилсан засаглалд шууд аюул учруулж байна. Энэ нь зөвхөн социалистууд болон дэвшилтэт хүмүүсийн баримталдаг итгэл биш юм; Энэ нь янз бүрийн цаг үед консерватив чөлөөт зах зээлийн эдийн засгийн онолын үндсэн итгэл үнэмшил байсаар ирсэн.

Милтон Фридманаас дутуугүй хүн эдийн засгийг хянадаг хүмүүс улс төрийг удирддаг феодализм эсвэл коммунизмаас ялгаатай нь улс төрийн эрх мэдлийг эдийн засгийн эрх мэдлээс тусгаарлаж байсан учраас капитализм нь улс төрийн эрх чөлөө, ардчиллын хувьд давуу юм.20 Чикагогийн их сургуулийн Фрийдманы зөвлөгчдийн нэг, laissez faire-ийн аварга Хенри Симонс хэлэхдээ, хувийн пүүсүүдийг хэт том, монополь болгохыг зөвшөөрөхгүй байх нь энэ маргааныг батлахад зайлшгүй шаардлагатай юм. Томоохон пүүсүүд засаглалыг дарах тул аварга монополь пүүсүүд капитализмын ардчилсан хэвээр үлдэх чадварыг үгүйсгэв. Энд Саймонс өөрийн үе үеийн дайсагнагч Ерөнхийлөгч Франклин Рузвельттэй санал нэгдэж байсан бөгөөд тэрээр 1938 онд Конгресст илгээсэн илгээлтдээ: "Хэрэв ард түмэн хувийн эрх мэдлийн өсөлтийг хүлцэн тэвчих юм бол ардчиллын эрх чөлөө аюулгүй биш юм. ардчилсан төрөөс нь илүү хүчтэй болдог. Энэ нь мөн чанартаа фашизм буюу засгийн газрыг хувь хүн, бүлэг эсвэл бусад хувийн эрх мэдлийг хянадаг эзэмшил юм."21

Жинхэнэ чөлөөт аж ахуйн нэгж, ардчиллын хувьд монополь пүүсүүдийг жижиг өрсөлдөх чадвартай нэгж болгон хуваах, эсвэл нийтийн аж ахуй, төмөр замтай адил боломжгүй бол тэднийг "нийгэмшүүлэх" нь зайлшгүй шаардлагатай гэж Саймонс нотолж байв. ил тод байдлаар.22 Өрсөлдөөнт зах зээл авчрах үр дүнг бий болгохын тулд хувийн монополь компаниудыг төрөөс үр дүнтэй зохицуулах санааг тэрээр үгүйсгэв, учир нь монополиуд зохицуулалтын үйл явцад давамгайлах болно. Сүлжээний нөлөөлөл нь интернетийн аваргуудын үр дүнтэй задралыг төсөөлөхийн аргагүй болгодог тул Симонсын дүн шинжилгээ нь нэг чиглэлд чиглэв. Бид түүний санаа зовоосон асуудалд нухацтай хандаж, монопольчлогдсон интернетийн үйлчилгээг хэрхэн олон нийтийн эзэмшилд оруулах, нээлттэй эхийн протоколоор удирдуулах талаар бодох цаг болжээ. Талийгаач Андре Шиффрин 2011 онд Google-ийг ашгийн бус байгууллага болгон хувиргах эсэх талаар олон нийтийн хэлэлцүүлэг явуулахыг уриалахдаа энэ асуудлыг ойлгосон анхны хүн байсан байх.23

Энэхүү аргын нэг давуу тал нь хэрэглэгчдийг илүү сайн удирдахын тулд тэдний талаар боломжтой бүх мэдээллийг цуглуулах арилжааны байнгын дарамтыг үгүйсгэх болно. Интернэтийг бүтээсэн инженерүүдийн төсөөлж байсантай ойр стандарт бүхий дэглэмтэй байх нь хамаагүй хялбар байх болно: эрх мэдэл нь аварга том пүүсүүдийн гарт бус, өөрсдийн дижитал хувь заяаг хянах хэрэглэгчдийн гарт байх болно. хөрөнгө оруулагчдаас бусад нь ихэвчлэн хариуцлага хүлээдэггүй.

Гурав дахь санал: Сэтгүүл зүйг нийтийн ашиг тустай адил авч үзэх

Интернэтийн хамгийн том инээдэм эсвэл гэнэтийн үр дагавар нь ардчилалд оруулсан хувь нэмрийг үл харгалзан сэтгүүл зүй, соёлын Алтан эрин үеийг эхлүүлээгүй явдал байж болох юм. Хязгааргүй чанар, тоо хэмжээ биш харин интернет нь агуулгын үйлдвэрлэлийг дэмжих зорилгоор явсан ихэнх эх сурвалжийг устгасан. Энэ хэсэгт миний бичсэн зүйл бүхэл бүтэн соёлд хамаарах боловч би сэтгүүл зүйд онцгойлон анхаарах болно.

Сэтгүүл зүй нь институцийн хувьд АНУ-д уналтад ороод байна. Нэгэн үеийг бодвол цалинтай сурвалжлагч, редакторууд асар цөөхөн байгаа бөгөөд тэр үед хүн ам хэр их өссөнийг бодоход энэ нь үнэхээр гайхалтай. Ихэнх редакцууд 1945 оны Польшийн хөдөө орон нутаг шиг харагдаж байна. Засгийн газрын хийж байгаа ихэнх үйл ажиллагаа, засгийн газрын арилжааны ашиг сонирхолтой харьцах үйл ажиллагаа нь өмнөх үеийнхээс хамаагүй бага мэдээлэл авдаг. Ихэнх сонгууль ил болж, сонгуулийн сурталчилгааны сэтгүүл зүй хэвээр үлдэж байгаа нь нэг нарсыг өөр зүйлд хүргэх боломжгүй юм. Энэ үйл явц нь интернетээс өмнө эхэлсэн боловч интернет нь үйл явцыг хурдасгаж, байнгын ажиллагаатай болгосон.

Энэ яагаад асуудал болоод байна вэ? Ардчиллын бүхий л онол, түүнчлэн АНУ-ын Бүгд найрамдах улсын тодорхой түүх нь ардчилалд мэдээлэлтэй оролцогч иргэд шаардлагатай бөгөөд ийм иргэн зөвхөн хүчирхэг, эрч хүчтэй сэтгүүл зүйгээр оршин тогтнох боломжтой гэсэн санаан дээр тулгуурладаг. Хэрэв ийм сэтгүүл зүй байхгүй бол манай бүгд найрамдах улс, эрх чөлөө маань ямар ч утга учиртай оршин тогтнож чадахгүй. Энэ нь тус улсыг үүсгэн байгуулагчид, тухайлбал Томас Пэйн, Томас Жефферсон, Жеймс Мэдисон нарын хувьд сэтгэл хөдлөм байсан гэж хэлэхэд хэтрүүлсэн болохгүй.24

Энэ бол асар их өмч хөрөнгөгүй иргэдийн хувьд онцгой чухал асуудал юм. Хэрэв та хүсвэл 1 хувь нь дэлхийг өөрсдөдөө ашигтайгаар удирдахад шаардлагатай мэдээлэлд хандах хандлагатай байдаг. Асуудал нь бусад хүн бүр үр дүнтэй оролцоход шаардлагатай мэдээлэлтэй байх эсэх; Тийм ч учраас нийтийн сэтгүүлзүйн төлөөх тэмцэл бол ардчиллын үндсэн тэмцэл юм. Энэ нь өнөөдөр АНУ-д эдийн засагт дээгүүр байр суурь эзэлдэг хүмүүс сэтгүүл зүйгүй орчиндоо сэтгэл хангалуун, шинэчлэлийг эсэргүүцэж байгаагийн шалтгааныг бас тайлбарлаж байна. Эрх мэдэлтэй хүмүүс хэрхэн ажилладаг талаар бага мэдэх тусам сайн.

Сэтгүүл зүй яагаад задарч байна вэ? Арилжааны ашиг сонирхол сэтгүүл зүйг ашигтай хөрөнгө оруулалт байхаа больсон тул тэд үсэрч байна. Жефф Безос савыг худалдаж авахын тулд сэлбэгийн савандаа гараа сунгахад Washington Post 250 онд 2013 сая доллараар тэр 5 онд худалдан авах үнийн дүнгийн 2000 хувийг төлсөн юм. Хачирхалтай нь сүүлийн хорин жилийн хугацаанд сэтгүүлзүйн арилжааны сонирхол багассан тул интернэт нь эцэстээ интернетийг орлох болно гэсэн уламжлалт мэргэн ухаан байсан. дижитал арилжааны сэтгүүлзүйтэй хуучин хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр үхэж байгаа нь түүний орлуулсан зүйлээс хамаагүй дээр байх болно. Бид зүгээр л тэвчээртэй байж, хуучин Янкигийн овсгоо, ид шидийн технологи, ашгийн сэдэл нь асуудлыг шийдэх ёстой байсан.

Гэхдээ ийм зүйл болоогүй, болохгүй. Үнэн хэрэгтээ АНУ-д төлбөртэй сэтгүүлзүйн үлдэгдэл нь "хуучин хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл"-д үл нийцэх болно. Интернет бүхэлдээ уналтад орсон. Google-ийн хайлт болгонд мэдээллийн ширэнгэн ой мэт хуурмаг сэтгэгдэл төрүүлснээрээ бидний улам бүр суурьшиж буй мэдээллийн элсэн цөлийг хүмүүсийг умартаж байна.

Яагаад тэр вэ? Зар сурталчилгаа нь 20-р зуунд сэтгүүлзүйн орлогын дийлэнх хувийг бүрдүүлдэг байсан бөгөөд мэдээллийн хэрэгслээр сурталчилгаа хийх нь арилжааны хувьд ашигтай байсан. Зар сурталчилгааг нь үзэх уншигч/үзэгчдийг мэдээллийн хэрэгсэлд татахын тулд сурталчлагчид сэтгүүлзүйн төлбөрийг төлөхөд туслах шаардлагатай байв. Ийм л гэрээ байсан. Сурталчлагчид арилжааны зорилгодоо хүрэхийг хүсвэл өөр сонголтгүй байсан тул уг мэдээг дэмжсэн; Тэд чөлөөт хэвлэлийн үзэл санаанд ямар ч хамааралгүй байв.

Зар сурталчилгааг дэмжих үндсэн суурь болсон нь мэргэжлийн сэтгүүл зүйг хөгжүүлэхэд түлхэц болсон бөгөөд зарим талаар мэдээний агуулгыг арилжааны шууд нөлөөллөөс хамгаалах; Зар сурталчилгаа нь сэтгүүл зүйд татаас өгөхөд зайлшгүй шаардлагатай муу зүйл гэж ерөнхийд нь үздэг байв. Мэргэжлийн сэтгүүл зүй нь ардчиллын зайлшгүй институци болох сэтгүүл зүй болон ашгийг нэмэгдүүлэх зорилготой арилжааны бүтээгдэхүүн болох сэтгүүлзүй хоёрын хоорондох илэрхий хурцадмал байдлыг арилгах оролдлого байсан юм.

Гэвч эдгээр мэтгэлцээн, санаа зовоосон асуудлууд одоо өнгөрч байна. Ухаалаг эсвэл зорилтот дижитал зар сурталчилгааны шинэ эрин үед сурталчлагчид тодорхой вэбсайтууд дээр зар байршуулах нь хамаагүй бага бөгөөд вэбсайтад зочилж болох хэн бүхэнд таалагдана гэж найдаж байна. Үүний оронд сурталчлагчид зорилтот үзэгчдийг шууд худалдан авч, хүссэн зорилтоо хаана ч байсан интернетийн зар сурталчилгааны сүлжээгээр дамжуулан байршуулдаг. Сурталчлагчид сэтгүүл зүй, контент бүтээхийг огт дэмжих шаардлагагүй болсон. Энэ нь магадгүй манай цаг үеийн хамгийн том корпорацийн хэвлэл мэдээллийн алсын хараач Руперт Мердок iPad/ухаалаг утасны мэдээний бизнесээ орхисон байх. Өдөр тутмын, 2012 онд; энэ нь гарцаагүй шалтгаан юм Guardian, дэлхийн хамгийн их зочилдог, хүндэтгэдэг мэдээллийн вэбсайтуудын нэг бөгөөд интернетийн орлогод найдах шаардлагатай үед, хэзээ үйл ажиллагаагаа хэрхэн дэмжиж чадахаа мэдэхгүй гэдгээ хүлээн зөвшөөрөв.

Сурталчилгаа нь сэтгүүл зүй бол төрөлхийн, бүр дээд зэргийн арилжааны ажил гэсэн хуурмаг ойлголтыг төрүүлсэн. Гэвч зар сурталчилгаа алга болоход сэтгүүлзүйн жинхэнэ мөн чанар нь анхаарал татдаг: энэ бол нийгэмд хэрэгтэй зүйл, гэхдээ зах зээл хангалттай чанар, тоо хэмжээгээр хангах боломжгүй нийтийн сайн сайхан зүйл юм. Бусад нийтийн бараа шиг нийгэм хүсвэл төрийн бодлого, төсвийн зардал шаардагдана. Өөр арга байхгүй. Капитализм, сэтгүүл зүй хоёрын гэрлэлт дууслаа. Хэрэв АНУ ардчилсан сэтгүүлзүйтэй болох юм бол төрийн асар их хөрөнгө оруулалт шаардлагатай болно.

Эндээс асуулт урган гарч ирж байна: Арван есдүгээр зуунд олон нийтийн сурталчилгаа гарч ирэхээс өмнө АНУ-д дэлхийн атаархлыг төрүүлсэн хэвлэлийн систем яаж байсан бэ? Энэ нь сонин хэвлэлд асар их хэмжээний шуудангийн болон хэвлэлийн татаас олгож, үйлдвэрлэлийн өртгийг маш хямд болгож, нэг хүнд ногдох сонин дэлхийн бусад газраас хамаагүй олон байсан. АНУ-ын түүхийн нэгдүгээр зуунд манай улстөрчид “нийтийн сайн сайхны төлөө” гэдэг нэр томъёог мэддэггүй байсан ч хэвлэлд яг ийм байдлаар ханддаг байсан.

Төрийн мөнгө нь дарангуйлал, авторитар дэглэмүүд, тэр ч байтугай Итали зэрэг илүү авлигад идэгдсэн капиталист ардчилсан орнуудад байдаг шиг засгийн газрын хяналттай суртал ухуулгын тогтолцоонд хүргэнэ гэдэгт санаа зовж байна. Арван есдүгээр зуунд АНУ хэвлэлд амжилттай дэмжлэг үзүүлж байсан нь мэдээжийн хэрэг, гэхдээ тэр үед байсан, одоо ч байна. Орчин үеийн АНУ-ын засгийн газарт бүрэн хариуцлага хүлээдэггүй үндэсний аюулгүй байдлын аппаратын хувьд энэ нь зүй ёсны бөгөөд тулгамдсан асуудал юм. Харин олон нийтийн дэмжлэгтэй сэтгүүл зүйг бий болгох үйл явц нь нийгмийг ардчилах үйл явцын нэг хэсэг юм. Тэд гар нийлэн явдаг.

Улс орон хэдий чинээ ардчилсан байна, тэр хэрээр хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийг засгийн газрын утсан хүүхэлдэй болгохгүйгээр сэтгүүлзүйг дэмжих боломжтой болохыг энэ баримт нотолж байна. Жил бүр Эдийн засагч сэтгүүл улс төрийн шинжлэх ухааны стандарт шалгуурыг ашиглан дэлхийн бүх үндэстнийг хэр ардчилсан байдлаар нь эрэмбэлдэг. Жил бүр жагсаалтыг тэргүүлдэг улс орнууд нэг хүнд ногдох хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэлд хамгийн их мөнгө зарцуулдаг улсууд байдаг. Социализмыг үл ойшоодог өөр нэг байгууллага Freedom House жил бүр дэлхийн бүх улс орныг хэвлэлийн систем нь хэр чөлөөтэй байгаагаар нь эрэмбэлдэг. Засгийн газрын цензур бол Freedom House-ын хамгийн их санаа зовдог ганц аюул юм. Жил бүр ижил үндэстнүүд тэргүүлдэг Эдийн засагчНорвеги, Швед, Герман зэрэг орнуудын хамгийн чөлөөт, шилдэг хэвлэлийн системүүдийн жагсаалтыг Freedom House-ын жагсаалтад оруулдаг. Судалгаанаас харахад ардчилсан улс орнуудад сэтгүүлзүйн татаас нь хэвлэлийг илүү олон талт, тэрслүү үзэлтэй, эрх баригч засгийн газрыг шүүмжилдэг болгох хандлагатай байдаг. Боловсролын нэгэн адил энэ нь олон нийтийн сайн сайхан зүйл бөгөөд боловсролын нэгэн адил түүнд илүү их нөөц зарцуулагдах тусам бусад бүх зүйл тэгш байх болно.

Хэдийгээр зүүнийхэн олон нийтээр дэмжигдсэн сэтгүүлзүйн төлөөх тэмцлийг удирдаж байгаа ч энэ хөтөлбөр хэрэгжиж, үр дүнг нь хүмүүс харвал хүн амын дунд маш их алдартай хөтөлбөр юм. 2013 оны 30-р сард болсон үндэсний сонгуулийн дараа Норвеги үе үеийн хамгийн консерватив засгийн газартай болсон бөгөөд үүнд АНУ-ын Бүгд найрамдах намаас ялгаатай нь неолиберал үзэл баримтлалыг мэддэггүй. Тэдний кампанит ажлын төлөвлөгөөний нэг нь Норвегийн олон нийтийн өргөн нэвтрүүлгийн системийг засгийн газраас санхүүжүүлж, Осло хотод зах зээлд үлдээсэн тохиолдолд ганц хоёр сонин биш, өдөр тутмын олон тооны сонинтой болох боломжийг олгодог өргөн хүрээний сонины татаасыг зогсоох явдал байв. Эдгээр сонины татаасыг ихэвчлэн сурталчилгааны орлого багатай сонинуудад олгодог. Жишээлбэл, тэд зүүний чиглэлийн өдөр тутмын сонины орлогын XNUMX орчим хувийг бүрдүүлдэг Ангилал (Ангийн тэмцэл), түүний цэцэглэн хөгжиж буй мэдээний өрөөг боломжтой болгох. Зарим нэг ойлголт өгөхийн тулд Ангилалнөлөөлөл: хэрэв АНУ-ын өдөр тутмын сонин хүн амын ижил хэсэгт сонин зарсан бол Ангилал Норвегид байдаг бол АНУ-ын сонин өдөр бүр 1 сая гаруй хувь хэвлэгддэг. Энэ нь АНУ-ын дөрөв дэх том өдөр тутмын сонин болно. Консерватив болон либерал сонинууд ижил татаас авах эрхтэй бөгөөд тэдгээрийг авах боломжтой.

Норвегийн шинэ засгийн газар 2013 оны арваннэгдүгээр сард хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийг татан буулгах саналыг парламентад оруулахад уг асуудлыг эрс эсэргүүцсэн юм. Норвегичуудын саналыг улс төрийн хүрээнийхэн эсэргүүцэж байсан. Норвегид сонины татаас нь арилжааны асуудалд чиглэдэг. Миний бодлоор энэ бол АНУ-д анхдагч биш бөгөөд хамгийн сүүлд шаардлагатай зүйл бол корпорацийн сайн сайхан байдлын өөр нэг тун бөгөөд капиталистууд талбайгаа орхих тусам утга учир нь буурч байна. Хамгийн чухал зорилго нь дижитал технологид суурилсан ашгийн бус, арилжааны бус, өрсөлдөх чадвартай, цензургүй, хараат бус хэвлэлийн системийг бий болгох явдал байх ёстой. Энд л мэтгэлцээн, хэлэлцүүлэг өрнөх ёстой.

Надад таалагддаг нэг санаа: Арван наймаас дээш насны америк хүн бүр өөрийн сонгосон ашгийн бус байгууллагад жил бүр 200 доллар хүртэлх засгийн газрын мөнгийг шилжүүлэхийг зөвшөөрөх тухай Дин Бейкерийн санаа (Николс бид хоёрын гоёж өгсөн). Цорын ганц нөхцөл нь хүлээн авагч нь хүлээн зөвшөөрөгдсөн ашгийн бус байгууллага байх, хүлээн авагч нь арилжааны зар сурталчилгаа явуулахгүй байх, татаасаар бүтээгдсэн бүх зүйлийг нэн даруй онлайнаар байршуулж, ямар ч төлбөргүйгээр ашиглах боломжтой бөгөөд олон нийтийн домэйнд нэвтрэх явдал юм. Энэ нь зохиогчийн эрхээр хамгаалагдахгүй. Энэ нь 30 тэрбум ам.долларын төсвийн хөрөнгө оруулалттай тэнцэх бөгөөд энэ мөнгийг хэн авах талаар засгийн газрын хяналт байхгүй болно. Энэ нь аж ахуйн нэгжүүд мөнгөний төлөө өрсөлдөж байгаа тул бүх төрлийн өрсөлдөөнийг дэмжих болно. Арилжааны хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл нь татаас авах эрхгүй боловч агуулгыг ашиглах боломжтой бөгөөд хэн ч хэн нэгний зөвшөөрөлгүйгээр арилжааны болон арилжааны бус хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийг эхлүүлж болно.

Дижитал эрин үед бид гайхалтай чөлөөт хэвлэлийн системийг (мөн агуу соёлыг) дэмжих өөр олон арга зам байж магадгүй юм. Энэ хэлэлцүүлгийг эхлүүлэх цаг нь болсон. Энэ нь АНУ-ыг ардчилалжуулах хөдөлгөөний зайлшгүй хэсэг, бүр тулгын чулуу юм. Эдгээр шинэчлэл нь шударга ёс, ардчиллын төлөөх амлалтаас улбаатай учраас улс төрийн хүрээний бүх хүмүүст хэрхэн таалагдаж болохыг би харуулсан. Гэхдээ битгий алдаарай: эдгээр гурван шинэчлэл дангаараа улс орныг үндсээр нь өөрчилж, АНУ-ыг капиталистын дараах ардчилал руу чиглүүлэх замд оруулна. Бидэнд алдах цаг байхгүй бөгөөд Вашингтон ДС дахь улс төрийн тоосгон ханыг тооцвол бидэнд алдах зүйл байхгүй. 1968 оны XNUMX-р сард Францаас "Бодит бай, боломжгүй зүйлийг шаарда" гэсэн агуу үг хэлсэн байдаг.

тэмдэглэл

1. ↩Роберт В.Макчесни, Жон Николс нар Тэднийх биш манай хэвлэл мэдээлэл: Корпорацийн хэвлэл мэдээллийн эсрэг ардчилсан тэмцэл (Нью-Йорк: Seven Stories Press, 2002).
2. ↩Роберт В.Макчесни, Хэвлэл мэдээллийн асуудал (Нью-Йорк: Сар тутмын тойм хэвлэл, 2004).
3. ↩Би энэ сэдвийг хөгжүүлж, энэ нийтлэлд бичсэн бусад зүйлсийн ихэнхийг номондоо боловсруулдаг Дижитал холболт: Капитализм интернетийг ардчиллын эсрэг хэрхэн эргүүлж байна вэ? (Нью-Йорк: New Press, 2013). Миний гурван саналд дурдсан бүх зүйлийн ишлэл, эх сурвалжийг эндээс олж болно.
4. ↩Жон Николс, Роберт В.Макчесни нар Долларократи: Мөнгө ба хэвлэл мэдээллийн сонгуулийн цогцолбор Америкийг хэрхэн сүйтгэж байна вэ? (Нью-Йорк: Nation Books, 2013).
5. ↩2012 онд энэ чиглэлийн хоёр томоохон судалгаа нийтлэгдсэн: Мартин Гиленс, Эд баялаг ба нөлөөлөл: Америк дахь эдийн засгийн тэгш бус байдал ба улс төрийн хүч (Принстон, НЖ: Принстон их сургуулийн хэвлэл, 2012), Кей Леман Шлозман, Сидней Верба, Хенри Э. Брэди нар Тэнгэрийн бус найрал дуу: тэгш бус улс төрийн дуу хоолой ба Америкийн ардчиллын эвдэрсэн амлалт (Princeton, NJ: Princeton University Press, 2012). Мөн Ларри М. Бартелсийг үзнэ үү. Тэгш бус ардчилал (Нью-Йорк: Рассел Сэйж сан, 2008); Мартин Гиленс, "Тэгш бус байдал ба ардчилсан хариу үйлдэл" Олон нийтийн санаа бодлыг улирал тутам гаргадаг 69, үгүй. 5 (2005): 778–96; болон Жейкоб С.Хакер, Пол Пиерсон нар Ялагч-Бүхнийг авах улс төр: Вашингтон хэрхэн баячуудыг баяжуулж, дунд ангиасаа нүүр буруулсан бэ? (Нью Йорк: Саймон ба Шустер, 2010).
6. ↩Альберто Рива, "Жимми Картер: "АНУ-д ардчилал байхгүй"" салон, 18 оны 2013-р сарын XNUMX, http://salon.com.
7. ↩"Америкийн хамгийн том 50 компанийн худалдаа-хөрөнгийн зах зээлийн хөрөнгөжилт” (хүснэгт), 20 оны 2013-р сарын XNUMX, http://iweblists.com.
8. ↩Райан Грим, "Дик Дурбин: Банкууд "Үнэнийг хэлэхэд энэ газрыг эзэмшдэг"" Huffington Post, 30 оны 2009-р сарын XNUMX, http://huffingtonpost.com.
9. ↩"Хөдөлмөрийн өвдөлт: Үндэсний орлогын ажилчдын эзлэх хувь" Эдийн засагч, 2 оны 2013-р сарын 77, 78–XNUMX.
10. ↩Жон Беллами Фостер, Роберт В.Макчесни нар Эцэс төгсгөлгүй хямрал: Монополь-санхүүгийн капитал АНУ-аас Хятад руу хэрхэн зогсонги байдал, үймээн самууныг бий болгодог вэ? (Нью-Йорк: Сар тутмын тойм хэвлэл, 2012).
11. ↩Саша Абрамский, Америкийн ядуурлын арга зам: Нөгөө тал нь хэрхэн амьдардаг вэ? (Нью-Йорк: Nation Books, 2013).
12. ↩Наоми Клейн "Шинжлэх ухаан биднийг хэрхэн бослого гаргахыг хэлж байна" Шинэ гишүүн, 29 оны 2013-р сарын XNUMX, http://newsstatesman.com
13. ↩Роберт Шир, "Капитализмын талаар Ромын Пап юу зөв гэж үзсэн бэ?" Nation, 3 оны 2013-р сарын XNUMX, http://thenation.com.
14. ↩Жон Николс "Сиэтлд социалист ялалт байгуулав" Nation, 16 оны 2013-р сарын XNUMX, http://thenation.com.
15. ↩Энэ санааг Тим Ву-д тайлбарласан байдаг. Мастер шилжүүлэгч: Мэдээллийн эзэнт гүрний өсөлт ба уналт (Нью-Йорк: Knopf, 2010).
16. ↩Брендан Грейли, Скотт Мориц нар, "Банана: T-Mobile хамгийн ашигтай бизнесийн загваруудын нэгийг сүйрүүлснээр хэрхэн амьд үлдэхээр төлөвлөж байна" Bloomberg бизнесийн долоо хоног, 4 оны 10-р сарын 2013–66, XNUMX.
17. ↩Эрик Шонфельд, "Винт Серф бид интернетийг үндэсний болгох шаардлагатай эсэхийг гайхдаг" TechCrunch, Зургадугаар сар 25, 2008.
18. ↩22 оны 2013-р сарын XNUMX, Калифорниа, Сан Франциско, Викимедиа сангийн гүйцэтгэх захирал Сью Гарднертай хийсэн яриа.
19. ↩Дэвид Стрейтфельд иш татсан профессор Эндрю МакАфи, "Амазон бялууг тэнгэрт хүргэж байна" Нью-Йорк Таймс, 2 оны 2013-р сарын XNUMX, http://nytimes.com.
20. ↩Милтон Фридман, Капитализм ба эрх чөлөө (Чикаго: Чикаго Прессийн их сургууль, 1962).
21. ↩Франклин Д.Рузвельт, “Хавсралт А: Монополияны эсрэг хууль тогтоомжийг бэхжүүлэх, хэрэгжүүлэхтэй холбоотой зөвлөмжийг АНУ-ын Ерөнхийлөгчийн илгээсэн захидал” Америкийн эдийн засгийн тойм 32, үгүй. 2, 2-р хэсэг, Хавсралт, Үндэсний эдийн засгийн түр хороотой холбоотой баримтууд (1942 оны 119-р сар): 28–XNUMX.
22. ↩Генри Симонс, Чөлөөт нийгэмд чиглэсэн эдийн засгийн бодлого (Чикаго: Чикаго Прессийн их сургууль, 1948).
23. ↩Андре Шиффрин, Үг ба мөнгө (Лондон: Версо, 2011).
24. ↩Энэ хэсгийн материалыг эндээс авсан болно Дижитал салгах, түүнчлэн Роберт В.Макчесни, Жон Николс нар Америкийн сэтгүүлзүйн үхэл ба амьдрал: Дэлхийг дахин эхлүүлэх хэвлэл мэдээллийн хувьсгал (Нью-Йорк: Nation Books, 2010).
    

---