Эх сурвалж: The Intercept
Дээр 1983 оны намрын ганцхан өдөр 400,000 орчим хүн Бельги даяар гудамжинд гарч цөмийн зэвсгийн тархалт болон Хойд Атлантын эвслийн байгууллагыг эсэргүүцсэн. Энэхүү жагсаал нь Хүйтэн дайны хурцадмал үед Баруун Европт болсон олон нийтийн жагсаалын нэг бөгөөд НАТО-гийн гишүүн орнуудын иргэд цэргийн эвсэл, АНУ-ын ноёрхлыг зогсоохыг уриалж байсан юм. Хорин жилийн дараа НАТО-гийн хэд хэдэн холбоотнуудын эсэргүүцлийн улмаас АНУ Ирак руу довтлоход Европ болон дэлхийн өнцөг булан бүрт жагсагчид хэдэн саяар тоологдох болсон нь дайны эсрэг хамгийн том жагсаалын нэг юм.
Гэвч өнгөрсөн сард Орос Украин руу довтолж, АНУ болон Европын орнууд Киевт илгээсэн цэргийн тусламжийн дараа Бельги дэх энх тайвны төлөө тэмцэгчид дайчлахыг уриалахад тэдний тоо хамаагүй бага байв. Европын бусад хэсэгт ч мөн адил байсан. Зарим оронд дайны эсрэг жагсаал цуглаан илүү өргөн хүрээтэй байсан ч Иракийн түрэмгийллийг эсэргүүцсэн олон нийтийн дайчилгаатай харьцуулах аргагүй юм.
Бельгийн энх тайвны бүлгийн гишүүн Людо Де Брабандер "Бид гурав, 4,000 хүнтэй байсан, энэ нь тийм ч их биш юм." Vrede vzwгэж The Intercept-д ярьжээ. "Дайчлахад хэцүү байсан."
"Ирак маш тодорхой байсан: Энэ бол хуурамч маргаан дээр үндэслэсэн түрэмгий дайн байсан" гэж тэр нэмж хэлэв. Харин Украинд хууль бус, үндэслэлгүй түрэмгийлэл хийсэн нь Орос байсан бөгөөд Украинд АНУ тэргүүтэй дэмжлэг үзүүлэх нь Оросын армийн өмнө үйлдэж байснаас ч илүү аймшигтай харгис хэрцгий үйлдлүүдийг зогсооход чухал ач холбогдолтой гэж олон хүн ойлгосон. Энэ нь энх тайвны төлөө тэмцэгчдийг үймүүлэхэд хүргэсэн гэж Де Брабандер хэлэв, "Учир нь бид НАТО-г дэмжихийг хүсэхгүй байна. Мэдээжийн хэрэг, бид Оросын хийж байгааг эсэргүүцэж байна. Мөн дайнаас өөр хувилбар бүхий байр суурийг худалдахад маш хэцүү байдаг."
Үүний үр дүнд XNUMX-р сард болсон Европын эсэргүүцлийн жагсаалын мессежүүд заримдаа будлиантай, зөрчилтэй байсан: зарим нь Украины туг далбаагаар дүүрч, Украины ард түмэн, тэдний эсэргүүцлийг илт дэмжиж байв. Бусад нь Иракийн дайны үеэр Европт хаа сайгүй байдаг солонго хэлбэртэй “энх тайвны” тугийг дэлгэн харуулж, цэргийн зардлыг нэмэгдүүлэх, НАТО-г өргөжүүлэх хэтийн төлөвийн эсрэг уриалга гаргажээ.
Европын энх тайвны төлөө тэмцэгчдийн тодорхойгүй хариу үйлдэл нь дэлхийг гайхшруулсан харгис хэрцгий, өдөөн хатгалгагүй түрэмгийллийн тусгал бөгөөд олон жилийн туршид улам бүр жижгэрч, илүү гадуурхагдсан дайны эсрэг хөдөлгөөний тусгал юм. Европ болон АНУ-ын зүүний хүчнийхэн Европыг АНУ тэргүүтэй цэргийн холбооноос салгах олон арван жилийн хүчин чармайлтаар өөр өөр зорилготой Украиныг дэмжих давалгаанд хариу өгөх гэж тэмцэж байна. Тэд мөн Европын батлан хамгаалахын зардлыг нэмэгдүүлэх, НАТО-г бэхжүүлэх замаар Украиныг богино хугацаанд дэмжих нь мөргөлдөөнийг уртасгаж, улам өргөжүүлэх болно гэж эмээж байгаа ч дипломат хүчин чармайлт сул дорой байсаар байгаа тул тодорхой хувилбаруудыг олохоор тэмцэж байна.
Украйнд эв нэгдэл, тэр байтугай цэргийн дэмжлэг үзүүлэх нь дайныг эцэс төгсгөлгүй өргөжүүлэх бус зогсооход чиглэх ёстой гэсэн санаа юм. Грекийн эдийн засагч, Сангийн сайд асан, Европын зүүний хүчний нэрт зүтгэлтэн Янис Варуфакис саяхан хийсэн мэдэгдэлдээ ингэж анхааруулжээ. ярилцлага "Украинчуудын НАТО-гийн гишүүн байх онолын эрхийг Украины хүмүүсийн амьдралаас дээгүүр тавих"-ын эсрэг.
"Бид бага зэрэг оновчтой байдлыг мэтгэлцээнд буцаан авчирч, одоогоор чухал байгаа цорын ганц зүйл дээр анхаарлаа төвлөрүүлэхийн тулд нэгдэх нь чухал" гэж тэр хэлэв. "Энэ мөнгө биш. Энэ бол худалдаа биш. Энэ бол байгалийн хий биш. Энэ бол Украинд хүний амь нас юм. Хүмүүсийн үхлийг яаж зогсоох вэ?" Тэрээр "Эсэргүүцэхийн гол утга учир нь бид энх тайвны төлөө зарга мэдүүлэх цэгт хүрэх явдал юм."
Гишүүн орнууд дотроос НАТО-г эсэргүүцэж байгаа нь анхан шатны болон улс төрийн түвшинд эвслийг оршин тогтнох замаар дагалдаж ирсэн. НАТО-гийн бодлогыг тодорхойлоход АНУ-ын ашиг сонирхол асар их үүрэг гүйцэтгэсэнд шүүмжлэгчид гашуудаж байна; Хүйтэн дайны дараах экспансионист үзэл баримтлал нь өсөн нэмэгдэж буй хуучин Дорнод блокийн орнуудад гишүүнчлэлээ өргөжүүлэх; Балканаас Ливи хүртэлх дайнд НАТО-гийн оролцоо; НҮБ-ын олон талт үзлийг сулруулж байна. Европ дахь олон шүүмжлэгчид ЗХУ задран унасны дараа, түүний цэргийн эвсэл болох Варшавын гэрээ татан буугдсаны дараа тус холбоо оршин тогтнох зайлшгүй шаардлагатай эсэхэд эргэлзэж байна.
Гэхдээ Финланд, Шведтэй нэгдэх магадлалтай ОХУ-ын Украинд түрэмгийлэхэд шууд хариу арга хэмжээ авч, АНУ-ын эрх баригчид холбоотнууддаа ОХУ-ын Ерөнхийлөгч Владимир Путины түрэмгийллийн эсрэг хариу арга хэмжээгээ эрчимжүүлэхийг уриалж байх үед НАТО-г шүүмжилсэн дуу хоолой болгоомжтой, заримдаа эргэлзэж байна. Дайн гурав дахь сардаа орж, түүнийг хэлэлцээрийн замаар эцэслэх найдвар улам бүр холдсоор байгаа тул хурцадмал байдлыг намжаана гэж найдаж байсан хүмүүс тэмцэлдсээр байна.
"Хүн амын бүхэл бүтэн хэсэг нь дайны логикийг үгүйсгэдэг, нэг талыг барьж, зэвсэг илгээдэг, гэвч энэ дайны талаарх ярианд хэрхэн шууд оролцох вэ гэдгээ ойлгоогүй байна."
Антонио Мацзео хэлэхдээ, "Энэ дайнд хэрхэн хариу арга хэмжээ авах тухай шийдвэрийг Вашингтон, НАТО-д шилжүүлэх зэрэг хэд хэдэн сонголтын талаар зөвшилцөлд хүрсэн гэдэгт би итгэлгүй байна, мөн Украины зэвсэглэлд зөвшилцөл байхгүй" гэж Антонио Мацзео хэлэв. Италийн сэтгүүлч, энх тайвны төлөө тэмцэгч. "Гэхдээ улс төрийн дуу хоолой, шинжээчдийн дийлэнх нь нэгдмэл болсон нь үнэн." Тэрээр цааш нь хэлэхдээ “Дайн хийх, аль нэг талд орох, зэвсэг илгээх гэсэн логикийг үгүйсгэдэг хүн амын бүхэл бүтэн хэсэг байгаа ч энэ дайны талаарх ярианд хэрхэн байр суурь эзлэх, хэрхэн шууд хөндлөнгөөс оролцох вэ гэдгээ олж чадаагүй байна. .”
Энэ нь нэг талаараа хурцадмал байдал, цэрэгжсэн хариу арга хэмжээ авахыг шүүмжилсэн хүмүүсийг Путины усыг зөөвөрлөсөн эсвэл Оросын империализмын уучлал гуйсан гэж буруутгаж, хурдан халсантай холбоотой юм. (Зарим нь ийм зүйл хийсэн нь мэдээж тус болсонгүй.) Энэ айдас олон хүнийг чимээгүй байхыг сонгоход хүргэсэн.
“Хүмүүс хариултгүй учраас үг хэлэхээс айдаг; Тэд дайныг зэвсэггүйгээр зогсоохыг хүсч байгаа бөгөөд тэдний зөв гэж хэлэх ямар ч зохион байгуулалттай хөдөлгөөн байхгүй" гэж Европын парламентын албан тушаалтан хэлэхдээ, байр суурь маш маргаантай болсон тул нэрээ нууцлахыг хүссэн байна. "Бид энэ дайныг хурцатгалгүйгээр дуусгаж чадна гэсэн зөн совин байдаг ч хүмүүс үүнийг хэрхэн илэрхийлэхээ мэдэхгүй байгаа тул тэд чимээгүй байна."
Nuance-д зориулсан өрөө байхгүй
Украйны дайнд харьцангүй аймхай хариу үйлдэл болон өнгөрсөн үеийн дайны эсрэг хөдөлгөөнүүдийн хоорондын ялгаа нь нарийн төвөгтэй юм. Нэг талаас Оросын үйлдлүүд аймшигт байдал, энгийн иргэдийг хоморголон устгаж, дайны гэмт хэргүүд өргөн тархсан тухай мэдээллүүд Европт, тэр дундаа энх тайвны хөдөлгөөнд оролцсон олон хүнийг цочирдуулсан. Өмнө нь НАТО-гийн хөндлөнгийн оролцоотой зөрчилдөж байсан хүмүүс ихэвчлэн эвслийн түрэмгий үйлдлийн хариуд үүнийг хийсэн; Энэ тохиолдолд гишүүн орнууд түрэмгийлсэн үндэстэнд тусламж үзүүлсэн нь тэдэнд бүрэн шийдэгдээгүй ээдрээтэй тулгарчээ.
"Олон хүн цөхрөнгөө барсан" гэж Де Брабандер хэлэв. “Путин хэт хол явсан тул тэд дипломат арга барилд итгэхээ больсон. Мөн тэд мөргөлдөөнийг зэвсэглэнэ гэдэгт итгэхгүй байна."
Украиныг эзлэн түрэмгийлэхээс өмнө ч Баруун Европын байдал эрс өөрчлөгдсөн бөгөөд хэд хэдэн улс улс төрийн хувьд баруун тийш шилжиж, НАТО-г эсэргүүцэх зэрэг уламжлалт зүүний үзэл баримтлал улам бүр гадуурхагдаж байв. ХБНГУ-ын Ногоонтнууд болон Социал Демократууд зэрэг дайны эсрэг хөдөлгөөнтэй удаан хугацаанд холбоотой байсан намууд чиглэлээ өөрчилж, 1980-аад оны олныг дайчлах томоохон түлхэц болсон бүс нутгийн цөмийн мөргөлдөөнөөс айхгүй өссөн залуу үеийнхэн тэргүүлэх чиглэлээ өөрчлөв. цаг уурын шударга ёс зэрэг асуудлуудад. Харин Зүүн Европт сүүлийн жилүүдэд ОХУ-аас Украин, Гүржийн эсрэг түрэмгийлсэн байдал нь зүй ёсны айдас төрүүлж, НАТО-д эргэлзэх сэтгэлийг бүрмөсөн дарж байна.
“Олон хүмүүс цөхрөлд автсан. Путин хэрээс хэтэрсэн учраас тэд дипломат шийдэлд итгэхээ больсон. Мөн тэд мөргөлдөөнийг зэвсэглэнэ гэдэгт итгэхгүй байна."
Ийм нөхцөлд Оросын түрэмгийлэл болон НАТО-гийн үйл ажиллагааг шүүмжилдэг хүмүүсийн үзэж байгаагаар нарийн ширийн зүйл байхгүй болсон. "Нөхцөл байдалд дайны эсрэг идэвхтэй үйл ажиллагаа харуулах нь харамсалтай нь Путиныг дэмжиж байгаагийн шинж тэмдэг гэж үзэж болно" гэж эмзэг асуудлын талаар хэлэлцэхээр нэрээ нууцлахыг хүссэн Европын парламентын зөвлөх The Intercept сонинд ярьжээ. “Та нэг талдаа 100 хувь, нөгөө талдаа байх ёстой. Аливаа өөрчлөлт нь сэжигтэй болж, таны үнэнч байдал, хүсэл эрмэлзлийн талаар асуултуудыг төрүүлдэг. Энэ бол энэ дайны бас нэг аймшигт үр дагавар, учир нь миний бодлоор яриаг ийм бүдүүлэг болгох, анхдагч болгох нь гадаад бодлогын төдийгүй манай ардчиллын чанарт ихээхэн хохирол учруулж байна."
Де Брабандер энх тайвны зүүний радикал хөдөлгөөний зарим хүмүүс "зөвхөн АНУ эсвэл ЕХ-ны үүрэг хариуцлагыг хардаг" нь тус болсонгүй гэж тэмдэглэв. Энэ нь тэднийг Путиныг уучлалт гуйж байна гэж буруутгах илүү дунд зэргийн дуу хоолойг ил болгов. "Хэрэв та бидэнтэй хамт байхгүй бол бидний эсрэг байна гэсэн маш хар цагаан төсөөлөл байдаг" гэж тэр нэмж хэлээд НАТО-г татан буулгахыг уриалж буй хүмүүсийг Оросын эрх ашгийг хамгаалсан гэж байнга буруутгаж байсныг тэмдэглэв.
Гэсэн хэдий ч урьд өмнө байсан үеийнхний хэлтэрхий ч цэрэгжилт, НАТО-г нэмэгдүүлэхийг эсэргүүцсэн үндэстэн бүрмөсөн алга болоогүй байна. Германы идэвхтэн, Олон улсын энх тайвны товчооны гүйцэтгэх захирал Райнер Браун "Бид НАТО-г хууль бус болгохыг уриалсаар ирсэн бөгөөд үүнийг өөрчлөх ямар ч шалтгаан байхгүй." НАТО-г татан буулгахыг уриалж буй олон арван бүлгээс бүрдсэн эвсэл а энх тайвны дээд хэмжээний уулзалт XNUMX-р сард Мадридад эвслийн албан ёсны цугларалтыг эсэргүүцэх зорилгоор нэг хотод. "Бид яагаад НАТО-г эсэргүүцэж байгаа гол шалтгаанууд, цэрэгжилт, цэргийн зардал, түрэмгий хандлага, НАТО-г өргөжүүлэх зэрэг нь бүгд хүчинтэй хэвээр байгаа шүүмжлэл юм."
"Бид Оросын Украин руу довтлохыг эсэргүүцэж байгаа нь гарцаагүй, гэхдээ Путиныг зөвтгөхгүйгээр одоогийн нөхцөл байдлын нэг шалтгаан нь НАТО-гийн сүүлийн 25 орчим жилийн тэлэлттэй холбоотой гэж тайлбарлаж байна" гэж тэр нэмж хэлэв. "Энэ нь халдлага хийх шалтаг биш, гэхдээ ийм нөхцөл байдал хэрхэн тохиолдож болохыг ойлгоход тусалдаг."
Өөрийгөө биелүүлэх зөгнөл
Хүйтэн дайны үед НАТО гишүүнчлэлээ хэд хэдэн удаа өргөжүүлж байсан бол ЗХУ задран унасны дараа болон зүүн блокийн эвсэл задран унасны дараа олон улсыг эгнээндээ нэгтгэх бодит түлхэлт 1990-ээд онд Клинтоны үед дээд цэгтээ хүрсэн. захиргаа. Тэр үед Польш, Унгар, Чех улс эвсэлд нэгдсэн.
АНУ-ын олон улсын харилцааны дэд профессор Жошуа Шифринсон "АНУ үүрд 1-р байранд орох юм шиг харагдаж байгаа цаг мөч юм. Тиймээс шинэ эвсэл байгуулах нь АНУ-ын хувьд маш хямдхан зүйл" гэж хэлжээ. Бостоны их сургууль. "Танд хамтын шийдвэр гаргадаг энэ эвслийн тухай ийм түүх бий, гэхдээ АНУ эвслийг бүхэлд нь өргөжүүлэхэд түлхэц өгсөн."
Тухайн үед НАТО-г олон гишүүн элсүүлэхийг шүүмжилдэг байсан ч тэр цагаас хойш өргөжин тэлэх нь НАТО-гийн бодлого хэвээр байна. 2008 онд Ерөнхийлөгч асан Жорж Буш Украйн, Гүрж хоёр хэзээ нэгэн цагт эвсэлд нэгдэнэ гэж амласан нь дараагийн жилүүдэд Орос хоёр орныг түрэмгийлэхэд түлхэц болсон гэж олон шинжээч буруу тооцоолсон гэж үзэж байна. Өнөөгийн цаг уурын хувьд тэдний хүсэл сонирхол бага байх шиг байна АНУ-ын албаны хүмүүс тэр түүхийг эргэн харах эсвэл Асуулт асуух Украины НАТО-д элсэх төлөв нь Оросын зүгээс ямар ч үндэслэлгүй түрэмгийллийн үйлдэл хэвээр үлдэхэд хэрхэн нөлөөлсөн байж болох талаар.
"Танд хамтын шийдвэр гаргадаг энэ эвслийн тухай ийм түүх бий, гэхдээ АНУ эвслийг бүхэлд нь өргөжүүлэхэд түлхэц өгсөн."
"Илүү бодитой байж, Орос яагаад НАТО-оос айгаад байгаа юм бэ?" гэсэн асуултыг асууя. гэж Шифринсон хэлэв. "Энэ нь хариу үйлдэл нь дайн гэсэн үг биш юм. Та Путиныг дайнд буруутгаж болно. Гэхдээ Оросын аль ч удирдагч Украиныг НАТО-д элсүүлэх эсэх талаар санаа зовох нь үндэслэлгүй гэж би бодож байна. Ихэнх том гүрнүүд хөршүүдээ харийн дайсагнасан эвслийн нэг хэсэг байхад дургүй байдаг.”
Ямар ч байсан түрэмгийлэл нь НАТО-гийн хувьд Оросыг дарангуйлах үүргээ үргэлжлүүлэх үндэслэлийг дахин сэргээв. 1990-ээд онд Варшавын гэрээ нуран унаснаар НАТО-г шаардлагагүй болгосон мэт санагдаж байсан бол Орос Украин руу довтолсон нь түүнд оршин тогтнох шинэ шалтгаан болж байна. Энэ бол Де Брандеберийн "өөрийгөө биелүүлэх зөгнөлийн бодлого" гэж тодорхойлсон зүйл юм: НАТО өдөөн хатгасан арга хэмжээ авч (Оросын хил хүртэл тэлэх) хямралд хувь нэмэр оруулж, улмаар НАТО оршин тогтнохыг зөвтгөдөг. "Путин НАТО-гийн бодлогыг хамгийн сайн хамгаалагч болсон" гэж тэр нэмж хэлэв. "Тэр энэ дайнаараа НАТО-г маш хүчирхэг болгосон."
НАТО-г өргөжүүлэх, Европ даяар цэргийн зардлаа нэмэгдүүлэх яаравчлах нь нийгэм, байгаль орчны хөтөлбөр, эрүүл мэнд, нийгмийн хамгаалал, эрчим хүчний илүү оновчтой бодлогоос шалтгаална. холбоо. Энэ наймаа тодорхой болмогц дайны эсрэг хөдөлгөөн дахин өсөх магадлалтай гэж идэвхтнүүд хэлж байна.
Германы идэвхтэн Браун хэлэхдээ "Нийгэм, байгаль орчинд үзүүлэх үр дагавар нь маш тодорхойгүй байна." “Энэ нь сая сая хүмүүст зовлон зүдгүүрийг бий болгоно. Гэхдээ энэ нь эсэргүүцлийн шинэ хэмжээсийг бий болгоно."
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах