25-р сарын 17-нд бидний нэг байгаль орчны сэтгүүлч найзтайгаа утсаар хэдэн минут инээлдсэн. Бид өөрсдийгөө уур амьсгалын өөрчлөлтийн эсрэг тэмцлийн радикал кампанит ажил гэж харуулахын тулд асар их хүчин чармайлт гаргасан сонин болох Independent вэбсайтын нүүр хуудсыг үзэж байв. Жишээлбэл, 4-р сарын 20,000-нд гарсан мэдээний гарчиг нь "Хүлэмжийн хий нь гамшгийг илтгэх босгыг аль хэдийн давсан". XNUMX-р сарын XNUMX-нд гарсан нийтлэлд: 'Дэлхийн дулаарал сүүлийн XNUMX жилд хамгийн хурдан болсон нь хүн төрөлхтний буруу.'
Асуудлын гол шалтгааныг Майкл МакКарти тавдугаар сарын 15-ны өдрийн нийтлэлдээ "Урт зайн тээвэр нь уур амьсгалд муу мэдээ авчирдаг" гэж тодорхойлсон байдаг.
Тавдугаар сарын 25-ны цахим хуудас ч ялгаагүй байсан бөгөөд үүнд "Хүлэмжийн хий: Хэн хамгийн их үйлдвэрлэдэг вэ?"
Корпорацийн хэвлэл мэдээллийн хамгийн агуу эко дайчин энэ түүхийг нүүр хуудсандаа гурван сонирхолтой нийтлэлийн хооронд хавчуулагдсан гэж манай найз утсаар ярьсан.
Эхнийх нь цаг уурын холбоос дээрх Ferrari-ийн 599 GTB Fiorano спорт машины тойм байсан бөгөөд хамгийн дээд хурд нь 205 миль / цаг (0 секундэд 60-3.7). The Independent-ийн дүгнэлт: "Энэ бол гайхалтай сайн байна."
Хоёрдахь нийтлэлийг дор нь уншина уу: "Америкийн Эйрлайнс Нью-Йорк руу хоёр нислэг хожоорой." Гурав дахь нь, доор нь: "Нарны хамгийн шилдэг 10 газар" - "цаг уурын хувьд муу мэдээ" гэсэн урт хугацааны завсарлагыг сурталчилсан нийтлэл.
Тэр үед инээдтэй юм шиг санагдаж байсан ч бидний хариу үйлдэл эргээд харахад гистери рүү ойртсон байх!
Мэдээжийн хэрэг, Индепендент компани шизофренитэй ганцаараа биш юм. Эрхэм хүндэт шинжлэх ухааны долоо хоног тутмын "New Scientist" хүртэл хоёр үзүүртэй зүүгээр оёхыг оролдож байна. Гуравдугаар сарын 25-ны дугаарт автомашины дөрвөн нүүр дүүрэн сурталчилгаа нийтлэгдсэн байна. Эдгээр машинууд нь гурван "хийн түлш" (3.7 литрийн Мерседес, 3 литрийн Субару, 4.2 литрийн багтаамжтай Range Rover) ба зөвхөн нэг "ногоон" машинаас бүрдсэн - Toyota Prius. Хэдэн долоо хоногийн дараа редакцийн нийтлэл уншигчдын санаа зовоосон асуултад хариулав:
"Хэд хэдэн уншигчид уур амьсгалын өөрчлөлтийн талаарх манай редакцийн хэсэг болон манай зарим сурталчилгааны хоорондох ялгааг тэмдэглэсэн. New Scientist сэтгүүлд редакци болон сурталчилгааны хооронд Хятад хана байдаг. Энэ нь хоёр талаараа ажилладаг. Энэ нь заримдаа зөрчилдөөн үүсгэдэг ч гэсэн баталгаатай байдаг. New Scientist-ийн редакцийн хувьд арилжааны үүднээс хараат бус байх нь." ('Ads for gaslers,' New Scientist, 8 оны 2006-р сарын 19025460.300; http://www.newscientist.com/article/mgXNUMX.html)
Энэ нь хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр сурталчлагчдыг чимээгүйхэн дэмжиж, хор хөнөөлтэй түүхийг тоглуулах замаар олон арван жилийн нотолгоотой тулгарч буй нэхэмжлэл юм. Корпорацийн ивээн тэтгэгчид харилцааны мөн чанарт эргэлздэггүй. Филип Моррис Интернэшнл тамхины компаниас 1985 онд гаргасан санамж бичигт:
"Хэвлэл мэдээллийнхэн бидний зар сурталчилгаанаас олсон мөнгөд дуртай бөгөөд тэд бидний ашиглаж болох холбоотон бөгөөд бид ашиглах ёстой ... бид хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүдэд янз бүрийн сэдвээр нийтлэл, нийтлэл бичихэд нөлөөлөхийн тулд үндсэн зах зээл дээрээ хамтдаа хүчин чармайлт гаргах ёстой. Тамхины маргааны талууд." (Тамхины тайлбар, Тамхи татах ба эрүүл мэндийн эсрэг үйл ажиллагаа, 25 оны 1998-р сарын XNUMX)
2005 оны дөрөвдүгээр сард Женерал Моторс компанийн гүйцэтгэх захирал Рик Вагонерыг огцруулахыг шаардсаны дараа Америкийн хамгийн том сонинуудын нэг Лос Анжелес Таймсаас сурталчилгаагаа татсан гэж Independent мэдээлжээ. GM нь "бодит алдаа, ташаа мэдээлэл"-ийн улмаас сурталчилгаагаа зогсоохоор шийдсэн гэж мэдэгдэв. (Кэтрин Гриффитс, 'Angry GM LA Times сэтгүүлээс зар сурталчилгаагаа татав' The Independent, 9 оны 2005-р сарын XNUMX)
2005 оны XNUMX-р сард санхүүгийн аварга Морган Стэнли компаний тухай сөрөг мэдээ нийтлэгдсэн тохиолдолд зар сурталчилгааг нь татах ёстой гэсэн удирдамжийг гол хэвлэлүүдэд хэлжээ. Зар сурталчилгааны гэрээнд нэмж оруулахаар төлөвлөж буй гол хэсэг нь:
"Хэрэв тааламжгүй редакцийн сурвалжлага хийхээр төлөвлөж байгаа бол эцсийн мөчид өөрчлөлт оруулах шаардлагатай байж болзошгүй тул агентлагт мэдэгдэх ёстой. Хэрэв ажлын цагаас хойш асуудал гарвал эсвэл дуудлага хийх боломжгүй бол Морган Стэнлигийн бүх зарыг дор хаяж 48 удаа цуцал. цаг." (Жон Файн, 'Morgan Stanley Institutes New "Pull Ad" хэвлэлийн бодлого нь "Sespondable" редакцийн сурвалжлагад хариу өгөх зорилготой,' AdAge.com, 18 оны 2005-р сарын XNUMX)
АД - Жинхэнэ эмчилгээ
Дэлхийн хамгийн том олон нийттэй харилцах фирмүүдийн нэг болох Burson-Marsteller-ийн олон нийттэй харилцах албаны захирал Жеймс Линдхайм 1989 онд химийн үйлдвэрлэлийн талаар бичсэн нийтлэлдээ байгаль орчинд учирч буй үйлдвэрлэлийн аюул заналхийллийн талаарх олон нийтийн айдсыг том бизнес хэрхэн хамгийн сайн дарж чадах талаар тайлбарласан байдаг. Сэтгэцийн эмч "ухаангүй, зовлонтой өвчтөнүүд"-тэй харьцахдаа маш өрөвч сонсогч гэж хариулдаг гэдгийг тэрээр тэмдэглэв.
"Түүний оюун ухаан түүнийг гартаа галзуу солиотой гэж хэлэх тэр мөчид ам нь өвчтөнд түүний асуудал үнэхээр гайхалтай байгааг хэлж, сэтгэцийн эмч өвчтөнийг хэр сайн даван туулж байгааг гайхаж, Нөхцөл байдлын асар том байдлыг харгалзан үзвэл ... Итгэлцлийн холбоо тогтоогдсоны дараа жинхэнэ эмчилгээ эхэлж, бодит мэдээллийг дамжуулах боломжтой." (Эш татсан, Шарон Бедер, Global Spin, Green Books, 1997, p.125)
Химийн бүтээгдэхүүний жинхэнэ эрсдэл, ашиг тусын талаар баримт өгөх бус харин "эмчилгээний холбоо" байгуулах замаар "үйлдвэрлэл нь хүмүүст санаа тавьдаг гэдэгт итгүүлэх ёстой" гэж Линдхайм зөвлөжээ. Аж үйлдвэр нь "сэтгэцийн эмч шиг: энэ нь олон нийтэд аливаа зүйлийг хэтийн төлөвтэй болгоход хэрхэн тусалж болохыг оновчтой тодорхойлох" ёстой.
Линдхайм нэг жижиг ялгааг дурдаагүй - сэтгэцийн эмчийн зорилго бол өвчтөний эрүүл мэндийг сайжруулах явдал юм; Аж үйлдвэрийн "эмчилгээний эмч"-ийн зорилго нь корпорацийн банкны дансны эрүүл мэндийг сайжруулах явдал юм.
Уур амьсгалын эсрэг компанийг дэлхийн найзын хувиар худалдахыг оролдсон хамгийн зоригтой корпорацийн "эмчилгээ"-ний шагналыг BP болон түүний "газрын тосноос гадуур" кампанит ажилд оногдуулах нь дамжиггүй (жижиг үсэг нь олон нийтэд илүү итгэл төрүүлж байгаа бололтой). Өнгөрсөн сард зар сурталчилгааны агентлагийн бүтээлч захирал Жон Кенни Нью-Йорк Таймс сонинд BP-ийн дүр төрхийг өөрчлөхөд гүйцэтгэсэн үүрэг ролийн талаар тайлбарлав. Кенни энэ товчхондоо анх санаа авсан гэдгээ мэдэгдэв.
"Бодоод үз дээ. Газрын тосноос цааш явах. Шилдэг, хамгийн шилдэг нь, бараг хязгааргүй нөөцөөр хангаж, дэлхийг эрчим хүчээр хангах шинэ, илүү ухаалаг, цэвэр аргуудыг хайж олохыг хичээдэг."
Гайхалтай! Гэвч харамсалтай нь "тэд газрын тосноос хэтрээгүй. Тэд бол газрын тос" гэсэн асуудал гарч ирэв.
Кеннигийн дүгнэлт:
"Одооноос харахад "газрын тосноос цааш" гэдэг нь зүгээр л сурталчилгаа юм. Энэ нь олон нийтийг мэтгэлцээнд татан оролцуулах гэсэн жинхэнэ оролдлого эсвэл парадигмыг өөрчлөхийн тулд корпорацийн жагсаал цуглаан биш харин зүгээр л маркетинг болж хувирсан - магадгүй үргэлж ийм байсан." (Кенни, 'суртал ухуулгаас гадна' The New York Times, 14 оны 2006-р сарын XNUMX)
Та үүнийг BP-ийн сүүлийн үеийн суртал ухуулгын талаар хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр хариулахаас мэдэхгүй байх болно. 23-р сарын XNUMX-нд "Индепендент"-ийн сэтгүүлч Жеймс Дэйли BP-ийн шинэ зорилтот төвийг сахисан кампанит ажлын талаар бичжээ.
"ВР өнөөдөр хамгийн байгаль орчинд ээлтэй газрын тосны компани болох тулалдаанд оролцох хувь нэмрийг дээшлүүлж, сэргээгдэх эрчим хүчний эх үүсвэрийг хөгжүүлэхэд мөнгө хандивлах замаар жолооч нарт автомашинаас ялгарах нүүрсхүчлийн хийн ялгарлыг нөхөх боломжийг олгодог вэб сайтыг ажиллуулна." (Дэйли, 'BP нь жолооч нарт зориулсан нүүрстөрөгчийг нөхөх схем бүхий ногоон хэрэглэгчдийг зорьж байна,' The Independent, 23 оны 2006-р сарын XNUMX)
Индепендент энэ санаачилгыг магтан сайшаахын тулд янз бүрийн нотариатчдыг жагсаав. "Ирээдүйн төлөөх форум" тогтвортой хөгжлийн буяны байгууллагыг үүсгэн байгуулагч Сэр Жонатон Поррит хэлэхдээ, түүний байгууллага "BP-ийн зорилтот төвийг сахих замаар хийж буй зүйлийг маш их дэмждэг" гэжээ.
BP-ийн Их Британийн үйл ажиллагаа хариуцсан дарга Питер Матер ч мөн өөрийн компанийг идэвхжүүлэхийг зөвшөөрөв: "Targetneutral нь BP нь жолооч нарт байгаль орчныг хамгаалахад туслахын тулд хийж буй бодит бөгөөд шууд алхам юм."
АД-ын зар сурталчилгааны томоохон хүлээн авагч болох The Independent нь нийтлэлдээ нэг ч санал нийлэхгүй үг оруулаагүй (хэдийгээр эргэлзсэн байдал өөр газар гарч байсан - доороос үзнэ үү).
Times мөн Targetneutral санаачилгыг шүүмжлэлгүйгээр мэдээлэв. Guardian-ын нийтлэлд "зарим сэтгүүлчид" "эргэлзсэн" гэж хариулсан гэж дурьдсан ч илүү дэлгэрэнгүй мэдээлэл өгөөгүй байна. Greenpeace-ийн кампанит ажилчин Financial Times сэтгүүлд хоёр ял оноохыг зөвшөөрсөн байна. Channel 4 вэб сайт энэ түүхийг шүүмжлэлгүйгээр "ВР дэлхийн дулаарлын эсрэг дайн зарлав" (http://www.channel4.com/4car/news/news-story.jsp?news_id=15086) гарчигтайгаар нийтэлжээ. Энэхүү кампанит ажилд зориулсан BP-ийн сурталчилгаа, Форд машинуудын дээд болон доор сурталчилгааны хамт энэ хэсгийг сайхан дүрсэлсэн байв. Yahoo мөн төлөвлөгөөний талаар маргааныг тэнцвэржүүлэхгүйгээр мэдээлсэн. (http://uk.news.yahoo.com/23082006/344/motorists-urged-join-green-plan.html)
Байгаль орчны нийгмийн шударга ёсны бүлэг PLATFORM (www.carbonweb.org) "газрын тосноос цааш" юу гэж бодож байгааг бид сонирхож байсан. Тэд бидэнд сэргээгдэх эрчим хүч нь BP-ийн зар сурталчилгаанд харьцангуй бага хувийг эзэлдэг ч үнэн хэрэгтээ тус компани өөрийн хөрөнгийн ердөө 3.5 хувийг сэргээгдэх эрчим хүч, харин үлдсэн хэсэг нь газрын тос, байгалийн хийн салбарт зарцуулдаг гэж бидэнд хэлсэн. Targetneutral-ийн хувьд PLATFORM-ын газрын тосны салбарын нөлөөллийн мэргэжилтэн Грег Муттитт:
"Тиймээс одоо бид жолооч нарыг жолоодож байхад гэм бурууг нь хөнгөвчлөх, BP-ийн нэр хүндийг өсгөх, мөн чулуужсан түлшний үйлдвэрлэлээ үргэлжлүүлэн нэмэгдүүлэх схемтэй байна. Уур амьсгалын өөрчлөлтийн олон сая хохирогчдыг эс тооцвол бүгд ялагч. Хэрэв уур амьсгалын өөрчлөлтөд нухацтай хандвал энэ нь газрын тос, байгалийн хийн гарцыг тодорхойлох болно - тэгэх хүртэл энэ нь асуудлын нэг хэсэг болохоос шийдэл биш юм." (23 оны 2006-р сарын XNUMX-ны өдөр Media Lens руу илгээсэн имэйл)
Бүхэл бүтэн худал - Прудхоу Бэй
BP-ийн байгаль орчныг хамгаалах амлалтад эргэлзэх сайн шалтгааныг 22-р сарын 30-нд Guardian, 22-р сарын 2006-нд Independent сэтгүүлд нийтэлжээ. Терри Макалистер өмнө нь BP болон түүний хамтрагчдыг Аляскийн ерөнхий прокурор шүүхэд дуудах хуудас хүргүүлсэн гэж бичжээ. Аляскийн Прудхоу булан дахь дамжуулах хоолойн зэврэлттэй холбоотой баримт бичгийг барьж, "хадгалах". Зарим хоолойг солихоос зайлсхийхийн тулд BP хяналт шалгалтын мэдээллийг өөрчилсөн гэж хэвлэлүүд мэдээлж байх үед ийм арга хэмжээ авчээ. Захиргааны хэргийг үгүйсгэсэн ч BP-ийн ажилчид АНУ-ын Байгаль орчныг хамгаалах агентлагийн мөрдөн байцаагчдад тус компани засвар үйлчилгээ хийхдээ хайнга хандсан гэж мэдэгдсэн гэж Financial Times сонинд иш татсан байна. (Макалистер, 'BP Prudhoe Bay гаруй дуудлагын хамт үйлчилсэн' The Guardian, XNUMX оны XNUMX-р сарын XNUMX)
БР-ын Прудхоу Бэй сайтад ажиллаж байсан газрын тосны салбарын холбогдох операторуудтай удаан хугацааны турш газрын тосны салбарт ажиллаж байсан Чак Хамел өнгөрсөн сард Democracy Now-ийн Эми Гудманд хэлэхдээ:
"Би BP-ийн зэврэлтээс хамгаалах хөтөлбөрийг олон мянган миль урсгалын шугамын дагуу мөрдөж байсан. Тэд булангуудыг тасалж, төсвийн асуудалтай тулгарсаар байна. 1999 онд ажилчдаас миний гарт ирсэн анхны баримт бичиг нь тэд Тэд зэврэлтээс урьдчилан сэргийлэхийн тулд хангалттай хэмжээний химийн дарангуйлагч тарьдаггүй байсан ... Би инженерүүд, АД-ын инженерүүд, АД-ын зэврэлтийн мэргэжилтнүүдийн тухай ярьж байна, тэд авлигын зэврэлтээс хамгаалах хөтөлбөрт оролцохгүй гэж компанийг орхисон." ('BP Аляскийн хоолойгоо хааж, газрын тосны үнийг өсгөхийн тулд зэврэлтийг зориудаар зөвшөөрсөн үү?'; http://www.democraynow.org/article.pl?sid=06/08/10/1339232)
Хамел 2005 онд газрын тосоор бохирдсон 500 баррель өндөр хортой "үйлдвэрлэсэн ус" тундр руу асгарсан үед Прудхоу булан дахь хамгийн муу хоолой тасарч, асгарсан тухай тайлбарлав. Хамел BP хаягдал үйлдвэрээс хуучин хавхлага ашигласан болохыг илчилсэн. Арван нэгэн сарын дараа хавхлага хагарч, асгарсан. Хамел хэлэхдээ, хавхлагыг хаягдал үйлдвэрээс авсан гэж үгүйсгэсэн АД-ын дараагийн тайланг хуурамчаар үйлдсэн гэж мэдэгджээ.
"Тэд тайланг хуурамчаар үйлдсэн. 72 хуудас. Тэгээд нийтдээ худал."
Эдгээрийн заримыг хэвлэлээр хааяа дурдав. Харин BP-ийн зорилтот төвийг сахисан кампанит ажлын талаар дурьдсан арваад нийтлэлээс: Sunday Mirror (27-р сарын 26), Daily Telegraph (24-р сарын 23), The Scotsman (23-р сарын 23), Financial Times (23-р сарын XNUMX), Sun (XNUMX-р сарын XNUMX), Индепендент (XNUMX-р сарын XNUMX), Таймс (XNUMX-р сарын XNUMX) - зөвхөн нэг нь АД-ын Аляск дахь асуудлын талаар дурдсан.
Энэ тухай Жеймс Дэйлигийн дэмжсэн хэсэг гарсан тэр өдөр Independent сэтгүүлд Жереми Уорнерийн бичсэн нийтлэлд гарчээ. Targetneutral "амлалттай" бөгөөд "сонирхолтой" гэж Уорнер бичжээ, гэвч "үнэмжтэй хүн" энэ нь ерөөсөө өглөгийн үйлдэл биш, харин хязгааргүй хувийн ашиг сонирхлын нэг гэж хэлэх болно. "Targetneutral" компанийг эхлүүлснээр BP өөрийн имижийг сайжруулна гэж найдаж байна. Том газрын тос, эх дэлхийгээ аврах нь хоорондоо зөрчилдөж байгаа ч гэсэн." (Уорнер, 'Маталаны цөөнхийн хувьцаа эзэмшигчид Харгривс рок, хатуу газар хоёрын хооронд шахагдсан' The Independent, 23 оны 2006-р сарын XNUMX)
Прудхоу Бэй дэх шуугианыг "зэврэлтийг цаг тухайд нь шийдэж чадаагүй" гэж ганц өгүүлбэрээр тодорхойлсон бөгөөд энэ нь авлига, луйвар гэхээсээ илүү хоцрогдолтой холбоотой асуудал юм. Уорнер гүн ухаантай байсан Прудхоу Бэйг "Одоогийн [BP-ийн] олон нийттэй харилцах үйл ажиллагаа нь үе үе бүх томоохон нефтийн компаниудыг зовоож буй аймшигтай уналтын үе шатуудын нэг" гэж тодорхойлсон.
Дэлхий сая сая хүний амийг авч одох цаг уурын сүйрэлд ойртож байгаа энэ үед энэ нь манай "чөлөөт хэвлэл"-ийн хаа сайгүй гарч ирэх BP-ийн хамгийн сүүлийн үеийн заль мэхэнд хамгийн чухал хариу үйлдэл болж байна.
Газрын тосны үйлдвэрлэлийн ногоон угаалтын найдвартай байдлыг авч үзэхэд хүний амьдралыг ашиг орлогод захирч байсан баримтжуулсан түүх нь хамааралтай гэж үзэж болно. Дарангуйллыг дэмжих, саад тотгор учруулдаг засгийн газруудыг түлхэн унагах, ардчилсан хөдөлгөөнийг дарах зэрэгт түүний гүйцэтгэх үүргийг тайлбарлаж болно. Уур амьсгалын өөрчлөлтийн бодит байдлыг үгүйсгэх уйгагүй, фанатик оролдлогыг ч дурдаж болно. Харин хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн хувьд шинэхэн хууран мэхлэлт бүрийг эдийн засаг, улс төр, түүх, энгийн эрүүл ухаанаас тусад нь үнэлж дүгнэх ёстой.
Санал болгож буй үйл ажиллагаа
Media Lens-ийн зорилго нь ухаалаг байдал, энэрэнгүй сэтгэл, бусдыг хүндэтгэх явдал юм. Сэтгүүлчдэд захидал бичихдээ эелдэг, түрэмгий бус, доромжлолгүй өнгө аясыг хадгалахыг уншигчдад хатуу анхааруулж байна.
Доорх сэтгүүлчид болон байгууллагуудад бичээд энэ сэдвээр бичсэн нийтлэлдээ яагаад ВР-ийн зорилтот төвийг сахисан кампанит ажилд эргэлзэж, шүүмжилсэн зүйл оруулаагүйг асуугаарай.
Жеймс Дэйли имэйл рүү бичих: [имэйлээр хамгаалагдсан]
4-р суваг вэбсайт руу бичнэ үү: Имэйл: [имэйлээр хамгаалагдсан]
4-р сувгийн мэдээний редактор Жим Грэй рүү бичнэ үү: Имэйл: [имэйлээр хамгаалагдсан]
Бие даасан редактор Саймон Келнерээс уур амьсгалыг хурдацтай сүйрүүлж буй мэдээний нийтлэлийн хажуугаар хариуцлагагүй түлшний хэрэглээг сурталчлахыг хэрхэн зөвтгөж болохыг асуу: Имэйл: [имэйлээр хамгаалагдсан]
Бүх имэйлийг бидэнд хуулж авна уу: [имэйлээр хамгаалагдсан]
Энэ медиа сэрэмжлүүлэг ирсэн и-мэйл хаяг руу бүү хариул. Үүний оронд дараахыг ашиглана уу: [имэйлээр хамгаалагдсан]
Дэвид Эдвардс, Дэвид Кромвелл (Pluto Books, Лондон) нарын "Эрх мэдлийн хамгаалагчид: Либерал хэвлэл мэдээллийн домог" хэмээх шинэ Media Lens ном дахин хэвлэгдэн дахин худалдаанд гарлаа. Шүүмж, ярилцлага, ишлэл зэрэг дэлгэрэнгүй мэдээллийг эндээс авна уу: http://www.medialens.org/bookshop/guardians_of_power.php
Энэ бол үнэ төлбөргүй үйлчилгээ юм. Гэсэн хэдий ч таны санхүүгийн дэмжлэг маш чухал юм. Media Lens-д хандив өгөх талаар бодож үзээрэй: www.medialens.org/donate
Media Lens вэб сайтад зочилно уу: http://www.medialens.org