[28 ഫെബ്രുവരി 2011-ന് ഇസ്രായേൽ വർണ്ണവിവേചന വാരത്തിനായി ന്യൂയോർക്ക് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ നടത്തിയ പരാമർശങ്ങളുടെ ചെറുതായി എഡിറ്റ് ചെയ്തതും അടിക്കുറിപ്പുള്ളതുമായ പതിപ്പ്]
ഇന്ന് വൈകുന്നേരം NYU-ൽ "യുഎസ് പിന്തുണയുള്ള ഇസ്രായേലി അധിനിവേശത്തിൽ നിന്ന് പിന്തിരിയുക!" എന്ന പ്രചാരണം ആരംഭിക്കുന്നു.
എന്തുകൊണ്ടാണ് എല്ലാവരും എപ്പോഴും ഇസ്രായേലിനെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത്?
യഹൂദ വിരുദ്ധതയാണോ? ജനാധിപത്യ മൂല്യങ്ങളോടുള്ള വിരോധമോ? യഹൂദരുടെ ആത്മവിദ്വേഷം? തീവ്രവാദത്തോട് സഹതാപം?
നേരെമറിച്ച്, ഈ പ്രചാരണം ജനാധിപത്യ മൂല്യങ്ങളുടെ സ്ഥിരീകരണത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. ഭരണകൂട ഭീകരതയെ വെല്ലുവിളിക്കാനുള്ള അഹിംസാ മാർഗത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. യഹൂദ വിരുദ്ധതയോ സ്വയം വിദ്വേഷമോ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതിന് പകരം അത് യഹൂദർക്കും യഹൂദേതരർക്കും സാർവത്രിക മനുഷ്യാവകാശങ്ങളെയും മാനുഷിക അന്തസ്സിനെയും പിന്തുണയ്ക്കാനുള്ള അവസരത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു.
പക്ഷേ, തീർച്ചയായും പറയപ്പെടും, ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മോശമായ മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനം ഇസ്രായേൽ അല്ല. ഇതല്ല. എന്നാൽ സാമൂഹ്യനീതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അമേരിക്കയിലുള്ളവർ ഫലസ്തീനികൾക്കെതിരായ ഇസ്രായേൽ കുറ്റകൃത്യങ്ങളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നതിനും ആ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് യുഎസ് പിന്തുണ നൽകുന്നതിനും ഗണ്യമായ ശ്രദ്ധ ചെലുത്തുന്നത് തികച്ചും ഉചിതമാകുന്നതിന് കുറഞ്ഞത് നാല് കാരണങ്ങളെങ്കിലും ഉണ്ട്.
ഒന്നാമതായി, ഇസ്രായേൽ അധിനിവേശവും വാസസ്ഥലങ്ങൾ പണിയുന്നതിനും പ്രാദേശിക ജനങ്ങളെ മാറ്റിപ്പാർപ്പിക്കുന്നതിനുമുള്ള അതിന്റെ നയവും അസന്ദിഗ്ധമായി നിയമവിരുദ്ധവും ന്യായരഹിതവുമാണ്.
രണ്ടാമതായി, ഇസ്രായേൽ അധിനിവേശം അന്താരാഷ്ട്ര മാനുഷിക നിയമങ്ങളുടെ നഗ്നമായ ലംഘനമാണ്.
മൂന്നാമതായി, ഇസ്രായേൽ അധിനിവേശം ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും ദീർഘകാല അധിനിവേശമാണ്.
നാലാമതായി, നമ്മുടെ ഗവൺമെന്റ്, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഗവൺമെന്റ്, അധിനിവേശത്തിന്റെയും ദുരുപയോഗത്തിന്റെയും ഈ വൃത്തികെട്ട റെക്കോർഡ് സാധ്യമാക്കിയിരിക്കുന്നു.
ഈ ഓരോ പോയിന്റും ക്രമത്തിൽ ഞാൻ ചുരുക്കമായി പരിഗണിക്കാം.
1. നിയമസാധുത
ഏകദേശം അരലക്ഷത്തോളം ഇസ്രായേലി കുടിയേറ്റക്കാർ കിഴക്കൻ ജറുസലേം ഉൾപ്പെടെ, അധിനിവേശ ഫലസ്തീൻ പ്രദേശങ്ങളിൽ താമസിക്കുന്നു.[1] ഈ വാസസ്ഥലങ്ങൾ വലുതും ചെറുതുമാണ്. 35,000 ആളുകളുള്ള മാൻഹട്ടന്റെ ഒന്നര ഇരട്ടി വലിപ്പമുള്ള മാലെ അദുമിമിന്റെ ഒറ്റ വാസസ്ഥലം.[2] ചില സെറ്റിൽമെന്റുകൾക്ക് അനുമതിയുണ്ട്, ചിലത് അല്ല. എന്നാൽ അവയുടെ വലിപ്പം എന്തുതന്നെയായാലും, അവയുടെ അംഗീകാര നില എന്തുമാകട്ടെ, അവ ഓരോന്നും അന്താരാഷ്ട്ര നിയമപ്രകാരം നിയമവിരുദ്ധമാണ്.
അവരുടെ നിയമവിരുദ്ധതയുടെ തെളിവ് വളരെ വലുതാണ്. 1967-ൽ ഇസ്രായേൽ ഗവൺമെന്റിന്റെ സ്വന്തം നിയമോപദേശകനായ തിയോഡോർ മെറോൺ, ഏതെങ്കിലും സെറ്റിൽമെന്റുകൾ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന് വിരുദ്ധമാകുമെന്ന് സ്വകാര്യമായി മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. അന്താരാഷ്ട്ര നീതിന്യായ കോടതി - യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള എല്ലാ ജഡ്ജിമാരുടെയും ഏകകണ്ഠമായ പിന്തുണയുള്ള അഭിപ്രായത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗത്ത് - അധിനിവേശ പ്രദേശങ്ങളിലെ എല്ലാ സെറ്റിൽമെന്റുകളും നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് വിധിച്ചു.[3] 4 ഡിസംബറിൽ, ജനറൽ അസംബ്ലി 2010-65 എന്ന വോട്ടിന് 104/169 എന്ന പ്രമേയം പാസാക്കി, 6 വോട്ടെടുപ്പിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിന്നു. ഇസ്രായേൽ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്, കൂടാതെ നാല് ചെറിയ പസഫിക് ദ്വീപുകൾ എന്നിവയായിരുന്നു എതിർത്ത ആറ്, അവയിൽ മൂന്നെണ്ണം പ്രധാനമായും യുഎസിന്റെ ആശ്രിത രാജ്യങ്ങളാണ്.[3] വെറും 5 ദിവസം മുമ്പ്, സെറ്റിൽമെന്റുകൾ നിയമവിരുദ്ധമെന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് 10 രാജ്യങ്ങൾ സഹ-സ്പോൺസർ ചെയ്ത പ്രമേയം സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിൽ പരിഗണിച്ചു. 120-14 എന്ന സ്കോറിനായിരുന്നു സുരക്ഷാ കൗൺസിൽ വോട്ട്, അമേരിക്ക വീറ്റോ ചെയ്തു. തങ്ങളുടെ വോട്ട് വിശദീകരിക്കുമ്പോൾ, സെറ്റിൽമെന്റ് പ്രവർത്തനത്തിനുള്ള പിന്തുണയായി തങ്ങളുടെ വോട്ട് തെറ്റിദ്ധരിക്കരുതെന്ന് യു.എസ് പ്രഖ്യാപിച്ചു. "മറിച്ച്, തുടർച്ചയായ ഇസ്രായേൽ സെറ്റിൽമെന്റ് പ്രവർത്തനത്തിന്റെ നിയമസാധുത ഞങ്ങൾ ശക്തമായി നിരാകരിക്കുന്നു." [1] ഒരു കാലത്ത്, വാഷിംഗ്ടൺ "നിയമവിരുദ്ധം" എന്ന് വിളിക്കാറുണ്ടായിരുന്നു, എന്നാൽ പിന്നീട് ഇത് "നിയമവിരുദ്ധം" എന്നതിലേക്ക് മാറി, ഒരുപക്ഷേ ഇത് അല്പം സൗമ്യത. ഇപ്പോൾ നിങ്ങൾ നിഘണ്ടുവിൽ "നിയമവിരുദ്ധം" എന്ന് നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, "വിവാഹബന്ധത്തിൽ നിന്ന് ജനിച്ചത്" കൂടാതെ, "നിയമത്തിന് എതിരായത്, നിയമവിരുദ്ധം", അതുപോലെ "യുക്തിപരം", "അനിയന്ത്രിതമായത്" എന്നിങ്ങനെയുള്ള നിർവ്വചനം. വാഷിംഗ്ടണിന്റെ വാക്ക് ഗെയിമുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഇസ്രായേൽ ഒഴികെയുള്ള ഒരു രാജ്യവും സെറ്റിൽമെന്റുകൾ നിയമപരമാണെന്ന് കരുതുന്നില്ല.
"അധിനിവേശ പ്രദേശങ്ങൾ" യഥാർത്ഥത്തിൽ അധിനിവേശമല്ലെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടുകൊണ്ടാണ് ഇസ്രായേൽ ഈ ആരോപണത്തിന് മറുപടി നൽകുന്നത്, കാരണം ഈ പ്രദേശങ്ങൾ ഇസ്രായേൽ സ്വയരക്ഷയുടെ ന്യായമായ യുദ്ധത്തിലൂടെ സ്വന്തമാക്കി. ഈ യുദ്ധത്തിൽ ആദ്യ വെടിയുതിർത്തത് ഇസ്രായേൽ ആണെങ്കിലും, അറബ് സൈന്യങ്ങൾ ഇസ്രായേലിന്റെ അതിർത്തികളിൽ ഘോരഘോര വാക്ചാതുര്യത്തോടെ അണിനിരക്കുന്നതിനാൽ, ഇത് ന്യായമായ മുൻകരുതൽ യുദ്ധമാണെന്ന് ഇസ്രായേൽ അനുകൂലികൾ വാദിക്കുന്നു.
വാചാടോപം തീർച്ചയായും രക്തം കട്ടപിടിക്കുന്നതായിരുന്നു, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള നിരവധി ആളുകൾ ഇസ്രായേലിന്റെ സുരക്ഷയെക്കുറിച്ച് ആശങ്കാകുലരായിരുന്നു. എന്നാൽ സൈനിക സാഹചര്യം മനസ്സിലാക്കിയവർക്ക് - ഇസ്രായേൽ ഗവൺമെന്റിലും യുഎസ് സർക്കാരിലും - അറബികൾ ആദ്യം അടിച്ചാലും, ഏത് യുദ്ധത്തിലും ഇസ്രായേൽ വിജയിക്കുമെന്ന് നന്നായി അറിയാമായിരുന്നു. ലിൻഡൻ ജോൺസൺ ഇസ്രായേൽ വിദേശകാര്യ മന്ത്രിയോട് പറഞ്ഞതുപോലെ, "[ഈജിപ്ത്] ആക്രമിച്ചാൽ നിങ്ങൾ അവരെ തുരത്തുമെന്ന് ഞങ്ങളുടെ എല്ലാ ഇന്റലിജൻസ് ആളുകളും ഏകകണ്ഠമാണ്."[7] നാസർ ഒരു പോംവഴി അന്വേഷിക്കുകയും ഉപദേഷ്ടാവിനെ അയയ്ക്കാൻ സമ്മതിക്കുകയും ചെയ്തു. ചർച്ചകൾക്കായി പ്രസിഡന്റ് വാഷിംഗ്ടണിലേക്ക്. ചർച്ചകൾ നിരസിച്ചതിനാലും നാസറിന് മുഖം രക്ഷിക്കാനുള്ള ഏതെങ്കിലും വിട്ടുവീഴ്ചയുടെ സാധ്യതയും കാരണം ഇസ്രായേൽ ഭാഗികമായപ്പോൾ ആക്രമിച്ചു. അക്കാലത്ത് ഇസ്രായേൽ മന്ത്രിസഭയിലെ അംഗവും ഈ (മറ്റ്) ഇസ്രായേലി യുദ്ധങ്ങളെ ആവേശത്തോടെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവരുമായ മെനാചെം ബെഗിന്, ഒരു ആക്രമണം നടത്തേണ്ടത് അത്യാവശ്യമായിരുന്നോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് വളരെ വ്യക്തമാണ്: ഇസ്രായേലിന്, "ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഉണ്ടായിരുന്നു" എന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. നാസർ ഞങ്ങളെ ആക്രമിക്കാൻ പോകുകയാണെന്ന് ഈജിപ്ഷ്യൻ സൈന്യത്തിന്റെ കേന്ദ്രീകരണം തെളിയിച്ചില്ല. "നമ്മൾ നമ്മോട് തന്നെ സത്യസന്ധരായിരിക്കണം. ഞങ്ങൾ അവനെ ആക്രമിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു."[8]
എന്നിരുന്നാലും, അത് പോലും ആയിരുന്നു 1967-ലെ യുദ്ധം ഇസ്രയേലിന്റെ ഭാഗത്തുനിന്ന് പൂർണ്ണമായും പ്രതിരോധത്തിലായിരുന്നതിനാൽ ഫലസ്തീനികളുടെ മേലുള്ള തുടർച്ചയായ ഭരണത്തെ ഇത് ന്യായീകരിക്കാനാവില്ല. ഒരു അയൽ സംസ്ഥാനത്തിന്റെ സർക്കാർ യുദ്ധത്തിന് പോകുന്നതിനാൽ ഒരു ജനതയ്ക്ക് സ്വയം നിർണ്ണയാവകാശം നഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല. തീർച്ചയായും, ഈജിപ്തിനെയും ജോർദാനെയും ശിക്ഷിക്കുക - അവർക്ക് ഗാസയും വെസ്റ്റ് ബാങ്കും തിരികെ നൽകരുത്. എന്നാൽ ഫലസ്തീൻ ജനതയെ വിദേശ സൈനിക അധിനിവേശത്തിന് കീഴടങ്ങാൻ നിർബന്ധിച്ച് ശിക്ഷിക്കുന്നതിന് അടിസ്ഥാനമില്ല.
2. ക്രൂരത
എന്നാൽ ഈ അധിനിവേശം കേവലം നിയമവിരുദ്ധവും അന്യായവുമല്ല; അത് അങ്ങേയറ്റം ക്രൂരവുമാണ്. 2000 സെപ്തംബർ മുതൽ ഏകദേശം മൂവായിരത്തോളം ഫലസ്തീനികൾ ശത്രുതയിൽ ഒരു പങ്കും എടുക്കുന്നില്ല ഇസ്രായേൽ സുരക്ഷാ സേനയാണ് കൊല്ലപ്പെട്ടത്.[9] 18,000-ലധികം പലസ്തീനിയൻ വീടുകൾ തകർക്കപ്പെട്ടു,[10] 2009-ലെ ശൈത്യകാലത്ത് ഗാസ ആക്രമണത്തിൽ തകർന്ന ആയിരക്കണക്കിന് വീടുകൾ.
ഗാസ പ്രത്യേകിച്ച് കടുത്ത ഉപരോധത്തിന് വിധേയമായിട്ടുണ്ട്. നവംബറിൽ യുഎൻ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തതുപോലെ,
"ഗസ്സ മുനമ്പിലെ നിയമവിരുദ്ധവും മനുഷ്യത്വരഹിതവും പ്രത്യുൽപാദനപരവുമായ ഉപരോധത്തിന്' കീഴിൽ നാല് വർഷത്തിലേറെയായി 1.5 ദശലക്ഷം ആളുകൾ കുടുങ്ങിക്കിടക്കുകയാണ്. ഇത് ഒരു മാനുഷിക പ്രതിസന്ധി എന്നതിലുപരിയായിരുന്നു; ഇതൊരു സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിയായിരുന്നു, അതുപോലെ തന്നെ ഭൗതിക അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങളുടെ പ്രതിസന്ധിയും. ഇത് ഒരു മാനസിക പ്രതിസന്ധി കൂടിയായിരുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് 800,000 കുട്ടികൾക്ക്."[11]
അടുത്ത മാസങ്ങളിൽ കാര്യങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുമെന്ന് യുഎൻ പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നു, എന്നാൽ ജനുവരിയിൽ തൊഴിലില്ലായ്മ ഉണ്ടെന്ന് യുഎൻ കണ്ടെത്തി വർദ്ധിച്ചു 45 ശതമാനമായി, പ്രതിശീർഷ വേതനം ഏതാണ്ട് 10 ശതമാനമായി ചുരുങ്ങി.[12]
ഗാസയിലേക്ക് ആയുധങ്ങൾ ഇറക്കുമതി ചെയ്യുന്നത് തടയാൻ ഉപരോധം അനിവാര്യമാണെന്ന് ഇസ്രായേൽ അവകാശപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ ഈ അവകാശവാദം ഒരു അവശ്യ വസ്തുത ചൂണ്ടിക്കാട്ടി എളുപ്പത്തിൽ നിരാകരിക്കപ്പെടുന്നു: ഉപരോധം കയറ്റുമതിയെയും ഇറക്കുമതിയെയും നിയന്ത്രിക്കുന്നു; വാസ്തവത്തിൽ, കയറ്റുമതിയിൽ ഏതാണ്ട് സമ്പൂർണ നിരോധനം നിലവിലുണ്ട്, ഗസാൻ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ കൂട്ട ശിക്ഷയുടെ ഒരു രൂപമായി തകർക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യം മാത്രമുള്ള ഒരു നിരോധനം.
ഗാസയിൽ 90 ശതമാനത്തിലധികം ജലവിതരണവും മനുഷ്യ ഉപഭോഗത്തിന് യോഗ്യമല്ല, കൂടാതെ ഇസ്രായേൽ ഉപരോധം ജല സൗകര്യങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിനോ നന്നാക്കുന്നതിനോ ആവശ്യമായ വസ്തുക്കളുടെ പ്രവേശനത്തെ തടയുന്നു.[13] എന്നാൽ ഹമാസിന്റെ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള ഗാസ മാത്രമല്ല ഇസ്രായേൽ ഫലസ്തീനികളുടെ അടിസ്ഥാന ആവശ്യങ്ങൾ നിഷേധിക്കുന്നത്. ലോകാരോഗ്യ സംഘടനയുടെ കണക്ക് പ്രകാരം ഒരു ജനസംഖ്യയ്ക്ക് പ്രതിശീർഷ ശരാശരി 100 ലിറ്റർ വെള്ളം ആവശ്യമാണ്. ശരാശരി ഇസ്രായേലി പ്രതിശീർഷ ഉപഭോഗം 230 ലിറ്റർ; വെസ്റ്റ് ബാങ്ക് സെറ്റിൽമെന്റുകളിലൊന്നിൽ താമസിക്കുന്ന ശരാശരി ഇസ്രായേലി പ്രതിശീർഷ 282 ലിറ്റർ ഉപയോഗിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, വെസ്റ്റ് ബാങ്കിലെ പലസ്തീനികൾ, പ്രതിശീർഷ 66 ലിറ്റർ മാത്രമാണ്, അവരുടെ മിനിമം ആവശ്യത്തിന്റെ മൂന്നിൽ രണ്ട് ഭാഗം മാത്രമാണ് ലഭിക്കുന്നത്.[14] ഈ മാസം മാത്രം, ഇസ്രായേൽ ഉദ്യോഗസ്ഥർ വെസ്റ്റ്ബാങ്കിലെ ഫലസ്തീനിലെ ജലസംഭരണികൾ നശിപ്പിക്കുകയാണെന്ന് യുഎൻ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.[15]
ഹ്യൂമൻ റൈറ്റ്സ് വാച്ച് അടുത്തിടെ വെസ്റ്റ് ബാങ്കിലെ സ്ഥിതിഗതികൾ സംഗ്രഹിച്ച് ഒരു റിപ്പോർട്ട് പുറത്തിറക്കി. അത് എ കണ്ടെത്തി
"ഇസ്രായേൽ അതിന്റെ പ്രത്യേക നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള വെസ്റ്റ് ബാങ്കിലെ പ്രദേശങ്ങളിലെ രണ്ട് ജനവിഭാഗങ്ങൾക്കായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന നിയമങ്ങളുടെയും നിയമങ്ങളുടെയും സേവനങ്ങളുടെയും ദ്വിതല സമ്പ്രദായം, ഫലസ്തീനികൾക്കെതിരെ കഠിനമായ വ്യവസ്ഥകൾ ചുമത്തിക്കൊണ്ട് ജൂത കുടിയേറ്റക്കാർക്ക് മുൻഗണനാ സേവനങ്ങളും വികസനവും ആനുകൂല്യങ്ങളും നൽകുന്നു. വംശം, വംശം, ദേശീയ ഉത്ഭവം എന്നിവയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള അത്തരം വ്യത്യസ്തമായ പെരുമാറ്റം, സുരക്ഷയോ മറ്റ് ന്യായമായ ലക്ഷ്യങ്ങളോ നിറവേറ്റുന്നതിന് ഇടുങ്ങിയതല്ല, മനുഷ്യാവകാശ നിയമപ്രകാരമുള്ള വിവേചനത്തിനെതിരായ അടിസ്ഥാന നിരോധനത്തെ ലംഘിക്കുന്നു."[16]
ഇസ്രായേലി ഹ്യൂമൻ റൈറ്റ്സ് ഗ്രൂപ്പ് ബി'സെലെം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു, "വെസ്റ്റ്ബാങ്കിലെ പലസ്തീനികളുടെ സഞ്ചാര സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്മേലുള്ള ഇസ്രായേലിന്റെ കടുത്ത നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഒരു നിശ്ചിത ചെക്ക്പോസ്റ്റുകൾ, സർപ്രൈസ് ഫ്ളയിംഗ് ചെക്ക്പോസ്റ്റുകൾ, ശാരീരിക തടസ്സങ്ങൾ, ഫലസ്തീനികൾ യാത്ര ചെയ്യുന്നത് നിരോധിച്ചിരിക്കുന്ന റോഡുകൾ, കൂടാതെ വേർപിരിയൽ തടസ്സത്തോടൊപ്പമുള്ള കവാടങ്ങൾ. പാലസ്തീനികളുടെ അവകാശങ്ങളുടെ വ്യാപകമായ ലംഘനത്തിൽ, വെസ്റ്റ്ബാങ്കിൽ ഉടനീളമുള്ള ഫലസ്തീൻ പ്രസ്ഥാനത്തെ അതിന്റെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കനുസൃതമായി നിയന്ത്രിക്കാൻ ഈ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഇസ്രായേലിനെ പ്രാപ്തരാക്കുന്നു."[17]
2010 ഒക്ടോബറിൽ വെസ്റ്റ് ബാങ്കിൽ 99 സ്ഥിര ചെക്ക്പോസ്റ്റുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. കൂടാതെ, വെസ്റ്റ് ബാങ്ക് റോഡുകളിൽ "പറക്കുന്ന ചെക്ക്പോസ്റ്റുകൾ" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവയുണ്ട്: 2009 ഏപ്രിൽ മുതൽ 2010 മാർച്ച് വരെ, പ്രതിമാസം 300 എണ്ണം ഉണ്ടായിരുന്നു. കൂടാതെ, നൂറുകണക്കിന് ശാരീരിക തടസ്സങ്ങൾ മുഖേന വെസ്റ്റ് ബാങ്കിലെ ചില പ്രധാന ഗതാഗത ധമനികളിലേക്കുള്ള പ്രവേശന റോഡുകൾ ഇസ്രായേൽ തടയുന്നു. 2010 മെയ് മാസത്തിൽ, ഈ ശാരീരിക തടസ്സങ്ങളിൽ 420 എണ്ണം യുഎൻ കണക്കാക്കി.[18] ജനുവരി 31, 2011 ലെ കണക്കനുസരിച്ച്, വെസ്റ്റ് ബാങ്കിൽ 73 കിലോമീറ്റർ റോഡുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, അതിൽ നിന്ന് ഫലസ്തീനികൾ പൂർണ്ണമായും നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു, കൂടാതെ 155 എണ്ണം അവരുടെ പ്രവേശനം നിയന്ത്രിച്ചിരിക്കുന്നു.[19]
അതിനാൽ നമ്മൾ സംസാരിക്കുന്നതുപോലെ വലിയ ഇസ്രയേലി ആക്രമണം നടക്കുന്നില്ല എന്നതിനാൽ വെസ്റ്റ് ബാങ്കിൽ നിലവിൽ കടുത്ത മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങൾ നടക്കുന്നില്ല എന്നല്ല അർത്ഥമാക്കുന്നത്, അതിലും മോശമാണ്, തീർച്ചയായും, ഗാസയിൽ.
3. ഏറ്റവും ദൈർഘ്യമേറിയ തൊഴിൽ
തീർച്ചയായും, ഭയാനകമായ മറ്റ് വിദേശ അധിനിവേശങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. ഇസ്രായേൽ അധിനിവേശത്തെ വിമർശിക്കുന്നവർ ആ അധിനിവേശത്തിന് മറ്റുള്ളവരെക്കാൾ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ നൽകുന്നതിന്റെ ഇരട്ടത്താപ്പ് കുറ്റകരമാണെന്ന് ചിലർ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. ഇപ്പോൾ തീർച്ചയായും ഒരു അധിനിവേശത്തിന്റെ നിർവചനം വിവാദപരമാണ്. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് മെക്സിക്കോയിൽ നിന്ന് ടെക്സസ് മോഷ്ടിച്ചു, എന്നാൽ മിക്ക ആളുകളും ഇത് ഒരു തുടർച്ചയായ അധിനിവേശമായി കണക്കാക്കുന്നില്ല. അതുകൊണ്ട് പരക്കെ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട ചില തൊഴിലുകൾ നോക്കാം.
ദക്ഷിണാഫ്രിക്ക തെക്ക് പടിഞ്ഞാറൻ ആഫ്രിക്കയെ വർഷങ്ങളോളം കൈവശപ്പെടുത്തി. എന്നാൽ 1990-ൽ നമീബിയയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തോടെ ആ അധിനിവേശം അവസാനിച്ചു. 1966 മുതലുള്ള അധിനിവേശം ഞങ്ങൾ കണക്കാക്കിയാൽ, ജനറൽ അസംബ്ലി ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയുടെ ഭൂപ്രദേശത്തിന്റെ മേൽ അധികാരം ഔപചാരികമായി പിൻവലിച്ചപ്പോൾ,[20] ആ അധിനിവേശം ഇസ്രായേലിന്റെ 24-ലുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ 43 വർഷം നീണ്ടുനിന്നു. ലോകത്തിലെ മിക്ക രാജ്യങ്ങളും ഇസ്രായേൽ വിരുദ്ധ ഇരട്ടത്താപ്പ് കാണിച്ചില്ല: അവർ ഇസ്രായേലിന്റെ അധിനിവേശത്തെ അപലപിക്കുന്നതുപോലെ ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയുടെ അധിനിവേശത്തെയും അപലപിച്ചു. അല്ല എല്ലാം രാജ്യങ്ങൾ തീർച്ചയായും ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയെ അപലപിച്ചു. പ്രമുഖ പാശ്ചാത്യ ശക്തികൾ ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയ്ക്കെതിരായ ഗുരുതരമായ ഉപരോധങ്ങളെ ദീർഘകാലം തടഞ്ഞു, ആണവായുധങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കുന്നതിൽ ഇസ്രായേൽ വർണ്ണവിവേചന ഭരണകൂടവുമായി സഹകരിച്ചു.
കിഴക്കൻ തിമോറിലെ ഇന്തോനേഷ്യയുടേതായിരുന്നു മറ്റൊരു ഭീകരമായ അധിനിവേശം. ഈ അധിനിവേശവും അവസാനിച്ചു. ഇസ്രായേലിന്റെ 24 പ്ലസ് എന്നതുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഇത് 43 വർഷം നീണ്ടുനിന്നു. ഇന്തോനേഷ്യയുടെ രാഷ്ട്രീയ സ്വാധീനം കാരണം തിമോർ സാഹചര്യം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിൽ യുഎൻ വളരെ ഫലപ്രദമല്ലായിരുന്നു. ജക്കാർത്തയ്ക്ക് ചേരിചേരാ രാജ്യങ്ങളുടെ പിന്തുണയുണ്ടായിരുന്നു, അതിന്റെ അധിനിവേശവും അധിനിവേശവും അമേരിക്കയുടെ പിന്തുണയോടെയായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഇന്തോനേഷ്യൻ പെരുമാറ്റം അത്ര മോശമാണെന്ന് കരുതാത്ത രാജ്യങ്ങളുടെ കൂട്ടത്തിൽ, ഇന്തോനേഷ്യയുടെ അധിനിവേശത്തെ അപലപിക്കുന്ന എട്ട് ജനറൽ അസംബ്ലി പ്രമേയങ്ങളിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിന്ന ഇസ്രായേലും ഉൾപ്പെടുന്നു. (ഈ പ്രമേയങ്ങളിൽ "ഇല്ല" എന്ന് വോട്ട് ചെയ്ത അമേരിക്കയെക്കാൾ മികച്ചതായിരുന്നു ഇത്.)[21]
പടിഞ്ഞാറൻ സഹാറയിലെ മൊറോക്കോയുടെ ഭരണം ഇപ്പോഴും തുടരുന്ന ക്രൂരമായ അധിനിവേശമാണ്. 1976-ൽ മൊറോക്കോ പ്രദേശത്തിന്റെ മൂന്നിൽ രണ്ട് ഭാഗവും 1979-ൽ ബാക്കിയുള്ളവയുടെ നിയന്ത്രണം ഏറ്റെടുത്തു,[22] അങ്ങനെ അധിനിവേശം ഇസ്രായേലിന്റേതിനേക്കാൾ പത്ത് വർഷം കുറവാണ്. വാഷിംഗ്ടണും പാരീസും മൊറോക്കോയ്ക്കെതിരായ യുഎൻ ഉപരോധം തടയുകയും ആ സർക്കാരുമായി അടുത്ത ബന്ധം പുലർത്തുകയും ചെയ്തു. ഇസ്രായേലും മൊറോക്കൻ ഭരണകൂടവുമായി നല്ല ബന്ധത്തിലായിരുന്നു.[23] ദി സഹ്രാവി അറബ് ഡെമോക്രാറ്റിക് റിപ്പബ്ലിക്കിനെ നിലവിൽ 44 രാജ്യങ്ങളും ആഫ്രിക്കൻ യൂണിയനും ഒരു സ്വതന്ത്ര രാഷ്ട്രമായി അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്; അമേരിക്കയും ഇസ്രായേലും അക്കൂട്ടത്തിലില്ല.[24]
അതിനാൽ, ഞങ്ങൾ രണ്ട് കാര്യങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു. ഒന്നാമതായി, ഫലസ്തീൻ പ്രദേശങ്ങളിലെ ഇസ്രായേൽ അധിനിവേശം - അത് ഇപ്പോഴും തുടരുകയാണ് - ലോകത്ത് പൊതുവായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട മറ്റേതൊരു അധിനിവേശത്തേക്കാളും കൂടുതൽ കാലം നിലനിന്നിരുന്നു. രണ്ടാമതായി, ഇസ്രയേലും അമേരിക്കയും വിമർശനത്തിന് വേണ്ടി ഒറ്റപ്പെട്ടുവെന്ന് ഏറ്റവും ശക്തമായി പരാതിപ്പെടുന്ന രണ്ട് ഗവൺമെന്റുകളും മറ്റ് അധിനിവേശങ്ങളെ അപലപിച്ച് നിശബ്ദരായി.
4. യു.എസ്
അമേരിക്ക ഇസ്രായേലിന് പൂർണ്ണ പിന്തുണ നൽകുന്നിടത്തോളം കാലം, ഇസ്രായേൽ സർക്കാരിന് സമാധാന നയത്തേക്കാൾ ആക്രമണത്തിന്റെയും അധിനിവേശത്തിന്റെയും ദുരുപയോഗത്തിന്റെയും നയം പിന്തുടരാൻ കഴിഞ്ഞു.
അമേരിക്ക ഇസ്രായേലിന് വൻതോതിൽ സൈനിക, സാമ്പത്തിക സഹായങ്ങൾ നൽകിയിട്ടുണ്ട്. 1948 മുതൽ, വാഷിംഗ്ടൺ ഇസ്രായേലിന് 100 ബില്യൺ ഡോളറിലധികം സഹായം നൽകിയിട്ടുണ്ട്, ഇത് ലോകത്തെ ഏത് രാജ്യത്തേക്കാളും ഏറ്റവും കൂടുതൽ യുഎസ് വിദേശ സഹായം സ്വീകരിക്കുന്ന രാജ്യമായി ഇസ്രായേലിനെ മാറ്റുന്നു. പ്രതിശീർഷ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, അസന്തുലിതാവസ്ഥ കൂടുതൽ തീവ്രമാണ്. വാഷിംഗ്ടൺ വിവിധ രാജ്യങ്ങൾക്ക് നൽകിയത് പരിഗണിക്കുക. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിനു ശേഷം, അമേരിക്ക ഓരോ നൈജീരിയക്കാരനും 15 ഡോളർ — $14.89 — സഹായമായി നൽകി; ഓരോ ഇന്ത്യക്കാരനും 13 ഡോളർ; ഓരോ ബ്രസീലിയനും 18 ഡോളർ; ഓരോ മെക്സിക്കനും 17 ഡോളർ; ഓരോ ഇന്തോനേഷ്യക്കാരനും 32 ഡോളർ; ഓരോ ഇസ്രായേലിക്കും $13,373. തീർച്ചയായും, ഇസ്രായേൽ ഒരു സമ്പന്ന രാജ്യമാണ്, സഹായം ആവശ്യമുള്ള ഒരു ദരിദ്ര രാജ്യമല്ല.
1976 മുതൽ 2004 വരെ, യു.എസ് വിദേശ സഹായത്തിന്റെ മുൻനിര വാർഷിക സ്വീകർത്താവായിരുന്നു ഇസ്രായേൽ. അതിനുശേഷം വാഷിംഗ്ടൺ യുദ്ധം ചെയ്യുന്ന രണ്ട് രാജ്യങ്ങൾ - ഇറാഖും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനും - ഇസ്രായേലിനേക്കാൾ കൂടുതൽ സഹായം നേടിയിട്ടുണ്ട്.
ഈയിടെയായി, ഇസ്രായേലിനുള്ള യുഎസിന്റെ മിക്കവാറും എല്ലാ സഹായവും സൈനിക സഹായമായിരുന്നു. ഗാസയ്ക്കെതിരായ ആക്രമണത്തിന് ഇസ്രായേൽ ഉപയോഗിച്ച ആയുധങ്ങളിൽ പലതും അമേരിക്കയിൽ നിന്നുള്ളതാണ്, അത് നമ്മുടെ നികുതി ഡോളറിൽ നിന്ന് നൽകിയതാണ്.[25] ഇസ്രായേലി പൊതുജനങ്ങൾക്ക് "തോക്കുകളും വെണ്ണയും" വാങ്ങാൻ കഴിയുന്നതിന്റെ ഒരു കാരണം, തോക്കുകളുടെ വലിയൊരു ഭാഗം വാഷിംഗ്ടണിൽ നിന്ന് പണമടച്ചതാണ്. യുഎസ് ഫോറിൻ മിലിട്ടറി ഫിനാൻസിംഗ് ഗ്രാന്റുകൾ ഇസ്രായേലി സൈനിക ബജറ്റിന്റെ 18 ശതമാനം പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു.[26] യുഎസ് നൽകുന്നത് ഡോളർ മാത്രമല്ല, സൈനിക സാങ്കേതികവിദ്യയും.
രാഷ്ട്രീയ-സൈനിക കാര്യങ്ങളുടെ അസിസ്റ്റന്റ് സെക്രട്ടറി ആൻഡ്രൂ ജെ. ഷാപ്പിറോ ജൂലൈയിൽ കാര്യങ്ങൾ ഇങ്ങനെ സംഗ്രഹിച്ചു. ഒബാമ ഭരണകൂടത്തിന്റെ "ഇസ്രായേലിന്റെ സുരക്ഷയോടുള്ള ശാശ്വതമായ പ്രതിബദ്ധതയുടെ ഫലമായി... ഇസ്രായേലുമായുള്ള നമ്മുടെ സുരക്ഷാ ബന്ധം മുമ്പെന്നത്തേക്കാളും വിശാലവും ആഴമേറിയതും തീവ്രവുമാണ്." ഷാപിറോ പറഞ്ഞു, "...രാഷ്ട്രീയ-സൈനിക കാര്യങ്ങളുടെ അസിസ്റ്റന്റ് സെക്രട്ടറി എന്ന നിലയിൽ, ഇസ്രയേലിന്റെ ക്വാളിറ്റേറ്റീവ് മിലിട്ടറി എഡ്ജ് സംരക്ഷിക്കുക എന്നതാണ് എന്റെ പ്രാഥമിക ഉത്തരവാദിത്തങ്ങളിലൊന്ന്," ഇത് ചെയ്യുന്നത് "യുഎസ് സുരക്ഷാ സഹായത്തിൽ അഭൂതപൂർവമായ വർദ്ധനവ്, സുരക്ഷാ കൂടിയാലോചനകൾ, പിന്തുണ എന്നിവയിലൂടെയാണ്. ഇസ്രായേലിന്റെ പുതിയ അയൺ ഡോം പ്രതിരോധ സംവിധാനവും മറ്റ് സംരംഭങ്ങളും."[27]
യുഎസ് കോൺഗ്രഷണൽ റിസർച്ച് സർവീസ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് പോലെ, "യുഎസ് സൈനിക സഹായം, അതിന്റെ ഒരു ഭാഗം ഇസ്രയേലി പ്രതിരോധ കമ്പനികളിൽ നിന്നുള്ള സംഭരണത്തിനായി ചിലവഴിച്ചേക്കാം, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള മികച്ച 10 ആയുധ വിതരണക്കാരിൽ ഒരാളായി റാങ്ക് ചെയ്യുന്ന ഒരു ആഭ്യന്തര പ്രതിരോധ വ്യവസായം കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ ഇസ്രായേലിനെ സഹായിച്ചിട്ടുണ്ട്. " 2001-2008 കാലഘട്ടത്തിൽ, ആയുധ കയറ്റുമതിയിൽ ഇസ്രായേൽ ലോകത്ത് ഏഴാം സ്ഥാനത്താണ്.[28]
എന്നാൽ സൈനിക സഹായം മാത്രമല്ല അമേരിക്ക ഇസ്രായേലിന് നൽകുന്ന പിന്തുണ. എവിടെയെങ്കിലും ഒരു സംഘർഷം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെടുമ്പോൾ, ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ വെടിനിർത്തൽ ഏർപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതും. എന്നാൽ ഇസ്രയേലി കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് നയതന്ത്ര പരിരക്ഷ നൽകാൻ രക്ഷാസമിതിയിൽ അമേരിക്ക വീറ്റോ ഉപയോഗിക്കുന്നു. 1967 മുതൽ, ഇസ്രയേലിനെ സംരക്ഷിക്കാൻ അമേരിക്ക 42 തവണ വീറ്റോ രേഖപ്പെടുത്തി, ഈ വർഷങ്ങളിൽ ഏതൊരു രാജ്യവും ഏതെങ്കിലും വിഷയത്തിൽ വീറ്റോ ചെയ്ത വീറ്റോയുടെ മൂന്നിലൊന്നിൽ കൂടുതലാണിത്.[29] വാഷിംഗ്ടണിന്റെ വീറ്റോയുടെ പ്രതീക്ഷ കാരണം പലതവണ ഇസ്രായേലിനെതിരെയുള്ള വിമർശനങ്ങൾ പ്രമേയ ഘട്ടത്തിൽ പോലും എത്തിയില്ല.[30]
ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും, ഇസ്രയേലിന്റെ അന്താരാഷ്ട്ര പെരുമാറ്റം ലോകാഭിപ്രായത്തെ നിരാകരിക്കുന്നതും രോഷാകുലവുമാണ്, സുരക്ഷാ കൗൺസിലിൽ ഇസ്രായേലിനെ വിമർശിക്കുന്ന പ്രമേയങ്ങളിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കുകയോ അംഗീകരിക്കുകയോ ചെയ്യേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത വാഷിംഗ്ടണിന് പോലും ചിലപ്പോൾ തോന്നിയിട്ടുണ്ട്. അങ്ങനെ, കൗൺസിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ അപലപിച്ച ലോകത്തിലെ രാജ്യമായി ഇസ്രായേൽ നിലകൊള്ളുന്നു.[31] എന്നിരുന്നാലും, കൗൺസിൽ പ്രമേയങ്ങൾ ലംഘിച്ചതിന് രക്ഷാസമിതി ഒരിക്കലും ഇസ്രായേലിന്മേൽ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ചുമത്തില്ലെന്ന് അമേരിക്ക ഉറപ്പാക്കിയിട്ടുണ്ട്. അപ്പോൾ ഇസ്രായേലിന്റെ കാര്യത്തിൽ ഇരട്ടത്താപ്പുണ്ടോ? തികച്ചും. എന്നാൽ ഇരട്ടത്താപ്പ് ഇസ്രായേലിന് അനുകൂലമാണ്. എന്തുകൊണ്ട്? കാരണം, അന്താരാഷ്ട്ര നിയമങ്ങളുടെയും സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിലിന്റെയും മറ്റ് യുഎൻ ബോഡികളുടെയും പ്രമേയങ്ങളുടെയും ലംഘനങ്ങളുടെ റെക്കോർഡുള്ള മറ്റൊരു രാജ്യവും സുരക്ഷാ കൗൺസിൽ ഉപരോധങ്ങളിൽ നിന്ന് ഇസ്രായേലിനെപ്പോലെ ഒഴിവാക്കിയിട്ടില്ല. മറ്റ് ക്രിമിനൽ രാജ്യങ്ങൾക്ക് മേൽ ഏർപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന ഉപരോധങ്ങളും സൈനിക നടപടികളുമായി പോലും ഇസ്രായേലിന്റെ വെർച്വൽ ഇമ്മ്യൂണിറ്റി താരതമ്യം ചെയ്യുക: സദ്ദാം ഹുസൈന്റെ കീഴിലുള്ള ഇറാഖ്, വർണ്ണവിവേചന ദക്ഷിണാഫ്രിക്ക, കൊളോണിയൽ പോർച്ചുഗൽ അല്ലെങ്കിൽ മിലോസെവിച്ചിന്റെ സെർബിയ.[32]
കഴിഞ്ഞയാഴ്ച ഇസ്രായേലി സമാധാന ഗ്രൂപ്പുകൾ യുഎസ് എംബസിക്ക് പുറത്ത് ഒരു പ്രകടനത്തിന് ആഹ്വാനം ചെയ്തു, "യുഎസ് സെറ്റിൽമെന്റ് ക്രൈം ഒരു പങ്കാളിയാണ്!" അവർ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്. ഇവിടെ രണ്ട് കുറ്റവാളികൾ ഉണ്ട്, രണ്ടും എതിർക്കപ്പെടേണ്ടതുണ്ട്. ഇരുവരും നിയമവിരുദ്ധമായി മാത്രമല്ല, നിയമവിരുദ്ധമായാണ് പെരുമാറുന്നത്. ഒപ്പം അധാർമികമായും. അവരെ രണ്ടിനെയും നമ്മൾ നേരിടണം.
സ്റ്റീഫൻ ആർ ഷാലോം ന്യൂജേഴ്സിയിലെ വില്യം പാറ്റേഴ്സൺ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ പൊളിറ്റിക്കൽ സയൻസ് പഠിപ്പിക്കുന്നു. ന്യൂ പൊളിറ്റിക്സിന്റെ ബോർഡിൽ ഉള്ള അദ്ദേഹം ZNet-ന് എഴുതുന്നു; അദ്ദേഹം ഒരു അംഗവുമാണ് ഐ.ഒ.എ ഉപദേശക സമിതി.
കുറിപ്പുകൾ
[1] കാണുക ബി'ത്സെലെം. CIA WorldFactbook കൃത്യമല്ലാത്ത കണക്കുകൾ നൽകുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക. Alicia Shepard, "Jewish Settlers ന് CIA യുടെ നമ്പറുകൾ തെറ്റിദ്ധരിക്കുന്നു," NPR ഓംബുഡ്സ്മാൻ, ജൂൺ 2, 2010, http://www.npr.org/blogs/ombudsman/2010/06/01/127349281/cia-gets-the- കാണുക അക്കങ്ങൾ-തെറ്റ്.
[2] ടോണി ജൂഡ്, "ഗ്രൗണ്ടിലെ ഫിക്ഷനുകൾ," ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, ജൂൺ 29, 22.
[3] ഡൊണാൾഡ് മക്കിന്റൈർ, "രഹസ്യ മെമ്മോ കാണിക്കുന്നത് ആറ് ദിവസത്തെ യുദ്ധം നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് ഇസ്രായേലിന് അറിയാമായിരുന്നു," സ്വതന്ത്ര (ലണ്ടൻ), മേയ് 10, XXX.
[4] അന്താരാഷ്ട്ര നീതിന്യായ കോടതി, അധിനിവേശ ഫലസ്തീൻ പ്രദേശത്ത് ഒരു മതിൽ നിർമ്മാണത്തിന്റെ നിയമപരമായ അനന്തരഫലങ്ങൾ, ഉപദേശക അഭിപ്രായം, ജൂലൈ 9, 2004; ജഡ്ജി ബുർഗെൻതാലിന്റെ പ്രഖ്യാപനം, (ഇസ്രായേൽ സെറ്റിൽമെന്റുകൾ നാലാം ജനീവ കൺവെൻഷന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 49, ഖണ്ഡിക 6, ലംഘിക്കുന്നുവെന്നും അങ്ങനെ അന്താരാഷ്ട്ര മാനുഷിക നിയമം ലംഘിക്കുന്നുവെന്നും സമ്മതിക്കുന്നു).
[5] യുഎൻ പ്രസ്സ് റിലീസ് കാണുക GA/11035, ഡിസംബർ 10, 2010. മാർഷൽ ദ്വീപുകൾ, മൈക്രോനേഷ്യ (ഫെഡറേറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഓഫ്), പലാവു, നൗറു എന്നിവയാണ് ദ്വീപ് സംസ്ഥാനങ്ങൾ, ഇവയിൽ ആദ്യത്തെ മൂന്നെണ്ണം പെന്റഗൺ ചെലവിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.
[6] യുഎൻ ന്യൂസ് സെന്റർ, "ഇസ്രയേലി കുടിയേറ്റങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച സുരക്ഷാ കൗൺസിൽ പ്രമേയം അമേരിക്ക വീറ്റോ ചെയ്തു," ഫെബ്രുവരി 18, 2011.
[7] ലിൻഡൻ ബെയിൻസ് ജോൺസൺ, ദി വാന്റേജ് പോയിന്റ്: പ്രസിഡൻസിയുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ, 1963-1969, ന്യൂയോർക്ക്: ഹോൾട്ട്, റൈൻഹാർട്ട് & വിൻസ്റ്റൺ, 1971, പേ. 293.
[8] "നാഷണൽ ഡിഫൻസ് കോളേജിലെ ബിഗിൻ സ്പീച്ചിൽ നിന്നുള്ള ഉദ്ധരണികൾ," ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്ആഗസ്റ്റ്, XX, 21.
[9] ബി'ത്സെലെം.
[10] വീട് പൊളിക്കലിനെതിരെ ഇസ്രായേൽ കമ്മിറ്റി.
[11] യുഎൻ ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് ഓഫ് പബ്ലിക് ഇൻഫർമേഷൻ, "ഗാസയിലെ നിയർ ഈസ്റ്റ് ഓപ്പറേഷനുകളിൽ ഫലസ്തീൻ അഭയാർത്ഥികൾക്കായുള്ള യുഎൻ റിലീഫ് ആൻഡ് വർക്ക്സ് ഏജൻസി ഡയറക്ടറുടെ പത്രസമ്മേളനം," 30 നവംബർ 2010.
[12] യുഎൻ ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് ഓഫ് പബ്ലിക് ഇൻഫർമേഷൻ, "തൊഴിലില്ലായ്മ വർദ്ധിക്കുന്നതിനാൽ ഗാസയിൽ മാനുഷിക പ്രതിസന്ധി രൂക്ഷമാണെന്ന് യുഎൻ ഏജൻസി മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു," 10 ഫെബ്രുവരി 2011.
[13] ബി'സെലെം, "ഗാസയിൽ വിതരണം ചെയ്യുന്ന വെള്ളം കുടിക്കാൻ യോഗ്യമല്ല; സിസ്റ്റം അറ്റകുറ്റപ്പണികൾക്ക് ആവശ്യമായ വസ്തുക്കളുടെ പ്രവേശനം ഇസ്രായേൽ തടയുന്നു," 23 ഓഗസ്റ്റ് 2010. ഇതും കാണുക ആംനസ്റ്റി ഇന്റർനാഷണൽ, കലങ്ങിയ ജലം - ഫലസ്തീനികൾ ജലത്തിലേക്കുള്ള ന്യായമായ പ്രവേശനം നിഷേധിച്ചു, ലണ്ടൻ, ഒക്ടോബർ 2009, സൂചിക: MDE 15/027/2009.
[14] ബി'സെലെം, അധിനിവേശ പ്രദേശങ്ങളിലെ മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ: 2008 വാർഷിക റിപ്പോർട്ട്, ഫെബ്രുവരി 2009, പേജ് 25-26.
[15] "ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ റസിഡന്റും അധിനിവേശ ഫലസ്തീൻ പ്രദേശത്തിനായുള്ള ഹ്യൂമാനിറ്റേറിയൻ കോർഡിനേറ്ററുമായ മാക്സ്വെൽ ഗെയ്ലാർഡിന്റെ പ്രസ്താവന വെസ്റ്റ് ബാങ്കിലെ ജലസംഭരണികളുടെ തുടർച്ചയായ പൊളിക്കൽ," ഫെബ്രുവരി 1, 2011.
[16] ഹ്യൂമൻ റൈറ്റ്സ് വാച്ച് , വേറിട്ടതും അസമത്വവും: അധിനിവേശ ഫലസ്തീൻ പ്രദേശങ്ങളിലെ ഫലസ്തീനികളെ ഇസ്രായേൽ വിവേചനപരമായി കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു, 2010.
[17] ബി'സെലെം, ചലനത്തിനുള്ള നിയന്ത്രണങ്ങൾ: ചെക്ക്പോസ്റ്റുകൾ, ശാരീരിക തടസ്സങ്ങൾ, വിലക്കപ്പെട്ട റോഡുകൾ, ആക്സസ് ചെയ്തത് 2/28/11.
[18] ഇബിദ്.
[19] ബി'സെലെം, 31 ജനുവരി 2011 ലെ നിരോധിതവും നിയന്ത്രിതവുമായ റോഡുകളുടെ പട്ടിക.
[20] യു.എൻ GA റെസ്. 2145 (XXI), ഒക്ടോബർ 27, 1966.
[21] കാണുക ജനറൽ അസംബ്ലി പ്രമേയങ്ങളിലെ വോട്ടിംഗ് രേഖകൾ 3485(XXX) (1975), 31/53 (1976), 32/34 (1977), 33/39 (1978), 34/40 (1979), 35/27 (1980), 36/50 (1981), കൂടാതെ 37/30 (1982).
[22] സിഐഎ വേൾഡ് ഫാക്റ്റ്ബുക്ക്, പടിഞ്ഞാറൻ സഹാറ, ആക്സസ് ചെയ്തത് ഫെബ്രുവരി 18, 2011.
[23] 1965-ൽ മൊസാദ് മൊറോക്കൻ ഭരണകൂടത്തെ നാടുകടത്തപ്പെട്ട പ്രതിപക്ഷ നേതാവ് മെഹ്ദി ബെൻ ബാർക്കയെ പിടികൂടി വധിച്ചു. പശ്ചിമ സഹാറയെ നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങളിൽ ഇസ്രായേൽ മൊറോക്കോയ്ക്ക് സൈനിക സഹായം നൽകി. "ഇസ്രായേലും മൊറോക്കോയും: ഒരു പ്രത്യേക ബന്ധം", ബ്രൂസ് മാഡി-വെയ്റ്റ്സ്മാൻ കാണുക. മഗ്രിബ് അവലോകനം, വാല്യം. 21, നമ്പർ. 1-2, 1996, പേജ്. 40; മൈക്കൽ എം. ലാസ്കിയർ, "ഇസ്രായേൽ-മൊറോക്കൻ ബന്ധങ്ങളും അറബ്-ഇസ്രായേലി സംഘർഷവും, 1977-2002," ഇസ്രായേൽ കാര്യങ്ങൾ, വാല്യം. 10, നമ്പർ. 3, സ്പ്രിംഗ് 2004, പേജ് 43, 52; സേവ്യർ കോർണട്ട്, "മൊറോക്കൻ ബന്ധം," ജറുസലേം പോസ്റ്റ്, ജൂൺ 29, 22.
[24] SADR നയതന്ത്ര അംഗീകാര പട്ടിക 2010 ഡിസംബർ മുതൽ.
[25] AI, ഇന്ധന സംഘർഷം: ഇസ്രായേൽ/ഗാസയിലേക്കുള്ള വിദേശ ആയുധ വിതരണങ്ങൾ, AI സൂചിക: MDE 15/012/2009, ഫെബ്രുവരി 23, 2009.
[26] ജെറമി എം. ഷാർപ്പ്, ഇസ്രായേലിന് യുഎസ് വിദേശ സഹായം, കോൺഗ്രസ്ഷണൽ റിസർച്ച് സർവീസ്, RL33222, സെപ്റ്റംബർ 16, 2010.
[27] ആൻഡ്രൂ ജെ. ഷാപ്പിറോ, അസിസ്റ്റന്റ് സെക്രട്ടറി, രാഷ്ട്രീയ-സൈനികകാര്യങ്ങൾ, പരാമർശത്തെ ബ്രൂക്കിംഗ്സ് സബാൻ സെന്റർ ഫോർ മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് പോളിസി, വാഷിംഗ്ടൺ, ഡിസി, ജൂലൈ 16, 2010.
[28] മൂർച്ചയുള്ള, op. cit., പേജ്. 2, 5-6.
[29] ഗ്ലോബൽ പോളിസി ഫോറം കാണുക, "യുഎൻ സുരക്ഷാ സമിതിയുടെ വീറ്റോയുടെ വിഷയങ്ങൾ,", ആക്സസ് ചെയ്തത് 2/18/11; ഒപ്പം കുറിപ്പ് 6 മുകളിൽ.
[30] സെലിൻ നഹോറി കാണുക, "മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന വീറ്റോ," ഗ്ലോബൽ പോളിസി ഫോറം, മെയ് 2004.
[31] എന്റെ " എന്നതിന്റെ അനുബന്ധം കാണുകയഹൂദ വിരുദ്ധതയും ഇസ്രായേൽ-പാലസ്തീൻ സംഘർഷവും - ഇരട്ടത്താപ്പ് അവകാശവാദം വിലയിരുത്തുന്നു," ഇസ്രായേലി ഒക്യുപേഷൻ ആർക്കൈവ്, നവംബർ 19, 2010.
[32] ഇരട്ട സ്റ്റാൻഡേർഡുകൾ: അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹം എങ്ങനെയാണ് ഇസ്രായേലിനെ അത് നിയമത്തിന് മുകളിലാണെന്ന് പഠിപ്പിച്ചത്. നെഗോഷ്യേഷൻ അഫയേഴ്സ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് പാലസ്തീൻ ലിബറേഷൻ ഓർഗനൈസേഷന്റെ ഒരു റിപ്പോർട്ട്, സെപ്റ്റംബർ 24, 2002. ഈ പഠനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത് PLO ആണ്, അതിനാൽ അതിന്റെ വിശകലനം വ്യക്തമായും പക്ഷപാതപരമാണ്, പക്ഷേ ഡോ. ബാർബറ മെറ്റ്സ്ഗർ സമാഹരിച്ച പട്ടികകൾ, അതിന്റെ ഒരു നല്ല സംഗ്രഹം നൽകുന്നു. സാഹചര്യം.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക