ആണവ തീപിടുത്തത്തിന്റെ അപകടം കണക്കിലെടുത്ത്, സമാധാന പ്രസ്ഥാനം ആവശ്യപ്പെടണോ - ചിലർ നിർദ്ദേശിച്ചതുപോലെ - റഷ്യയെ പ്രകോപിപ്പിക്കാതിരിക്കാനുള്ള ഒരു മാർഗമായി അമേരിക്കയും നാറ്റോയും ഉക്രെയ്നിന് ആയുധങ്ങൾ നൽകുന്നത് നിർത്തണമെന്ന്?
ആണവയുദ്ധം - കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനവും പാൻഡെമിക്കുകളും സഹിതം - അതിലൊന്നിനെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു അസ്തിത്വ ഭീഷണികൾ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു മനുഷ്യത്വം. ഒരു സമ്പൂർണ്ണ ആണവയുദ്ധമുണ്ടായാൽ നമ്മുടെ ജീവിവർഗത്തിന്റെ ഭാവി തന്നെ അവസാനിക്കും.
ഓഹരികൾ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, സമ്പൂർണ്ണ ആണവ സംഘർഷം തടയേണ്ടത് അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്. മാത്രമല്ല, വൻശക്തികൾ തമ്മിലുള്ള പരിമിതമായ ആണവ വിനിമയം സമ്പൂർണ യുദ്ധത്തിലേക്ക് നീങ്ങാൻ സാധ്യതയുള്ളതിനാൽ, പരിമിതമായ വിനിമയം പോലും ഒഴിവാക്കുന്നത് ഒരു പ്രധാന മുൻഗണനയായിരിക്കണം.
24 ഫെബ്രുവരി 2022-ന് പുടിൻ ഉക്രെയ്നിൽ തന്റെ അധിനിവേശം ആരംഭിച്ചപ്പോൾ, അദ്ദേഹം മുൻകൂട്ടി രേഖപ്പെടുത്തിയ ഒരു സന്ദേശം പുറത്തുവിട്ടു. മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി:
ഞങ്ങളിൽ ഇടപെടാനും അതിലുപരിയായി നമ്മുടെ രാജ്യത്തിനും നമ്മുടെ ആളുകൾക്കും ഭീഷണി സൃഷ്ടിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നവർ, റഷ്യയുടെ പ്രതികരണം ഉടനടി ആയിരിക്കുമെന്നും നിങ്ങളുടെ ചരിത്രത്തിൽ നിങ്ങൾ അനുഭവിച്ചിട്ടില്ലാത്ത അത്തരം പ്രത്യാഘാതങ്ങളിലേക്ക് നിങ്ങളെ നയിക്കുമെന്നും അറിയണം.
മൂന്ന് ദിവസത്തിന് ശേഷം, പുടിൻ തന്റെ ഭീഷണി കൂടുതൽ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞു. പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു:
“റഷ്യൻ സൈന്യത്തിന്റെ പ്രതിരോധ സേനയെ ഒരു പ്രത്യേക യുദ്ധ സേവനത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരാൻ ഞാൻ പ്രതിരോധ മന്ത്രിയോടും റഷ്യൻ സായുധ സേനയുടെ ജനറൽ സ്റ്റാഫിനോടും കൽപ്പിക്കുന്നു.”
“പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങൾ നമ്മുടെ രാജ്യത്തിനെതിരെ സൗഹൃദപരമല്ലാത്ത സാമ്പത്തിക നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുക മാത്രമല്ല, പ്രധാന നാറ്റോ രാജ്യങ്ങളിലെ നേതാക്കൾ നമ്മുടെ രാജ്യത്തെക്കുറിച്ച് ആക്രമണാത്മക പ്രസ്താവനകൾ നടത്തുകയാണ്,” പുടിൻ പറഞ്ഞു. “അതിനാൽ റഷ്യയുടെ പ്രതിരോധ സേനയെ ഒരു പ്രത്യേക ഡ്യൂട്ടിയിലേക്ക് മാറ്റാൻ ഞാൻ ഉത്തരവിടുന്നു.”
യുഎസ് ഉദ്യോഗസ്ഥന്മാർ റിപ്പോർട്ട് മോസ്കോ യഥാർത്ഥത്തിൽ ആണവായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ പദ്ധതിയിട്ടിരുന്നതായും യുഎസ് ആണവശക്തികളുടെ നിലപാടിൽ മാറ്റമൊന്നും ഉണ്ടാകില്ലെന്നും അവർ സൂചനകളൊന്നും കണ്ടില്ല. എന്നാൽ എന്തുകൊണ്ടെന്ന് ഒരാൾക്ക് തീർച്ചയായും മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയും 141 രാജ്യങ്ങൾ പൊതു യോഗം, അഞ്ച് നിഷേധാത്മക വോട്ടുകൾക്കെതിരെ, ഉക്രെയ്നിലെ റഷ്യൻ അധിനിവേശത്തെ അപലപിക്കുക മാത്രമല്ല, "അതിന്റെ ആണവശക്തികളുടെ സന്നദ്ധത വർദ്ധിപ്പിക്കാനുള്ള റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ തീരുമാനത്തെ" പ്രത്യേകമായി അപലപിക്കുകയും ചെയ്തു.
അധിനിവേശത്തിന് ഒരാഴ്ച മുമ്പ്, ഉക്രെയ്നിനെ ആക്രമിക്കാൻ തങ്ങൾക്ക് പദ്ധതിയില്ലെന്ന് മോസ്കോ ഇപ്പോഴും ശഠിച്ചുകൊണ്ടിരുന്ന സമയത്ത്, ക്രെംലിൻ പ്രഖ്യാപിച്ചു അത് അതിന്റെ ആണവ സേനയുടെ അഭ്യാസങ്ങൾ നടത്തുമെന്നും മിസൈൽ വിക്ഷേപണത്തിന് പുടിൻ സ്വയം മേൽനോട്ടം വഹിക്കുമെന്നും. രണ്ട് മാസത്തിന് ശേഷം, ഏപ്രിൽ 20 ന്, റഷ്യ ഒരു പുതിയ ദീർഘദൂര മിസൈൽ പരീക്ഷിച്ചു, ഉചിതമായ അറിയിപ്പോടെ, മാത്രമല്ല പുടിന്റെ കൂടെ. മുന്നറിയിപ്പ്ഇത് "ഉഗ്രമായ ആക്രമണാത്മക വാചാടോപത്തിന്റെ ചൂടിൽ നമ്മുടെ രാജ്യത്തെ ഭീഷണിപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നവരെ രണ്ടുതവണ ചിന്തിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു."
ആണവായുധം ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് റഷ്യ 2020 ജൂണിൽ പുതിയ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിച്ചിരുന്നു അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങൾ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ സ്റ്റേറ്റ് പോളിസി ഓഫ് ന്യൂക്ലിയർ ഡിറ്ററൻസ് ഡൊമെയ്നിൽ റഷ്യയോ അതിന്റെ സഖ്യകക്ഷികളോ കൂട്ട നശീകരണ ആയുധങ്ങളാൽ ആക്രമിക്കപ്പെടുന്ന സന്ദർഭങ്ങളിലോ റഷ്യയ്ക്കെതിരെ ഒരു പരമ്പരാഗത ആക്രമണം നടക്കുമ്പോഴോ മാത്രമേ ആണവായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കൂ എന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു. സംസ്ഥാനം ഭീഷണിയിലാണ്.” ഇത് തികച്ചും നിയന്ത്രിതമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, പക്ഷേ പുടിൻ ചെയ്യുമ്പോൾ ചാർജ് ചെയ്തു അമേരിക്കയുടെയും സഖ്യകക്ഷികളുടെയും നയം "നമ്മുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് മാത്രമല്ല, നമ്മുടെ രാജ്യത്തിന്റെ നിലനിൽപ്പിനും അതിന്റെ പരമാധികാരത്തിനും" - ആണവായുധം ഉപയോഗിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങളിലൊന്നാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഉക്രെയ്ൻ അധിനിവേശത്തിന്റെ തലേന്ന് - പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ അസ്വസ്ഥമായിരുന്നു.
വിവിധ റഷ്യൻ ഉദ്യോഗസ്ഥർ ഉക്രെയിനിൽ ആണവായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് മോസ്കോയ്ക്ക് ഉദ്ദേശ്യമില്ലെന്നും ഉക്രെയ്നിലെ സാഹചര്യത്തിന് ആണവായുധങ്ങൾ ബാധകമല്ലെന്നും അവർ പിന്നീട് പ്രസ്താവിച്ചു. ഓഗസ്റ്റ് 5-ന് ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയിലെ ഒരു റഷ്യൻ പ്രതിനിധി ആക്രോശിച്ചു ഉക്രെയ്നിൽ ആണവായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുമെന്ന് റഷ്യ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന ആരോപണങ്ങൾ അടിസ്ഥാനരഹിതമാണ്. റഷ്യ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത് അസാധ്യമാണെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു, കാരണം റഷ്യൻ ഉപദേശപരമായ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ ആണവായുധം ഉപയോഗിക്കാൻ അനുവദിച്ച വ്യവസ്ഥകളൊന്നും ഉക്രെയ്നിന്റെ കാര്യത്തിൽ പ്രയോഗിച്ചിട്ടില്ല. റഷ്യൻ ആണവ സേനയെ "പ്രത്യേക ചുമതല" ഏൽപ്പിക്കുന്നു എന്ന പുടിന്റെ ഫെബ്രുവരി 27 ന്റെ പ്രഖ്യാപനം താൻ അവരെ അതീവ ജാഗ്രതയിലാക്കുന്നു എന്നല്ല അർത്ഥമാക്കുന്നത്, മറിച്ച് "വർദ്ധിത ജാഗ്രത" ഉണ്ടാകുമെന്ന് മാത്രമാണ് അദ്ദേഹം വിശദീകരിച്ചത്. ഇവയെല്ലാം സ്വാഗതാർഹമായ പ്രസ്താവനകളായിരുന്നു, ഉക്രെയ്നിലെ അതിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ മോസ്കോയുടെ നിരന്തരമായ മുൻകരുതൽ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഭീഷണിയും ആശങ്കകളും തീർച്ചയായും നിലനിൽക്കുന്നു.
ന്യൂക്ലിയർ പവർ പ്ലാന്റുകൾ
ഈ ലേഖനം ആണവയുദ്ധത്തിന്റെ ഭീഷണിയെക്കുറിച്ചാണ് കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ പോകുന്നത്, എന്നാൽ ആണവ നിലയങ്ങളിൽ നിന്ന് പുറപ്പെടുന്ന അപകടത്തെക്കുറിച്ച് ഇവിടെ ഹ്രസ്വമായ പരാമർശം നടത്തണം. (1986-ൽ ഉക്രെയ്നിലെ ചെർണോബിൽ എന്ന സ്ഥലത്താണ് ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മോശം ആണവ നിലയ അപകടം നടന്നത് എന്ന് ഓർക്കുക.) നിലവിലെ റഷ്യൻ അധിനിവേശം ലോക ചരിത്രത്തിൽ ആദ്യമായി ആണവ നിലയങ്ങൾക്ക് ചുറ്റും ഒരു യുദ്ധം നടക്കുന്നത് പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. ബലപ്രയോഗത്തിലൂടെ പിടിച്ചെടുത്തു, കൂടാതെ ആദ്യതവണ പിടിച്ചെടുത്ത പ്ലാന്റ് തോക്കിന് മുനയിൽ നിർത്തി പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ തൊഴിലാളികളെ നിയോഗിച്ചു.
ഫെബ്രുവരി 24 ന് റഷ്യക്കാർ ചെർണോബിലിന്റെയും അതിനെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള ഒഴിവാക്കൽ മേഖലയുടെയും നിയന്ത്രണം പിടിച്ചെടുത്തു. ഇന്റർനാഷണൽ ആറ്റോമിക് എനർജി ഏജൻസിയുടെ ബോർഡ് ഓഫ് ഗവർണേഴ്സ് കുറ്റം വിധിച്ചു പിടിച്ചെടുക്കൽ, റഷ്യ ഉടൻ പിൻവലിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടു. ഓൺ മാർച്ച് 4, റഷ്യക്കാർ സപ്പോരിജിയ ആണവ നിലയ സമുച്ചയം ആക്രമിക്കുകയും കൈവശപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു, അര ചതുരശ്ര മൈൽ പ്രദേശത്ത്, ഒരു മിസൈൽ സൈറ്റിലെ ഒരു കെട്ടിടത്തിൽ ഇടിക്കുകയും തീപിടിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, പക്ഷേ റിയാക്ടറുകൾക്ക് ദോഷം വരുത്താതെ. കൈവ് മേഖലയിൽ നിന്നുള്ള പൊതുവായ പിൻവാങ്ങലിന്റെ ഭാഗമായി മാർച്ച് 31 ന് റഷ്യൻ സൈന്യം ചെർണോബിലിൽ നിന്ന് പിൻവാങ്ങി, പക്ഷേ അവർ സപ്പോരിജിയ പ്ലാന്റിൽ തുടർന്നു.
ജൂലൈയിൽ റഷ്യൻ സൈന്യം പ്ലാന്റിനെ എ ആക്കി മാറ്റി സൈനികത്താവളം, ഉക്രേനിയൻ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള നദിക്ക് കുറുകെ അവർ പീരങ്കികളും റോക്കറ്റുകളും തൊടുത്തുവിടുമ്പോൾ അത് ഒരു കവചമായി ഉപയോഗിച്ചു. നിക്കോപോൾ. പ്ലാന്റ് സമുച്ചയത്തിൽ ചില വെടിവയ്പ്പ് നടന്നിട്ടുണ്ട് - ഉക്രെയ്ൻ റഷ്യൻ സൈനികർക്ക് നേരെയുള്ള ഡ്രോൺ ആക്രമണം, ഉദാഹരണത്തിന് - ചില റോക്കറ്റുകൾ. റഷ്യ ഉക്രെയ്നിനെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു, പക്ഷേ പ്ലാന്റ് തൊഴിലാളികളും വിവിധ സ്വതന്ത്ര വിദഗ്ധരും വളരെ അപകടകരമായ ഒരു ഭാഗത്തിന്റെ ഭാഗമായ ഉക്രേനിയൻ പ്രദേശത്തേക്കുള്ള പ്ലാന്റിന്റെ വൈദ്യുതി ലൈനുകൾ മുറിച്ചുമാറ്റാൻ ശ്രദ്ധാപൂർവം ലക്ഷ്യമിട്ടാണ് തീ റഷ്യക്കാരിൽ നിന്നുണ്ടായതെന്ന് കരുതുന്നു. റഷ്യൻ തന്ത്രം ഉക്രെയ്നിലേക്കുള്ള വൈദ്യുതി വിച്ഛേദിക്കുകയും റഷ്യൻ നിയന്ത്രിത പ്രദേശത്തേക്ക് റീഡയറക്ട് ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇവിടെയുള്ള ഏതൊരു സൈനിക പ്രവർത്തനവും അത്യന്തം അപകടകരമാണ്. ഉക്രെയ്ൻ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്, EUഎന്നാൽ യുഎൻ സെക്രട്ടറി ജനറൽ പ്ലാന്റിന് ചുറ്റും സൈനികവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട മേഖല സ്ഥാപിക്കാൻ എല്ലാവരും ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. റഷ്യയ്ക്ക് ഉണ്ട് നിരസിച്ചു വിളി. എന്നാൽ റഷ്യയുടെ സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിൽ ഡെപ്യൂട്ടി ചെയർ മുൻ പ്രസിഡന്റ് ദിമിത്രി മെദ്വദേവ് അതിനുള്ള അവസരം പാഴാക്കിയില്ല. ഇഷ്യൂ മറ്റൊരു ഭീഷണി: “യൂറോപ്യൻ യൂണിയനിലും ആണവ നിലയങ്ങളുണ്ടെന്ന കാര്യം മറക്കരുത്. അവിടെയും അപകടങ്ങൾ സംഭവിക്കാം.”
സപ്പോരിജിയയിലെ ആണവ അപകടം ഭയാനകമായിരിക്കും അത്ര മോശമല്ല ചെർണോബിൽ ദുരന്തം കാരണം സപ്പോരിജിയയുടെ കൂടുതൽ ആധുനിക രൂപകൽപ്പനയാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു ചെറിയ ആണവായുധ സ്ഫോടനത്തിൽ നിന്നുള്ള ദോഷവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തില്ല, അതിലേക്ക് ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ മടങ്ങുന്നു.
ആണവ ഭീഷണികളുടെ ചരിത്രം
ആണവ ഭീഷണികൾക്ക് ശീതയുദ്ധത്തിൽ ഒരു നീണ്ട, വൃത്തികെട്ട ചരിത്രമുണ്ട്. സർക്കാരിതര നാഷണൽ സെക്യൂരിറ്റി ആർക്കൈവിന് വേണ്ടിയുള്ള ഒരു പഠനമെന്ന നിലയിൽ ചുരുക്കി അതു
1950 കളിലും 1960 കളുടെ തുടക്കത്തിലും, യുഎസ് നേതാക്കൾ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും, ആണവായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് അംഗീകൃതമാക്കുകയും, തന്ത്രപരമായ ശക്തികളെ ഉയർന്ന സജ്ജരാക്കിത്തീർക്കുകയും ചെയ്ത നിരവധി പ്രതിസന്ധികൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. 1956-ൽ സോവിയറ്റുകളും ഭീഷണികൾ ഉയർത്തിയപ്പോൾ, ഉദാ, സൂയസ്, XNUMX-ൽ, യുഎസ് ഭീഷണിയുടെ നിലപാട് താരതമ്യേന വളരെ വലുതായിരുന്നു.
1953-ൽ, ദേശീയ സുരക്ഷാ കൗൺസിലിന്റെ അതീവ രഹസ്യ നിർദ്ദേശം പ്രഖ്യാപിച്ചു "വിരോധമുണ്ടായാൽ, മറ്റ് യുദ്ധോപകരണങ്ങളെപ്പോലെ തന്നെ ആണവായുധങ്ങളും ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് പരിഗണിക്കും." 1955-ൽ പ്രസി. ഐസൻഹോവർ, അമേരിക്കൻ പൊതുജനങ്ങളെ ആണവായുധങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചുള്ള ചങ്കൂറ്റം മറികടക്കാൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് ഭാഗികമായി, പരസ്യമായി പറഞ്ഞു “നിങ്ങൾ ഒരു ബുള്ളറ്റോ മറ്റെന്തെങ്കിലുമോ ഉപയോഗിക്കുന്നതുപോലെ അവ ഉപയോഗിക്കാതിരിക്കാനുള്ള കാരണം” അദ്ദേഹം കണ്ടില്ല.
എന്നിരുന്നാലും, ഒടുവിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് 1962 ലെ ക്യൂബൻ മിസൈൽ പ്രതിസന്ധിയെ തുടർന്ന്, ലോകം അഗാധത്തിലേക്ക് ഉറ്റുനോക്കിയതിന് ശേഷം, യുഎസ് പ്രസിഡന്റുമാർ അഭിനന്ദിക്കാൻ വന്നു ആണവായുധങ്ങൾ പരമ്പരാഗത ആയുധങ്ങളിൽ നിന്ന് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ ഒരു വിഭാഗത്തിലാണെന്നും അവയുടെ ഉപയോഗം ജോൺ കെന്നഡിയുടെ വാക്കുകളിൽ "ഒരു പുതിയ ലോകം തുറക്കും" എന്നും. യുഎസ്, സോവിയറ്റ് നേതാക്കൾ തങ്ങളുടെ ആണവ ഭീഷണികളിൽ കൂടുതൽ സംയമനം പാലിക്കുകയും ആണവയുദ്ധത്തിന്റെ അപകടസാധ്യതകൾ കുറയ്ക്കുന്നതിന് ആയുധ നിയന്ത്രണ കരാറുകൾ പിന്തുടരുകയും ചെയ്തു. സമീപ വർഷങ്ങളിൽ, ആണവായുധ പ്രയോഗത്തെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു ദേശീയ നേതാവ് വളരെ വിരളമാണ്. അതെ, ഉത്തര കൊറിയയ്ക്ക് ഉണ്ട് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിനെതിരായ മുൻകരുതൽ ആണവ സ്ട്രൈക്കുകളുടെ (വാഷിംഗ്ടൺ ഡിസിയോ ലോവർ മാൻഹട്ടനോ തീപിടിക്കുന്നതായി കാണിക്കുന്ന വീഡിയോകൾ ഉപയോഗിച്ച് പൂർത്തിയാക്കുക). ഒപ്പം ഡൊണാൾഡ് ട്രംപുമുണ്ട് ബ്ലസ്റ്റർ അത്: “ഉത്തരകൊറിയ അമേരിക്കയ്ക്കെതിരെ കൂടുതൽ ഭീഷണിപ്പെടുത്താതിരിക്കുന്നതാണ് നല്ലത്. ലോകം കണ്ടിട്ടില്ലാത്തവിധം തീയും ക്രോധവും അവരെ നേരിടും. എന്നാൽ അവരുടെ സ്കൂൾ മുറ്റത്തെ പെരുമാറ്റം, ട്രംപിനൊപ്പം ട്വീറ്റിംഗ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആണവ ബട്ടൺ കിം ജോങ്-ഉന്നിനെക്കാൾ "വളരെ വലുതും ശക്തവുമാണ്", ശിശുവും അശ്രദ്ധയും ആയിരുന്നെങ്കിലും, കഴിഞ്ഞ എഴുപത് വർഷത്തിനിടയിലെ യൂറോപ്പിലെ ഏറ്റവും വലിയ യുദ്ധത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, അശ്രദ്ധമായി വർധിച്ചപ്പോൾ, പുടിന്റെ ഭീഷണികൾ പോലെ അത് ആശങ്കാജനകമായിരുന്നില്ല ഒരു യഥാർത്ഥ റിസ്ക് അവതരിപ്പിക്കുന്നു.
നിരവധി വിദഗ്ദ്ധർ ഉണ്ട് പ്രകടിപ്പിച്ചു ആശങ്ക ക്യൂബൻ മിസൈൽ പ്രതിസന്ധിക്ക് ശേഷം നമ്മൾ ഇന്ന് ആണവയുദ്ധത്തോട് അടുത്തിരിക്കുന്നു എന്ന്.
ആണവ ഭീഷണികളോട് പ്രതികരിക്കുന്നു
പ്രാരംഭ ചോദ്യത്തിലേക്ക് മടങ്ങുമ്പോൾ, റഷ്യയെ പ്രകോപിപ്പിക്കാതിരിക്കാൻ യുക്രെയിന് ആയുധം നൽകുന്നത് അമേരിക്കയും നാറ്റോയും നിർത്തണമെന്ന് സമാധാന പ്രസ്ഥാനം ആവശ്യപ്പെടണോ? അങ്ങനെ ചെയ്യാത്തതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ ഉന്മൂലനം സാധ്യമാണെങ്കിൽ ചിലപ്പോൾ അന്യായമായ ആക്രമണകാരിക്ക് വഴങ്ങുന്നത് അർത്ഥമാക്കുന്നു. ഒരു വില്ലൻ നമ്മുടെ തലയ്ക്ക് നേരെ തോക്ക് ചൂണ്ടി ആയുധങ്ങൾ താഴെയിടാൻ ആവശ്യപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ, മനസ്സില്ലാമനസ്സോടെ ഞങ്ങൾ അത് ചെയ്യുന്നു.
തീർച്ചയായും, പുടിൻ - സാങ്കൽപ്പിക വില്ലനിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി - ട്രിഗർ വലിച്ചാൽ അതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ അനുഭവിക്കേണ്ടത് തന്റെ എതിരാളി മാത്രമല്ലെന്ന്. 2021 ജൂണിൽ പുടിൻ ബൈഡനോടൊപ്പം ചേർന്നു വീണ്ടും ഉറപ്പിക്കുന്നു"ഒരു ആണവയുദ്ധം ജയിക്കാൻ കഴിയില്ല, ഒരിക്കലും പോരാടാൻ പാടില്ല എന്ന തത്വം." എന്നാൽ റഷ്യയെയും നശിപ്പിക്കുന്ന ഒരു ആണവയുദ്ധം ആരംഭിക്കാൻ പുടിന് ഭ്രാന്തനാകുമോ? അതിനർത്ഥം ആണവയുദ്ധത്തിന്റെ വിദൂര സാധ്യത പോലും ഉക്രെയ്നെ ആയുധമാക്കുന്നത് നിർത്തുകയോ ഉപരോധം ഏർപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്യണമെന്ന പുടിന്റെ ആവശ്യങ്ങൾ അംഗീകരിക്കണമെന്ന് ഞങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നുണ്ടോ?
ആണവയുദ്ധത്തിന്റെ അപകടസാധ്യതകൾ കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും നല്ല മാർഗം അങ്ങനെ ചെയ്യണമെന്നില്ല എന്നതാണ് പുടിന്റെ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് കീഴടങ്ങുന്നതിന്റെ പ്രശ്നം. കാരണം, ഒരു യുക്തിവാദി നേതാവ് അവരുടെ ചെലവുകൾ നേട്ടങ്ങളേക്കാൾ കൂടുതലുള്ള ഒരു നയം ഏറ്റെടുക്കില്ല, ചിലപ്പോൾ നേതാക്കൾ തങ്ങളുടെ എതിരാളികളെ കീഴടങ്ങാൻ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതിന് വാറന്റിനേക്കാൾ വളരെ വലിയ ചിലവുകൾ നേരിടാൻ തയ്യാറാണെന്ന് കള്ളം പറഞ്ഞു. എന്നിരുന്നാലും, ഇവിടെ കീഴടങ്ങുന്നത് ആണവയുദ്ധത്തിന്റെ സാധ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കും.
ഈ ന്യൂക്ലിയർ ബ്ലഫിംഗ് തന്ത്രത്തിന്റെ മുൻനിര വക്താക്കളിൽ ഒരാളാണ് റിച്ചാർഡ് നിക്സൺ. അവൻ പോലെ വിശദീകരിച്ചു തന്റെ വൈറ്റ് ഹൗസ് ചീഫ് ഓഫ് സ്റ്റാഫ് എച്ച്ആർ ഹാൽഡെമാനോടുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ സമീപനം,
ഞാൻ അതിനെ ഭ്രാന്തൻ സിദ്ധാന്തം എന്ന് വിളിക്കുന്നു, ബോബ്. യുദ്ധം തടയാൻ ഞാൻ എന്തും ചെയ്യാവുന്ന ഘട്ടത്തിൽ എത്തിയെന്ന് വടക്കൻ വിയറ്റ്നാമീസ് വിശ്വസിക്കണമെന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. നിക്സണിന് കമ്മ്യൂണിസത്തെക്കുറിച്ച് അമിതമായ അഭിനിവേശം ഉണ്ടെന്ന് ദൈവത്തിന് വേണ്ടി നിങ്ങൾക്കറിയാം എന്ന വാക്ക് ഞങ്ങൾ അവരോട് തട്ടിവിടും. അവൻ ദേഷ്യപ്പെടുമ്പോൾ നമുക്ക് അവനെ തടയാൻ കഴിയില്ല - കൂടാതെ അവൻ ആണവ ബട്ടണിൽ കൈവെച്ചിട്ടുണ്ട്' കൂടാതെ ഹോ ചി മിൻ തന്നെ രണ്ട് ദിവസത്തിനുള്ളിൽ പാരീസിലെത്തി സമാധാനത്തിനായി യാചിക്കും.
നിക്സണും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ദേശീയ സുരക്ഷാ ഉപദേഷ്ടാവ് ഹെൻറി കിസിംഗറും ഈ തന്ത്രം നടപ്പിലാക്കാൻ ശ്രമിച്ചു ഒക്ടോബർ 1969, അമേരിക്കൻ വ്യവസ്ഥകൾ അംഗീകരിക്കാൻ വടക്കൻ വിയറ്റ്നാമിനെ സമ്മർദ്ദത്തിലാക്കാൻ സോവിയറ്റ് യൂണിയനെ ഭയപ്പെടുത്തുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. ഒക്ടോബർ 6 ന്, കിസിംഗർ പ്രതിരോധ സെക്രട്ടറിയോട് "യുഎസ് തന്ത്രപരമായ ശക്തികളുടെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന സന്നദ്ധത സോവിയറ്റുകളെ അറിയിക്കുന്നതിനായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത വർദ്ധിച്ച ജാഗ്രതാ നടപടികളുടെ ഒരു പരമ്പര" നടത്താൻ ഉത്തരവിട്ടു. അടുത്ത ആഴ്ച, സ്ട്രാറ്റജിക് എയർ കമാൻഡ് 176 ബോംബറുകളും 189 ഇന്ധനം നിറയ്ക്കുന്ന ടാങ്കറുകളും ജാഗ്രതപ്പെടുത്തി. നിക്സൺ സോവിയറ്റ് അംബാസഡറെ കണ്ടു, മതിപ്പുളവാക്കുന്ന ഒരു കിസിംഗറുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, "ഒരു റിവർ ബോട്ട് ചൂതാട്ടക്കാരന്റെ ധൈര്യം" പ്രദർശിപ്പിച്ചു. ഒക്ടോബർ 26 ന് സ്ട്രാറ്റജിക് എയർ കമാൻഡ് അലാസ്കയ്ക്ക് മുകളിലൂടെ ആറ് സായുധ ബി-52 ബോംബറുകൾ പറത്തി. പക്ഷേ, ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയിട്ടും, മോസ്കോ ഹനോയിയെ കീഴടങ്ങാൻ നിർബന്ധിച്ചില്ല - (ഭാഗ്യവശാൽ) സോവിയറ്റ് നേതാക്കൾ പരിഭ്രാന്തരാകുകയും അമേരിക്കയിൽ മുൻകരുതൽ ആക്രമണം നടത്തുകയും ചെയ്തില്ല.
ദി രാഷ്ട്രീയമായ ശാസ്ത്രം സാഹിത്യം ഭ്രാന്തൻ തന്ത്രം പൊതുവെ പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ലെന്ന് കാണിക്കുന്നു. തന്ത്രത്തിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ പ്രശ്നം വാക്കുകളിൽ പറഞ്ഞാൽ സ്റ്റീഫൻ വാൾട്ട്, അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളിലെ റിയലിസത്തിന്റെ വക്താവ്:
മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങൾ ശക്തവും എന്നാൽ പ്രവചനാതീതവുമായ ഒരു നേതാവുമായി ഇടപെടുമ്പോൾ, അവർ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം ചവിട്ടിയേക്കാം, പക്ഷേ അവർ വലിയ ഇളവുകൾ നൽകില്ല.
എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഒരു ഭ്രാന്തൻ ഇപ്പോൾ അപകടകാരിയാണെങ്കിൽ, അവരെ കൂടുതൽ ശക്തരാക്കുന്ന എന്തും ചെയ്യുന്നത് പിന്നീട് അവരെ കൂടുതൽ അപകടകാരികളാക്കുന്നു. പ്രീണനം ചിലപ്പോൾ ഒരു മികച്ച നയതന്ത്ര തന്ത്രമാണ്, എന്നാൽ ഇളവുകൾ നൽകുന്നത് പരാതികൾ ഇല്ലാതാക്കുമെന്നും സംശയങ്ങൾ കുറയ്ക്കുമെന്നും മറുഭാഗത്തെ കൂടുതൽ ദയയുള്ളതാക്കുമെന്നും പരസ്പര പ്രയോജനകരമായ ബന്ധങ്ങൾ ഉയർന്നുവരാൻ അനുവദിക്കുമെന്നും വിശ്വസിക്കുന്നുവെങ്കിൽ മാത്രം.
വാഷിംഗ്ടൺ ഉക്രെയ്നിലേക്കുള്ള ആയുധവിതരണം നിർത്തുകയോ ഉപരോധം നീക്കുകയോ ചെയ്തുകൊണ്ട് പുടിന്റെ ആണവ വിദ്വേഷത്തോട് പ്രതികരിച്ചാൽ എന്ത് സംഭവിക്കുമെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കുക.
ക്രെംലിൻ, ഇപ്പോൾ അതിന്റെ വഴി നേടുന്നതിനുള്ള ഒരു തെളിയിക്കപ്പെട്ട രീതിയാണ്, അപ്പോൾ റഷ്യൻ സൈന്യം നിലവിൽ മത്സരിക്കുന്ന പ്രദേശം കൈവശം വച്ചിരിക്കുന്ന രണ്ട് മുൻ സോവിയറ്റ് റിപ്പബ്ലിക്കുകളായ ജോർജിയയിൽ നിന്നും മോൾഡോവയിൽ നിന്നും കീഴടങ്ങാൻ ആവശ്യപ്പെടാം. അമേരിക്കയും നാറ്റോയും ഈ ഗവൺമെന്റുകൾക്ക് ആയുധങ്ങൾ നൽകാൻ വിസമ്മതിച്ചപ്പോൾ (എല്ലാത്തിനുമുപരി, ആണവയുദ്ധം അപകടപ്പെടുത്താൻ ഒരാൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല), രണ്ട് രാജ്യങ്ങൾക്കും കീഴടങ്ങുകയല്ലാതെ മറ്റ് മാർഗമില്ല. പക്ഷേ എന്തിനാണ് അവിടെ നിർത്തുന്നത്? ബാൾട്ടിക് രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്ന് നാറ്റോ സൈനികരെ നീക്കം ചെയ്യണമെന്ന് റഷ്യ ആവശ്യപ്പെട്ടാൽ (അനുയോജ്യമായ വാചാടോപങ്ങളോടും മിസൈൽ പരീക്ഷണങ്ങളോടും കൂടി) ആണവയുദ്ധത്തിലേക്ക് നീങ്ങുന്ന ഭ്രാന്തൻ പുടിനെ അപകടപ്പെടുത്തുന്നത് മൂല്യവത്താണോ? അതിനാൽ ഏറ്റവും നല്ലത് അനുസരിക്കുക. സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ ഈ മുൻ ഘടകങ്ങൾക്ക് നാറ്റോ ആയുധങ്ങൾ നൽകരുതെന്ന് അത് കൂടുതൽ ആവശ്യപ്പെട്ടാൽ, കരടിയെ പ്രകോപിപ്പിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? എന്നാൽ ഒരു ഘട്ടത്തിൽ, മോസ്കോ അല്ലെങ്കിൽ വാഷിംഗ്ടൺ കണക്കുകൂട്ടൽ തെറ്റിക്കും - നാറ്റോ പിന്മാറുമോ? റഷ്യ മണ്ടത്തരമാണോ? - ഞങ്ങൾ ഒരു ആണവയുദ്ധത്തിന്റെ നടുവിലാണ്.
ഈ തന്ത്രം മുതലെടുക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് പുടിൻ മാത്രമായിരിക്കില്ല. അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിജയം മറ്റ് ആണവ ഭീഷണികളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുമോ? അർമ്മഗെദ്ദോനെ നേരിടാതിരിക്കാൻ ടെഹ്റാൻ വഴങ്ങിക്കൊടുക്കേണ്ട ഇറാനോട് ഇസ്രായേൽ ആവശ്യപ്പെടുമോ? രക്തരഹിതമായ ഒരു കീഴടക്കൽ സുഗമമാക്കിക്കൊണ്ട്, തായ്വാനുമായുള്ള ആയുധവും വ്യാപാരവും പോലും അമേരിക്ക നിർത്തണമെന്ന് ചൈന ആവശ്യപ്പെടുമോ? ദക്ഷിണ കൊറിയയും ജപ്പാനും തങ്ങളുടെ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് സബ്സിഡി നൽകണമെന്ന് ഉത്തര കൊറിയ ആവശ്യപ്പെടുമോ?
എന്നാൽ പുടിന്റെ ഭീഷണികൾക്ക് വഴങ്ങുന്നത് ആണവ കൊള്ളയടിക്കൽ തുടരുന്ന പ്രവൃത്തികളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക മാത്രമല്ല ചെയ്യുക. ഈ കൊള്ളയുടെ ഇരകളെ സ്വയം സംരക്ഷണത്തിനുള്ള മാർഗമെന്ന നിലയിൽ സ്വന്തമായി ആണവായുധങ്ങൾ സ്വന്തമാക്കാൻ തിരക്കുകൂട്ടാനും ഇത് പ്രകോപിപ്പിക്കും. ദക്ഷിണ കൊറിയ, തായ്വാൻ, ജപ്പാൻ, ഇറാൻ, സൗദി അറേബ്യ, യുഎഇ, ഖത്തർ, ഈജിപ്ത് എന്നിവയും മറ്റുള്ളവയും അനിവാര്യമായും ആണവായുധ രാഷ്ട്രങ്ങളാകാൻ ശ്രമിക്കും (അവർ ഇതിനകം അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ). ചിലത് വിദഗ്ദ്ധർ വ്യാപകമായ ആണവ വ്യാപനം വലുതായിരിക്കുമെന്ന് അവർ അവകാശപ്പെട്ടു, കാരണം ആണവ പ്രതികാരത്തെ ഭയന്ന് ആരും ഇനി ഒരിക്കലും യുദ്ധത്തിന് പോകില്ല. എന്നാൽ മിക്കവരും പോലെ വിശകലന വിദഗ്ദ്ധർ മനസ്സിലാക്കുക, ദി അപകടസാധ്യതകൾ of ആകസ്മികമായ, അശ്രദ്ധമായി, അല്ലെങ്കിൽ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന യുദ്ധം, അല്ലെങ്കിൽ ഭീകരവാദം, അല്ലെങ്കിൽ അട്ടിമറി എന്നിവ ആണവായുധ രാജ്യങ്ങളുടെ എണ്ണം കൂടുന്നതിനനുസരിച്ച് ക്രമാതീതമായി വർദ്ധിക്കുന്നു.
ഉറപ്പിക്കാൻ, ദി ചരിത്ര റെക്കോർഡ് ഒരു നിർബന്ധിത ഉപകരണം എന്ന നിലയിൽ ആണവായുധങ്ങൾ വളരെ വിജയിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. (ആണവായുധങ്ങൾ കൈവശം വച്ചത് വിയറ്റ്നാമിൽ അമേരിക്കയെയോ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ സോവിയറ്റ് യൂണിയനെയോ നിലനിറുത്താൻ അനുവദിച്ചില്ല എന്ന് പരിഗണിക്കുക.) എന്നാൽ ആണവ ഭീഷണികൾ റഷ്യക്കാർക്ക് ഉക്രെയ്നിൽ വിജയം നൽകിയെങ്കിൽ (അതിന് പാശ്ചാത്യ സൈനിക സപ്ലൈകൾ വെട്ടിക്കുറച്ചാൽ അത് എന്തായിരിക്കും. അർത്ഥം), കാൽക്കുലസ് നാടകീയമായി മാറും. ആണവായുധ വിദഗ്ധൻ ടോഡ് സെക്സർ ഉണ്ട് നിരീക്ഷിച്ചു:
ആണവായുധങ്ങൾ ഒരു മാന്ത്രിക വടിയല്ലെന്ന് റഷ്യ നമുക്ക് ഉജ്ജ്വലമായ ഓർമ്മപ്പെടുത്തൽ നൽകിയിട്ടുണ്ട്. യുദ്ധം ആരംഭിച്ചപ്പോൾ, വ്ളാഡിമിർ പുടിൻ നിരവധി ആണവ ഭീഷണികൾ നടത്തി - വ്യക്തമായും പരോക്ഷമായും. എന്നാൽ ആണവ വർദ്ധനയെക്കുറിച്ചുള്ള ഭയം ഉക്രെയ്നെ കീഴടങ്ങാൻ ഭയപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. റഷ്യയ്ക്കെതിരെ ഉപരോധം ഏർപ്പെടുത്തുന്നതിൽ നിന്നും ഉക്രെയ്നിന് സൈനിക സഹായം നൽകുന്നതിൽ നിന്നും ഈ ഭീഷണികൾ പാശ്ചാത്യരെ പിന്തിരിപ്പിച്ചിട്ടില്ല. എന്തെങ്കിലുമുണ്ടെങ്കിൽ, പുടിന്റെ ആണവ യുദ്ധം റഷ്യയ്ക്കെതിരായ അന്താരാഷ്ട്ര തിരിച്ചടിക്ക് ആക്കം കൂട്ടി. ആണവായുധങ്ങളുടെ രാഷ്ട്രീയ പരിധികളിലേക്ക് യുദ്ധം ഒരു ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രം എറിഞ്ഞു, ആണവമോഹങ്ങളുള്ള സ്വേച്ഛാധിപതികൾ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്.
പകരം, നാറ്റോ പുടിന്റെ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് വഴങ്ങുകയോ വഴങ്ങുകയോ ചെയ്തിരുന്നുവെങ്കിൽ, ആണവമോഹങ്ങളുള്ള നേതാക്കൾക്കുള്ള പാഠങ്ങൾ വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും.
അപ്പോൾ, പ്രീണനത്തിന് അതിന്റെ അപകടങ്ങളുണ്ട്, ആണവയുദ്ധത്തിന്റെ അപകടസാധ്യതകൾ കുറയ്ക്കുന്നതിനുപകരം വർദ്ധിച്ചേക്കാവുന്ന ചലനാത്മകത സജ്ജമാക്കുന്നു. എന്നാൽ സൈനിക ബിൽഡ്-അപ്പിനും പ്രതിരോധത്തിന്റെ യുക്തിക്കും അവയുടെ അപകടങ്ങളുണ്ട്, പല ചരിത്ര ഉദാഹരണങ്ങളിൽ നിന്നും നമുക്കറിയാവുന്നതുപോലെ. ഇന്റർനാഷണൽ ബന്ധങ്ങൾ പണ്ഡിതന്മാരും സമാധാനം "സുരക്ഷാ ധർമ്മസങ്കടം" യുദ്ധത്തിന്റെ ഒരു പ്രധാന കാരണമായി ഗവേഷകർ പണ്ടേ തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്: ഒരു രാജ്യം സ്വന്തം സുരക്ഷ വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ നടപടികൾ കൈക്കൊള്ളുമ്പോൾ, അത് എതിരാളികളുടെ സുരക്ഷ കുറയ്ക്കുന്നു, തത്ഫലമായുണ്ടാകുന്ന എതിർപ്പുകൾ എല്ലാവരുടെയും സുരക്ഷ കുറയ്ക്കുന്നു. (കിഴക്കോട്ട് നാറ്റോയുടെ വിപുലീകരണം ഈ ചലനാത്മകതയുടെ ഒരു മികച്ച ഉദാഹരണമായിരുന്നു.) ആണവയുദ്ധത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ അപകടമുണ്ടെങ്കിൽ ഉക്രെയ്നിനുള്ള സഹായം പിൻവലിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നത് നല്ല അർത്ഥമുള്ളതാണെങ്കിലും, റഷ്യൻ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് വഴങ്ങുന്നത് ഒരു ബ്ലഫ് ആണെങ്കിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ അത് വർദ്ധിപ്പിക്കും. ആണവയുദ്ധത്തിന്റെ അപകടങ്ങൾ.
ആണവ ഭീഷണികൾ എല്ലായ്പ്പോഴും ഗൗരവമായി കാണേണ്ടതുണ്ട്, അവയോട് പ്രതികരിക്കുന്നതിൽ വളരെ ശ്രദ്ധാലുവായിരിക്കണം. എന്നിരുന്നാലും, പുടിന്റെ ഭീഷണികളെ ഭാവനയായി കണക്കാക്കാനും അവയെ അങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യാനും നിരവധി കാരണങ്ങളുണ്ട്.
ഒന്നാമതായി, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഭീഷണികളിൽ പ്രേരണയും ബ്ലസ്റ്ററും ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ അനുബന്ധ സൈനിക നീക്കങ്ങളൊന്നും ഉൾപ്പെട്ടിട്ടില്ല. ഇത് പുടിനെ തന്റെ ആഭ്യന്തര പ്രേക്ഷകർക്ക് കടുപ്പമേറിയതാക്കും, ഉക്രെയ്നിലും പടിഞ്ഞാറൻ രാജ്യങ്ങളിലും പൊതുജനാഭിപ്രായത്തെ ഭയപ്പെടുത്തിയേക്കാം, പക്ഷേ യഥാർത്ഥത്തിൽ സൈനിക വർദ്ധനവിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ അപകടപ്പെടുത്താതെ തന്നെ. യഥാർത്ഥത്തിൽ പുടിൻ തന്റെ ആണവശക്തികളെ ജാഗ്രതയിലാക്കിയിരുന്നെങ്കിൽ, അത് യഥാർത്ഥ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കിയേക്കാം. വാഷിംഗ്ടൺ സ്വന്തം സേനയുടെ ജാഗ്രതാ നില വർദ്ധിപ്പിച്ചേക്കാം, ഏറ്റവും മോശമായാൽ, ഒരു യുഎസ് മുൻകരുതൽ ആക്രമണത്തിന്റെ അപകടസാധ്യതയുണ്ടാകും. എന്നാൽ അമേരിക്കൻ രഹസ്യാന്വേഷണ വിഭാഗത്തിന് തന്റെ തന്ത്രപരമായ ആണവായുധങ്ങൾ അവരിൽ നിന്ന് നീക്കിയിട്ടില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കിക്കൊണ്ട് നാടകീയമായ വാചാടോപങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുന്നതിലൂടെ സംഭരണ സൗകര്യങ്ങൾ സൈനിക താവളങ്ങളിലേക്ക്, ആണവായുധങ്ങളുടെ അപകടങ്ങളെ താൻ വിലമതിക്കുന്നതായി പുടിൻ കാണിക്കുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, 2022 മാർച്ചിൽ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സും റഷ്യയും ഒരു "ഭിന്നത ഹോട്ട്ലൈൻ” ഉക്രെയ്നിൽ അശ്രദ്ധമായ വർദ്ധനവ് ഒഴിവാക്കാൻ. മെയ് മാസത്തിൽ, യുഎസ് പ്രതിരോധ സെക്രട്ടറിയും ജോയിന്റ് ചീഫ് ഓഫ് സ്റ്റാഫ് ചെയറും ആശയവിനിമയം പുനഃസ്ഥാപിച്ചു യുദ്ധം ആരംഭിച്ചതിനുശേഷം ആദ്യമായി അവരുടെ റഷ്യൻ എതിരാളികളുമായി.
രണ്ടാമതായി, ന്യൂക്ലിയർ ബ്ലാക്ക് മെയിൽ ചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ച ചരിത്രവും പുടിനുണ്ടായിരുന്നു. അവൻ പറഞ്ഞു 2014-ൽ ക്രിമിയ പിടിച്ചടക്കിയ സമയത്ത് തന്റെ ആണവ സേനയെ ജാഗരൂകരാക്കാൻ അദ്ദേഹം തയ്യാറായി. എന്നിരുന്നാലും, 2022 ലെ പോലെ, വാചാടോപം പ്രവർത്തനങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല.
മൂന്നാമത്തേത് ആഭ്യന്തര ചെലവുകളാണ്. റഷ്യൻ സമൂഹത്തിൽ പുടിനെ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്ന ശക്തികളോ സ്ഥാപനങ്ങളോ ഇല്ലെന്ന് ചിലപ്പോൾ അഭിപ്രായമുണ്ട് - യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനം വളരെ ദുർബലമാണ് - അതിനാൽ അദ്ദേഹം ബട്ടൺ അമർത്തുന്നതിന്റെ അപകടം വളരെ യഥാർത്ഥമാണ്. എന്നാൽ പുടിന് ആഭ്യന്തര നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഉണ്ടാകണമെങ്കിൽ റഷ്യ നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ജനാധിപത്യം ആയിരിക്കണമെന്നില്ല. റഷ്യൻ സായുധ സേനയ്ക്ക് ആവശ്യമായ സൈനികരുടെ എണ്ണം ഇല്ലെന്ന് പരിഗണിക്കുക (യുഎസ് മിലിട്ടറി അനലിസ്റ്റ് മൈക്കിളിന്റെ വാക്കുകളിൽ, "സമാധാനകാല ശക്തിയിൽ" റഷ്യ ഒരു വലിയ പരമ്പരാഗത യുദ്ധം ചെയ്യുന്നു. കോഫ്മാൻ); ഒരു പൊതു സമാഹരണത്തിന് ഉത്തരവിട്ടുകൊണ്ട് ഈ കമ്മി പരിഹരിക്കാൻ കഴിയും, എന്നാൽ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ആഭ്യന്തര രാഷ്ട്രീയ ചെലവ് വളരെ വലുതായിരിക്കുമെന്ന് പുടിൻ വ്യക്തമായി വിലയിരുത്തുന്നു. ഒരു "പ്രത്യേക സൈനിക പ്രവർത്തനം" ഒരു ആണവയുദ്ധത്തിലേക്ക് ഉയർത്തുന്നത് പുടിന്റെയും അദ്ദേഹത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന പ്രഭുക്കന്മാരുടെയും ആഭ്യന്തര രാഷ്ട്രീയ ചെലവുകൾ ഗണ്യമായി ഉയർത്തുമെന്ന് ഒരാൾക്ക് അനുമാനിക്കാം.
നാലാമത്തേത് അന്താരാഷ്ട്ര ചെലവുകളാണ്. റഷ്യൻ നയതന്ത്രം വിദേശ രാജ്യങ്ങളെ കീഴടക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് നാം കണ്ടു. പുടിന്റെ അധിനിവേശത്തിനെതിരെ യൂറോപ്പ് ഒറ്റക്കെട്ടാണ്, എന്നാൽ ലോകത്തിന്റെ മറ്റു ഭാഗങ്ങളിൽ പല രാജ്യങ്ങളും പക്ഷം പിടിക്കാതിരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണ്. റഷ്യക്ക് ആണവായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് മോസ്കോയുടെ അന്താരാഷ്ട്ര സ്ഥാനത്തിന്, പ്രത്യേകിച്ച് ആണവ രഹിത മേഖലകളുള്ള ആഫ്രിക്കയിലും ലാറ്റിനമേരിക്കയിലും കനത്ത പ്രഹരമാണ്. റഷ്യയ്ക്ക് നിശ്ശബ്ദ പിന്തുണ നൽകിയ ചൈന പോലും, സ്വന്തം പ്രഖ്യാപിത നയത്തിന് വിരുദ്ധമായി ആണവായുധങ്ങളുടെ ആദ്യ ഉപയോഗത്തെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ പ്രയാസപ്പെടും. (ആക്രമണത്തിനുശേഷം റഷ്യയുമായുള്ള ചൈനയുടെ സൈനിക സഹകരണം വളരെ പരിമിതമായിരുന്നു, അത് വിട്ടുനിന്നു റഷ്യൻ ആക്രമണത്തെ അപലപിക്കുന്ന പൊതുസഭയുടെ പ്രമേയത്തിൽ.) പ്രവചനം ആണവായുധം പ്രയോഗിച്ചാൽ മോസ്കോയ്ക്കെതിരായ ഉപരോധത്തെ ചൈന പിന്തുണയ്ക്കുമെന്നത് യുക്തിരഹിതമാണെന്ന് തോന്നുന്നില്ല.
അഞ്ചാമതായി, ചുവന്ന വരകൾ കടന്നതായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്നതിൽ റഷ്യ വളരെ ജാഗ്രത പുലർത്തുന്നതായി തോന്നുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഏപ്രിലിൽ, റഷ്യയുടെ ബ്ലാക്ക് സീ ഫ്ലാഗ്ഷിപ്പിൽ ഉക്രേനിയൻ മിസൈൽ പതിച്ചപ്പോൾ യുഎസ് ഇന്റലിജൻസിന്റെ സഹായം, മിസൈൽ ഒന്നും ഉണ്ടായിട്ടില്ലെന്നും ഒരു ഓൺ ബോർഡ് തീ മാത്രമാണെന്നും റഷ്യ ശഠിച്ചു. ഓഗസ്റ്റിൽ, ഉക്രേനിയൻ സൈന്യം ഒരു റഷ്യന് നേരെ സ്ഫോടനം നടത്തിയപ്പോൾ ക്രിമിയയിലെ വ്യോമതാവളം, "ഉപകരണങ്ങളൊന്നും നശിപ്പിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്നും ആളപായമൊന്നും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നും പറഞ്ഞുകൊണ്ട് നാശനഷ്ടത്തിന്റെ വ്യാപ്തി കുറയ്ക്കാൻ റഷ്യയുടെ പ്രതിരോധ മന്ത്രാലയം വേഗത്തിൽ നീങ്ങി," സംഭവസ്ഥലത്ത് നിന്നുള്ള ഒരു വീഡിയോയും ക്രിമിയയിലെ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ നാശനഷ്ടങ്ങളുടെ കണക്കും വിരുദ്ധമാണ്. .” സൈനിക പരാജയങ്ങൾ റഷ്യൻ ജനതയിൽ നിന്ന് മറച്ചുവെക്കാനുള്ള ക്രെംലിൻ താൽപ്പര്യം, ഏതെങ്കിലും വർദ്ധനവിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിന് റഷ്യൻ പൊതുജനാഭിപ്രായം സമാഹരിക്കുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാക്കുന്നു.
ചുവന്ന വരകൾ
പുടിന്റെ ആണവ ഭീഷണികൾ കടിയേക്കാൾ പുറംതൊലിയാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നതിനുള്ള ഈ കാരണങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, യുക്രെയിനിന് അമേരിക്കയും നാറ്റോയും നൽകിയേക്കാവുന്ന വിവിധ തലങ്ങളിലൂടെയും തരത്തിലുള്ള സഹായങ്ങളിലൂടെയും അവ വളരെ അപകടകരമാകുമ്പോൾ ജാഗ്രതയോടെ ചിന്തിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
അമേരിക്കൻ സൈനികരെ റഷ്യൻ സൈനികരുമായി നേരിട്ടുള്ള പോരാട്ടത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്ന നയങ്ങൾ വളരെ അപകടകരമാണ്. അതെ, പാശ്ചാത്യ സൈനിക സേനയുടെ നേരിട്ടുള്ള വെല്ലുവിളിയുടെ മുന്നിൽ റഷ്യ പിന്മാറാൻ സാധ്യതയുണ്ട്, പക്ഷേ അത് എടുക്കുന്നത് വളരെ ഗുരുതരമായ അപകടമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. ഒരു നോ-ഫ്ലൈ സോൺ - സെലെൻസ്കി വാദിച്ചതുപോലെ വിവിധ യുഎസ് പണ്ഡിതന്മാർ - ഉൾപ്പെടും സമാനമായ അപകടസാധ്യതകൾ , കാരണം റഷ്യൻ വിമാനങ്ങളെ വെടിവെച്ച് വീഴ്ത്തുകയോ യുഎസ് വിമാനങ്ങളെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന വിമാന വിരുദ്ധ ആയുധങ്ങൾ നശിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത് യുഎസ്-റഷ്യൻ നേരിട്ടുള്ള സംഘർഷത്തിനുള്ള സാധ്യത ഉയർത്തുന്നു.
ബൈഡന് ഉണ്ട് പറഞ്ഞു വളരെ വ്യക്തമായി: "അമേരിക്കയോ ഞങ്ങളുടെ സഖ്യകക്ഷികളോ ആക്രമിക്കപ്പെടാത്തിടത്തോളം കാലം, ഉക്രെയ്നിൽ യുദ്ധം ചെയ്യാൻ അമേരിക്കൻ സൈന്യത്തെ അയച്ചോ റഷ്യൻ സേനയെ ആക്രമിച്ചോ ഞങ്ങൾ നേരിട്ട് ഈ സംഘട്ടനത്തിൽ ഏർപ്പെടില്ല." എന്നാൽ പരോക്ഷമായ യുഎസ് ഇടപെടലിന്റെ കാര്യത്തിൽ ചുവന്ന വര എവിടെയാണ്? ഇത് പുടിൻ പറയുന്ന കാര്യമല്ല - അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രോത്സാഹനവും ബ്ലഫ് ചെയ്യാനുള്ള പ്രവണതയും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ - എന്നാൽ അമേരിക്കയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ആണവായുധങ്ങൾ അവലംബിക്കാൻ റഷ്യയെ പ്രേരിപ്പിച്ചേക്കാവുന്ന ഒരു ചോദ്യമാണ്.
യഥാർത്ഥ ചുവന്ന വരകൾ മനസ്സിലാക്കാനുള്ള ഒരു മാർഗം ചരിത്രപരമായ മുൻഗാമിയാണ്: ആണവായുധങ്ങളുമായി ഒരു വലിയ ശക്തി മറ്റൊരു വലിയ ശക്തിയുടെ പിന്തുണയുള്ള ആണവ-സായുധമല്ലാത്ത എതിരാളിയോട് പോരാടുന്ന മറ്റ് സന്ദർഭങ്ങൾ. അവർ എത്ര ദൂരം പോയി? എന്തായിരുന്നു ചുവന്ന വരകൾ?
കൊറിയൻ യുദ്ധം പരിഗണിക്കുക. (ന്യൂക്ലിയർ ഇതര) ഉത്തരകൊറിയക്കെതിരെയാണ് അമേരിക്ക പോരാടിയത്. ഇതുവരെ ആണവായുധങ്ങൾ ഇല്ലാതിരുന്ന ചൈന, ഉത്തരകൊറിയയുടെ ഭാഗത്തുനിന്നുള്ള പോരാട്ടത്തിൽ നേരിട്ട് ഇടപെട്ടു, രണ്ട് ദശലക്ഷം "സന്നദ്ധപ്രവർത്തകരെ" അയച്ചു - ചൈനീസ് മണ്ണിലോ ആണവത്തിലോ മറ്റെന്തെങ്കിലുമോ യുഎസ് ആക്രമണങ്ങൾ വേഗത്തിലാക്കാതെ. (അമേരിക്കയുടെ ചുമതലയുള്ള ജനറൽ ഡഗ്ലസ് മക്ആർതർ ചൈനയ്ക്കെതിരെ പണിമുടക്കിന് ആഹ്വാനം ചെയ്തു, പക്ഷേ ട്രൂമാൻ അദ്ദേഹത്തെ പുറത്താക്കി.) സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ ഉണ്ടായിരുന്നു. സഹായിച്ചു പ്യോങ്യാങ്ങിന്റെ ദക്ഷിണേന്ത്യയിലെ പ്രാരംഭ ആക്രമണത്തിന് തയ്യാറെടുക്കുകയും ഉത്തര കൊറിയയ്ക്കുള്ള സൈനിക സഹായം വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു പത്തിരട്ടി 1949 മുതൽ 1951 വരെ. ഇത് കൊടുത്തു 64 ഇൻഫൻട്രി ഡിവിഷനുകൾക്കും 22 എയർ ഡിവിഷനുകൾക്കും ആവശ്യമായ ആയുധങ്ങൾ ചൈന നൽകുകയും 90 ശതമാനം യുദ്ധോപകരണങ്ങളും നൽകുകയും ചെയ്തു. കൂടാതെ, സോവിയറ്റ് പൈലറ്റുമാർ നേരിട്ട് യുദ്ധത്തിൽ പങ്കെടുത്തു, പറന്നു ഏറ്റവും പുതിയ സോവിയറ്റ് യുദ്ധവിമാനം, MIG-15 (ചൈനീസ് അല്ലെങ്കിൽ ഉത്തര കൊറിയൻ അടയാളങ്ങളോടെയാണെങ്കിലും, കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് അധീനതയിലുള്ള പ്രദേശത്ത് മാത്രം), വെടിവച്ചിടുക വളരെ യുഎസ് വിമാനങ്ങൾ. ചിലത് 5,000 സോവിയറ്റ് പൈലറ്റുമാർ സംഘട്ടനത്തിൽ സേവനമനുഷ്ഠിച്ചു. തങ്ങളുടെ നേരിട്ടുള്ള പങ്കാളിത്തം മറച്ചുവെക്കാൻ മോസ്കോ വളരെയധികം ശ്രമിച്ചിട്ടും, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് അറിഞ്ഞിരുന്നു അത് ഒരു വലിയ യുദ്ധത്തിലേക്ക് നയിക്കാതിരിക്കാൻ അത് രഹസ്യമായി സൂക്ഷിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു.
വിയറ്റ്നാം യുദ്ധത്തിൽ, ചൈന വടക്കൻ വിയറ്റ്നാമിലേക്ക് ഏകദേശം 100,000 എഞ്ചിനീയറിംഗ് സൈനികരെ അയച്ചു, അവിടെ അവർ സൈനിക സൗകര്യങ്ങളും റെയിൽ ലൈനുകളും നിർമ്മിക്കുകയും അറ്റകുറ്റപ്പണി നടത്തുകയും ചെയ്തു, കൂടാതെ 150,000 വിമാന വിരുദ്ധ പീരങ്കി സൈനികർ, യുഎസ് വിമാനങ്ങളിൽ നിന്ന് ഹനോയിക്ക് വടക്കുള്ള തന്ത്രപ്രധാനമായ ലക്ഷ്യങ്ങളെ പ്രതിരോധിക്കാൻ. 1965-1972-ൽ യുഎസ് സേന ശക്തമായി ഏർപ്പെട്ടിരുന്ന വർഷങ്ങളിൽ, ബെയ്ജിംഗ് ഹനോയിക്ക് 1.3 ദശലക്ഷം തോക്കുകൾ, ഏകദേശം ഒരു ബില്യൺ ബുള്ളറ്റുകൾ, 43,000 പീരങ്കികൾ, 12 ദശലക്ഷം പീരങ്കി ഷെല്ലുകൾ, 344 ടാങ്കുകൾ, 141 സൈനിക കപ്പലുകൾ, 82 വിമാനങ്ങൾ എന്നിവ നൽകി. (സ്വന്തം അക്രമാസക്തവും അരാജകവുമായ സാംസ്കാരിക വിപ്ലവത്തിനിടയിൽ, ചൈന ഈ സമയത്ത് വളരെ ദരിദ്രമായ ഒരു രാജ്യമായിരുന്നുവെന്ന് ഓർമ്മിക്കുക.)
വടക്കൻ വിയറ്റ്നാമിനുള്ള സോവിയറ്റ് സഹായം കൂടുതൽ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നതായിരുന്നു. നിന്ന് 1965 ലേക്ക് 1972, മോസ്കോ 2 ബില്യൺ ഡോളറിലധികം സൈനിക സഹായമായി നൽകി, അത് 12 ബില്യൺ ഡോളറായിരിക്കും 20 ഡോളർ. അക്കാലത്ത് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന്റെ ജിഡിപിയുടെ മൂന്നിലൊന്ന് വരുന്ന ഒരു രാജ്യത്തിന്, ഇത് അസാധാരണമായ പിന്തുണയായിരുന്നു. (താരതമ്യത്തിന്, ബൈഡൻ ഭരണകൂടത്തിന് കീഴിൽ യുക്രെയിനിലേക്കുള്ള യുഎസ് സൈനിക സഹായം ഏകദേശം ഉണ്ടായിരുന്നു $ 10 ബില്യൺ.) സോവിയറ്റ് സഹായം ഉൾപ്പെടുത്തിയത് ഉപരിതലത്തിൽ നിന്ന് വായുവിലേക്ക് മിസൈലുകൾ (SAM), ജെറ്റ് വിമാനങ്ങൾ, സാങ്കേതിക ഉപദേശകർ. 1965-ൽ യുഎസ് വിമാനങ്ങൾക്ക് നേരെ ആദ്യമായി SAM-കൾ വെടിയുതിർത്തു സോവിയറ്റ് സംഘങ്ങളാൽ. സി.ഐ.എ റിപ്പോർട്ട് 1968-ൽ, "യുഎസുമായുള്ള ഏറ്റുമുട്ടലിൽ കലാശിക്കുന്ന ആക്രമണാത്മക ആയുധങ്ങൾ ഒഴികെ" മോസ്കോ നൽകുന്ന സഹായത്തിന് പരിധിയില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു.
ക്യൂബൻ മിസൈൽ പ്രതിസന്ധി മറ്റൊരു രസകരമായ ഉദാഹരണമാണ്. കെന്നഡി പരസ്യമായി പ്രസ്താവിച്ചു ക്യൂബയിലെ സോവിയറ്റ് വിമാനവേധ മിസൈലുകൾ അമേരിക്കയ്ക്ക് ഭീഷണിയല്ലെന്ന്. വ്യക്തമായും, ദ്വീപിനെ ആക്രമിക്കുന്ന യുഎസ് വിമാനങ്ങൾക്കെതിരെ ഇവ ഉപയോഗിക്കാമെങ്കിലും അതൊരു പ്രശ്നമായിരുന്നില്ല. എന്നിരുന്നാലും, റഷ്യക്കാർ അമേരിക്കൻ മാതൃരാജ്യത്തെ ആക്രമിക്കാൻ കഴിയുന്ന ആക്രമണ മിസൈലുകൾ സ്ഥാപിക്കുകയാണെങ്കിൽ, "ഗുരുതരമായ പ്രശ്നങ്ങൾ ഉടലെടുക്കും. സോവിയറ്റ് യൂണിയനെ ആക്രമിക്കാൻ കഴിയുന്ന ആണവ മിസൈലുകൾ തുർക്കിയിൽ അമേരിക്കയുടെ പക്കലുണ്ടെന്നിരിക്കെ കെന്നഡി ഇവിടെ കാപട്യമാണ് കാണിക്കുന്നത്. കെന്നഡിക്ക്, വാഷിംഗ്ടൺ ചെയ്യാൻ അനുവാദമുള്ളത് ചെയ്യാൻ മോസ്കോയെ വിലക്കിയിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, സ്വയം പ്രതിരോധത്തിനായി മാത്രം ഉപയോഗിക്കാവുന്ന ആയുധവും മറ്റൊരു രാജ്യത്തിന്റെ സ്വന്തം പ്രദേശത്ത് കാര്യമായ നാശനഷ്ടം വരുത്താൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന ആയുധവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം യഥാർത്ഥമാണ്.
ഉക്രെയ്നിലും ഇത് ബാധകമാണ്. ഉക്രെയ്നിനുള്ളിൽ റഷ്യക്കാർക്കെതിരെ ഉപയോഗിക്കാവുന്ന ആയുധങ്ങൾ നൽകുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ പ്രകോപനപരമായിരിക്കും റഷ്യയിലേക്ക് ആഴത്തിൽ ആക്രമണം നടത്താൻ ഉക്രെയ്ൻ ആയുധങ്ങൾ നൽകുന്നത്.
ഈ ചരിത്രപരമായ ഉദാഹരണങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ഉക്രെയ്നിനുള്ള നാറ്റോ സഹായം മുൻകാല സൂപ്പർ പവർ സ്വഭാവത്തേക്കാൾ അശ്രദ്ധമായല്ല എന്നാണ്.
ഗവേഷണ വിശകലന വിദഗ്ധരായ സാമുവൽ ചരപ്പും ജെറമി ഷാപ്പിറോയും നിർദ്ദേശിക്കുക ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട ചുവപ്പ് വരയ്ക്കായുള്ള തിരയൽ തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെട്ടതാണെന്ന്. യുഎസും സഖ്യകക്ഷികളും ഉക്രെയ്നിന് ആവശ്യമായ ആയുധങ്ങൾ നൽകുന്നത് തുടരണമെന്ന് പ്രസ്താവിക്കുമ്പോൾ, പ്രത്യേക ചുവപ്പ് രേഖയൊന്നുമില്ലെന്ന് അവർ വാദിക്കുന്നു, അത് കടന്നുപോകുന്നത് റഷ്യൻ വർദ്ധനവിന് കാരണമാകും. മറിച്ച്, റഷ്യയുടെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ തടസ്സപ്പെട്ടതായി കണ്ടെത്തുന്നതിൽ നിന്നാണ് വർദ്ധനവിന്റെ അപകടസാധ്യത വരുന്നത്.
ഉക്രെയ്നിന് ചില പ്രത്യേക ആയുധങ്ങൾ നൽകുന്നത് വർദ്ധനയ്ക്ക് കാരണമാകുമെന്നതല്ല പ്രശ്നം, മറിച്ച് റഷ്യയുടെ മുന്നേറ്റത്തെ തടയുന്നതിൽ പാശ്ചാത്യരുടെ ഉക്രെയ്നിന്റെ പിന്തുണ വിജയിച്ചാൽ, അത് ക്രെംലിനിന് അസ്വീകാര്യമായ തോൽവിയായി മാറും.
ഉക്രേനിയക്കാർക്ക് സ്വീകാര്യമായ ഒരു ഒത്തുതീർപ്പിലെത്തിയാൽ, എപ്പോൾ പിൻവലിക്കാൻ തയ്യാറാണെന്ന് റഷ്യക്കാരോട് പറഞ്ഞുകൊണ്ട് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ചർച്ചകളിലൂടെ ഒരു ഒത്തുതീർപ്പിന് സംഭാവന നൽകണമെന്ന് അവർ തീർച്ചയായും ശരിയാണ്. വാഷിംഗ്ടൺ ഉക്രെയ്നിന് സഹായത്തിന്റെ പരിധികൾ വ്യക്തമാക്കേണ്ടതുണ്ട്, അതുവഴി കീവിന് പൂർണ്ണ വിവരങ്ങളോടെ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാൻ കഴിയും. യൂറോപ്പിൽ നിന്ന് ഇന്റർമീഡിയറ്റ് റേഞ്ച് ആണവശക്തികളെ ഇല്ലാതാക്കാനും അതുവഴി എല്ലാവർക്കും സുരക്ഷ വർധിപ്പിക്കാനുമുള്ള പുതിയതും പരിശോധിക്കാവുന്നതുമായ ഒരു ഉടമ്പടി അവസാനിപ്പിക്കാൻ നാറ്റോ തീർച്ചയായും സന്നദ്ധത പ്രഖ്യാപിക്കണം. എന്നാൽ റഷ്യ ഇപ്പോഴും "മുന്നേറ്റം" പ്രതീക്ഷിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, റഷ്യയുടെ ലക്ഷ്യങ്ങളെ പരാജയപ്പെടുത്തുന്നത് പടിഞ്ഞാറ് എങ്ങനെ ഒഴിവാക്കുമെന്ന് കാണാൻ പ്രയാസമാണ്.
മാത്രമല്ല, "അസ്വീകാര്യമായ തോൽവി" ഒഴിവാക്കാൻ മോസ്കോയ്ക്ക് ഇനി സാധ്യമല്ല, കാരണം ഉക്രെയ്നിൽ നേടിയെടുക്കാൻ കഴിയുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ നഷ്ടപ്പെട്ടു. നാറ്റോയുടെ സമാഹരണവും ഫിൻലാൻഡിന്റെയും സ്വീഡന്റെയും പ്രവേശനവും റഷ്യയുടെ സുരക്ഷയെ ഏതൊരു സാങ്കൽപ്പിക ഉക്രേനിയൻ അംഗത്വവും ചെയ്തേക്കാവുന്നതിലും കൂടുതൽ ദുർബലമാക്കി; ഒപ്പം സാമ്പത്തിക നഷ്ടങ്ങൾ മൂലധനത്തിന്റെയും വൈദഗ്ധ്യമുള്ള തൊഴിലാളികളുടെയും പറക്കലിൽ നിന്ന് അത് കഷ്ടപ്പെടും, ഹൈടെക് ഇറക്കുമതിയിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം നഷ്ടപ്പെടുന്നത് ഉക്രെയ്നിൽ നിന്ന് കൊള്ളയടിക്കാൻ കഴിയുന്നതിന്റെ മൂല്യത്തേക്കാൾ കൂടുതലായിരിക്കും.
യുഎസ് നയം
ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ഓഹരികൾ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, റഷ്യയുടെ ഉക്രെയ്ൻ അധിനിവേശത്തോടുള്ള യുഎസ് പ്രതികരണം വളരെ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം കണക്കാക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഇതുവരെ, ബൈഡൻ ഭരണകൂടം പുടിന്റെ ആണവപ്രക്ഷോഭത്തോട് പ്രതികരിക്കാതെയും സ്വന്തം ആണവശക്തികളുടെ ജാഗ്രതാ നില വർദ്ധിപ്പിക്കാതെയും പ്രശംസനീയമായ ജാഗ്രതയാണ് കാണിച്ചത്. വാഷിംഗ്ടൺ പോലും വൈകി തുടർന്ന് വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന പിരിമുറുക്കം ഒഴിവാക്കാൻ ആസൂത്രണം ചെയ്ത ICBM ടെസ്റ്റ് റദ്ദാക്കി. മാത്രമല്ല, ബൈഡൻ വ്യക്തമായി പ്രഖ്യാപിച്ചു:
ഞാൻ മിസ്റ്റർ പുടിനോട് വിയോജിക്കുകയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രവൃത്തികൾ രോഷമായി കാണുകയും ചെയ്യുന്നിടത്തോളം, മോസ്കോയിൽ അദ്ദേഹത്തെ പുറത്താക്കാൻ അമേരിക്ക ശ്രമിക്കില്ല. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് അല്ലെങ്കിൽ ഞങ്ങളുടെ സഖ്യകക്ഷികൾ ആക്രമിക്കപ്പെടാത്തിടത്തോളം കാലം, ഉക്രെയ്നിൽ യുദ്ധം ചെയ്യാൻ അമേരിക്കൻ സൈന്യത്തെ അയച്ചോ റഷ്യൻ സേനയെ ആക്രമിച്ചോ ഞങ്ങൾ നേരിട്ട് ഈ സംഘട്ടനത്തിൽ ഏർപ്പെടില്ല. അതിർത്തിക്കപ്പുറത്തേക്ക് ആക്രമണം നടത്താൻ ഞങ്ങൾ ഉക്രെയ്നെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയോ പ്രാപ്തരാക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല. റഷ്യയെ വേദനിപ്പിക്കാൻ വേണ്ടി യുദ്ധം നീട്ടാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല.
(അവസാന വാചകത്തിന് വിരുദ്ധമായി യുഎസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ ചില പ്രസ്താവനകൾ ഉണ്ട്, എന്നാൽ പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളെ സാമ്പത്തികമായി ബാധിക്കുന്നതും കാലതാമസം വരുത്തുന്നതുമായ ഒരു യുദ്ധം വലിച്ചിഴച്ച് യുഎസ് താൽപ്പര്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നുവെന്ന് ബിഡൻ ഭരണകൂടം കരുതുന്നുവെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. ഏഷ്യയിലേക്കുള്ള വാഷിംഗ്ടണിന്റെ തന്ത്രപ്രധാനമായ പിവറ്റ്.)
ആണവയുദ്ധത്തിന്റെ അപകടസാധ്യതകളെ വാഷിംഗ്ടൺ വേണ്ടത്ര അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നു എന്നാണോ ഇതിനർത്ഥം? ഒരിക്കലുമില്ല. ന്യൂക്ലിയർ ഹോളോകോസ്റ്റിന്റെ തുടർച്ചയായ അപകടത്തിലേക്ക് യുഎസ് നയം സംഭാവന ചെയ്യുന്ന നിരവധി മാർഗങ്ങളുണ്ട്, കൂടാതെ ഇന്ന് നടപ്പിലാക്കുന്ന വ്യത്യസ്ത നയങ്ങൾ നമ്മെയെല്ലാം സുരക്ഷിതരാക്കും.
- ആദ്യം ആണവായുധം പ്രയോഗിക്കാൻ തയ്യാറാണെന്ന നിലപാടാണ് അമേരിക്ക ഇപ്പോഴും ഔദ്യോഗികമായി സ്വീകരിക്കുന്നത്. ഏകദേശം 180 രാജ്യങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന NPT [ന്യൂക്ലിയർ നോൺപ്രൊലിഫെറേഷൻ ട്രീറ്റി] യിൽ കക്ഷിയായ അവരുടെ ആണവനിർവ്യാപന ബാധ്യതകൾ പാലിക്കുന്ന, ആണവ ഇതര രാജ്യങ്ങൾക്കെതിരെ ആണവായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുകയോ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്യില്ലെന്ന് അത് പ്രസ്താവിക്കുന്നു. വാഷിംഗ്ടണിന്റെ ആണവായുധ ഉപയോഗത്തിനുള്ള ഈ പരിമിതി സ്വാഗതാർഹമാണ്, എന്നാൽ അതിന്റെ അർത്ഥം, ആണവായുധങ്ങൾ മുമ്പ് ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിലും, അമേരിക്കയ്ക്ക് റഷ്യ, ചൈന, ഉത്തര കൊറിയ, അല്ലെങ്കിൽ ഇറാനെ ആണവായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ആക്രമിക്കാൻ കഴിയും എന്നാണ്. പാർട്ടിയിലെ ഭാഷ മീഡിയ, ആണവായുധങ്ങൾ ആദ്യമായി ഉപയോഗിക്കില്ലെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു. സോവിയറ്റ് യൂണിയന് 1982-93 മുതൽ നോ ഫസ്റ്റ് യൂസ് പോളിസി ഉണ്ടായിരുന്നു, എന്നാൽ ശീതയുദ്ധം അവസാനിച്ചതിന് ശേഷം കുറച്ച് നിയന്ത്രണങ്ങളുള്ള നയത്തിനായി അത് ഉപേക്ഷിച്ചു. ബ്രിട്ടൻ, ഫ്രാൻസ്, പാകിസ്ഥാൻ എന്നീ രാജ്യങ്ങൾക്കും നോ ഫസ്റ്റ് യൂസ് പോളിസി ഇല്ല. നോ ഫസ്റ്റ് യൂസ് പോളിസിയുടെ രണ്ട് പ്രധാന നേട്ടങ്ങളുണ്ട്. ഒന്നാമതായി, പ്രഖ്യാപനം നടത്തുന്ന രാജ്യം ആണവായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാനുള്ള സാധ്യത കുറവായിരിക്കും. രണ്ടാമതായി, പ്രഖ്യാപനം നടത്തുന്ന രാജ്യത്തിന്റെ നാഡീ ശത്രുക്കൾ ഒരു പ്രതിസന്ധിയിൽ ആദ്യം തങ്ങളെ ബാധിക്കുമെന്ന ഭയത്താൽ മുൻകൈയെടുക്കാനുള്ള സാധ്യത കുറവാണ്, ഇത് പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന രാജ്യത്തെ അതിന്റെ പ്രതിബദ്ധത പാലിക്കാൻ കൂടുതൽ ചായ്വുള്ളതാക്കുന്നു.
അതിനാൽ, ആണവയുദ്ധത്തിന്റെ അപകടങ്ങൾ കുറയ്ക്കുന്നതിന് ബൈഡൻ ഭരണകൂടത്തിന് ആദ്യം ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നത് ആദ്യം ഉപയോഗിക്കരുതെന്ന പ്രഖ്യാപനം പുറപ്പെടുവിക്കുക എന്നതാണ്.
- ആണവ ആക്രമണത്തിന് ഉത്തരവിടാൻ പുടിന് സ്വന്തമായി അധികാരമുണ്ടോ എന്ന കാര്യത്തിൽ വിശകലന വിദഗ്ധർക്കിടയിൽ അഭിപ്രായവ്യത്യാസമുണ്ട്. ഏറ്റവും നല്ല ഊഹം അവനാണ് ഇല്ല കടലാസിൽ ആ അധികാരം, പക്ഷേ പ്രായോഗികമായി അവന്റെ കൂട്ടാളികൾ മാത്രമേ പ്രസക്തമായ ചെക്കിംഗ് സ്ഥാനങ്ങൾ വഹിക്കുന്നുള്ളൂവെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ കഴിയും. ഇത് അങ്ങേയറ്റം അശ്രദ്ധമായി തോന്നുന്നു, ലോകത്തിന്റെ വിധി മൂന്ന് അല്ലെങ്കിൽ ഒരു വ്യക്തിയുടെ കൈകളിലേക്ക് എത്തിക്കുന്നു. എന്നാൽ റഷ്യൻ അധികാര ഘടനകളെ സംബന്ധിച്ച് എന്ത് അവ്യക്തത നിലവിലുണ്ടെങ്കിലും, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ ആണവയുദ്ധം ആരംഭിക്കാൻ പ്രസിഡന്റിന് മാത്രമേ അധികാരമുള്ളൂ എന്നത് വ്യക്തമല്ല. ചിന്തിക്കുക, നാല് വർഷമായി ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിന്റെ മാത്രം കൈകളിൽ നമ്മുടെ ജീവിവർഗത്തിന്റെ വിധി ഉണ്ടായിരുന്നു. അത് തികച്ചും അത്യാവശ്യമാണ് ഏക പ്രസിഡന്റിന്റെ അധികാരം റദ്ദാക്കണം.
- ഒരു വൻശക്തിയുടെ ആക്രമണത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കാൻ കഴിയുന്നതിൽ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ പല്ലില്ലാത്ത അവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് പലരും വിലപിച്ചിട്ടുണ്ട്. യുഎൻ ചാർട്ടറിന് കീഴിൽ അന്താരാഷ്ട്ര സമാധാനത്തിനും സുരക്ഷയ്ക്കും പ്രാഥമിക ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിൽ, ഉക്രെയ്നിലെ ആക്രമണത്തെ അപലപിക്കുന്ന പ്രമേയത്തിൽ റഷ്യ ഏക നിഷേധ വോട്ട് രേഖപ്പെടുത്തിയപ്പോൾ, വീറ്റോ ഉപയോഗിച്ച് പലപ്പോഴും തടയപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ വാഷിംഗ്ടൺ ജനാധിപത്യവിരുദ്ധമായ വീറ്റോ അധികാരത്തെ അപലപിക്കാൻ കഴിയാത്ത അവസ്ഥയിലാണ് ഇടയ്ക്കിടെ വീറ്റോയുടെ ഉപയോഗം ചിത്രം, സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിലിൽ വീറ്റോ ചെയ്യപ്പെടുമ്പോഴെല്ലാം ജനറൽ അസംബ്ലി യോഗം ചേരാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്ന സമവായത്തിലൂടെ അംഗീകരിച്ചു. എന്നാൽ ബ്രിട്ടനോടും ഫ്രാൻസിനോടും മറ്റ് 120 അംഗരാജ്യങ്ങളോടും ചേർന്ന് ഒരു നിയമസംഹിതയെ പിന്തുണച്ചിട്ടില്ല നടത്തുക വംശഹത്യ, മനുഷ്യത്വത്തിനെതിരായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയങ്ങളിൽ തങ്ങളുടെ വീറ്റോ ഉപയോഗിക്കില്ലെന്ന് സ്ഥിരമായ സുരക്ഷാ കൗൺസിൽ അംഗങ്ങൾ പ്രതിജ്ഞയെടുക്കുന്നു.
- മോഷണത്തിലൂടെയും വഞ്ചനയിലൂടെയും ആണവായുധങ്ങൾ സമ്പാദിച്ച യഥാർത്ഥ അഞ്ച് ആണവശക്തികൾക്കപ്പുറത്തുള്ള ഒരു രാജ്യം ഇസ്രായേൽ ആണ്. (ഇസ്രായേലും സഹകരിച്ചു ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയുമായുള്ള ആണവായുധ വികസനത്തിൽ, രണ്ടാമത്തേത് അതിന്റെ ആണവ പദ്ധതി സ്വമേധയാ ഉപേക്ഷിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്.) ആണവായുധങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള സമ്മർദ്ദം ഇറാനും പിന്നീട് മറ്റ് മിഡിൽ ഈസ്റ്റേൺ ശക്തികളും ഇസ്രായേൽ പരിപാടിയിൽ നിന്നാണ്. ഈ "തെമ്മാടി" ആണവശക്തിക്കുള്ള യുഎസ് സൈനിക സഹായവും നയതന്ത്ര പിന്തുണയും ആണവനിർവ്യാപനം തടയുന്നതിനുള്ള ആഗോള ശ്രമങ്ങളെ തുരങ്കം വയ്ക്കുന്നത് തുടരുന്നു.
ഉക്രെയ്നിലെ യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കേണ്ടത് അടിയന്തിരമാണ്. ഉക്രെയ്നിലെ ഭയാനകമായ നാശത്തിന് പുറമേ, അപകടങ്ങളുടെയും അശ്രദ്ധമായ വർദ്ധനവിന്റെയും അപകടസാധ്യതകൾ വളരെ ഗുരുതരമാണ്. എന്നാൽ ഈ അപകടസാധ്യതകൾക്ക് മറുപടിയായി കൈവിലേക്കുള്ള പാശ്ചാത്യ ആയുധ വിതരണം നിർത്തുന്നത് ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര ആക്രമണകാരിയുടെയും ആണവ ഭീഷണിയുടെയും വിജയത്തിനൊപ്പം ഉക്രെയ്നിന്റെ സൈനിക പരാജയത്തിനും അതിലെ ജനങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ കഷ്ടപ്പാടുകൾക്കും ഇടയാക്കും. ഇത് കൂടുതൽ അപകടകരമായ ഒരു ലോകത്തിന്റെ സൃഷ്ടിയെ അർത്ഥമാക്കും.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക