എൻപിആർ പണം പിൻവലിക്കാൻ കോൺഗ്രസ് അടിയന്തര യോഗം ചേർന്നു, ലിബിയയിൽ ബോംബാക്രമണം നടത്താൻ പ്രസിഡൻ്റ് കൂടുതൽ പണം ചെലവഴിച്ചതിനാൽ ഒന്നും ചെയ്തില്ല. പ്രസിഡൻ്റ് ഒബാമയ്ക്ക് ഫണ്ട് ചോദിക്കേണ്ടി വന്നില്ല, കാരണം പെൻ്റഗണിന് അത്തരമൊരു അവസരത്തിനായി മാത്രം മതിയായിരുന്നു.
യുദ്ധം തുടരുന്ന ഒരു അടിസ്ഥാന നുണയാണ് യുദ്ധത്തിന് തയ്യാറെടുക്കുന്നതിലൂടെ യുദ്ധം ഒഴിവാക്കുക എന്ന ആശയം. "മൃദുവായ് സംസാരിക്കുക, ഒരു വലിയ വടി വഹിക്കുക," തിയോഡോർ റൂസ്വെൽറ്റ് പറഞ്ഞു, അദ്ദേഹം ഒരു വലിയ സൈന്യത്തെ കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ നിർബന്ധിതമല്ലെങ്കിൽ തീർച്ചയായും അത് ഉപയോഗിക്കില്ല.
1901-ൽ പനാമ, 1902-ൽ കൊളംബിയ, 1903-ൽ ഹോണ്ടുറാസ്, 1903-ൽ ഡൊമിനിക്കൻ റിപ്പബ്ലിക്, 1903-ൽ സിറിയ, 1903-ൽ അബിസീനിയ, 1903-ൽ പനാമ, 1904-ൽ ഡൊമിനിക്കൻ റിപ്പബ്ലിക് എന്നിവിടങ്ങളിലേക്ക് റൂസ്വെൽറ്റിൻ്റെ സേനാ സമാഹരണം ഒഴികെ, ഇത് മികച്ച രീതിയിൽ പ്രവർത്തിച്ചു. 1904, 1904-ൽ മൊറോക്കോ, 1904-ൽ പനാമ, 1906-ൽ കൊറിയ, 1907-ൽ ക്യൂബ, XNUMX-ൽ ഹോണ്ടുറാസ്, ഫിലിപ്പീൻസ് റൂസ്വെൽറ്റിൻ്റെ പ്രസിഡണ്ടിൽ ഉടനീളം.
യുദ്ധത്തിന് തയ്യാറെടുത്തവരാരാണെന്ന് നമുക്കറിയാവുന്ന ആദ്യത്തെ ആളുകൾ - സുമേറിയൻ നായകൻ ഗിൽഗമെഷും അവൻ്റെ കൂട്ടാളി എൻകിഡോയും അല്ലെങ്കിൽ ട്രോയിയിൽ യുദ്ധം ചെയ്ത ഗ്രീക്കുകാരും (യഥാർത്ഥ "ഒഡീസി ഡോണിന്" തൊട്ടുമുമ്പ്) - വന്യമൃഗങ്ങളെ വേട്ടയാടാനും തയ്യാറായി. ബാർബറ എഹ്രെൻറിച്ച് സിദ്ധാന്തിക്കുന്നത്,
"... വന്യ വേട്ടക്കാരുടെയും കളിക്കാരുടെയും എണ്ണം കുറയുന്നതോടെ, വേട്ടയാടലിലും വേട്ടയാടൽ വിരുദ്ധ പ്രതിരോധത്തിലും വൈദഗ്ദ്ധ്യം നേടിയ പുരുഷന്മാരെ ഉൾക്കൊള്ളാൻ വളരെ കുറച്ച് മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ, കൂടാതെ 'ഹീറോ' എന്ന പദവിയിലേക്ക് നന്നായി ചവിട്ടിമെതിച്ച വഴിയില്ല. വേട്ടക്കാരൻ-സംരക്ഷകനായ പുരുഷനെ കാലഹരണപ്പെടുന്നതിൽ നിന്നോ കാർഷിക അധ്വാനത്തിൽ നിന്നോ രക്ഷിച്ചത് ആയുധങ്ങളും അവ ഉപയോഗിക്കാനുള്ള കഴിവും അദ്ദേഹത്തിനുണ്ടായിരുന്നു എന്നതാണ്. [ലൂയിസ്] വേട്ടക്കാരൻ-പ്രതിരോധക്കാരൻ ഒരുതരം 'സംരക്ഷണത്തിലേക്ക് തിരിയുന്നതിലൂടെ തൻ്റെ പദവി സംരക്ഷിച്ചുവെന്ന് മംഫോർഡ് അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. റാക്കറ്റ്': അവന് പണം നൽകുക (ഭക്ഷണവും സാമൂഹിക നിലയും) അല്ലെങ്കിൽ അവൻ്റെ ഇരപിടിത്തങ്ങൾക്ക് വിധേയനാകുക.
"ഒടുവിൽ, മറ്റ് സെറ്റിൽമെൻ്റുകളിൽ തൊഴിലില്ലാത്ത വേട്ടക്കാരൻ-പ്രതിരോധക്കാരുടെ സാന്നിധ്യം പ്രതിരോധിക്കാൻ പുതിയതും 'വിദേശ' ഭീഷണിയും ഉറപ്പുനൽകുന്നു. ഒരു ബാൻഡിൻ്റെയോ സെറ്റിൽമെൻ്റിലെയോ വേട്ടക്കാരൻ-പ്രതിരോധക്കാർക്ക് മറ്റ് ഗ്രൂപ്പുകളിലെ അവരുടെ എതിരാളികൾ ഉയർത്തുന്ന ഭീഷണി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി അവരുടെ പരിപാലനത്തെ ന്യായീകരിക്കാൻ കഴിയും. , കാലാകാലങ്ങളിൽ ഒരു റെയ്ഡ് നടത്തുന്നതിലൂടെ അപകടം എപ്പോഴും കൂടുതൽ വ്യക്തമാകും.ഗ്വിൻ ഡയർ തൻ്റെ യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സർവേയിൽ നിരീക്ഷിക്കുന്നത് പോലെ, 'നാഗരികതയ്ക്ക് മുമ്പുള്ള യുദ്ധം...പ്രധാനമായും തൊഴിലില്ലാത്ത വേട്ടക്കാർക്ക് ഒരു പരുക്കൻ പുരുഷ കായിക വിനോദമായിരുന്നു.'
മറ്റു വാക്കുകളിൽ പറഞ്ഞാൽ, യുദ്ധം ഒരേ വീരകഥയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തുടരുന്നതുപോലെ, വീരവാദം കൈവരിക്കുന്നതിനുള്ള മാർഗമായിരിക്കാം തുടങ്ങിയത്. അവരുടെ പരമ്പരാഗത ശത്രുക്കൾ (സിംഹങ്ങൾ, കരടികൾ, ചെന്നായ്ക്കൾ) മരിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നതിനാൽ ആളുകൾ ആയുധധാരിയും ശത്രുക്കളും ആയിരുന്നു കാരണം അത് ആരംഭിച്ചിട്ടുണ്ടാകാം. ഒന്നാമത്തേത്, യുദ്ധങ്ങൾ, അല്ലെങ്കിൽ ആയുധങ്ങൾ? ആ കടം യഥാർഥത്തിൽ ഒരു ഉത്തരം ഉണ്ടായിരിക്കാം. ഉത്തരം ആയുധമായി തോന്നുന്നു. ചരിത്രസാഹിത്യത്തിൽ നിന്ന് പഠിക്കാത്തവർ അത് ആവർത്തിക്കണം.
എല്ലാവരുടെയും നല്ല ഉദ്ദേശ്യങ്ങളിൽ വിശ്വസിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. "തയ്യാറായിരിക്കുക" എന്നത് ബോയ് സ്കൗട്ടുകളുടെ മുദ്രാവാക്യമാണ്. ഇത് യുക്തിസഹവും ഉത്തരവാദിത്തവും സുരക്ഷിതവുമാണ്. തയ്യാറാകാതിരിക്കുന്നത് അശ്രദ്ധയായിരിക്കും, അല്ലേ?
ഈ വാദത്തിൻ്റെ പ്രശ്നം അത് പൂർണ്ണമായും ഭ്രാന്തല്ല എന്നതാണ്. ചെറിയ തോതിൽ, കള്ളന്മാരിൽ നിന്ന് സ്വയം പരിരക്ഷിക്കാൻ ആളുകൾക്ക് അവരുടെ വീടുകളിൽ തോക്കുകൾ വേണമെന്നത് പൂർണ്ണമായും ഭ്രാന്തല്ല. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, തോക്ക് അപകടങ്ങളുടെ ഉയർന്ന നിരക്ക്, രോഷത്തോടെ തോക്കുകളുടെ ഉപയോഗം, വീട്ടുടമകളുടെ തോക്കുകൾ തങ്ങൾക്കെതിരെ തിരിക്കാനുള്ള കുറ്റവാളികളുടെ കഴിവ്, തോക്കുകളുടെ പതിവ് മോഷണം, ശ്രദ്ധ തിരിക്കുന്നതടക്കമുള്ള മറ്റ് ഘടകങ്ങളും പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ട്. തോക്ക് പരിഹാരം കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ കാരണങ്ങൾ കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ശ്രമങ്ങളിൽ നിന്ന് കാരണമാകുന്നു.
വലിയ തോതിലുള്ള യുദ്ധത്തിലും ഒരു രാഷ്ട്രത്തെ യുദ്ധത്തിനായി ആയുധമാക്കുമ്പോഴും സമാനമായ ഘടകങ്ങൾ പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ആയുധങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അപകടങ്ങൾ, മനുഷ്യരിൽ ക്ഷുദ്രകരമായ പരീക്ഷണങ്ങൾ, മോഷണം, ശത്രുക്കളായി മാറുന്ന സഖ്യകക്ഷികൾക്കുള്ള വിൽപ്പന, തീവ്രവാദത്തിൻ്റെയും യുദ്ധത്തിൻ്റെയും കാരണങ്ങൾ കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ശ്രമങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ശ്രദ്ധ വ്യതിചലിപ്പിക്കൽ എന്നിവയെല്ലാം കണക്കിലെടുക്കണം. അതിനാൽ, തീർച്ചയായും, നിങ്ങളുടെ കൈവശം ഒരിക്കൽ ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാനുള്ള പ്രവണത ഉണ്ടായിരിക്കണം. ചില സമയങ്ങളിൽ, നിലവിലുള്ള സ്റ്റോക്ക് തീരുകയും പുതിയ കണ്ടുപിടുത്തങ്ങൾ "യുദ്ധഭൂമിയിൽ" പരീക്ഷിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നതുവരെ കൂടുതൽ ആയുധങ്ങൾ നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയില്ല.
എന്നാൽ പരിഗണിക്കേണ്ട മറ്റ് ഘടകങ്ങളുമുണ്ട്. ഒരു രാഷ്ട്രം യുദ്ധത്തിനായുള്ള ആയുധങ്ങൾ സംഭരിക്കുന്നത് മറ്റ് രാജ്യങ്ങളുടെ മേൽ സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തുന്നു. പ്രതിരോധത്തിൽ മാത്രം പോരാടാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന ഒരു രാഷ്ട്രം പോലും, "പ്രതിരോധം" എന്നത് മറ്റ് രാജ്യങ്ങൾക്കെതിരെ തിരിച്ചടിക്കാനുള്ള കഴിവാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കാം. ഇത് ആക്രമണാത്മക യുദ്ധത്തിനുള്ള ആയുധങ്ങളും തന്ത്രങ്ങളും സൃഷ്ടിക്കുന്നത് അനിവാര്യമാക്കുന്നു, കൂടാതെ "മുൻകൂട്ടിയുള്ള യുദ്ധം" പോലും, മറ്റ് രാജ്യങ്ങളെയും ഇത് ചെയ്യാൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു. എന്തെങ്കിലും ആസൂത്രണം ചെയ്യാൻ നിങ്ങൾ ധാരാളം ആളുകളെ ഉൾപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, ആ പ്രോജക്റ്റ് വാസ്തവത്തിൽ നിങ്ങളുടെ ഏറ്റവും വലിയ പൊതു നിക്ഷേപവും അഭിമാനകരമായ കാരണവുമാകുമ്പോൾ, ആ ആളുകളെ അവരുടെ പദ്ധതികൾ നടപ്പിലാക്കാനുള്ള അവസരങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.
സമാധാനത്തിന് വഴിയില്ല, സമാധാനമാണ് വഴി
ഒന്നാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിനു ശേഷം ബ്രിട്ടീഷ് സൈനിക സംഘം ഹോളണ്ട് കമ്മിറ്റി ഈ നിഗമനത്തിൽ എത്തി:
"ഗ്യാസ് ആക്രമണാത്മക ആയുധമായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനത്തിൽ നിന്ന് വാതകത്തിനെതിരായ പ്രതിരോധ (sic) പഠനം ഉപേക്ഷിക്കുന്നത് അസാധ്യമാണ്, കാരണം പ്രതിരോധത്തിൻ്റെ കാര്യക്ഷമത പൂർണ്ണമായും എന്ത് പുരോഗതിയാണ് സംഭവിക്കുന്നത് എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള കൃത്യമായ അറിവിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ആയുധത്തിൻ്റെ ആക്രമണാത്മക ഉപയോഗത്തിൽ ഉണ്ടാക്കണം."
സൈനിക "പ്രതിരോധം" വിദൂര ശത്രുവിനെതിരായ പ്രതികാരം ഉൾപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് മനസ്സിലാക്കിയിട്ടില്ലെങ്കിലും, ആക്രമണാത്മക ആയുധങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഗവേഷണം നടത്താതെ പ്രതിരോധ ആയുധങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കാൻ ഒരു മാർഗവുമില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, പ്രതിരോധ ആയുധങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കാൻ ഒരു മാർഗവുമില്ല. വിമാനങ്ങളിലെ ബോക്സ് കട്ടറുകളെയോ രാസായുധ ആക്രമണത്തെയോ പ്രതിരോധിക്കുന്ന ആയുധം ഏതാണ്? 1930-കളിൽ, സെർച്ച് ലൈറ്റുകൾ, സൗണ്ട് ഡിറ്റക്ടറുകൾ, ആൻ്റി-എയർക്രാഫ്റ്റ് തോക്കുകൾ, ബോംബുകൾ പിടിക്കാനുള്ള വയർ വലകൾ എന്നിവയും ഗ്യാസ് മാസ്കുകളും ഷെൽട്ടറുകളും ചേർന്ന് എല്ലാവരെയും വിമാനങ്ങളിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കുമെന്ന് ചിലർ വാദിച്ചു. അത് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിച്ചു? മിക്ക യുദ്ധ ആസൂത്രകരും ഇത് നിരാശാജനകമാണെന്ന് അറിയാമായിരുന്നു, അതിനാൽ ഏറ്റവും മികച്ച പ്രതിരോധം-ഓൺ-ഓൺ-ഓഫ്-ആദ്യ സമീപനത്തെ പിന്തുണച്ചു.
"മികച്ച പ്രതിരോധം ഒരു നല്ല കുറ്റമാണ്" എന്നതിൻ്റെ ഉറവിടമായി ജനറൽ ജോർജ്ജ് പാറ്റണിനെ ഉദ്ധരിക്കാൻ യുദ്ധ പിന്തുണക്കാർ ഇപ്പോഴും ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു, എന്നിരുന്നാലും ഈ ആശയം അദ്ദേഹത്തിന് മുമ്പുള്ളതാണെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്. നയതന്ത്രത്തിനുപകരം ചില സാങ്കേതിക, പ്രതിരോധ മാർഗ്ഗങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് സംഭവിക്കുമെന്ന പ്രതീക്ഷയിൽ ആയുധങ്ങളെയും സാധ്യതയുള്ള ആയുധങ്ങളെയും കുറിച്ച് ഗവേഷണം ചെയ്യുക എന്നതിനർത്ഥം, ഒന്നാമതായി, ആക്രമണാത്മക ആയുധങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഗവേഷണം ചെയ്യുക എന്നാണ്.
"മിസൈൽ പ്രതിരോധ" സംവിധാനം പോലെയുള്ള പ്രതിരോധ ആയുധങ്ങൾ വിന്യസിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് മറ്റ് പ്രശ്നങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ആ സംവിധാനം പ്രതിരോധത്തിന് പ്രാപ്തമാണെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല, പക്ഷേ അത് വ്യക്തമായും കുറ്റകൃത്യത്തിന് പ്രാപ്തമാണ്. ഇത് അതിൻ്റെ യഥാർത്ഥ ലക്ഷ്യത്തെക്കുറിച്ച് മനസ്സിലാക്കാവുന്ന സംശയത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിൽ സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ ഘടകങ്ങൾ വിന്യസിക്കുന്നത് ആക്രമണത്തിനുള്ള ലക്ഷ്യങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു, പ്രതിരോധത്തിൽ നിന്ന് വിപരീത ലക്ഷ്യം നൽകുന്നു. സംശയത്തോടെ വീക്ഷിക്കുന്ന ഈ സംവിധാനത്തെ ഒരു ഭീഷണിയായി കണക്കാക്കുന്നു, അങ്ങനെ സംശയാതീതമായി പ്രതിരോധിക്കാത്ത വിധത്തിൽ ശത്രുക്കളെ എതിർക്കുന്നു.
സമാധാനത്തിലേക്കുള്ള വഴി നുണയായി മാറുന്നത് യുദ്ധ തയ്യാറെടുപ്പുകളിലൂടെയല്ല, മറിച്ച് സമാധാന തയ്യാറെടുപ്പുകളിലൂടെയാണ്. പലപ്പോഴും യുദ്ധത്തിന് തയ്യാറെടുക്കുന്നത്, എല്ലായ്പ്പോഴും അല്ലെങ്കിലും, യുദ്ധങ്ങൾ ആരംഭിക്കുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്നു, യുദ്ധങ്ങൾ, പല കേസുകളിലും ഒരുക്കങ്ങൾ ഇല്ലാതെ സംഭവിക്കില്ലായിരുന്നു. മറ്റാരുടേയും (തകർക്കാൻ ശക്തിയില്ലെങ്കിലും) നാടകീയമായി വലിയൊരു സൈന്യത്തെ അമേരിക്ക കെട്ടിപ്പടുത്തില്ലായിരുന്നുവെങ്കിൽ, പുതിയ അമേരിക്കൻ നൂറ്റാണ്ടിനുള്ള പദ്ധതിക്ക് പോലും അമേരിക്കയുടെ സൈനിക മേധാവിത്വം പ്രകടിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമായിരുന്നില്ല.
9 ഒക്ടോബർ 1929-ന് ന്യൂയോർക്ക് സിറ്റിയിൽ വിൻസ്റ്റൺ ചർച്ചിൽ സംസാരിച്ചപ്പോൾ, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ സ്പീക്കർ ഫീസ് $12,500 നൽകിയത് ആഫ്രിക്കൻ എക്സ്പ്ലോസീവ്സ് ചെയർമാനും ബോംബുകൾ, വെടിമരുന്ന്, വിഷവാതകം എന്നിവ നിർമ്മിക്കുന്ന ഇംപീരിയൽ കെമിക്കൽ ഇൻഡസ്ട്രീസിൻ്റെ ഡെപ്യൂട്ടി ചെയർമാനുമാണ്. ആൽഫ്രഡ് നോബലിൻ്റെ (ആയുധ നിർമ്മാതാവും "സമാധാന സമ്മാനത്തിൻ്റെ" സ്രഷ്ടാവും) കമ്പനിയുടെ പിൻഗാമിയായിരുന്നു ഇംപീരിയൽ കെമിക്കൽ, ഇത് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ ഡ്യൂപോണ്ടിനോടും ജർമ്മനിയിലെ ഐജി ഫാർബെനോടും ഒപ്പം പ്രവർത്തിച്ചു, രണ്ടാമത്തേത് ഗ്യാസ് വിതരണക്കാരനായിരുന്നു നാസികളുടെ ഗ്യാസ് ചേമ്പറുകൾ. വലിയ സൈനികരെ പിന്തുണച്ച് ചർച്ചിൽ സംസാരിച്ചു.
പ്രസിഡൻ്റ് ഫ്രാങ്ക്ലിൻ റൂസ്വെൽറ്റിൻ്റെ ഓഫീസിൽ ഒരു കപ്പലുള്ള ഒരു ആഷ്ട്രേ, കപ്പൽ ചക്രത്തിൻ്റെ ആകൃതിയിലുള്ള ഒരു സിഗരറ്റ് ലൈറ്റർ, ഒരു ബാരോമീറ്റർ, ഒരു കപ്പലിൻ്റെ ക്ലോക്ക്, കടൽ യുദ്ധങ്ങളുടെ പെയിൻ്റിംഗുകൾ, ഒരു ഡിസ്ട്രോയറിൻ്റെ മാതൃക എന്നിവ ഉണ്ടായിരുന്നു. വൈറ്റ് ഹൗസിൽ ഉടനീളം കപ്പൽ മാതൃകകളും നാവിക യുദ്ധങ്ങളുടെ ചിത്രങ്ങളും ലിത്തോഗ്രാഫുകളും ഉണ്ടായിരുന്നു. 3 ഏപ്രിൽ 1938-ന് ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് മാഗസിനിൽ പ്രസിഡൻ്റിൻ്റെ ഒരു ഛായാചിത്രത്തിൽ അടിക്കുറിപ്പ് ഉണ്ടായിരുന്നു:
"കടലും കടലിലെ വസ്തുക്കളും, നാവികസേനയും അതിലെ കപ്പലുകളും മനുഷ്യരും തോക്കുകളും ഒരുപക്ഷേ പ്രസിഡൻ്റിൻ്റെ ജീവിതത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച വികാരങ്ങളായിരിക്കാം."
ചർച്ചിലിനും റൂസ്വെൽറ്റിനും പകരം, ബ്രിട്ടനും അമേരിക്കയും ആയുധങ്ങളോടുള്ള വാത്സല്യവും ആയുധങ്ങളോടുള്ള സാമ്പത്തിക താൽപ്പര്യവും ഇല്ലാത്ത പുരുഷന്മാരെയോ സ്ത്രീകളെയോ അധികാരത്തിൽ നിർത്തിയിരുന്നെങ്കിൽ, യുദ്ധം സംഭവിക്കാനും അത് സംഭവിച്ച രൂപമെടുക്കാനും സാധ്യതയുണ്ടോ? (ELF വുഡ്, ഹാലിഫാക്സ് പ്രഭു, ജർമ്മനിയുമായി സമാധാനം സ്ഥാപിക്കുമായിരുന്നു, എന്നാൽ ചർച്ചിൽ യുദ്ധത്തിന് നിർബന്ധിച്ചു.)
യുദ്ധം സംഭവിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾ മറുവശത്ത് ആയുധം നൽകിയില്ലെങ്കിൽ അത് രക്തരൂക്ഷിതമായിരിക്കുമോ? 1934-ൽ ഫ്രഞ്ച് ആയുധ കമ്പനിയായ ഷ്നൈഡർ 400 ടാങ്കുകൾ ഹിറ്റ്ലറുടെ ജർമ്മനിക്കും ബ്രിട്ടീഷ് കമ്പനിയായ വിക്കേഴ്സ് ഹിറ്റ്ലറുടെ 60 വിമാനങ്ങളും വിറ്റു. അതേസമയം, യുഎസ് കമ്പനിയായ ബോയിംഗ് ജർമ്മനിക്ക് മൂന്ന് രണ്ട് എഞ്ചിൻ വിമാനങ്ങൾ വിറ്റു. പ്രാറ്റും വിറ്റ്നിയും ബിഎംഡബ്ല്യു (ബവേറിയൻ, ബ്രിട്ടീഷ് അല്ല, മോട്ടോർ വർക്ക്സ്) അതിൻ്റെ എഞ്ചിനുകളിൽ ഒന്ന് നിർമ്മിക്കാനുള്ള അവകാശം വിറ്റു. ജർമ്മൻ കമ്പനിയായ അസ്കാനിയയുമായി സ്പെറി കോർപ്പറേഷന് പേറ്റൻ്റ് കരാർ ഉണ്ടായിരുന്നു. സ്പെറി ബോംബ്സൈറ്റുകളും ഗൈറോസ്കോപ്പിക് സ്റ്റെബിലൈസറുകളും നിർമ്മിച്ചു. അമേരിക്കൻ കമ്പനികൾ ജർമ്മനിയുടെ ക്രാങ്ക്ഷാഫ്റ്റുകൾ, സിലിണ്ടർ ഹെഡുകൾ, ആൻ്റി-എയർക്രാഫ്റ്റ് തോക്കുകൾക്കുള്ള നിയന്ത്രണ സംവിധാനങ്ങൾ, ഒരു മാസം നൂറ് വിമാനങ്ങൾ നിർമ്മിക്കാൻ ആവശ്യമായ ഘടകങ്ങൾ എന്നിവ വിറ്റു. 1930-കളിൽ യുഎസ് ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ ചില പ്രതിമാസ റിപ്പോർട്ടുകളെങ്കിലും, യുഎസ് ആയുധങ്ങൾ വാങ്ങുന്ന മൂന്നാമത്തെ വലിയ രാജ്യമായിരുന്നു ജർമ്മനി.
1938 മുതൽ, ലോക്ക്ഹീഡ് ജപ്പാനിലെ തച്ചിക്കാവ, കവാസാക്കി കമ്പനികൾക്ക് 200 ട്രാൻസ്പോർട്ട് ബോംബറുകൾ നിർമ്മിക്കാൻ ലൈസൻസ് നൽകി. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ജപ്പാനിലേക്കുള്ള എണ്ണ വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, - 1940 വരെ - ജപ്പാനിലേക്ക് ഓരോ വർഷവും ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഡോളർ വിലമതിക്കുന്ന "ഏവിയേഷൻ ഗ്യാസ്" ഷിപ്പ് ചെയ്തു, "ഉയർന്ന ഗ്രേഡ് മോട്ടോർ ഇന്ധനം" എന്ന പദാർത്ഥത്തെ വീണ്ടും ലേബൽ ചെയ്തു അതിൻ്റെ ഉദ്ദേശ്യം ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നു.
വിയറ്റ്നാമിൽ നിന്നും പിടിച്ചെടുത്ത ഏതാണ്ട് വെറും ആയുധങ്ങളുടെ 1962- നും ജനുവരി ക്കും ഇടയ്ക്ക് മാത്രമാണ് സോവിയറ്റ് യൂണിയനിൽ നിന്ന് വന്നത്. മറ്റു ചിലത് ദക്ഷിണ വിയറ്റ്നാമികൾക്ക് നൽകിയ ആയുധങ്ങളാണ്.
അതിനാൽ, ആയുധങ്ങൾ സംഭരിക്കുന്നത് യുദ്ധങ്ങളുടെ സാധ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കും, മറുവശത്ത് ആയുധങ്ങളുടെ കൂമ്പാരങ്ങൾ വിൽക്കുന്നത് യുദ്ധങ്ങളെ രക്തരൂക്ഷിതമാക്കും, പക്ഷേ ശീതയുദ്ധകാലത്ത് ആയുധങ്ങളുടെ പർവതനിരകൾ രക്തരഹിതമായ വിജയത്തിലേക്ക് നയിച്ചില്ലേ?
ഇല്ല, ചെയ്തില്ല. "പരമ്പരാഗത" ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് നടത്തിയ അനന്തവും രക്തരൂക്ഷിതമായ പ്രോക്സി യുദ്ധങ്ങളിലേക്ക് ഇത് നയിച്ചു, ശീതയുദ്ധാനന്തരം ആണവായുധങ്ങൾ അധിക രാജ്യങ്ങളിലേക്ക് വ്യാപിച്ചതിനെ കുറിച്ച് പരാമർശിക്കേണ്ടതില്ല - ഇത് ഗ്രഹത്തിലെ എല്ലാ ജീവജാലങ്ങളെയും ഇല്ലാതാക്കുന്ന നിമിഷം വരെ നിരുപദ്രവകരമായി കാണപ്പെടും.
ശീതയുദ്ധം, അതിനെ തുടർന്നുള്ള കാലഘട്ടം പോലെ, ഏതൊരു ചൂടുള്ള യുദ്ധത്തെയും പോലെ നുണ പറയുന്നതിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നു. "ആയുധ മത്സരത്തിൽ" കൂടുതൽ ആയുധങ്ങൾ നിർമ്മിക്കാനുള്ള മാർഗം മറുവശത്ത് നിങ്ങളുടെ മുന്നിലുണ്ടെന്ന് നടിക്കുക എന്നതാണ്. 1956 മെയ് മാസത്തിൽ, സ്ട്രാറ്റജിക് എയർ കമാൻഡിൻ്റെ തലവനായ കർട്ടിസ് ലെമേ, ഒരു സെനറ്റ് ഉപസമിതിക്ക് മുമ്പാകെ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തി, സോവിയറ്റ് വിമാനങ്ങളുടെ ഉൽപ്പാദനം യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിനേക്കാൾ കൂടുതലാണെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടു, ഇത് "പിടികൂടാൻ" ഭ്രാന്തമായ തിരക്ക് സൃഷ്ടിച്ചു. വാസ്തവത്തിൽ, കൃത്യമായ വിപരീതം സത്യമായിരുന്നു, ലെമേയ്ക്ക് അത് തീർച്ചയായും അറിയാമായിരുന്നു. സോവിയറ്റ് യൂണിയനുമായുള്ള സാങ്കൽപ്പിക "മിസൈൽ വിടവ്" പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനായി ജോൺ കെന്നഡി പ്രസിഡൻ്റിനായി പ്രചാരണം നടത്തി, തുടർന്ന് തൻ്റെ ആദ്യ വർഷത്തിൽ സൈനിക ചെലവ് 15 ശതമാനം വർദ്ധിപ്പിച്ചു. യഥാർത്ഥത്തിൽ, കെന്നഡി ഭൂഖണ്ഡാന്തര ബാലിസ്റ്റിക് മിസൈലുകളുടെ ഉൽപ്പാദന നിരക്ക് ഇരട്ടിയാക്കുന്നതിനും ആണവ അന്തർവാഹിനികളുടെ ആസൂത്രിത കപ്പൽ കൂട്ടം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും മുമ്പുതന്നെ, സോവിയറ്റ് യൂണിയനെക്കാൾ കൂടുതൽ മിസൈലുകൾ അമേരിക്കയ്ക്കുണ്ടായിരുന്നു. ഇത് തീർച്ചയായും സോവിയറ്റ് യൂണിയനെ വേഗത നിലനിർത്താൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചു.
ഇതെല്ലാം ആയുധ നിർമ്മാതാക്കൾക്ക് നല്ല വാർത്തയാണ്, പക്ഷേ സമാധാന ആസൂത്രകർക്ക് അല്ല. എല്ലാത്തരം ആയുധങ്ങളും നിർമ്മിച്ച ശേഷം, അവയിൽ ചിലത് എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കാമെന്ന് ആളുകൾ ചിന്തിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു. അവർ യുദ്ധ പദ്ധതികളിലും യുദ്ധസാഹചര്യങ്ങളിലും സാങ്കൽപ്പിക യുദ്ധസാഹചര്യങ്ങളിലും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു, പക്ഷേ സമാധാനത്തിനായുള്ള ആസൂത്രണത്തിലല്ല. 1936-ൽ ഒരു ഇംഗ്ലീഷ് ഉപസമിതി ജർമ്മനിക്കെതിരെ ഒരു വ്യോമയുദ്ധത്തിന് തന്ത്രങ്ങൾ മെനഞ്ഞു. ജർമ്മൻ നഗരങ്ങളിൽ ബോംബിടുന്നത് ജർമ്മനിക്ക് കീഴടങ്ങാൻ കാരണമാകില്ലെന്ന് അവർ നിർണ്ണയിച്ചു, പക്ഷേ - പ്രധാനമായി - ആ അറിവ് ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, അവർ ജർമ്മൻ നഗരങ്ങളിൽ ബോംബിടുന്നതിനുള്ള പദ്ധതികൾ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു. ഇതിനു വിപരീതമായി, 1938-ൽ, അമേരിക്കൻ ഫ്രണ്ട്സ് സർവീസ് കമ്മിറ്റിയുടെ നേതാവായ ക്ലാരൻസ് പിക്കറ്റ്, യുദ്ധം ഒഴിവാക്കാൻ ഹിറ്റ്ലറുമായി നേരിട്ട് സംസാരിക്കാൻ റൂസ്വെൽറ്റിനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടപ്പോൾ, റൂസ്വെൽറ്റ് മറുപടി പറഞ്ഞു, താൻ അതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിച്ചിരുന്നെങ്കിലും ശക്തമായ അന്തരീക്ഷം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിൽ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധാലുവായിരുന്നു. ശക്തിയാണ്. സമാധാനത്തിനുവേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കുന്നതിനേക്കാൾ പ്രധാനമായിരുന്നു യുദ്ധത്തിനുള്ള ആസൂത്രണം. (തീർച്ചയായും, ഒരു സമാധാന പ്രവർത്തകനുമായി ആശയവിനിമയം നടത്തുന്ന ഒരു പ്രസിഡൻ്റ് എന്ന പ്രതിഭാസമാണ് സമകാലിക കണ്ണുകളെ കൂടുതൽ ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്നത്.)
2002-ൽ ബ്രിട്ടീഷ് സർക്കാർ "ഇറാഖ് ഓപ്ഷൻ പേപ്പർ" എന്നറിയപ്പെടുന്ന ഒരു രേഖ തയ്യാറാക്കി, അത് ഇറാഖിനെതിരായ സൈനിക ആക്രമണത്തിൻ്റെ മുന്നോടിയായുള്ള നടപടികൾ ശുപാർശ ചെയ്തു. സദ്ദാം ഹുസൈനെ ഭയപ്പെടുത്താൻ ബ്രിട്ടനും അമേരിക്കയും സാവധാനം സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തേണ്ടതുണ്ട്. യുഎൻ ഇൻസ്പെക്ടർമാരെ പ്രവേശിപ്പിക്കാനുള്ള വിസമ്മതം ഒരു ന്യായീകരണമായി വർത്തിക്കും, എന്നാൽ യുഎൻ സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിലിൽ നിന്നും മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നും പിന്തുണ നേടുന്നതിന് ആദ്യം തീവ്രമായ നയതന്ത്ര പ്രവർത്തനങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്. ഇസ്രയേലും പാലസ്തീനും തമ്മിലുള്ള സമാധാന പ്രക്രിയ വീണ്ടും ഊർജസ്വലമാക്കുന്നത് ഇറാഖിനെ ആക്രമിക്കുമ്പോൾ ലോകത്തെ വിൽക്കാൻ സഹായിക്കും. പൊതുജനാഭിപ്രായം തയ്യാറാക്കാൻ ഒരു വലിയ മാധ്യമ പ്രചാരണം ആവശ്യമാണ്. അവസാന ആശ്രയമാണെന്ന് ആസൂത്രകർ അവകാശപ്പെടുന്ന ഒന്നിൽ എത്തിച്ചേരാൻ വളരെയധികം ആസൂത്രണം ചെയ്തു.
തീർച്ചയായും, ഇറാഖിന് അൽ ഖ്വയ്ദയുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല, എന്നാൽ പൊതുവായതും അപകടകരമാംവിധം അവ്യക്തവുമായ "ഭീകരതയ്ക്കെതിരായ യുദ്ധം" നയിച്ചത് ശീതയുദ്ധത്തിൻ്റെ സോവിയറ്റ് യൂണിയന് പകരം അൽ ഖ്വയ്ദയെ മാറ്റി, അൽ ഖ്വയ്ദ ഭീഷണിയെക്കുറിച്ചുള്ള റിപ്പോർട്ടുകൾ പെരുപ്പിച്ചുകാട്ടുകയും യഥാർത്ഥത്തിൽ സഹായിച്ച നയങ്ങൾ പിന്തുടരുകയും ചെയ്തു. അൽ ഖ്വയ്ദ കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ. 2010 സെപ്റ്റംബറിൽ, ലണ്ടൻ ആസ്ഥാനമായുള്ള ഇൻ്റർനാഷണൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫോർ സ്ട്രാറ്റജിക് സ്റ്റഡീസ് (IISS) ബ്രിട്ടൻ്റെ വിദേശ രഹസ്യാന്വേഷണ ഏജൻസിയായ MI-6 ൻ്റെ മുൻ ഡെപ്യൂട്ടി ഡയറക്ടർ മേൽനോട്ടം വഹിക്കുന്ന ഒരു റിപ്പോർട്ട് തയ്യാറാക്കി. അൽ ഖ്വയ്ദയിൽ നിന്നും താലിബാനിൽ നിന്നുമുള്ള ഭീഷണി പാശ്ചാത്യ ശക്തികളാൽ പെരുപ്പിച്ചു കാട്ടിയതാണെന്ന് റിപ്പോർട്ട് കണ്ടെത്തി. അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ്റെ അധിനിവേശം അൽ-ഖ്വയ്ദയെ തടസ്സപ്പെടുത്തുകയും പരാജയപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുക എന്ന അതിൻ്റെ യഥാർത്ഥ ലക്ഷ്യത്തിൽ നിന്ന് എല്ലാ അനുപാതത്തിലും "ബലൂൺ" ആയിത്തീർന്നു, വാസ്തവത്തിൽ അത് "ദീർഘകാലം നീണ്ടുനിന്ന ഒരു ദുരന്തമായി" രൂപീകരിച്ചു. അധിനിവേശം അക്രമത്തിന് ആക്കം കൂട്ടുന്നതായി റിപ്പോർട്ട് സമ്മതിച്ചു.
എല്ലായ്പ്പോഴും നവീകരണം നടക്കുമ്പോൾ, അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിൽ, ഭാവിയിൽ ഉണ്ടാകാൻ പോകുന്ന ഭീഷണി ഇന്ധനത്തിന് മറ്റൊരു വഴി കണ്ടു. ഏറ്റവും വലിയ അമേരിക്കൻ ആയുധ വില്പനയിൽ, ഒബാമ ഭരണകൂടം സൌദി അറേബ്യ ഏഴ് ബില്യൻ ഡോളർ വിലയുള്ള വിമാനം വിൽക്കാൻ ഏർപ്പാട് ചെയ്തു. ഇറാനിയുടെ ഭീഷണിയെ തടയാൻ സൗദി അറേബ്യക്ക് ഇത് ആവശ്യമായി വരും. അത് ഒരു ചെറിയ വ്യോമാക്രമണമാണ്. ഇത് പഴയ പ്ലാനുകളിലൊന്നാണ്. അത് നിങ്ങൾ ഊഹിക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ - യു.എസ്.
നിങ്ങളുടെ അടുത്തുള്ള ഒരു തിയേറ്ററിൽ ഉടൻ വരുന്നു
പുതിയ ആയുധ ഗവേഷണത്തെയും ഉൽപ്പാദനത്തെയും കുറിച്ചുള്ള ഏറ്റവും അസ്വസ്ഥജനകമായ വാർത്തകൾ സാധാരണയായി വരുന്നത് ബഹിരാകാശത്ത് ആയുധങ്ങൾക്കും ആണവോർജ്ജത്തിനും എതിരായ ഗ്ലോബൽ നെറ്റ്വർക്ക് എന്ന ഭീകരമായ ആക്ടിവിസ്റ്റ് ഗ്രൂപ്പിൽ നിന്നാണ്. സമീപകാല ഇമെയിലിൽ, അവരുടെ പ്രധാന ആശങ്കകൾ ഇവയായിരുന്നു:
പെൻ്റഗണിൻ്റെ 'ആദ്യ സ്ട്രൈക്ക്' പ്രോഗ്രാമിലെ പ്രധാന ഘടകങ്ങളായ 'മിസൈൽ പ്രതിരോധ' സംവിധാനങ്ങളുമായി യുഎസ് റഷ്യയെയും ചൈനയെയും വലയം ചെയ്യുന്നു. ജപ്പാൻ, ദക്ഷിണ കൊറിയ, കൂടാതെ എസ്എം-3 ഇൻ്റർസെപ്റ്ററുകളുള്ള നേവി ഏജിസ് ഡിസ്ട്രോയറുകളെ യുഎസ് വിന്യസിക്കുന്നു. ഓസ്ട്രേലിയ, ജപ്പാൻ, ദക്ഷിണ കൊറിയ, തായ്വാൻ എന്നിവിടങ്ങളിൽ ഗ്രൗണ്ട് അധിഷ്ഠിത പിഎസി-3 (പാട്രിയറ്റ്) ഇൻ്റർസെപ്റ്ററുകൾ സ്ഥാപിക്കുന്നു.
റഷ്യയുടെ കലിനിൻഗ്രാഡ് അതിർത്തിയിൽ നിന്ന് 3 മൈൽ അകലെയുള്ള പോളണ്ടിൽ PAC-35 മിസൈലുകളും ബൾഗേറിയയിലെയും റൊമാനിയയിലെയും പുതിയ യുഎസ് താവളങ്ങളിൽ SM-3 മിസൈലുകളും ഒബാമ വിന്യസിക്കുന്നുണ്ട്.
"ഈ മിസൈൽ വിന്യാസങ്ങളെല്ലാം ലോകമെമ്പാടുമുള്ള താവളങ്ങളിൽ നിന്ന് യുഎസ് ബഹിരാകാശ സാങ്കേതികവിദ്യ വഴി നയിക്കപ്പെടും. യുഎസ് 'മിസൈൽ കുറ്റകൃത്യം' റഷ്യയും ചൈനയുമായി ഒരു പുതിയ ആയുധ മത്സരം ബഹിരാകാശത്തേക്ക് നീങ്ങാൻ സാധ്യതയുണ്ട്."
അത് എങ്ങനെ മോശം വാർത്തയാണ്? 2008-ൽ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഒരു ചൈനീസ് ചാര ഉപഗ്രഹം വെടിവച്ചു വീഴ്ത്തി, പുതിയ സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ ഈ വിജയകരമായ പരീക്ഷണത്തെ ന്യായീകരിച്ച്, സാധ്യമായ ആരോഗ്യ അപകടങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കയുടെ സുതാര്യമായ തെറ്റായ അവകാശവാദവുമായി ഞാൻ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു. ഗതി തെറ്റിയ ഉപഗ്രഹം ഭൂമിയിൽ വീണാൽ അതിലെ ഇന്ധന ടാങ്ക് അതിജീവിക്കാമെന്നും വിഷബാധയുണ്ടാക്കാമെന്നുമായിരുന്നു അവകാശവാദം. ഒരു ഇന്ധന ടാങ്ക് പുനരാരംഭിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യത വളരെ ചെറുതായിരുന്നു, പ്രാബല്യത്തിൽ വരാൻ ആരെങ്കിലും അതിൻ്റെ പുക അടുത്ത് നിന്ന് ശ്വസിക്കേണ്ടി വരും. 60 മില്യൺ ഡോളറിൻ്റെ മിസൈൽ ഉപയോഗിച്ച് അഭിസംബോധന ചെയ്യാൻ വെളുത്ത ഫോസ്ഫറസ്, നാപാം, കുറഞ്ഞുപോയ യുറേനിയം എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് പട്ടണങ്ങളെ പൂശുന്നതിനെക്കുറിച്ച് യാതൊരു സംവരണവുമില്ലാത്ത ഒരു സ്ഥാപനത്തിന് ഇത് ഒരു ചെറിയ അപകടമാണെന്ന് തോന്നുന്നു.
ഇറാഖിലും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലുമുള്ള യുദ്ധങ്ങളെ അവസാനിപ്പിക്കുമ്പോൾ, സമാധാനത്തിന്റെ വക്താക്കൾ ഇപ്പോൾ ഒരു ആഗോള, ഗാലക്സിക ആയുധ റാലിയിൽ പങ്കെടുക്കേണ്ടതുണ്ട്. അതും എല്ലാം എളുപ്പമുള്ള ഒരു ഭാഗമായിരിക്കാം. കൂടാതെ, ഐക്യജനാധിപത്യ വ്യവസ്ഥിതിയുടെ യുദ്ധതന്ത്രങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കുന്നതും നടപ്പിലാക്കുന്നതുമായ യുഎസ്, സ്പെഷ്യൽ സൈന്യം, ടാർജെറ്റ് ചെയ്ത കൊലപാതകങ്ങൾ, ഭരണകൂടത്തിന്റെ മാറ്റങ്ങൾ, കൂടുതൽ സ്വകാര്യവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടതും കൂലിപ്പടയാളികളാൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കപ്പെട്ടതുമായ അധിനിവേശങ്ങൾ എന്നിവയുമായി സഹകരിച്ചു പ്രവർത്തിക്കുന്നു.
4 ജൂൺ 2010-ന്, വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു, ഒബാമ ഭരണകൂടം "അൽ-ഖ്വയ്ദയ്ക്കും മറ്റ് റാഡിക്കൽ ഗ്രൂപ്പുകൾക്കുമെതിരായ യു.എസ്. യുദ്ധം ഗണ്യമായി വിപുലീകരിച്ചു. സ്പെഷ്യൽ ഓപ്പറേഷൻ ഫോഴ്സ് എണ്ണത്തിലും ബജറ്റിലും വളർന്നു, കൂടാതെ 75 രാജ്യങ്ങളിൽ വിന്യസിച്ചിരിക്കുന്നു. , കഴിഞ്ഞ വർഷത്തിൻ്റെ തുടക്കത്തിൽ ഏകദേശം 60 എണ്ണവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ, ഫിലിപ്പീൻസിലും കൊളംബിയയിലും വർഷങ്ങളോളം ചെലവഴിച്ച യൂണിറ്റുകൾക്ക് പുറമേ, യെമനിലും മിഡിൽ ഈസ്റ്റ്, ആഫ്രിക്ക, മധ്യേഷ്യ എന്നിവിടങ്ങളിലെ മറ്റിടങ്ങളിലും ടീമുകൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ട്." ലേഖനം തുടർന്നു:
കഴിഞ്ഞ വർഷം കിഴക്കൻ ആഫ്രിക്കയിലെ അൽ-ഖ്വയ്ദയുടെ തലവനെ സ്പെഷ്യൽ ഓപ്പറേഷൻ റെയ്ഡ് കൊലപ്പെടുത്തിയ സോമാലിയയിൽ ഇത്തരം സേനകളുടെ ഉപയോഗം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള പദ്ധതികൾ കമാൻഡർമാർ വികസിപ്പിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. ഒരു ഗൂഢാലോചന തിരിച്ചറിയപ്പെടുമ്പോഴോ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു പ്രത്യേക ഗ്രൂപ്പുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആക്രമണത്തിന് ശേഷമോ നടപടിയെടുക്കണം."
ഈ തന്ത്രത്തിന്റെ ഏറ്റവും നല്ല ഭാഗം, പോസ്റ്റ് പറയുന്നതനുസരിച്ച്, മാധ്യമങ്ങളിൽ റിപ്പോർട്ടു ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽപ്പോലും, ഒബാമയ്ക്ക് എന്തുചെയ്യുന്നു എന്നത് അംഗീകരിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ വിമർശനം ഒഴിവാക്കാൻ കഴിയും:
"അത്തരം ദൗത്യങ്ങൾക്കായി 'രഹസ്യ' സേനയെ ഉപയോഗിക്കുന്നതിൻ്റെ ഒരു നേട്ടം, അവർ തങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ അപൂർവ്വമായി പരസ്യമായി ചർച്ചചെയ്യുന്നു എന്നതാണ്. ഒബാമയെപ്പോലുള്ള ഒരു ഡെമോക്രാറ്റിക് പ്രസിഡൻ്റിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, രാഷ്ട്രീയ സ്പെക്ട്രത്തിൻ്റെ ഇരുവശത്തുനിന്നും വളരെയധികം അല്ലെങ്കിൽ വളരെ കുറച്ച് ആക്രമണത്തിന് വിമർശിക്കപ്പെടുന്നത്, അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. പാക്കിസ്ഥാനിലെ സിഐഎ ഡ്രോൺ ആക്രമണങ്ങളും സോമാലിയയിലെ ഏകപക്ഷീയമായ യുഎസ് റെയ്ഡുകളും യെമനിലെ സംയുക്ത പ്രവർത്തനങ്ങളും രാഷ്ട്രീയമായി ഉപയോഗപ്രദമായ ഉപകരണങ്ങൾ നൽകുന്നു.
സ്പെഷ്യൽ ഓപ്പറേഷൻസ് കമാൻഡർമാർക്ക് ബുഷിനെ അപേക്ഷിച്ച് ഒബാമയിലേക്ക് കൂടുതൽ പ്രവേശനം ഉണ്ടെന്നും കൂടുതൽ വേഗത്തിലും ആക്രമണാത്മകമായും പ്രവർത്തിക്കാൻ ഒബാമ തയ്യാറാണെന്നും പോസ്റ്റ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. അതും കൂടിയ വലിപ്പവും ബഡ്ജറ്റും ചിലരെ തൃപ്തിപ്പെടുത്തിയേക്കാം. ഇവരല്ല:
"അവരുടെ വിപുലീകരിച്ച സംഖ്യയിലും ഫണ്ടിംഗിലും സന്തുഷ്ടരാണെങ്കിലും, സ്പെഷ്യൽ ഓപ്പറേഷൻസ് കമാൻഡർമാർ തങ്ങളുടെ കൂടുതൽ ശക്തി യുദ്ധമേഖലകൾക്ക് പുറത്തുള്ള ആഗോള ദൗത്യങ്ങൾക്കായി വിനിയോഗിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. വിദേശത്ത് വിന്യസിച്ചിരിക്കുന്ന 13,000 സ്പെഷ്യൽ ഓപ്പറേഷൻ സേനകളിൽ, ഏകദേശം 9,000 ഇറാഖിനും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനുമിടയിൽ തുല്യമായി വിഭജിച്ചിരിക്കുന്നു."
അന്തർലീനമായ പ്രസിഡൻഷ്യൽ യുദ്ധ അധികാരങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ബുഷിൻ്റെ അവകാശവാദങ്ങളെ ആശ്രയിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് ഒബാമ അവകാശപ്പെട്ടതായി പോസ്റ്റ് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. സെപ്തംബർ 2001 ആക്രമണത്തിന് "ആസൂത്രണം ചെയ്തതോ, അധികാരപ്പെടുത്തിയതോ, പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമായതോ, സഹായിച്ചതോ" "ആ രാജ്യങ്ങൾക്കോ സംഘടനകൾക്കോ വ്യക്തികൾക്കോ എതിരെ ആവശ്യമായതും ഉചിതവുമായ എല്ലാ ശക്തിയും" ഉപയോഗിക്കാൻ പ്രസിഡൻ്റിനെ അനുവദിച്ചുകൊണ്ട് 11-ൽ കോൺഗ്രസ് പാസാക്കിയ അംഗീകാരത്തെയാണ് ഒബാമ ആശ്രയിച്ചത്. പക്ഷേ, ആ അനുമാനിക്കപ്പെടുന്ന അംഗീകാരത്തിന് കീഴിൽ ഇപ്പോൾ ടാർഗെറ്റുചെയ്യപ്പെടുന്ന പലർക്കും "2001 ലെ ആക്രമണങ്ങളുമായി ഒരു ബന്ധവുമില്ല" എന്നും ലേഖനം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
ഇത്തരത്തിലുള്ള യുദ്ധതന്ത്രങ്ങൾ നിർത്തലാക്കാൻ ആളുകൾ എങ്ങനെ സംഘടിച്ചിരിക്കുന്നു, യുദ്ധനയം പലപ്പോഴും ഉചിതമായ നയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പൊതുവായ നുണകളെയാണ് അടിസ്ഥാനപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്, എന്നാൽ ഓരോ രഹസ്യ നടപടിക്കും ന്യായീകരിക്കാൻ ഏതെങ്കിലും പ്രത്യേക അവകാശവാദങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതല്ല?
ശരി, ഒന്നാമതായി, വമ്പിച്ചതും ദൃശ്യവുമായ യുദ്ധങ്ങൾ ഇതുവരെ അവസാനിച്ചിട്ടില്ല. ഇറാഖിലും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലും ലക്ഷക്കണക്കിന് സൈനികരും കൂലിപ്പടയാളികളും കരാറുകാരുമുണ്ട്. വലിയ ചൂടുള്ള യുദ്ധങ്ങളും തൊഴിലുകളും അവസാനിപ്പിക്കുന്നത് ഒരു അത്ഭുതകരമായ പ്രശ്നമായിരിക്കും, എന്നാൽ ഇത് എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും ഉണ്ടാകുമെന്ന് നമുക്ക് കണക്കാക്കാൻ കഴിയില്ല. ഞങ്ങൾ ലിബിയയിൽ പുതിയൊരെണ്ണം ചേർത്തു.
അതിനായി നമ്മൾ പ്രയത്നിച്ചുകൊണ്ടേയിരിക്കും. തൊഴിൽ കുറയാൻ സാധ്യതയുണ്ട്, പക്ഷേ അവസാനിക്കുന്നില്ല. സമയപരിധി പാലിക്കുന്നതിലും ഉടമ്പടികൾ പാലിക്കുന്നതിലും പരാജയപ്പെടുന്നത് യുദ്ധവിരുദ്ധ ആക്ടിവിസത്തെ അണിനിരത്തുന്നതിനോ കോൺഗ്രസിൽ നട്ടെല്ല് സ്ഥാപിക്കുന്നതിനോ ഉള്ള അവസരങ്ങൾ നൽകും. എല്ലാത്തരം യുദ്ധങ്ങളെയും അടച്ചുപൂട്ടാൻ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള ഒരു പ്രസ്ഥാനത്തെ വലുതാക്കാൻ നമുക്ക് ആ ഊർജ്ജം ഉപയോഗിക്കാം.
നമ്മുടെ യുദ്ധങ്ങളെല്ലാം ചെറുതും രഹസ്യവുമാകുന്ന ഒരു ഘട്ടത്തിൽ നാം എത്തിയാൽ, അതിക്രമങ്ങൾ തുറന്നുകാട്ടുന്നതിന് കുറച്ച് ഊർജം പകരാൻ നാം ആഗ്രഹിച്ചേക്കാം. രഹസ്യമായ ക്രൂരതകൾ, തുറന്നുകാട്ടപ്പെടുമ്പോൾ, പൊതു ഞെട്ടലിനേക്കാളും വലിയ അപവാദങ്ങളുണ്ടാക്കും, പ്രത്യേകിച്ചും അവ സംഭവിക്കുന്നത് ആരും അറിയാത്ത യുദ്ധങ്ങളുടെ ഭാഗമാണെങ്കിൽ. 9 സെപ്തംബർ 2010-ന് ഗാർഡിയൻ ഈ തലക്കെട്ട് നൽകി: "യുഎസ് സൈനികർ 'സ്പോർട്സിനായി അഫ്ഗാൻ സിവിലിയൻമാരെ കൊന്നു, ട്രോഫികളായി വിരലുകൾ ശേഖരിച്ചു.'" അത്തരം കഥകളെക്കുറിച്ച് അവബോധം വളർത്തുന്നതിനുള്ള തന്ത്രത്തിൻ്റെ പിന്നിലെ സിദ്ധാന്തം സൈനികർ പൈശാചികമാകുമെന്നല്ല, അല്ല. വെറുപ്പ് ആക്ടിവിസത്തെ നയിക്കും. മറിച്ച്, തങ്ങളുടെ പേരിലും ഫണ്ടുകൾ ഉപയോഗിച്ചും നടത്തുന്ന ഇത്തരം കാര്യങ്ങൾ കണ്ട് ജനങ്ങൾ ലജ്ജിക്കുകയും പരിഭ്രാന്തരാകുകയും അതിന് തടയിടാൻ അണിനിരക്കുകയും ചെയ്യുമെന്നാണ് പ്രതീക്ഷ. മുൻനിര യുദ്ധ ആസൂത്രകരെ ഉത്തരവാദികളാക്കിയും സൈനിക യന്ത്രത്തിന് പണം നൽകാതെയും അവർ അത് അവസാനിപ്പിക്കും.
യുദ്ധ യന്ത്രത്തെ പ്രതിരോധിക്കാനുള്ള ഒരു പ്രചരണം തൊഴിലവസരങ്ങൾ, സ്കൂളുകൾ, ഗൃഹനിർമ്മാണം, ഗതാഗതം, ഗതാഗതം, ഹരിത ഊർജം എന്നിവയെല്ലാം ഫണ്ട് ചെയ്യേണ്ട ഒരു പ്രചാരണ പരിപാടിയായിരിക്കും. ഇത്തരം രണ്ട് കാമ്പെയ്നുകൾ ആഭ്യന്തര പ്രശ്നങ്ങളിൽ ആക്ടിവിസ്റ്റുകളുമായി സമാധാന പ്രവർത്തകരെ ഒരുമിപ്പിക്കുന്നു. അത് വളരെ വലിയ രീതിയിൽ സംഭവിക്കുമ്പോൾ, നമ്മുടെ സംസ്കാരം മാറും, യുദ്ധം പൊട്ടിപ്പോവുകയില്ല, യുദ്ധം കഴിഞ്ഞ ഒരു കാര്യമായി മാറും.
ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ ആണ് "വാർ ഈസ് എ ലൈ" എന്നതിൻ്റെ രചയിതാവ്, അതിൽ നിന്ന് ഇത് ഉദ്ധരിച്ചു. http://warisalie.org
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക