ഒന്നിനുപുറകെ ഒന്നായി, അവസാന വിളക്കുകൾ അണയ്ക്കപ്പെടുന്നു, ഒരു അഗാധത്തിന്റെ അരികിൽ നിൽക്കുമ്പോൾ ഒരു ധാർമ്മിക അന്ധകാരം നമ്മിൽ പതിക്കുന്നു. കഴിഞ്ഞയാഴ്ചയാണ് മൂന്ന് ലൈറ്റുകൾ കൂടി അണച്ചത്. വിനോഗ്രാഡ് റിപ്പോർട്ട് ഇസ്രായേൽ നിരർത്ഥകമായ യുദ്ധത്തിനിറങ്ങിയതിനെതിരെ വ്യക്തമായി പുറത്തുവന്നില്ല; കൂട്ട ശിക്ഷയ്ക്ക് സുപ്രീം കോടതി അംഗീകാരം നൽകി, 12 ഇസ്രായേൽ പൗരന്മാരെയും പ്രദേശങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഒരാളെയും പോലീസ് കൊലപ്പെടുത്തിയത് വിചാരണയ്ക്ക് അർഹമല്ലെന്ന് അറ്റോർണി ജനറൽ നിഗമനം ചെയ്തു. ക്രമസമാധാനപാലകർ, നീതിയുടെയും നിയമത്തിന്റെയും വിളക്കുമാടങ്ങൾ, അധികാര സ്ഥാപനങ്ങളുടെ ഏറ്റവും ഗുരുതരമായ അനീതികളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു, അതിനെക്കുറിച്ച് ആരും ഒന്നും മിണ്ടുന്നില്ല. ഒരൊറ്റ ആഴ്ചയിലെ അസ്വസ്ഥവും നിരാശാജനകവുമായ വിളവ് രാജ്യത്തിന്റെ ധാർമ്മിക ഛായാചിത്രം വരച്ചു.
പ്രതീക്ഷിച്ചതുപോലെ, വിനോഗ്രാഡ് കമ്മിറ്റി അപ്രസക്തമായി. അതിന്റെ അജണ്ടയിൽ ഉണ്ടായിരിക്കേണ്ട ആദ്യത്തെ ചോദ്യം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത് അത് ഒഴിവാക്കി: യുദ്ധം ആരംഭിക്കുന്നതിന് എന്തെങ്കിലും ന്യായീകരണമുണ്ടോ? അയൽരാജ്യത്തിനെതിരെ യുദ്ധം പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ആയിരം പൗരന്മാരെ കൊല്ലുകയും കൂട്ട നാശമുണ്ടാക്കുകയും ഭീകരമായ യുദ്ധോപകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുകയും ഡസൻ കണക്കിന് നിരപരാധികളെ ഇന്നും കൊല്ലുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു രാജ്യത്തെക്കുറിച്ച് ഒന്നും പറയാത്ത ഒരു കമ്മിറ്റി - ഒരു ശൂന്യമായ കമ്മിറ്റി.
കമ്മറ്റി ഈ സുപ്രധാന വിഷയങ്ങൾ പരിശോധിച്ചില്ലെങ്കിൽ, പിന്നെ ആരാണ്? ഒരൊറ്റ സർക്യൂട്ട് പരാമർശം ഗെയിമിനെ തുറന്നുകാട്ടി: "[രണ്ട് റിസർവസ്റ്റുകളെ] തട്ടിക്കൊണ്ടുപോയതിനെത്തുടർന്ന് യുദ്ധം ആരംഭിക്കാനുള്ള തീരുമാനം ന്യായമല്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ നിഗമനം ചെയ്യുന്നില്ല, നിഗമനം ചെയ്തിട്ടില്ല." ശരി, അത് എന്താണ് നിഗമനം ചെയ്തത്? അത് പറഞ്ഞിട്ടും, നിങ്ങൾ ശരിക്കും കേൾക്കുന്നത് ഇതാണ്: തട്ടിക്കൊണ്ടുപോയ രണ്ട് സൈനികരുടെ പേരിൽ യുദ്ധത്തിന് പോകുന്നത് കമ്മിറ്റിയുടെ കണ്ണിൽ നിയമാനുസൃതമാണ്. യുദ്ധത്തിന്റെ ഉപകരണം ഉപയോഗിക്കുന്നത് നിയമാനുസൃതമാണ്, വിവേചനരഹിതമായി കൊല്ലുക, അനുപാതമില്ലാതെ ബോംബെറിഞ്ഞ് നശിപ്പിക്കുക - എല്ലാം ഇഷ്ടപ്പെട്ട ആദ്യ പ്രതികരണമായി. ചർച്ചകളില്ല, പരിമിതമായ സൈനിക നടപടികളില്ല - യുദ്ധം മാത്രം - അത്തരം സംശയാസ്പദമായ കാരണങ്ങളാൽ, തീർച്ചയായും അത്തരം ദയനീയ ഫലങ്ങൾ. ഞങ്ങൾ വെറുതെ ഉണ്ടാക്കിയ കൊലയെയും നാശത്തെയും കുറിച്ച് ഒരു വാക്കുമില്ല. മാന്യമായി കാണപ്പെടുന്ന കമ്മിറ്റി ഒരു പൊതു വിവര ഓഫീസ് പോലെ സ്വയം പ്രവർത്തിക്കുകയും ലോകമെമ്പാടുമുള്ള പലരും യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചതിനെ പിന്തുണക്കുകയും ചെയ്തു. നമ്മൾ എപ്പോഴും ഉപയോഗിക്കാൻ വെമ്പുന്ന ശക്തിയുടെ ഭാഷയെക്കുറിച്ച് ധാർമ്മികമായി എന്തെങ്കിലും പറയാനുള്ള ഒരു സുവർണ്ണാവസരം നഷ്ടമായി. അതിനാൽ വിനോഗ്രാഡ് കമ്മിറ്റി ഒരു ധാർമ്മിക നട്ടെല്ലില്ലാത്ത ഒരു പാനലാണ്, അത് കാര്യമായ ചോദ്യങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നത് ഒഴിവാക്കി.
കമ്മിറ്റി അതിന്റെ അന്തിമ റിപ്പോർട്ട് പുറത്തുവിട്ട അതേ ദിവസം, സുപ്രീം കോടതി, എല്ലാ കണ്ണുകളും തിരിഞ്ഞ അതേ സ്ഥാപനത്തിലേക്ക്, ആരുടെ സ്വാധീനത്തിന്മേൽ കയ്പേറിയതും തുടരുന്നതുമായ യുദ്ധം നടക്കുന്നു, പ്രവൃത്തികളിൽ മറ്റൊരു ബഗ് അനുവദിച്ചു. ഗാസ മുനമ്പിലേക്കുള്ള വൈദ്യുതി, ഗ്യാസോലിൻ, ഡീസൽ എന്നിവയുടെ വിതരണം പരിമിതപ്പെടുത്താൻ ഇസ്രായേലിന് അധികാരമുണ്ടെന്ന് കോടതി പ്രസിഡന്റ് ഡോറിറ്റ് ബെയ്നിഷിന്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ജസ്റ്റിസുമാരുടെ പാനൽ വിധിച്ചു, "ഈ കുറഞ്ഞ അളവുകൾ പോലും മാനുഷിക ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നതിനാൽ."
ബെയ്നിഷിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ "മാനുഷിക ആവശ്യങ്ങൾ" എന്താണെന്ന് പറയാൻ പ്രയാസമാണ്, എന്നാൽ ഗാസ മുനമ്പിൽ ഒന്നര ദശലക്ഷം ആളുകൾ ഇന്ധനത്തിനും വെള്ളത്തിനും വൈദ്യുതിക്കും വേണ്ടി നിലവിളിക്കുന്നു. കോടതി പ്രസിഡന്റിനോട് ചോദിക്കുന്നത് ന്യായമാണ്: ഗാസ മുനമ്പിലെ നികൃഷ്ടതയുടെ ദൃശ്യങ്ങൾ അവൾ എപ്പോഴെങ്കിലും തുറന്നുകാട്ടിയിട്ടുണ്ടോ? ഈജിപ്തിൽ നിന്ന് ഇന്ധനം നിറച്ച ജെറി ക്യാനുകൾ ചുമന്ന് അവിടെയുള്ള ദുരിതബാധിതരെ അവൾ എപ്പോഴെങ്കിലും കണ്ടിട്ടുണ്ടോ? വൈദ്യുതിയോ ഇന്ധനമോ ഇല്ലാതെ നേരിടാൻ കഴിയാത്ത തണുപ്പിനെ അവൾ ചിന്തിച്ചിട്ടുണ്ടോ? ഈ ആവശ്യങ്ങളില്ലാതെ കുട്ടികൾക്കും അംഗവൈകല്യമുള്ളവർക്കും പ്രായമായവർക്കും എന്ത് സംഭവിക്കുമെന്ന് അവൾ ഗൗരവമായി ചിന്തിച്ചിട്ടുണ്ടോ? അവരെല്ലാം നിരപരാധികളാണ്.
എന്നാൽ സുപ്രീം കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തിന്റെ കാഠിന്യം മാനുഷിക തലത്തിൽ മാത്രമല്ല: അന്താരാഷ്ട്ര നിയമം (ജനീവ കൺവെൻഷന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 33) പ്രകാരം പ്രത്യേകമായി നിരോധിച്ചിരിക്കുന്ന കൂട്ടായ ശിക്ഷയ്ക്ക് സുപ്രീം കോടതി അംഗീകാരം നൽകുന്നു. ഇനി മുതൽ, ഇസ്രായേലിലെ നിരപരാധികൾക്കെതിരായ ആക്രമണങ്ങളെക്കുറിച്ച് പരാതിപ്പെടാൻ ഇസ്രായേലിന് കഴിയില്ല: ഖസ്സാം റോക്കറ്റുകളുടെ പേരിൽ ഗാസ മുനമ്പിലെ എല്ലാ നിവാസികളും ശിക്ഷിക്കപ്പെടാൻ അർഹരാണെങ്കിൽ, അധിനിവേശത്തിന്റെ പേരിൽ എല്ലാ ഇസ്രായേലികളും ശിക്ഷിക്കപ്പെടാൻ അർഹതയുണ്ടോ?
"ഇതാണ് ഇസ്രായേൽ, നിയമത്തിന്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ ജീവനുവേണ്ടി പോരാടുന്ന ജനാധിപത്യവും അതിനെതിരെ പോരാടുന്ന തീവ്രവാദ സംഘടനകളും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം," വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിലെ ഒരു താഴ്ന്ന വക്താവിനെപ്പോലെ സുപ്രീം കോടതി വിശുദ്ധമായി പറഞ്ഞു.
"നിയമപ്രകാരം?" ഏത് നിയമം? അന്താരാഷ്ട്ര നിയമമല്ല. "ഇസ്രായേൽ ജീവനുവേണ്ടി പോരാടുകയാണോ?" ഒരുപക്ഷേ ഫലസ്തീനികൾ അധിനിവേശത്തിനും തടവിനും എതിരെ ന്യായീകരിക്കാത്ത ഒരു യുദ്ധം നടത്തുന്നുണ്ടോ? ഇതെല്ലാം സുപ്രീം കോടതിയുടെ അജണ്ടയിൽ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല.
അവസാനമായി, എന്നാൽ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞത്: അറ്റോർണി ജനറൽ മെനാചെം മസൂസ്. പന്ത്രണ്ട് പൗരന്മാരും പ്രദേശങ്ങളിലെ ഒരു താമസക്കാരനും പോലീസ് കൊല്ലപ്പെട്ടു, ഇത്രയും വൈകിയ ഘട്ടത്തിൽ ക്രിമിനൽ അന്വേഷണം ആരംഭിക്കുന്നതിൽ അർത്ഥമില്ലെന്ന് മസൂസ് വിധിച്ചു. (അല്ലെങ്കിൽ കമ്മീഷൻ ഓഫ് എൻക്വയറി അതിന്റെ ജോലി പൂർത്തിയാകുന്നതുവരെ അന്വേഷണം വൈകിപ്പിക്കാൻ സ്റ്റേറ്റ് പ്രോസിക്യൂഷൻ അന്ന് തീരുമാനിച്ചു.) എന്തുകൊണ്ട് കോടതി തീരുമാനിക്കരുത്? പോസ്റ്റ്മോർട്ടം നടത്താൻ അനുവദിക്കാത്ത ഇരയുടെ കുടുംബങ്ങളുടെ മേൽ കുറ്റം ചുമത്തുന്നതുൾപ്പെടെയുള്ള എല്ലാ ഒഴികഴിവുകളും അടിസ്ഥാനപരമായ സംശയത്തെ ഒരു തരത്തിലും കുറയ്ക്കുന്നില്ല: മരിച്ചവർ യഹൂദ പൗരന്മാരായിരുന്നുവെങ്കിൽ, ഇത് സംഭവിക്കില്ലായിരുന്നു; പോലീസ് കൊല്ലുകയോ അറ്റോർണി ജനറൽ കേസ് അവസാനിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യുമായിരുന്നില്ല.
ഇതിനെല്ലാം ശേഷം, കൂടുതൽ നീതിയുള്ള ഒരു രാജ്യത്ത് ജീവിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവരെക്കുറിച്ച് ഇവിടെയുള്ള ആളുകൾ പരാതിപ്പെടുന്നു, അവർ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമ സ്ഥാപനങ്ങളിലേക്ക് തിരിയാൻ നിർബന്ധിതരാകുന്നു. അവർക്ക് മറ്റാരിലേക്ക് തിരിയാൻ കഴിയും? സുപ്രീം കോടതിയോ? വിനോഗ്രാഡ്? അറ്റോർണി ജനറൽ? അവരുടെ ലൈറ്റുകളെല്ലാം അണച്ചിരിക്കുന്നു.
4 ഫെബ്രുവരി 2008-ന് ഹാരെറ്റ്സിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക