ഒരു ചരിത്രകാരനും ഗ്രന്ഥസൂചികയും ആയതിനാൽ, ഭൂതകാലവും മറന്നുപോയതുമായ ചില രചയിതാക്കൾ എത്രത്തോളം പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നുവെന്നതിൽ എനിക്ക് അമിത മതിപ്പുണ്ടായിരിക്കാം. അത് സമ്മതിച്ചുകൊണ്ട്, അമേരിക്കൻ കോർപ്പറേറ്റ് കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ്റെ എല്ലാ പുരോഗമന വിമർശകരോടും ഞാൻ ഒരു ലളിതമായ ഗ്രന്ഥസൂചിക ചോദ്യം ചോദിക്കട്ടെ: നിങ്ങൾ എപ്പോഴെങ്കിലും കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ പ്രൊഫസർ ഹെർബർട്ട് ഷില്ലറുടെ മുപ്പത്തിയാറു വർഷം പഴക്കമുള്ള ദി മൈൻഡ് മാനേജർസ് (ബോസ്റ്റൺ, ബോസ്റ്റൺ, എംഎ: ബീക്കൺ, 1973)?
"സങ്കീർണ്ണമായ ഒരു സമൂഹത്തിലെ വിവരങ്ങളുടെ ഒഴുക്ക് സമാനതകളില്ലാത്ത ശക്തിയുടെ ഉറവിടമാണ്" എന്ന ആശയത്തിന് സമർപ്പിക്കപ്പെട്ട അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പുസ്തകം കോർപ്പറേറ്റ് ചിന്താ-നിയന്ത്രണക്കാർ "മുഖ്യധാര" (കോർപ്പറേറ്റ്) മാധ്യമങ്ങളും മറ്റ് മാർഗങ്ങളും എങ്ങനെ ഉപയോഗിച്ചുവെന്ന് കാണിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു സുപ്രധാന ആദ്യകാല ശ്രമമായിരുന്നു. "ഒരു ദേശീയ ആശയവിനിമയ മത്സരം" (ഷില്ലർ 1973, പേജ്.6) "സ്റ്റേറ്റ്-മുതലാളിത്ത [യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്] സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെയും" അതിൻ്റെ വിശാലമായ ആഗോള, സൈനിക വ്യാപ്തിയെയും പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. ഞാൻ (ഒരുപക്ഷേ നിഷ്കളങ്കമായി) ആശ്ചര്യപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു പരിധി വരെ, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പുസ്തകം ഇടത് മാധ്യമ വിശകലന വിദഗ്ധരുടെ എൻഡ്നോട്ടുകൾ, സൂചികകൾ, ഗ്രന്ഥസൂചികകൾ എന്നിവയിൽ നിന്ന് കാണുന്നില്ല. യുഎസിലെ ഇടതുപക്ഷ മാധ്യമങ്ങളുടെയും പ്രചാരണ വിമർശനങ്ങളുടെയും തുടർന്നുള്ള ശ്രദ്ധേയമായ സാഹിത്യത്തിൽ നിരവധി വിമർശനാത്മകവും പ്രധാനപ്പെട്ടതുമായ വിഷയങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നതായി തോന്നുമ്പോഴും ഗ്രന്ഥസൂചിക മൂടൽമഞ്ഞിൽ അത് അപ്രത്യക്ഷമായി.
"ജനാധിപത്യത്തിൻ്റെ റിസ്ക് എടുക്കൽ"
നിങ്ങൾ, എന്നെപ്പോലെ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൻ്റെ കോർപ്പറേറ്റ് മീഡിയ, സംസ്കാരം, പ്രചാരണ സാമ്രാജ്യം എന്നിവയുടെ സമർപ്പിത ശത്രുവാണെങ്കിൽ, യുഎസ് ലെഫ്റ്റ് മീഡിയ വിശകലനത്തിലെ ഇനിപ്പറയുന്ന ചില അല്ലെങ്കിൽ എല്ലാ ക്ലാസിക് ഗ്രന്ഥങ്ങളെയും കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് അറിയാമായിരിക്കും: ബെൻ ബാഗ്ദികിയൻ്റെ മീഡിയ മോണോപൊളി (1983) /1997); മൈക്കൽ പാരെൻ്റി, ഇൻവെൻ്റിങ് റിയാലിറ്റി: ദി പൊളിറ്റിക്സ് ഓഫ് ദി മാസ് മീഡിയ (1986); നോം ചോംസ്കിയും എഡ് ഹെർമനും, മാനുഫാക്ചറിംഗ് കൺസൻ്റ്: ദി പൊളിറ്റിക്കൽ എക്കണോമി ഓഫ് ദി മാസ് മീഡിയ (1988/2002); നോം ചോംസ്കി, ആവശ്യമായ ഭ്രമങ്ങൾ: ജനാധിപത്യ സമൂഹങ്ങളിലെ ചിന്താ നിയന്ത്രണം (1989); നോം ചോംസ്കി, ലെറ്റേഴ്സ് ഫ്രം ലെക്സിംഗ്ടൺ: റിഫ്ലെക്ഷൻസ് ഓൺ പ്രൊപ്പഗണ്ട (1990/2004); നോം ചോംസ്കി വാട്ട് അങ്കിൾ സാം റിയലി വാണ്ട്സ് (1992); Robert W. McChesney കോർപ്പറേറ്റ് മീഡിയയും ജനാധിപത്യത്തിലേക്കുള്ള ഭീഷണിയും (1997); Robert McChesney, Rich Media, Poor Democracy: Communication Politics in Dubious Times (2000); റോബർട്ട് മക്ചെസ്നിയും ജോൺ നിക്കോൾസും, ഇറ്റ്സ് ദ മീഡിയ സ്റ്റുപിഡ് (2000); അലക്സ് കാരി, ടേക്കിംഗ് ദ റിസ്ക് ഔട്ട് ഓഫ് ഡെമോക്രസി: കോർപ്പറേറ്റ് പ്രൊപ്പഗണ്ട വേഴ്സസ് ഫ്രീഡം ആൻഡ് ലിബർട്ടി (അർബാന, IL: 1997); കൂടാതെ ഹോവാർഡ് ഫ്രിയലും റിച്ചാർഡ് ഫോക്കും, ദി റെക്കോർഡ് ഓഫ് ദി പേപ്പർ: ഹൗ ദ ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് യുഎസ് ഫോറിൻ പോളിസി തെറ്റായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു (2004 ).
ജനാധിപത്യത്തിനുള്ള മുൻവ്യവസ്ഥകൾ
ഈ രചയിതാക്കളും പുസ്തകങ്ങളും ഒരുമിച്ച്, ആശയവിനിമയത്തിൻ്റെയും സംസ്കാരത്തിൻ്റെയും ഉപാധികളുടെ കേന്ദ്രീകൃത കോർപ്പറേറ്റ് നിയന്ത്രണത്താൽ ആഭ്യന്തര യുഎസ് ജനാധിപത്യം എങ്ങനെ, എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് കാണിക്കുന്നു. ഒരു ദശാബ്ദത്തിലേറെ മുമ്പ് മക്ചെസ്നി വിശദീകരിച്ചതുപോലെ, അർത്ഥവത്തായ പങ്കാളിത്ത ജനാധിപത്യത്തിന് പരസ്പരബന്ധിതമായ മൂന്ന് കാര്യങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്: (1) സമ്പത്ത്, വരുമാനം, സ്വത്ത് ഉടമസ്ഥത എന്നിവയിലെ പരുക്കൻ തുല്യത, കാരണം വലിയ വർഗ്ഗവും സാമൂഹിക സാമ്പത്തിക അസമത്വങ്ങളും തുല്യരായി പ്രവർത്തിക്കാനുള്ള പൗരന്മാരുടെ കഴിവിനെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു. ഉയർന്ന വിഭവങ്ങളുള്ളവർക്ക് ആനുപാതികമല്ലാത്ത രാഷ്ട്രീയ, നയ, സാംസ്കാരിക സ്വാധീനം നൽകുക; (2) വ്യക്തികൾ തമ്മിലുള്ള ഒരു കമ്മ്യൂണിറ്റി ബോധം - ഓരോ വ്യക്തിയുടെയും ക്ഷേമം പൊതുനന്മയുമായി ക്രിയാത്മകമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്ന ബോധം, കാരണം ഒരു ജനാധിപത്യ രാഷ്ട്രീയ സംസ്കാരത്തിന് സ്വന്തം സ്വാർത്ഥ താൽപ്പര്യങ്ങൾ സേവിക്കാൻ ഒരു സമൂഹത്തിൽ വേരൂന്നാൻ കഴിയില്ല; (3) രാഷ്ട്രീയ ജീവിതത്തിൽ അവരുടെ ബുദ്ധിപരമായ പങ്കാളിത്തം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന, പൗരന്മാരെ കൃത്യമായി അറിയിക്കുകയും ഇടപഴകുകയും ചെയ്യുന്ന ഫലപ്രദമായ ആശയവിനിമയ സംവിധാനം. രാഷ്ട്രീയവും സാമൂഹികവുമായ കാര്യങ്ങളുടെ വ്യാപ്തിയും വ്യാപ്തിയും ഉടനടി നിരീക്ഷിക്കാൻ കഴിയാത്തവിധം വിശാലവും ബഹുമുഖവുമായ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് പോലെയുള്ള വലുതും സങ്കീർണ്ണവുമായ ഒരു ആധുനിക സമൂഹത്തിൽ പ്രായോഗിക ജനാധിപത്യത്തിന് കൃത്യവും പക്ഷപാതരഹിതവുമായ വിവരങ്ങളുടെ ആവശ്യകത പ്രത്യേകിച്ചും അടിയന്തിരമാണ് (മക്ചെസ്നി 1997, 5-6)
അർഥവത്തായ പങ്കാളിത്ത ജനാധിപത്യത്തിനുള്ള ഈ മൂന്ന് നിർണായക മുൻവ്യവസ്ഥകൾ പരസ്പരം പരസ്പരം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, മക്ചെസ്നി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. ഒരു ചെറിയ വരേണ്യവർഗത്തിൻ്റെ കൈകളിൽ സമ്പത്ത് കേന്ദ്രീകരിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു സമൂഹം, ആശയവിനിമയ സംവിധാനത്തിൻ്റെ (മാധ്യമങ്ങൾ) നിയന്ത്രണത്തിലൂടെ അസമത്വം നിലനിർത്താനും ശാശ്വതമാക്കാനും അതിൻ്റെ സാമ്പത്തിക യജമാനന്മാർ പ്രവർത്തിക്കുന്നത് കാണും. ആ മാധ്യമത്തിൻ്റെ ആനുപാതികമല്ലാത്ത പങ്ക് യജമാനന്മാർക്ക് സ്വന്തമാകും. തുടർച്ചയായ ഭരണവർഗ ആധിപത്യത്തിന് അനുസൃതമായ രീതിയിൽ വിവരങ്ങൾ ഫിൽട്ടർ ചെയ്യുകയും രൂപപ്പെടുത്തുകയും “സ്പിൻ” ചെയ്യുകയും മറ്റുവിധത്തിൽ വിവരങ്ങൾ വളച്ചൊടിക്കുകയും ജനകീയ ധാരണകളും മൂല്യങ്ങളും രൂപപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു മാധ്യമത്തെ അവർ നിർബന്ധിക്കും. ആ മാധ്യമ സമ്പ്രദായം (മുതലാളിത്തത്തിൻ കീഴിൽ ഉടമസ്ഥതയും നിയന്ത്രണവും കൂടുതൽ കേന്ദ്രീകരിക്കപ്പെടുന്നു) പൊതുനന്മയുടെയും സാമൂഹിക നീതിയുടെയും നല്ല സങ്കൽപ്പങ്ങൾക്ക് മേൽ സ്വാർത്ഥവും സ്വേച്ഛാധിപത്യപരവുമായ മൂല്യങ്ങൾക്ക് മുൻഗണന നൽകും.
ഒരു കമ്പനി പേപ്പർ റൈറ്റ് വലുത്
മക്ചെസ്നിയുടെ മൂന്ന് ജനാധിപത്യ ആവശ്യകതകളിൽ ഓരോന്നും യുഎസിൽ കാണുന്നില്ല എന്നത് കേവലം യാദൃശ്ചികമല്ല, കുറച്ചുകാലമായി വ്യാവസായിക ലോകത്തെ ഏറ്റവും അസമത്വവും സമ്പത്തും കൂടുതലുള്ള സമൂഹമാണ് യുഎസ്. ഏറ്റവും ഉയർന്ന 1 ശതമാനം യുഎസ് സമ്പത്തിൻ്റെ 40 ശതമാനവും സമ്പത്തിൻ്റെ 57 ശതമാനവും (പലിശ, ലാഭവിഹിതം മുതലായവ) നിയന്ത്രിക്കുന്നു, ശേഷിക്കുന്ന 99 ശതമാനത്തെ രാജ്യത്തിൻ്റെ മൊത്തം ആസ്തിയുടെ മൂന്നിൽ രണ്ട് ഭാഗത്തിന് വേണ്ടി പോരാടാൻ ശേഷിക്കുന്നു. മികച്ച 10 ശതമാനം രാജ്യത്തിൻ്റെ സമ്പത്തിൻ്റെ മൂന്നിൽ രണ്ട് ഭാഗവും സ്വന്തമാക്കി, രാജ്യത്തിൻ്റെ രാഷ്ട്രീയക്കാരുടെയും നയരൂപീകരണക്കാരുടെയും (ഡെമോക്രാറ്റുകളും റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരും) ഒരുപക്ഷേ വലിയൊരു പങ്ക്.
ഇത്തരത്തിലുള്ള അസമത്വ സംഖ്യകൾ അർത്ഥവത്തായ ജനാധിപത്യത്തെ ഇന്ന് യുഎസിൽ നേടാൻ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള (അസാധ്യമല്ലെങ്കിൽ) ഒരു കാര്യമാക്കി മാറ്റുന്നു. അമേരിക്കൻ (ആഗോളവും) ചുരുക്കം ചിലരുടെ ആസ്തികളിൽ 10 മീഡിയ കോർപ്പറേഷനുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു, അവർ കഴിഞ്ഞ നൂറ്റാണ്ടിൻ്റെ അവസാനത്തിൽ എല്ലാ യുഎസ് മീഡിയകളുടെയും (പ്രിൻ്റ്, ഇലക്ട്രോണിക്) 50 ശതമാനത്തിലധികം സ്വന്തമാക്കി. പ്രധാന മാധ്യമ സ്ഥാപനങ്ങൾ ജനറൽ ഇലക്ട്രിക് (NBC, A&E, American Movie Classics, Biography Channel, Bravo, CNBC, Court TV, ഹിസ്റ്ററി ചാനൽ, MSG എന്നിവയുടെ ഉടമയും ഭാഗഉടമയും പോലെയുള്ള ഭീമൻ ലാഭാധിഷ്ഠിത സംസ്ഥാന-മുതലാളിത്ത സൂപ്പർ-കോൺഗ്രൊമറേറ്റുകളുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ളതും പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നതും ആണ്. നെറ്റ്വർക്ക്, എംഎസ്എൻബിസി, നാഷണൽ ജിയോഗ്രാഫിക് വേൾഡ് വൈഡും മറ്റും), ടൈം വാർണർ (സിനിമ, സംഗീത നിർമ്മാണ കമ്പനികൾ, തീം പാർക്കുകൾ, സ്പോർട്സ് ടീമുകൾ, മാഗസിനുകൾ, വെബ്സൈറ്റുകൾ, ബുക്ക് പ്രസാധകർ, ടർണർ ബ്രോഡ്കാസ്റ്റിംഗ് എന്നിവയുടെ ഉടമ), വാൾട്ട് ഡിസ്നി (എബിസി, ഡിസ്നി ചാനൽ/നെറ്റ്വർക്ക് , ലൈഫ്ടൈം നെറ്റ്വർക്ക്, ഇഎസ്പിഎൻ, ക്ലാസിക് സ്പോർട്സ്, ഇ! എന്നിവയും അതിലേറെയും), വയാകോം (സിബിഎസ്, പാരാമൗണ്ട്, ബ്ലോക്ക്ബസ്റ്റർ, തീം പാർക്കുകൾ, മ്യൂസിക് പബ്ലിഷിംഗ്, ബുക്ക് പബ്ലിഷിംഗ്, നിക്കലോഡിയോൺ, എംടിവി, ടിഎൻഎൻ, കൂടാതെ മറ്റുള്ളവ), ന്യൂസ് കോർപ്പറേഷൻ (ഫോക്സ് ചാനൽ, ഫോക്സ്). വാർത്ത, വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേർണൽ, ന്യൂയോർക്ക് പോസ്റ്റ്, 20-ആം സെഞ്ച്വറി ഫോക്സ്, ലണ്ടൻ ടൈംസ്, ടിവി ഗൈഡ്, LA ഡോഡ്ജേഴ്സ്, നിരവധി സ്റ്റേഡിയങ്ങൾ, അഞ്ച് ന്യൂയോർക്ക് സ്പോർട്സ് ടീമുകൾ, ഫോക്സ് ഫാമിലി ചാനൽ എന്നിവയും അതിലേറെയും).
നോം ചോംസ്കി ഒരിക്കൽ നിരീക്ഷിച്ചതുപോലെ, എൻബിസി ന്യൂസ് (പ്രമുഖ "പ്രതിരോധ" കരാറുകാരൻ ജനറൽ ഇലക്ട്രിക്കിൻ്റെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള) ലോകകാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് വസ്തുനിഷ്ഠവും പക്ഷപാതരഹിതവുമായ ഒരു വിവരണം നൽകുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത് ജനറൽ മോട്ടോഴ്സിൻ്റെ കമ്പനി പത്രം ജോലിയുടെ സത്യസന്ധവും വേർപിരിഞ്ഞതുമായ വിവരണം നൽകുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത് പോലെയാണ്. അതിൻ്റെ ഓട്ടോമൊബൈൽ പ്ലാൻ്റുകളിലെ അവസ്ഥ. ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട കോർപ്പറേഷൻ്റെ മൂല്യങ്ങളും അജണ്ടയും അതിൻ്റെ ജീവനക്കാർക്ക് വിൽക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള ഒരു തരം പ്രചരണമാണ് ആ പേപ്പർ. സ്ഥാപനത്തിനകത്തും പുറത്തും എൻജിനീയറിങ് അനുമതി നൽകുന്നതിനുള്ള ഒരു സംവിധാനമാണിത്.
സമാനമായ രീതിയിൽ, യുഎസ് കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങൾ പ്രബലമായ പരസ്പര ബന്ധമുള്ള ബിസിനസ്സ്, ഗവൺമെൻ്റ്, സാമ്രാജ്യത്വ താൽപ്പര്യങ്ങൾ (ചോംസ്കി, ഹെർമൻ, 1988/2002) എന്നിവയുടെ പ്രത്യേക അനുകൂല വിദേശ, ആഭ്യന്തര നയങ്ങൾ വിൽക്കുന്ന ഒരു "പ്രചാരണ മാതൃക" അനുസരിച്ചാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. കൂടുതൽ വിശാലമായി പറഞ്ഞാൽ, താഴെപ്പറയുന്നവ ഉൾപ്പെടെ (ചോംസ്കി 1992 കാണുക):
* പ്രധാന തീരുമാനങ്ങൾ "വ്യാവസായിക സമൂഹത്തിൻ്റെയും അനുബന്ധ ഉന്നതരുടെയും" (ചോംസ്കി) കുത്തകയാക്കുകയും പൊതുജനങ്ങൾ "സജീവ പങ്കാളികളല്ല, കാണികൾ" ആകുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു സംവിധാനമാണ് ജനാധിപത്യം.
* പൊതുസമൂഹം കൂടുതൽ സമയവും അരാഷ്ട്രീയവൽക്കരണത്തിലും ഒറ്റപ്പെടലിലും ചെലവഴിക്കുന്നതാണ് നല്ലത്, പ്രധാനമായും ചെറിയ വ്യക്തിപരവും കുടുംബപരവുമായ കാര്യങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുകയും വലിയ നയപരമായ തീരുമാനങ്ങൾ "വിദഗ്ധർ" എന്നും ദയാലുവായ യജമാനന്മാർക്ക് നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു. വരേണ്യവർഗക്കാരല്ലാത്ത സാധാരണക്കാർ മനസ്സും വായയും അടച്ച് “നമ്മൾ ഉൾപ്പെടാത്ത പൊതുരംഗത്ത് ഇടപെടാതെ വരേണ്യവർഗത്തിൻ്റെ തലമുടിയിൽ നിന്ന് മാറിനിൽക്കണം” (വീണ്ടും ഞാൻ ചോംസ്കിയെ ഉദ്ധരിക്കുന്നു).
* ജനാധിപത്യം എന്നത് രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥയെ മാത്രമാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥയുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല. സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്നോ ജോലിസ്ഥലം എങ്ങനെ ക്രമീകരിച്ചിരിക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചോ യഥാർത്ഥ ജനപ്രിയ ഇൻപുട്ട് ഉണ്ടാകില്ല. "ജനാധിപത്യം" എന്നത് കോർപ്പറേറ്റ്, സാമ്രാജ്യത്വ വരേണ്യവർഗങ്ങൾ മുൻകൂട്ടി അംഗീകരിച്ച ഭരണവർഗ സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെ ഒരു ചെറിയ സർക്കിളിനുള്ളിൽ നിന്ന് നിങ്ങളുടെ ബാഹ്യ ഭരണാധികാരികളെ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ കുറച്ച് വർഷങ്ങൾ കൂടുമ്പോഴോ മറ്റോ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് പോകുന്നതാണ്.
* അമേരിക്ക ആഗോള അധികാരം വിപുലീകരിക്കുകയും പ്രയോഗിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് ഏതെങ്കിലും ദുരാചാരമോ സ്വയം താൽപ്പര്യമോ സാമ്രാജ്യത്വമോ ആയ ലക്ഷ്യങ്ങളിൽ നിന്നല്ല, മറിച്ച് കേവലം മനുഷ്യരാശിയുടെ ക്ഷേമത്തിനായുള്ള ഉത്കണ്ഠ കൊണ്ടാണ്.
* യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഒരു ദയാലുവായ, മുന്നോട്ട് നോക്കുന്ന, മാനവികതയുള്ള, ജനാധിപത്യപരമായ ലോകശക്തിയാണ്. അങ്കിൾ സാം "ലോകത്തിലെ നന്മയുടെ ശക്തി" ആണ്.
* യുഎസ് ആഗോള ശക്തി പ്രൊജക്ഷനെ (സാമ്രാജ്യത്തെയും) എതിർക്കുകയും വിമർശിക്കുകയും ചെയ്യുന്നവർ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൻ്റെയും ജനാധിപത്യത്തിൻ്റെയും നീതിയുടെയും നാഗരികതയുടെയും ശത്രുക്കളാണ്.
* ജോലിസ്ഥലം, സമൂഹം, മൊത്തത്തിലുള്ള രാഷ്ട്രീയ-സാമ്പത്തിക ബന്ധങ്ങൾ എന്നിവ രൂപപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, "സ്വതന്ത്ര കമ്പോളം [യഥാർത്ഥത്തിൽ സ്റ്റേറ്റ്] മുതലാളിത്തം", മുകളിൽ നിന്ന് താഴേക്കുള്ള കോർപ്പറേറ്റ് സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിനും ബിസിനസ്സ് ക്ലാസ് ഭരണത്തിനും പ്രായോഗികമോ മൂല്യവത്തായതോ ആയ ബദലുകളൊന്നുമില്ല. സ്വേച്ഛാധിപത്യ ലാഭ വ്യവസ്ഥയാണ് "സമ്പദ് വ്യവസ്ഥ" യുടെ ഏക പ്രായോഗിക രൂപം.
വിരോധാഭാസമില്ല: ജനാധിപത്യ സമൂഹത്തിലെ ചിന്താ നിയന്ത്രണം
ശക്തമായ ജനാധിപത്യപരവും പൗരസ്വാതന്ത്ര്യപരവുമായ പാരമ്പര്യങ്ങളുള്ള "സ്വാതന്ത്ര്യമുള്ള" രാജ്യത്ത് ജീവിക്കുന്ന പൗരന്മാർ "സ്വതന്ത്ര" മാധ്യമങ്ങളുടെ സ്വേച്ഛാധിപത്യ പ്രചാരണത്തിന് വിധേയരാകുന്നത് വിരോധാഭാസമായി തോന്നിയേക്കാം. എന്നാൽ ചോംസ്കിയും (1989) കാരിയും (1997) വാദിച്ചതുപോലെ, ഇതിൽ യഥാർത്ഥ പൊരുത്തക്കേടുകളോ വൈരുദ്ധ്യമോ ഇല്ല. അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്ര്യവും ജനാധിപത്യ രാഷ്ട്രീയ പൈതൃകവും അതിൽ തന്നെയും അതിശയിപ്പിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളുമാണ്. എന്നാൽ അവ കടുത്ത സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക അസമത്വങ്ങളോടും ഭരണകൂട മുതലാളിത്തത്തിൻ്റെ അനുബന്ധ വിപുലീകരണ-സൈനികത്വ ആവശ്യകതകളോടും ചേർന്ന് നിലനിൽക്കുമ്പോൾ ചിന്താ നിയന്ത്രണത്തിലേക്കുള്ള ക്ഷണമാണ്.
രണ്ട് കാര്യങ്ങളിൽ നിന്നാണ് ക്ഷണം ഉണ്ടാകുന്നത്. ഒന്നാമതായി, സാധാരണ അമേരിക്കക്കാർ ധാർമ്മിക മര്യാദയുടെ അടിസ്ഥാന ബോധമുള്ള മനുഷ്യരാണ്. കോർപ്പറേറ്റ് ഭരണം, വർഗ അസമത്വം, സാമ്രാജ്യത്വ മിലിട്ടറിസം എന്നിവ ഇഷ്ടപ്പെടാനുള്ള ഒരുതരം സ്വയം വെറുപ്പുള്ള പ്രേരണയോടെയല്ല അവർ ജനിച്ചത്. രണ്ടാമതായി, ശക്തികളുടെ അക്രമാസക്തമായ ആക്രമണത്തെ ഭയക്കാതെ നിലവിലുള്ള സാമൂഹിക ക്രമീകരണങ്ങളുടെയും നയങ്ങളുടെയും അതൃപ്തി പ്രകടിപ്പിക്കാൻ അവർക്ക് താരതമ്യേന സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്. അവർ പൊതുവെ പൂർണ്ണമായും നിർബന്ധിത വഴികളിൽ ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ (അത് മാറ്റുകയും ശുദ്ധമായ അടിച്ചമർത്തൽ അമേരിക്കൻ, പാശ്ചാത്യ ജീവിതത്തിൽ ഒരു യഥാർത്ഥ ശക്തിയായി തുടരുകയും ചെയ്യും), ഓക്സിമോറോണിക്, ഓർവെലിയൻ ദുരന്തങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന സമാധാനപരമായ പ്രചാരണത്തിലൂടെ അവ കൂടുതൽ മൃദുവായി നിയന്ത്രിക്കണം. "കോർപ്പറേറ്റ് നിയന്ത്രിത ജനാധിപത്യം" (കാരിയുടെ പദം [p.139], അടുത്തിടെ രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞനായ ഷെൽഡൻ വോലിൻ ഡെമോക്രസി ഇൻകോർപ്പറേറ്റഡ്: മാനേജ്ഡ് ഡെമോക്രസി ആൻഡ് ദി സ്പെക്ടർ ഓഫ് ഇൻവെർട്ടഡ് ടോട്ടാലിറ്റേറിയനിസത്തിൽ [2008] ഉപയോഗിച്ചു. അവരുടെ മനസ്സ്, അവരുടെ മനസ്സ് നിയന്ത്രിക്കപ്പെടണം (ഷില്ലറുടെ നിബന്ധനകളിൽ "നിയന്ത്രണം"). അങ്ങനെ, ചോംസ്കിയും ഹെർമനും "നിർമ്മാണ സമ്മതം" എന്ന് പ്രസിദ്ധമായി വിശേഷിപ്പിച്ചതിൽ യുഎസിൽ വലിയ തോതിൽ നിക്ഷേപമുണ്ട്. മൂലധനത്തിൻ്റെയും മിലിട്ടറിസത്തിൻ്റെയും ഭരണത്തിൻ കീഴിൽ സ്വതന്ത്രമായ ഉച്ചഭക്ഷണം എന്നൊന്നില്ല.
സോവിയറ്റ് യൂണിയനെക്കാൾ മോശം: "യുഎസിൽ പ്രയോഗിക്കുന്ന പ്രത്യയശാസ്ത്ര നിയന്ത്രണം കൂടുതൽ വഞ്ചനാപരമാണ്"
ചിന്താനിയന്ത്രണത്തിലേക്കുള്ള അമേരിക്കൻ ഭരണകൂട-മുതലാളിത്തത്തിൻ്റെ പ്രേരണയുടെ ഫലങ്ങൾ വളരെ മോശമാണ്, പ്രത്യക്ഷമായ ഏകാധിപത്യ സമൂഹത്തിൽ നാം പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതിലും മോശമാണ്. അലക്സ് കാരിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ശീതയുദ്ധത്തിൻ്റെ അവസാനത്തോടടുത്ത് എഴുതിയ ("ദി ഓർവെൽ ഡൈവേർഷൻ" എന്ന പേരിൽ ഒരു ഉപന്യാസത്തിൽ) ജോർജ്ജ് ഓർവെൽ, ആഴത്തിലുള്ള "അപകടം" ഉണ്ടായപ്പോൾ സോവിയറ്റ് സമഗ്രാധിപത്യത്തിൽ വളരെയധികം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ച് ജനാധിപത്യത്തിൻ്റെ ലക്ഷ്യത്തിന് ഒരു ദ്രോഹം ചെയ്തു. "ലിബറൽ ജനാധിപത്യത്തിൻ്റെ സ്വാതന്ത്ര്യം" എന്നത് "എല്ലായ്പ്പോഴും മാന്യമായ അവകാശത്തിൽ നിന്നാണ്" അത് വരുന്നത് "വ്യാപകമായ സാമൂഹികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ പ്രബോധനത്തിൻ്റെ രൂപത്തിലാണ്, എല്ലാവരുടെയും താൽപ്പര്യങ്ങളായി ബിസിനസ്സ് താൽപ്പര്യങ്ങൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും ഈ പ്രക്രിയയിൽ സമൂഹത്തെ ശിഥിലമാക്കുകയും അടച്ചുപൂട്ടുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു പ്രബോധനം വ്യക്തിപരവും വിമർശനാത്മകവുമായ ചിന്ത.” സ്റ്റാലിനിസ്റ്റ് അല്ലെങ്കിൽ നാസി ആശയവിനിമയങ്ങളുടെയും പ്രത്യയശാസ്ത്ര അധികാരികളുടെയും ബഹുജന ബോധവൽക്കരണ ശ്രമങ്ങളേക്കാൾ വളരെ ശക്തമാണ്, യുഎസ് ആഭ്യന്തര കോർപ്പറേറ്റ്-ഏകാധിപത്യ മനസ്സിനെ സ്വാധീനിക്കുന്നവർ അവരുടെ സാങ്കേതിക വിദ്യകളുടെ സങ്കീർണ്ണതയിൽ നിന്ന് പ്രത്യേക ശക്തി നേടുന്നുവെന്ന് കാരി വാദിച്ചു. ഒരുകാലത്ത് ശക്തമായ ജനാധിപത്യ രാഷ്ട്രീയ പാരമ്പര്യമുള്ള കോർപ്പറേറ്റ് പോരാട്ടം) കൂടാതെ അത് "നിർബന്ധമില്ലാതെ കാണപ്പെടുന്നു" എന്ന വസ്തുതയിൽ നിന്നും "സമൂഹം കൂടുതലോ കുറവോ അവഗണിക്കപ്പെടുന്നു" (Carey 1997, 133-139).
കോർപ്പറേറ്റ്, സാമ്രാജ്യത്വ ചിന്താ-നിയന്ത്രണം അമേരിക്കൻ-ശൈലി അപകടകരമായ ഒരു സ്റ്റെൽത്ത് ഫാഷനിലാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത് - കൂടുതൽ രഹസ്യവും വിവേചിച്ചറിയാൻ പ്രയാസവുമാണ് - ക്രൂരവും ക്ലാസിക്കൽ ഏകാധിപത്യ വകഭേദങ്ങളേക്കാൾ. സോവിയറ്റ് യൂണിയനിലും ചൈനയിലും ഇന്ന്, തങ്ങളുടെ രാജ്യത്തിൻ്റെ സ്റ്റേറ്റ് അധിഷ്ഠിത ആശയവിനിമയ സംവിധാനം സെൻസർ ചെയ്യപ്പെടുകയും ഫിൽട്ടർ ചെയ്യുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന് എല്ലാവർക്കും അറിയാമായിരുന്നു (അറിയാം). ഓരോ ദിവസത്തെയും പ്രാവ്ദയുടെയും ഇസ്വെസ്റ്റിയയുടെയും (ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസും സോവിയറ്റ് സ്റ്റേറ്റിൻ്റെ വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേണലും) ചുവടെ നിങ്ങൾക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ "പ്രതിദിന സെൻസർമാരുടെ" ഇനീഷ്യലുകൾ കാണാൻ കഴിയും. അത് എല്ലാവർക്കും അറിയാമായിരുന്നു. യുഎസിൽ, നേരെമറിച്ച്, സെൻസർഷിപ്പ് കൂടുതൽ അപകടകരമാംവിധം മൂടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, "സ്വാതന്ത്ര്യം" എന്ന പേരിൽ വഞ്ചനാപരവും വസ്തുനിഷ്ഠവും "ന്യായവും സന്തുലിതവുമായ" പത്രപ്രവർത്തനത്തിന് കീഴിൽ മറഞ്ഞിരിക്കുന്നു. പ്രഗത്ഭനായ മാർക്സിസ്റ്റ് എഴുത്തുകാരനും മാധ്യമ വിശകലന വിദഗ്ധനുമായ മൈക്കൽ പരേന്തി 1986-ൽ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ:
“ഓർവെലിൻ്റെ 1984-ൽ വിൻസ്റ്റനെ പീഡിപ്പിക്കുന്ന ദുഷ്ടനായ കമാൻഡൻ്റ്, അവൻ ഒരു പീഡകനാണെന്ന് നമ്മെ അറിയിക്കുന്നു. ഭാവിയെക്കുറിച്ചുള്ള ദർശനം ഒരു ബൂട്ട് മനുഷ്യൻ്റെ മുഖത്ത് അമർത്തുന്നതാണ്, അയാൾ തൻ്റെ ഇരയോട് പറയുന്നു. ഇന്ന് യുഎസിൽ പ്രയോഗിക്കുന്ന പ്രത്യയശാസ്ത്ര നിയന്ത്രണം കൂടുതൽ വഞ്ചനാപരമാണ്. നഗ്നമായി ക്രൂരത കാണിക്കുന്നതിനേക്കാൾ സഹകരണവും രഹസ്യവും കൃത്രിമത്വവും ഉള്ളപ്പോൾ അധികാരം എല്ലായ്പ്പോഴും കൂടുതൽ സുരക്ഷിതമാണ്. മനസ്സിൻ്റെ നിയന്ത്രണത്തിലൂടെ ലഭിക്കുന്ന പിന്തുണ ഒരു ബയണറ്റിൻ്റെ പോയിൻ്റിൽ നിന്ന് വേർതിരിച്ചെടുക്കുന്ന പിന്തുണയേക്കാൾ കൂടുതൽ നീണ്ടുനിൽക്കുന്നതാണ്. മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനപരമായ ജനാധിപത്യവിരുദ്ധമായ സ്വഭാവം, സമൂഹത്തിലെ മറ്റ് ബിസിനസ്സ് ആധിപത്യമുള്ള സ്ഥാപനങ്ങൾ പോലെ, ഒരു നിഷ്പക്ഷ, സന്നദ്ധ, ബഹുസ്വരതയുടെ മുഖംമൂടിക്ക് പിന്നിൽ മറഞ്ഞിരിക്കണം" (എം. പരേന്തി, ഇൻവെൻ്റിങ് റിയാലിറ്റി: ദി പൊളിറ്റിക്സ് ഓഫ് ദി മാസ് മീഡിയ [1986], p. .24).
മൈൻഡ് മാനേജർമാർ
1973-ലെ ഷില്ലറുടെ ചെറിയ പുസ്തകം, പ്രബലമായ യുഎസ് മാധ്യമ വാർത്താ ഉള്ളടക്കത്തിലെ സാമ്രാജ്യത്വ പക്ഷപാതത്തെ തകർക്കുന്നതിനുള്ള ചോംസ്കിയുടെയും ഹെർമൻ്റെയും പ്രശസ്തമായ "പ്രചാരണ മാതൃക" വിദൂരമായി പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നില്ല. ഗവൺമെൻ്റ് കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻസ് നയത്തിൻ്റെ സങ്കീർണ്ണവും ആഴത്തിൽ ഗവേഷണം ചെയ്യപ്പെട്ടതുമായ ചരിത്രമൊന്നും ഷില്ലർ നൽകിയില്ല (അലാ മക്ചെസ്നി) എങ്ങനെയാണ് (പ്രൈവറ്റ് മീഡിയ കുത്തകയ്ക്ക് വേണ്ടിയുള്ള സർക്കാർ നടപടികളിലൂടെ) യുഎസ് കോർപ്പറേറ്റ് മീഡിയ നിലവിൽ വന്നത്, അദ്ദേഹം സങ്കീർണ്ണമായ ഒരു വിശകലനവും മുന്നോട്ട് വച്ചില്ല (അലാ ബാഗ്ഡികിയൻ, മക്ചെസ്നി, ഹെർമൻ) കോർപ്പറേറ്റ് മീഡിയ കോൺസൺട്രേഷൻ (1973-നേക്കാൾ ഇന്ന് വളരെ പുരോഗമിച്ചിരിക്കുന്നു) കൂടാതെ മാധ്യമ പരിഷ്കരണത്തിന് ആശയങ്ങളൊന്നുമില്ല (അലാ മക്ചെൻസിയും നിക്കോൾസും). ചരിത്രപരമായ ഘടകങ്ങളെ (കോർപ്പറേറ്റ് ശക്തിയും ജനാധിപത്യ പാരമ്പര്യവും തമ്മിലുള്ള വൈരുദ്ധ്യം, അമേരിക്കൻ പരസ്യവും ആശയവിനിമയ സാങ്കേതികവിദ്യയും നൽകുന്ന പ്രത്യേക ചിന്താ-നിയന്ത്രണ വൈദഗ്ധ്യവും മാർഗങ്ങളും, സാംസ്കാരികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ ചിഹ്നങ്ങളുടെയും ചിന്താഗതികളുടെയും സുഗമമായ ലഭ്യത എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള കാരിയുടെ ഗംഭീരമായ ബോധം അദ്ദേഹത്തിന് ഇല്ലായിരുന്നു. മനസ്സ്-നിയന്ത്രണം) അത് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും ശക്തമായി പ്രചരിപ്പിച്ച സമൂഹമായി മാറുന്നതിലേക്ക് നയിക്കും (Carey 1997, 11-17). തുടർന്നുള്ള അന്വേഷകർക്ക് മാത്രം ലഭ്യമായ വിപുലമായ മീഡിയ ഉള്ളടക്ക ഗവേഷണ ഉപകരണങ്ങളൊന്നും (ഉദാ: Lexis-Nexis, വിവിധ ഇൻ്റർനെറ്റ് തിരയൽ പ്രവർത്തനങ്ങൾ, കൂടാതെ മറ്റു പലതും) അദ്ദേഹം സ്വാഭാവികമായും മുദ്രകുത്തി. ജെയിംസ് മാഡിസൺ, തോമസ് ജെഫേഴ്സൺ, ജോർജ്ജ് ഓർവെൽ, ആൽഡസ് ഹക്സ്ലി, തിയോഡോർ അഡോർണോ, വാൾട്ടർ ബെഞ്ചമിൻ, ഹെർബർട്ട് മാർക്കസ് തുടങ്ങിയ മുൻകാല ചിന്തകരിൽ നിന്നുള്ള പ്രസക്തമായ മുന്നറിയിപ്പുകളുമായി തൻ്റെ കണ്ടെത്തലുകളെ ബന്ധപ്പെടുത്തുന്നതിൽ അദ്ദേഹം കൗതുകത്തോടെ പരാജയപ്പെട്ടു.
ജനങ്ങൾ "സമ്പൂർണ അടിച്ചമർത്തലിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടുമ്പോൾ": ബോധത്തിൻ്റെ കൃത്രിമത്വത്തിന് ഭരണകൂട-മുതലാളിത്തത്തിൻ്റെ അനിവാര്യത
എന്നിട്ടും, മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന കോർപ്പറേറ്റ് നിർമ്മാണ-സമ്മത പദ്ധതി "യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ അതിൻ്റെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന വികസനത്തിൽ എത്താൻ" കഴിയുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ചോംസ്കിയെയും കാരിയെയും ഭാഗികമായി മുൻനിർത്തി ഷില്ലർ സൂക്ഷ്മമായ ഒരു ധാരണ മുന്നോട്ടുവച്ചു (ഷില്ലർ 1973, പേജ്. 4). ഷില്ലറുടെ വിവരണമനുസരിച്ച്, "ഉള്ളവർ", "ഇല്ലാത്തവർ" എന്നിവയ്ക്കിടയിലുള്ള നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന വർഗ്ഗ വിഭജനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു "സ്റ്റേറ്റ് മുതലാളിത്ത" സമൂഹമാണ് യുഎസ്, "കോർപ്പറേറ്റ്, ഗവൺമെൻ്റ് തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നവരുടെ ഒരു ചെറിയ സംഘം" (പേജ്. 3). എന്നാൽ ഭരണവർഗത്തിന് "ശുദ്ധമായ അടിച്ചമർത്തൽ" വലിയതോതിൽ ലഭ്യമല്ലാത്ത ഒരു രാഷ്ട്രം കൂടിയായിരുന്നു അത്, അതിനാൽ കോർപ്പറേറ്റ്, സ്റ്റേറ്റ് "മീഡിയ മാനേജർമാർ" ബഹുജന ബോധത്തിൻ്റെ ചിട്ടയായ "മാനിപ്പുലേറ്റർ" ആയി മാറേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണെന്ന് കണ്ടെത്തി. ജനങ്ങൾ "മുഴുവൻ അടിച്ചമർത്തലിൽ നിന്നും രക്ഷപ്പെടുന്നു" എന്നിട്ടും "ലാഭ വ്യവസ്ഥയ്ക്ക്" കീഴിൽ ജീവിക്കുമ്പോൾ, "വിവരപരവും ആശയപരവുമായ പ്രക്രിയയുടെ നിയന്ത്രണം", "വിജയികൾ" എന്ന ചെറുന്യൂനപക്ഷത്തിന് എങ്ങനെയുണ്ട് എന്നതിൻ്റെ ഒരു സുപ്രധാന വശമായി മാറുമെന്ന് ഷില്ലർ വിശദീകരിച്ചു. കൂടാതെ "ഓർഡർ നൽകുന്നവർ" ഭൂരിപക്ഷം "അല്ലാത്തവർ", "പരാജിതർ", "ഓർഡർ സ്വീകരിക്കുന്നവർ" എന്നിവരുടെ മേൽ ഭരണം നിലനിർത്തുന്നു. റേഡിയോ, ടെലിവിഷൻ, പത്രങ്ങൾ, മാഗസിനുകൾ, സിനിമാ നിർമ്മാണം, വിനോദ വ്യവസായങ്ങൾ (ഉദാ. ഡിസ്നിയുടെ തീം പാർക്കുകൾ), പുസ്തക പ്രസിദ്ധീകരണം എന്നിവയിൽ മുതലാളിത്ത വർഗ്ഗത്തിൻ്റെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള ലളിതമായ വസ്തുതയാണ് ഷില്ലറുടെ കണക്ക് പ്രകാരം, അത്തരം എലൈറ്റ് നിയന്ത്രണത്തിനുള്ള നിർണായക മാർഗങ്ങൾ. കോർപ്പറേറ്റ് ശൃംഖലകളുടെയും മാധ്യമ കൂട്ടായ്മകളുടെയും കൈകളിൽ” (p.4).
"മനപ്പൂർവ്വം ഡിവിറ്റലൈസ്ഡ് പ്രോഗ്രാമിംഗ്"
ഷില്ലറുടെ വിശകലനത്തിൽ, അമേരിക്കയുടെ ശക്തമായ ആശയവിനിമയ മാർഗങ്ങളും ബഹുജന സംസ്ക്കാരവും സ്വാഭാവികമായും അവരുടെ ഉടമസ്ഥരുടെ "നിലവാരം നിലനിർത്താൻ" (പേജ് 29) വേണ്ടിയുള്ള സേവനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. "നിർണ്ണായക ബോധത്തെ ശമിപ്പിക്കുന്ന ആഘാതം" (പേജ് 30) സഹിതം, വൻതോതിലുള്ള "നിഷ്ക്രിയത്വവും" തളർത്തുന്ന "മാനസിക പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ കുറവും" പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതിന് അവരെ ഉപയോഗിച്ചു. ഷില്ലർ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, "വാണിജ്യ സമൂഹത്തിൽ ടെലിവിഷൻ, റേഡിയോ പ്രോഗ്രാമിംഗ്, സിനിമകൾ എന്നിവയുടെ ലക്ഷ്യം സാമൂഹികവും സാമ്പത്തികവുമായ യാഥാർത്ഥ്യങ്ങളെ കുറിച്ചുള്ള ആശങ്ക ഉണർത്തുകയല്ല, മറിച്ച് കുറയ്ക്കുക എന്നതാണ്" (പേജ് 31) - ഇത് മാധ്യമങ്ങളുടെ സഹായ പ്രവർത്തനത്തിന് അതീതമാണ്. മുതലാളിമാർ പരസ്യത്തിലൂടെ ചരക്കുകളും സേവനങ്ങളും വിൽക്കുന്നു. ഈ ആഴത്തിലുള്ള സ്വേച്ഛാധിപത്യ ലക്ഷ്യത്തിന് അനുസൃതമായി, യുഎസിലെ മുൻനിര ആശയവിനിമയ അവയവങ്ങൾ "ബോധവൽക്കരണ കൺട്രോളർമാരാണ്" നടത്തുന്നത്, അവർ അഞ്ച് യാഥാസ്ഥിതികവും അധികാരം നൽകുന്നതുമായ തീമുകളെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള "മനപ്പൂർവ്വം ഡിവിറ്റലൈസ്ഡ് പ്രോഗ്രാമിംഗ്" (പേജ് 31) രൂപപ്പെടുത്തി:
1. അർഥവത്തായ മനുഷ്യസ്വാതന്ത്ര്യവും ഏജൻസിയും വ്യക്തിവൽക്കരിച്ച തലത്തിൽ മാത്രമേ നേടാനാകൂ എന്ന ഉടമസ്ഥാവകാശ-വ്യക്തിത്വ ആശയം, വലിയ സാമൂഹിക ബാധ്യതകളും അനന്തരഫലങ്ങളും പരിഗണിക്കാതെ, തികച്ചും വ്യക്തിപരമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പും സ്വയംഭരണവും എന്ന "സ്വകാര്യ" സങ്കൽപ്പങ്ങൾക്കനുസൃതമായി മാത്രം.
2. ഗവൺമെൻ്റ്, മാധ്യമങ്ങൾ, വിദ്യാഭ്യാസം, മറ്റ് മുൻനിര സാമൂഹിക സ്ഥാപനങ്ങൾ എന്നിവ "സാമൂഹികമായി നിഷ്പക്ഷരാണെന്നും" അങ്ങനെ കോർപ്പറേറ്റ്, സ്റ്റേറ്റ്-മുതലാളിത്ത പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിൻ്റെയും താൽപ്പര്യങ്ങളുടെയും നിയന്ത്രണ പരിധിക്കപ്പുറമാണെന്ന തെറ്റായ ധാരണ. ഷില്ലർ വിശദീകരിച്ചതുപോലെ, "മാനിപ്പുലേഷൻ ഏറ്റവും ഫലപ്രദമാകണമെങ്കിൽ, അതിൻ്റെ സാന്നിധ്യത്തിൻ്റെ തെളിവുകൾ നിലവിലില്ല... അതിനാൽ, കൃത്രിമം കാണിക്കുന്ന ആളുകൾ അവരുടെ പ്രധാന സാമൂഹിക സ്ഥാപനങ്ങളുടെ നിഷ്പക്ഷതയിൽ വിശ്വസിക്കേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണ്" (ഷില്ലർ 1973, പേജ്.11).
3. നിലവിലുള്ള ഏറ്റെടുക്കൽ, സ്വാർത്ഥ ലാഭ വ്യവസ്ഥയും അതിൻ്റെ സൈനിക, അടിച്ചമർത്തൽ, ഇടുങ്ങിയ സ്പെക്ട്രം ദ്വികക്ഷി രാഷ്ട്രീയ ഉപകരണങ്ങളും മാറ്റമില്ലാത്ത മത്സരപരവും ദുഷിച്ചതും സാമൂഹിക വിരുദ്ധവുമായ “മനുഷ്യ സ്വഭാവത്തെ” കൃത്യമായി പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു.
4. അർത്ഥവത്തായ സാമൂഹിക സംഘർഷത്തിൻ്റെയോ പ്രതിഷേധത്തിൻ്റെയോ അഭാവവും സംഘർഷത്തിൻ്റെ അനുബന്ധ അവതരണവും "ഏതാണ്ട് എല്ലായ്പ്പോഴും അതിൻ്റെ പ്രകടനത്തിലും അതിൻ്റെ ഉത്ഭവത്തിലും ഒരു വ്യക്തിഗത കാര്യമാണ്". (“സംഘർഷത്തിൻ്റെ സാമൂഹിക വേരുകൾ സാംസ്കാരിക-വിവര മാനേജർമാർക്ക് നിലവിലില്ല,” “മിക്ക പ്രോഗ്രാമിംഗുകളുടെയും, പ്രത്യേകിച്ച് സുപ്രധാനമായ സാമൂഹിക സംഭവങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചുള്ള,” “എലൈറ്റ് കൺട്രോൾ[കൾ]” എന്നതിന് അനുസൃതമായി വിശദീകരിക്കാൻ സഹായിച്ച ഒന്ന്. "സാമൂഹിക യാഥാർത്ഥ്യത്തിൻ്റെ ഒഴിവാക്കലും വക്രീകരണവും" [p.17] എന്നതിൻ്റെ ആവശ്യകത.
5. "മാധ്യമ ബഹുസ്വരതയുടെ മിത്ത്", മാധ്യമ ഔട്ട്ലെറ്റുകളുടെ സാങ്കേതിക സമൃദ്ധിയെ (സമ്പന്നമായ) ഉള്ളടക്കത്തിൻ്റെ വൈവിധ്യവുമായി (കുറവ്) ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്നു: "മൾട്ടി-ചാനൽ കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻസ് ഫ്ലോ" കൊണ്ട് അമേരിക്കക്കാർ അമ്പരന്നു, ഇത് [തെറ്റായ] വിശ്വാസ്യത നൽകുന്നു. സ്വതന്ത്ര വിവര ചോയിസ് എന്ന ആശയം", ഉള്ളടക്കത്തിൻ്റെ സമാനതയിലൂടെയും പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായി നേർത്ത സ്പെക്ട്രത്തിലൂടെയും സാംസ്കാരികവും പ്രത്യയശാസ്ത്രപരവുമായ നിലയുടെ സംരക്ഷണം.
സംസ്ഥാന മുതലാളിത്ത സ്ഥാപനത്തിൻ്റെ കേന്ദ്രഭാഗമായി കോർപ്പറേറ്റ് മീഡിയ
പ്രബലമായ മാധ്യമങ്ങളുടെ അധികാരം നൽകുന്ന മാസ്റ്റർ ആഖ്യാനങ്ങളുടെ പട്ടിക ഷില്ലറുടെ കാലത്ത് അദ്ദേഹം രേഖപ്പെടുത്തിയതിൽ നിന്ന് വളരെ കുറവാണ്. വിദേശനയത്തിൽ അത് ദുർബലമായിരുന്നു, പ്രധാന പ്രചാരണ വിഷയങ്ങൾ ഒഴിവാക്കി (ചോംസ്കി 1989, ചോംസ്കി, ഹെർമൻ 1992 എന്നിവ കാണുക), വിദേശത്ത് യുഎസ് നടപടികളുടെ "ദൈന്യത"യുമായി ബന്ധപ്പെട്ടത്, പ്രത്യേകിച്ച് (ഷില്ലർ എഴുതിയ കാലത്ത് പ്രസക്തമായത്) തെക്കുകിഴക്കൻ ഏഷ്യയിൽ. അമേരിക്കൻ സാമ്രാജ്യം അപ്പോഴും ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളെ കൊല്ലുന്ന പ്രക്രിയയിലായിരുന്നു) [2].
എന്നിരുന്നാലും, ആധുനിക യുഎസ് കമ്മ്യൂണിക്കേഷനുകളുടെയും മാധ്യമങ്ങളുടെയും പ്രധാന ഭരണകൂട-മുതലാളിത്ത (സാമ്രാജ്യത്വ) ഘടന, സ്വഭാവം, ഉള്ളടക്കം എന്നിവ മുൻകൂട്ടി തിരിച്ചറിയുന്നതിന് മൈൻഡ് മാനേജർമാർ മുൻകാല ബഹുമാനം അർഹിക്കുന്നു. ആധിപത്യമുള്ള ആഭ്യന്തര, ആഗോള ശ്രേണികളിലേക്കും സിദ്ധാന്തങ്ങളിലേക്കും സമ്മതം ഉണ്ടാക്കുന്നതിനുള്ള യുക്തിസഹമായ കോർപ്പറേറ്റ്-സംസ്ഥാന ശ്രമമായി ഷില്ലർ ആ ഉള്ളടക്കം മനസ്സിലാക്കി. പ്രബലമായ യുഎസ് മാധ്യമങ്ങളെ സംസ്ഥാന മുതലാളിത്ത സ്ഥാപനത്തിൻ്റെ മുൻനിരയും കേന്ദ്രഭാഗവുമായി സങ്കൽപ്പിക്കുക, അദ്ദേഹം അതിൻ്റെ ഉള്ളടക്കം കോർപ്പറേറ്റ് ഉടമസ്ഥതയോടും അമേരിക്കൻ ഭരണകൂടവുമായുള്ള അതിൻ്റെ അടുത്ത ബന്ധത്തോടും ബന്ധപ്പെടുത്തി, കേവലം മുതലാളിത്ത പരസ്യദാതാക്കളെ ആശ്രയിക്കുന്നതിലല്ല. 1960 കളിലും 1970 കളുടെ തുടക്കത്തിലും യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിനെ പിടിച്ചുകുലുക്കിയ വലിയ ആന്തരികവും ജനാധിപത്യപരവുമായ സാമൂഹിക കലാപങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ പ്രബലമായ ടോപ്പ്-ഡൗൺ ഗാർഹിക സാമൂഹിക ക്രമീകരണങ്ങളെ ന്യായീകരിക്കുന്നതിൽ അദ്ദേഹം മാധ്യമങ്ങളുടെ പങ്കിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചത് മനസ്സിലാക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ.
മീഡിയയ്ക്കും യുഎസിനും അപ്പുറം
അതേ സമയം, ചോംസ്കിയുടെയും ഹെർമൻ്റെയും "പ്രചാരണ മാതൃക" - ഗവൺമെൻ്റ് നൽകുന്ന വിവരങ്ങളുടെ ഇൻഫർമേഷൻ ഫിൽട്ടർ - തൻ്റെ രണ്ടാമത്തെയും ("വിജ്ഞാന വ്യവസായം: ഗവൺമെൻ്റൽ ഘടകം") മൂന്നാമത്തേതും ("സൈനിക-") ഷില്ലർ ഭാഗികമായി പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നു. കോർപ്പറേറ്റ് ഘടകം”) അധ്യായങ്ങൾ. കോർപ്പറേറ്റ് കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻസ് സാമ്രാജ്യത്തിൻ്റെ മൾട്ടി-ഡൈമൻഷണൽ, മൾട്ടി-മീഡിയ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ച്, ടെലിവിഷൻ, റേഡിയോ, മാസികകൾ, പുസ്തകങ്ങൾ, പത്രങ്ങൾ, മറ്റ് സംയോജിത ബിസിനസ്-ക്ലാസ് സാംസ്കാരിക ആസ്തികൾ എന്നിവയ്ക്കിടയിലുള്ള നിർണായകമായ ഉടമസ്ഥാവകാശവും അനുബന്ധ വിവരപരവും പ്രത്യയശാസ്ത്രപരവുമായ സമന്വയത്തെ കുറിച്ചും അദ്ദേഹം മുൻകൂട്ടി എഴുതി. സമകാലിക ഇടത് മാധ്യമ വിശകലനത്തിനും ചോംസ്കി-ഹെർമൻ പ്രചാരണ മാതൃകയ്ക്കും അപ്പുറത്തേക്ക് അദ്ദേഹം കടന്നുപോയി, യുഎസിൽ ബഹുജനബോധം എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യപ്പെടുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ വിശാലവും [1] സൂക്ഷ്മവും മനഃശാസ്ത്രപരവുമായ സൂക്ഷ്മ ബോധം കാണിക്കുന്നു.
മൈൻഡ് മാനേജർമാർ മീഡിയ ഉള്ളടക്കം മാത്രമല്ല, കെ-12 സ്കൂളുകളിലേക്കും അക്കാദമികളിലേക്കും കോർപ്പറേറ്റ്, സൈനിക കരാറുകാരുടെയും ഏജൻസികളുടെയും കടന്നുകയറ്റവും കൈകാര്യം ചെയ്തു, കോർപ്പറേറ്റ്, സൈനിക ഭരണകൂടം വിദ്യാഭ്യാസത്തിൻ്റെ നിർണായക ബോധം രൂപപ്പെടുത്തുന്ന ലോകത്തിലേക്ക് വ്യാപിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള സുപ്രധാന അലാറങ്ങൾ ഉയർത്തി. ബിസിനസ്സ്, സൈനിക ലക്ഷ്യങ്ങൾക്കനുസൃതമായി "അഭിപ്രായം അളക്കുന്നതിനും നിർമ്മിക്കുന്നതിനും" കോർപ്പറേറ്റ് ഭരണകൂടം അന്നു വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന പോളിംഗ് വ്യവസായത്തെ ഉപയോഗപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള ഒരു സുപ്രധാന അധ്യായം ഇത് സമർപ്പിച്ചു (വലിയ ഇടുങ്ങിയ നയങ്ങളുടെയും സാമൂഹിക "തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലൂടെയും" അഭിപ്രായങ്ങൾ നൽകുന്നതിലൂടെയും. ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ, സേവനങ്ങൾ, നയങ്ങൾ, പ്രത്യയശാസ്ത്ര മൂല്യങ്ങൾ എന്നിവ കൂടുതൽ ഫലപ്രദമായി വിൽക്കാൻ ഉന്നതരെ സഹായിച്ച ഡാറ്റ). മറ്റൊരു അധ്യായം "ബിസിനസ് സമ്പ്രദായത്തിൻ്റെ ആഗോള വിപുലീകരണവും അതിൻ്റെ മൂല്യങ്ങളും" മുന്നോട്ട് കൊണ്ട് മറ്റ് രാജ്യങ്ങളുടെ സാംസ്കാരികവും സാമൂഹികവുമായ സാമ്പത്തിക പരമാധികാരം ലംഘിക്കുന്നതിൽ യുഎസ് കോർപ്പറേറ്റ്, രാഷ്ട്രീയ വിവര, പരസ്യ, വിദ്യാഭ്യാസ, പബ്ലിക് റിലേഷൻസ് സ്ഥാപനങ്ങളുടെ പങ്ക് ഉജ്ജ്വലമായി പരിശോധിച്ചു.
പ്രബോധനമായി വിനോദം: ഞങ്ങളെ മൃദുവായി കൊല്ലുന്നു
ആഭ്യന്തര യുഎസ് മീഡിയ ഉള്ളടക്കത്തിലേക്ക് തിരിയുമ്പോൾ, ചോംസ്കിയും ഹെർമനും (വാർത്തകളിലും പൊതുകാര്യ ഉള്ളടക്കത്തിലും വളരെയധികം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചു) നോൺ പാരൻ്റിയിലൂടെ (1992-ലെ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ മേക്ക്-ബിലീവ് മീഡിയ: ദി പൊളിറ്റിക്സ് ഓഫ് എൻ്റർടൈൻമെൻ്റ് എന്ന പുസ്തകം കാണുക) ഷില്ലറുടെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ആദ്യ ചുവടുവെപ്പ്. കോർപ്പറേറ്റ് കൾച്ചർ-കോർഡിനേറ്റർമാർ നിലവിലുള്ള ശ്രേണികൾക്കും നയങ്ങൾക്കും എങ്ങനെ സമ്മതം നൽകി എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ധാരണയിൽ "വിനോദവും വിനോദവും" ഉള്ളടക്കം ഉൾപ്പെടുത്തുക. ഷില്ലറുടെ രസകരമായ നാലാമത്തെ അദ്ധ്യായം (“വിനോദവും വിനോദവും: സ്റ്റാറ്റസ് ക്വോയുടെ ശക്തിപ്പെടുത്തൽ”) മൂന്ന് “പ്രധാനവും പ്രാതിനിധ്യവുമുള്ള സാംസ്കാരിക-വിവര സ്ഥാപനങ്ങൾ” - ടിവി ഗൈഡ്, നാഷണൽ ജിയോഗ്രാഫിക്, വാൾട്ട് ഡിസ്നി പ്രൊഡക്ഷൻസ് - നൂതന സന്ദേശങ്ങൾ “മൂല്യമല്ല” എന്ന് കാണിച്ചുതന്നു. സ്വതന്ത്രമായവ, പ്രബലമായ സ്ഥാപന വീക്ഷണങ്ങളും പെരുമാറ്റവും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനായി മനഃപൂർവ്വം രൂപകൽപ്പന ചെയ്തവയാണ്. "മാഡിസൺ അവന്യൂ-ഹോളിവുഡ് വർക്ക് ആൻഡ് ഇമേജ് ഫാക്ടറികളുടെ വിനോദ-വിനോദ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ" എന്നും "ജനപ്രിയ സംസ്കാരത്തിൻ്റെ എല്ലാ പരിചിതമായ രൂപങ്ങളും - കോമിക് പുസ്തകങ്ങൾ, ആനിമേറ്റഡ് കാർട്ടൂണുകൾ, സിനിമകൾ, ടിവി, റേഡിയോ ഷോകൾ, കായിക ഇവൻ്റുകൾ, പത്രങ്ങൾ എന്നിവയാണെന്നും വാദിക്കുന്നതിൽ ഷില്ലർ ഉറച്ചുനിന്നു. , മാസികകൾ” എന്നിവ “താൽക്കാലിക രക്ഷപ്പെടലും സന്തോഷകരമായ വിശ്രമാവസ്ഥയും” എന്നതിലുമധികമായിരുന്നു. നിലവിലുള്ള മുതലാളിത്ത-സൈനിക ക്രമത്തിന് "പ്രചാരണമായും" "പ്രബോധനമായും" പോലും പ്രവർത്തിച്ചുകൊണ്ട് ഈ മാധ്യമ രൂപങ്ങളെല്ലാം മുകൾത്തട്ടിൽ നിന്ന് "വിദ്യാഭ്യാസ" പങ്ക് വഹിച്ചു. മൂല്യരഹിത നിഷ്പക്ഷതയുടെ അവകാശവാദങ്ങൾക്ക് താഴെ, ടിവി ഗൈഡും സ്വാധീനമുള്ള "പാരാ-വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനം" നാഷണൽ ജിയോഗ്രാഫിക്കും "പ്രത്യയശാസ്ത്രം" "ഉൾക്കൊള്ളുന്നു". ആദ്യത്തെ മാഗസിൻ, "ഇടതുപക്ഷ" പൊതു മാധ്യമങ്ങളെക്കാൾ വാണിജ്യപരമായി മുന്നേറുകയും "അമേരിക്കൻ സ്ഥാപനങ്ങളെ" അമിതമായി വിമർശിച്ചതിന് യൂറോപ്യൻ മാധ്യമങ്ങളെ വിമർശിക്കുകയും ചെയ്തു. രണ്ടാമത്തെ മാഗസിൻ പാശ്ചാത്യ കൊളോണിയലിസത്തെ-സാമ്രാജ്യത്വത്തെ വൈറ്റ്-വാഷ് ചെയ്യുകയും വിയറ്റ്നാമീസ് "വിമോചന സമരം" (ഷില്ലറുടെ കൃത്യമായ സ്വഭാവം) അവ്യക്തമായ ഭയാനകവും വ്യക്തമായ നിഷേധാത്മക വെളിച്ചത്തിൽ ചിത്രീകരിക്കുകയും ചെയ്തു (ഷില്ലർ 1973, പേജ്. 81-94).
അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ വിനോദ ഉള്ളടക്ക വിശകലനം ഹ്രസ്വവും നേർത്തതുമായിരുന്നു, എന്നാൽ ഷില്ലർ ഇവിടെ ഒരു ബുൾസ്-ഐ സ്കോർ ചെയ്തു. റോബർട്ട് സിറിനോ (വീ ആർ ബിയിംഗ് മോർ ദൻ എൻ്റർടെയ്ൻഡ്, 1977), മൈക്കൽ പ്യൂട്ടെ (മഞ്ഞപ്പിത്തം: ഹൗ മീഡിയ വ്യൂസ് ഓർഗനൈസ്ഡ് ലേബർ, 1992), മാർക്ക് ക്രിസ്പിൻ മില്ലർ (ബോക്സ്ഡ് ഇൻ: ദി കൾച്ചർ ഓഫ് ടിവി, 1986), നിരവധി തുടർന്നുള്ള രചയിതാക്കളായി. പരേന്തിയും (മേക്ക്-ബിലീവ് മീഡിയ: ദി പൊളിറ്റിക്സ് ഓഫ് എൻ്റർടൈൻമെൻ്റ്, 1992), സ്റ്റീഫൻ മാസെക്കും (അർബൻ നൈറ്റ്മേർസ്: ദി മീഡിയ, ദി റൈറ്റ്, ആൻഡ് ദി മോറൽ പാനിക് ഓവർ ദ സിറ്റി, 2006) വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്, ഇത് വെറും "ഹാർഡ്" അല്ല ( വാർത്തകളും പൊതുകാര്യങ്ങളും) പ്രതിരോധത്തെ പാർശ്വവത്കരിക്കാനും പ്രബലമായ ആഭ്യന്തര, സാമ്രാജ്യത്വ ശ്രേണികൾക്കും സിദ്ധാന്തങ്ങൾക്കും സമ്മതം നൽകാനും പ്രവർത്തിക്കുന്ന മാധ്യമങ്ങൾ. "സോഫ്റ്റ്" വിനോദ മാധ്യമങ്ങളും ഇതുതന്നെ ചെയ്യുന്നു. (“പ്രതിരോധ വിടവ്: സമയം, മാധ്യമങ്ങൾ, കലാപങ്ങളുടെ കൗതുകകരമായ അഭാവം,” [ഫെബ്രുവരി 10, 2009] എന്ന തലക്കെട്ടിലുള്ള സമീപകാല ZNet ലേഖനത്തിൽ ഞാൻ ധാരാളം ഉദാഹരണങ്ങൾ നൽകിയിട്ടുണ്ട്. www.zcomm.org/znet/viewArticle/20528). ഇവരും മറ്റ് രചയിതാക്കളും പ്രകടമാക്കുന്നതുപോലെ, (i) “ഓർവെല്ലിയൻ” ഇടയിൽ നാം അതിശക്തമായ ഒരു ദ്വന്ദ്വഭാവം സ്ഥാപിക്കരുത് (നീൽ പോസ്റ്റ്മാൻ തൻ്റെ "അമ്യൂസിംഗ് അംസെൽവ്സ് ടു ഡെത്ത്: പബ്ലിക് ഡിസ്കോർസ് ഇൻ ദി ഏജ് ഓഫ് ഷോ ബിസിനസ്" [1984] എന്ന പുസ്തകത്തിൽ ചെയ്തതുപോലെ) ”പ്രചാരണത്തെയും പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തെയും കുറിച്ചുള്ള വാർത്താ മാധ്യമങ്ങളും (ii) ശുദ്ധമായ ശിശുവൽക്കരണം, വിനോദം, വഴിതിരിച്ചുവിടൽ, ജനശ്രദ്ധ വ്യതിചലിപ്പിക്കൽ എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള “ഹക്സ്ലീൻ” വിനോദ മാധ്യമങ്ങൾ. സത്യത്തിൽ (i) ഉം (ii) ഉം തമ്മിൽ ക്രോസ്-ഫെർട്ടിലൈസേഷൻ ഉണ്ട്, സമകാലിക കോർപ്പറേറ്റ് വിനോദ സംസ്കാരം അവശേഷിക്കുന്നു (ഷില്ലർ പറഞ്ഞതുപോലെ) "പ്രത്യയശാസ്ത്രത്താൽ വ്യാപിച്ചിരിക്കുന്നു."
സോവിയറ്റ് സാമ്രാജ്യത്തിനകത്തും അതിനപ്പുറവും മുകളിൽ നിന്ന് താഴേക്കുള്ള "പ്രേരണയുടെ" നഗ്നമായ ക്രൂരമായ രൂപങ്ങളേക്കാൾ അമേരിക്കൻ ശൈലിയിലുള്ള ചിന്താനിയന്ത്രണത്തെ കൂടുതൽ ശക്തമാക്കിയ മറ്റൊരു ഘടകമായി "വിനോദവും വിനോദവും" മാധ്യമങ്ങളുടെ പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ ഉപയോഗം ഞാൻ ഉൾപ്പെടുത്തും. മുതലാളിത്ത പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളും എല്ലാറ്റിനുമുപരിയായി യുഎസും സോവിയറ്റുകൾ ഒരിക്കലും നേടിയിട്ടില്ലാത്ത ഒരു കാര്യമാണ് ചെയ്തത്: ഹാർഡ് ന്യൂസ് മീഡിയ നിയന്ത്രണത്തിൻ്റെ (സെൻസർഷിപ്പ്) കൂടുതൽ ക്ലാസിക്കൽ “ഓർവെലിയൻ” സംവിധാനങ്ങളെ കൂടുതൽ “ഹക്സ്ലീൻ” മൃദുലമായ വശീകരണങ്ങളോടെ സമർത്ഥമായി സപ്ലിമെൻ്റ് ചെയ്യുന്നു, എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ കനത്ത പ്രത്യയശാസ്ത്ര വിനോദ മാധ്യമങ്ങൾ . ഏകാധിപത്യ ഭരണകൂട-മുതലാളിത്ത ചൈന, അതിൻ്റെ സമീപകാല മാധ്യമങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന ഒളിമ്പിക്സ് മാമാങ്കം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നു, നിലവിൽ ഈ പ്രധാന "പാശ്ചാത്യ" പാഠം വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന വേഗതയിൽ പ്രയോഗിക്കുന്നു എന്നാണ് എൻ്റെ ധാരണ.
കോഗ്നിറ്റീവ് ഡിസ്ട്രക്ഷൻ
കഠിനമായ "വാർത്ത", "പൊതുകാര്യങ്ങൾ" എന്നീ മാധ്യമങ്ങളിലേക്ക് തിരിഞ്ഞു, പക്ഷപാതപരമായ ഉള്ളടക്കം എന്ന പ്രധാന ചോദ്യത്തിനപ്പുറം കോർപ്പറേറ്റ് ആശയവിനിമയത്തിൻ്റെ രണ്ട് നിർണായക വശങ്ങളും ഷില്ലർ കൈകാര്യം ചെയ്തു. ബഹുസ്വരവും യാദൃശ്ചികമായി തോന്നുന്നതുമായ വസ്തുതകളെ അർത്ഥപൂർവ്വം സാന്ദർഭികമാക്കുന്നതിനോ ക്രമപ്പെടുത്തുന്നതിനോ ന്യായമായ സാമൂഹികമോ ചരിത്രപരമോ ആയ ചട്ടക്കൂടുകളില്ലാതെ, “ബന്ധമില്ലാത്ത നിരവധി വസ്തുക്കളുടെ പാരായണം പോലെയുള്ള യന്ത്രത്തോക്കിലൂടെ” വാർത്തകൾ വിതരണം ചെയ്യുന്നതെങ്ങനെയെന്നതിൽ സർവ്വവ്യാപിയായ “മനസ്സിനെ മരവിപ്പിക്കുന്ന” “ശിഥിലീകരണം” അദ്ദേഹം ശ്രദ്ധിച്ചു. അവയുടെ ആപേക്ഷിക പ്രാധാന്യവും പരസ്പര ബന്ധവും (അല്ലെങ്കിൽ അതിൻ്റെ അഭാവം) ഈ വിജ്ഞാനപരമായ വിനാശകരമായ വിവര വ്യാപന രീതി സർവ്വവ്യാപിയായ ഇടയ്ക്കിടെയുള്ള പരസ്യങ്ങളാൽ വഷളാക്കി, “ഇവൻ്റ്, ലക്കം അല്ലെങ്കിൽ അവതരിപ്പിക്കുന്ന വിഷയത്തിൻ്റെ സമഗ്രതയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ധാരണ പ്രേക്ഷകരുടെ ഇതിനകം തന്നെ കുറഞ്ഞ ശേഷി കുറയ്ക്കുന്നു” (പേജ്. 24-25).
രണ്ടാമതായി, "ബഹിരാകാശ ഉപഗ്രഹം സംപ്രേഷണം ചെയ്യുന്ന 90 സെക്കൻഡ് ന്യൂസ് ഫ്ലാഷുകൾ" ഉപയോഗിച്ച് കോർപ്പറേറ്റ് മീഡിയയുടെ തൽക്ഷണ വിവരങ്ങളുടെ വിതരണം ബഹുജന മാനസിക ശേഷിയെ കൂടുതൽ തകർക്കുന്നുവെന്ന് ഷില്ലർ വാദിച്ചു. ഷില്ലർ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ദ്രുതഗതിയിലുള്ള, അതിവേഗ വാർത്താ സംപ്രേക്ഷണം "ഭൂതകാലവുമായുള്ള ആവശ്യമായ ലിങ്കുകൾ നശിപ്പിക്കുകയും വിവര ഉപഭോക്താക്കളെ (അലാ ഹക്സ്ലി) "ചരിത്രപരവും അതിനാൽ, വിവര വിരുദ്ധവുമായ സന്ദേശങ്ങൾ" ഉപയോഗിച്ച് ഓവർലോഡ് ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു. 29). "ശബ്ദ കടി" എന്ന പദം ആധുനിക മാധ്യമ ഭൂപ്രകൃതിയെ അലങ്കരിക്കുന്നതിന് വളരെ മുമ്പുതന്നെ ഇത് രസകരമായ വ്യാഖ്യാനമായിരുന്നു.
"സാങ്കേതികവിദ്യ പ്രശ്നത്തിലില്ല:" സ്റ്റേറ്റ് മുതലാളിത്തമാണ് യഥാർത്ഥ പ്രശ്നം
ദി മൈൻഡ് മാനേജർസിൽ ഷില്ലർ തൻ്റെ മുതലാളിത്ത വിരുദ്ധ തോക്കുകളിൽ ഉറച്ചുനിന്നു. ആധുനിക വിവരസാങ്കേതികവിദ്യകളുടെയും "മാധ്യമങ്ങളുടെയും" അന്തർലീനമായ അനന്തരഫലങ്ങൾക്ക് കോർപ്പറേറ്റ് ആശയവിനിമയങ്ങളുടെ സമഗ്രാധിപത്യ സ്വാധീനം ആരോപിക്കുന്നതിൽ സാങ്കേതിക നിർണ്ണയവാദികളോടും സൈദ്ധാന്തികരോടും ചേരാൻ അദ്ദേഹം വിസമ്മതിച്ചു. "വിവരങ്ങളുടെ ഉടനടി അനുവദിക്കുകയും സുഗമമാക്കുകയും ചെയ്യുന്ന സാങ്കേതികവിദ്യ പ്രശ്നമല്ല," ഷില്ലർ വാദിച്ചു. “ആശങ്കയുളവാക്കുന്ന കാര്യം, അത്തരം വേഗത ധാരണയും പ്രബുദ്ധതയും വർദ്ധിപ്പിക്കുമെന്ന് അവകാശപ്പെടുമ്പോൾ, അർത്ഥം മങ്ങിക്കുന്നതിനോ ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനോ ദ്രുത ആശയവിനിമയ വിതരണത്തിൻ്റെ സാങ്കേതിക വിദ്യകൾ ഇന്നത്തെ സാമൂഹിക വ്യവസ്ഥ ഉപയോഗപ്പെടുത്തുന്നു എന്നതാണ്. കോർപ്പറേറ്റ് സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ ആധുനിക ആശയവിനിമയത്തിൻ്റെ സാങ്കേതികതകളെ തെറ്റായി പ്രയോഗിക്കുന്നു. നിലവിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നതുപോലെ, ആശയവിനിമയ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ ചരിത്രപരവും അതിനാൽ വിവര വിരുദ്ധവുമായ സന്ദേശങ്ങൾ കൈമാറുന്നു. ഭരണകൂട-മുതലാളിത്ത വരേണ്യവർഗത്തിൻ്റെ കുതന്ത്രപരമായ, മനസ്സിനെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന അനിവാര്യതകളിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിച്ച്, ജനകീയ-ജനാധിപത്യ നിയന്ത്രണത്തിന് വിധേയമായ, ഈ സാങ്കേതികവിദ്യകൾക്ക് എളുപ്പത്തിൽ "സപ്ലിമെൻ്റ്... അർത്ഥവത്തായ സന്ദർഭങ്ങളുടെ നിർമ്മാണത്തിന്" കഴിയും, അതിനാൽ ജനകീയ ധാരണ വർദ്ധിപ്പിക്കാനും കഴിയും (പേജ് 29).
"മാധ്യമം സന്ദേശമാണ്" എന്ന മാർഷൽ മക്ലൂഹൻ്റെ വാദത്തിന് വിരുദ്ധമായി, "ടിവി, റേഡിയോ, അല്ലെങ്കിൽ ഫിലിം ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പഠനം, പങ്കിട്ട കോർപ്പറേറ്റ് ഉടമസ്ഥതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട യാഥാസ്ഥിതിക അർത്ഥത്തിൻ്റെ സമാനമായ പാറ്റേൺ വെളിപ്പെടുത്തും" എന്ന് ഷില്ലർ വാദിച്ചു. കോർപ്പറേറ്റ്, സൈനിക രാഷ്ട്രം. നാഷണൽ ജിയോഗ്രാഫിക്കിനെ ഒരു സൂപ്പർ ബൗളിൻ്റെ സ്റ്റേജുമായി സമർത്ഥമായി ബന്ധിപ്പിച്ച ഒരു കൗതുകകരമായ ഖണ്ഡികയിൽ ഷില്ലർ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ:
“ഒരു പര്യവേക്ഷണ മാഗസിൻ വായനക്കാരുടെ സ്വാധീനം ടെലിവിഷൻ ചെയ്ത പ്രൊഫഷണൽ ഫുട്ബോൾ ഗെയിമിൻ്റെ പ്രേക്ഷക ഉത്തേജനത്തിൽ നിന്ന് അളക്കാൻ കഴിയില്ല. അവയുടെ ഫോർമാറ്റുകളും അവ സൃഷ്ടിക്കുന്ന പ്രതികരണങ്ങളും വ്യത്യസ്തമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ശ്രദ്ധിക്കാനും താരതമ്യം ചെയ്യാനും കഴിയുന്നത്, ഓരോന്നിലും ഇടകലർന്ന സാമൂഹിക സന്ദേശങ്ങളാണ്. പ്രോ ഗെയിമിൻ്റെ ഇടവേളയിൽ എയർഫോഴ്സ് ഫ്ലൈ-ഓവർ ഫീച്ചർ ചെയ്യുന്നുണ്ടോ, മുപ്പത് ദശലക്ഷം കാഴ്ചക്കാരെ വിനോദമെന്ന വ്യാജേനയുള്ള സൈനിക ആഘോഷത്തിൽ പങ്കെടുക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നുണ്ടോ? പര്യവേക്ഷണ മാഗസിൻ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് നേവിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഫീച്ചർ ലേഖനങ്ങൾ 'സമാധാനത്തിനായുള്ള ശക്തി' എന്ന നിലയിൽ അവതരിപ്പിക്കുന്നുണ്ടോ, നാവികസേനയുടെ കുതന്ത്രങ്ങളുടെ ഗുണകരവും ഗുണകരവുമായ ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച് അതിൻ്റെ ഗണ്യമായ വായനക്കാരെ പരിചയപ്പെടുത്തുന്നുണ്ടോ?" (ഷില്ലർ 1973, പേജ് 81).
ഭരണകൂട-മുതലാളിത്ത നിയന്ത്രണം, "സ്വതന്ത്ര സംരംഭ" പ്രത്യയശാസ്ത്രം, ദേശീയവാദ, സൈനിക സിദ്ധാന്തം എന്നിവയാണ് യഥാർത്ഥ പ്രശ്നങ്ങൾ, "സാങ്കേതികവിദ്യ" അല്ലെന്ന് ഷില്ലർ തറപ്പിച്ചു പറഞ്ഞു. ഇതിലും മറ്റ് വഴികളിലും, മൈൻഡ് മാനേജർമാർ അതിൻ്റെ സമയത്തിന് പിന്നിലും മുമ്പും ഉപയോഗപ്രദമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഉന്നതവിദ്യാഭ്യാസ ലോകത്ത് ഗണ്യമായി കേന്ദ്രീകരിച്ച ഒരു സുപ്രധാന ജനാധിപത്യ കലാപം, അമേരിക്കൻ പ്രൊഫസറേറ്റിലെ ചില വിഭാഗങ്ങളുടെ ഭാഗത്തുനിന്ന് ശ്രദ്ധേയമായ സുതാര്യവും ഇടതുപക്ഷ ചായ്വുള്ളതുമായ ചില ഗവേഷണങ്ങൾക്കും എഴുത്തുകൾക്കുമുള്ള ജാലകം തുറന്നപ്പോൾ, അത് കൃത്യമായും അതിൻ്റെ സമയത്തിൻ്റെ രസകരമായ പ്രതിഫലനമായിരുന്നു.
സമകാലിക ഇടത് വിശകലന വിദഗ്ധരുടെ മുഖവുരകളിലും അടിക്കുറിപ്പുകളിലും അംഗീകാരങ്ങളിലും ഷില്ലറുടെ പുസ്തകത്തിന് ശ്രദ്ധയും വേർതിരിവും ലഭിക്കാത്തത് എന്തുകൊണ്ട് (ഞാൻ ഇത് രണ്ട് തവണ മാത്രമേ ഉദ്ധരിച്ചിട്ടുള്ളൂ - ഒരിക്കൽ പരേന്തിയുടെ ഇൻവെൻ്റിംഗ് റിയാലിറ്റിയിലും [1986] ഒരിക്കൽ എഡ്വേർഡ് സെയ്ദിൻ്റെ സംസ്കാരത്തിലും ഇമ്പീരിയൽ സംസ്കാരത്തിലും ആകസ്മികമായി [1993]) എനിക്ക് ഒരു നിഗൂഢതയാണ്. ഞാൻ ഇത് പറയുന്നത് കുറ്റപ്പെടുത്തലിൻ്റെ മനോഭാവത്തിലല്ല, മറിച്ച് ഒരു കൗതുകത്തോടെയും വൈകി കണ്ടുപിടിക്കുന്നതിലും, ഞാൻ മറന്നുപോയ ഒരു അപൂർവ പെയിൻ്റിംഗിലൂടെ ഓടിച്ചെന്നപോലെ. വാട്ടർഗേറ്റ് (1973-75) അഴിമതി അമേരിക്കൻ മാധ്യമങ്ങൾ ("ഫോർത്ത് എസ്റ്റേറ്റ്" എന്ന തെറ്റായ ധാരണയ്ക്ക് നൽകിയ ഹ്രസ്വകാല മിഥ്യാധാരണ ശക്തിയിൽ വഞ്ചനാപരവും രഹസ്യവുമായ ഭരണകൂട-മുതലാളിത്ത ചിന്താ നിയന്ത്രണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ദി മൈൻഡ് മാനേജരുടെ ഇരുണ്ടതും അപ്രസക്തവുമായ തീസിസ് നഷ്ടപ്പെട്ടിരിക്കാം എന്നത് എന്നെ ഞെട്ടിച്ചു. ”) കേന്ദ്രീകൃത ശക്തിയിൽ ശക്തവും സ്വതന്ത്രവുമായ പരിശോധന നൽകുന്നു. കാരണങ്ങൾ എന്തുതന്നെയായാലും, എൻ്റെ പ്രാരംഭ മുന്നറിയിപ്പ് മനസ്സിൽ വെച്ചാലും, പ്രസിദ്ധീകരണത്തിന് ശേഷം ഒരു തലമുറയ്ക്ക് ശേഷം ഷില്ലറുടെ പുസ്തകം അമേരിക്കൻ കോർപ്പറേറ്റ് ചിന്താ-നിയന്ത്രണം എന്ന മഹത്തായതും ഇപ്പോഴും വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നതുമായ ചരിത്ര മൃഗത്തെ മനസ്സിലാക്കാനും മറികടക്കാനും താൽപ്പര്യമുള്ള എല്ലാ വായനക്കാർക്കും ഞാൻ ശക്തമായി ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു.
പോസ്റ്റ്സ്ക്രിപ്റ്റ്: ഇല്ലിനോയി യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ പഴയകാല ഇടത് ഫാക്കൽറ്റി അംഗവുമായി (വർഷങ്ങളായി എനിക്ക് അറിയാവുന്ന ഒരു റാഡിക്കൽ, ഇപ്പോൾ വിരമിച്ച ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞൻ) ഞാൻ ഇന്നലെ ഫോണിൽ സംസാരിച്ചു, ഹെർബർട്ട് ഷില്ലറെ കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും ഓർമ്മയുണ്ടോ എന്ന് ഞാൻ അദ്ദേഹത്തോട് ചോദിച്ചു. 1960 കളിലും 1970 കളുടെ തുടക്കത്തിലും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ശബ്ദം ഉടൻ പ്രകാശിക്കുകയും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു, "അതെ, ഹെർബർട്ട് ഷില്ലർ ഇവിടെയുള്ള കരിസ്മാറ്റിക് പ്രൊഫസർമാരിൽ ഒരാളായിരുന്നു". ഷില്ലർ യുദ്ധവിരുദ്ധ റാലികളിലും മറ്റും സംസാരിക്കുമായിരുന്നു, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ വളരെ പരസ്യമായി ഇടതുപക്ഷമായിരുന്നു. തൻ്റെ മൈൻഡ് മാനേജർമാരുടെ പുസ്തകം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, ഷില്ലർ കാലിഫോർണിയ സാൻ ഡീഗോ സർവകലാശാലയിൽ പോയി. അതിനാൽ കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻസ് പ്രൊഫസർ ഷില്ലർ (ദി ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസിൻ്റെ ചോംസ്കി-ഹെർമൻ-ഹെർമന് മുമ്പുള്ള രസകരമായ ഇടത് ഉള്ളടക്ക വിശകലനം രചിച്ച സോഷ്യോളജിസ്റ്റ് ജോൺ ലെഗറ്റിനെപ്പോലെ - ചുവടെയുള്ള കുറിപ്പ് # 2 കാണുക) 1960-1970 കളിലെ യുഎസ് അക്കാദമിക് ന്യൂ ലെഫ്റ്റിൻ്റെ ഭാഗമായിരുന്നു - ഒരു ഗ്രൂപ്പെന്ന് തോന്നുന്നു. സമകാലിക അമേരിക്കൻ സർവകലാശാലയിൽ കുറച്ച് പ്രതിധ്വനികൾ കണ്ടെത്താൻ. മുതിർന്ന ഇടത്-ലിബറൽ പ്രിൻസ്റ്റൺ പൊളിറ്റിക്കൽ സയൻ്റിസ്റ്റ് ഷെൽഡൺ വോലിൻ തൻ്റെ രസകരമായ പുസ്തകമായ ഡെമോക്രസി ഇൻകോർപ്പറേറ്റഡ്: മാനേജ്ഡ് ഡെമോക്രസി ആൻഡ് ദി സ്പെക്റ്റർ ഓഫ് ഇൻവെർട്ടഡ് ടോട്ടലിറ്റേറിയനിസത്തിൽ (പ്രിൻസ്ടൺ, NJ: 2008) രേഖപ്പെടുത്തിയത് പോലെ:
“ഗവൺമെൻ്റ് കരാറുകൾ, കോർപ്പറേറ്റ്, ഫൗണ്ടേഷൻ ഫണ്ടുകൾ, സർവ്വകലാശാല, കോർപ്പറേറ്റ് ഗവേഷകർ, സമ്പന്നരായ വ്യക്തിഗത ദാതാക്കൾ, സർവ്വകലാശാലകൾ (പ്രത്യേകിച്ച് ഗവേഷണ സർവ്വകലാശാലകൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവർ), ബുദ്ധിജീവികൾ, പണ്ഡിതന്മാർ, ഗവേഷകർ എന്നിവർ ഉൾപ്പെട്ട സംയുക്ത പ്രോജക്ടുകൾ എന്നിവയുടെ സംയോജനമാണ് ഈ സംവിധാനത്തിൽ ക്രമരഹിതമായി സംയോജിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നത്. പുസ്തകങ്ങൾ കത്തിച്ചില്ല, അഭയാർഥി ഐൻസ്റ്റൈനില്ല... ഇറാഖ് അധിനിവേശത്തിനു മുമ്പും തുടർന്നുള്ള മാസങ്ങളിലും വിയറ്റ്നാം യുദ്ധത്തിനെതിരായ കുപ്രസിദ്ധമായ എതിർപ്പിൻ്റെ കേന്ദ്രങ്ങളായിരുന്ന യൂണിവേഴ്സിറ്റി, കോളേജ് കാമ്പസുകൾ എന്നിവ രാഷ്ട്രീയക്കാരും പബ്ലിസിസ്റ്റുകളും 'സമാധാനപ്പെടുത്തേണ്ടതിൻ്റെ' ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ച് ഗൗരവമായി സംസാരിച്ചു. കാമ്പസുകൾ,' കഷ്ടിച്ച് ഇളകി. അക്കാദമി സ്വയം സമാധാനിപ്പിക്കുകയായിരുന്നു” (പേജ് 68).
“...ബെർക്ക്ലി, ആൻ അർബർ, മാഡിസൺ തുടങ്ങിയ പൊതു സർവ്വകലാശാലകൾ [1960-കളുടെ അവസാനത്തിലും 1970-കളുടെ തുടക്കത്തിലും യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ സംഘാടനത്തിൽ ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിച്ചു. ആ സ്ഥാപനങ്ങളൊന്നും യുഎസിൻ്റെ സമയത്ത് യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രക്ഷോഭത്താൽ തകർന്നിട്ടില്ലെന്ന്, 2003 ലെ ഇറാഖ് അധിനിവേശം, സർവ്വകലാശാലകളെ കോർപ്പറേറ്റ് സ്റ്റേറ്റിലേക്ക് ഫലപ്രദമായി സംയോജിപ്പിക്കുന്നതിന് സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്നു.
പോൾ സ്ട്രീറ്റ് ([ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]) ഐഎയിലെ അയോവ സിറ്റിയിലെ ഒരു മുതിർന്ന റാഡിക്കൽ ചരിത്രകാരനും രാഷ്ട്രീയ നിരൂപകനും എഴുത്തുകാരനുമാണ്. സാമ്രാജ്യവും അസമത്വവും: അമേരിക്കയും ലോകവും 9/11 മുതൽ (പാരഡിം, 2004); വേർതിരിക്കപ്പെട്ട സ്കൂളുകൾ: പൗരാവകാശങ്ങൾക്ക് ശേഷമുള്ള കാലഘട്ടത്തിലെ വിദ്യാഭ്യാസ വർണ്ണവിവേചനം (Routledge, 2005); ഗ്ലോബൽ മെട്രോപോളിസിലെ വംശീയ അടിച്ചമർത്തൽ: എ ലിവിംഗ് ബ്ലാക്ക് ചിക്കാഗോ ഹിസ്റ്ററി (റോവ്മാൻ & ലിറ്റിൽഫൈഡ്, 2007), ബരാക് ഒബാമ ആൻഡ് ദി ഫ്യൂച്ചർ ഓഫ് അമേരിക്കൻ പൊളിറ്റിക്സ് (പാരഡിം, 2008). 23 ഏപ്രിൽ 2009 വ്യാഴാഴ്ച വൈകുന്നേരം 7:30-9:00 ന് നേപ്പർവില്ലിലെ നോർത്ത് സെൻട്രൽ കോളേജിൻ്റെ കോട്ടൻ ചാപ്പലിൽ നഗര, സ്ഥാപനപരമായ വംശീയതയെക്കുറിച്ച് തെരുവ് സംസാരിക്കും. ഇല്ലിനോയിസിലെ ഉർബാന-ചാംപെയിനിൽ ഏപ്രിൽ 30 വ്യാഴാഴ്ച വൈകുന്നേരം (കൃത്യമായ സമയം തീർച്ചപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല) ഉർബാന സിവിക് സെൻ്ററിൽ പ്രസിഡൻ്റ് ഒബാമയുടെ ആദ്യ നൂറു ദിനങ്ങളെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം സംസാരിക്കും.
കുറിപ്പുകൾ
1. ഈ ലേഖനത്തിൻ്റെ മൂന്നാം ഖണ്ഡികയിൽ (മുകളിൽ കാണുക) പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്ന മിക്ക എഴുത്തുകാരും പഠനങ്ങളും, ചോംസ്കിയും ഹെർമൻ്റെ പ്രശസ്തമായ നിർമ്മാണ സമ്മതവും ഉൾപ്പെടെ, കോർപ്പറേറ്റ് മീഡിയ ഉള്ളടക്കത്തിൽ വ്യക്തമായി ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചിരിക്കുന്നു, അതേസമയം ഷില്ലർ അലക്സ് കാരിയെപ്പോലെ (റിസ്ക് ഔട്ട് എടുക്കുന്നു ഡെമോക്രസി, 1997), കോർപ്പറേറ്റ് പ്രചാരണത്തിലും ചിന്താ നിയന്ത്രണത്തിലും മൊത്തത്തിൽ - പ്രബലമായ മാധ്യമങ്ങൾക്കകത്തും പുറത്തും കൂടുതൽ വിശാലമായ താൽപ്പര്യം. കോർപ്പറേറ്റ് മീഡിയ ഉള്ളടക്കം സ്വാഭാവികമായും ആ വലിയ വിഷയത്തിൻ്റെ ഒരു ഭാഗം മാത്രമാണ്. യു.എസ് കോർപ്പറേറ്റ് പ്രൊപ്പഗണ്ട റിട്ട് ലാർജ് (തൊഴിലാളി പ്രസ്ഥാനവും പുതിയ ഡീൽ ലിബറലിസവുമായി പ്രത്യേകമായി ബന്ധപ്പെട്ട്) ഒരു അതിമോഹവും പ്രധാനപ്പെട്ടതുമായ പഠനത്തിന്, എലിസബത്ത് ഫോൺസ്-വുൾഫ്, സെല്ലിംഗ് ഫ്രീ എൻ്റർപ്രൈസ്: ദി ബിസിനസ് അസാൾട്ട് ഓൺ ലേബർ ആൻഡ് ലിബറലിസം (അർബാന, ഐഎൽ: യൂണിവേഴ്സിറ്റി ഇല്ലിനോയിസ് പ്രസ്, ഹിസ്റ്ററി ഓഫ് കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ സീരീസ്, 1995)
2. 1970-കളിൽ (Lexis Nexis-ൻ്റെയും മറ്റ് ഡിജിറ്റൽ ഗവേഷണ ഉപകരണങ്ങളുടെയും പ്രായത്തിന് മുമ്പ് എന്നാൽ ഒരു കൂട്ടം ഗവേഷകർക്കൊപ്പം) ഇത്തരം തീമുകളുടെ ഉള്ളടക്കത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള നിർദ്ദിഷ്ട വിമർശനം ഒരു പരിധിവരെ സാധ്യമായിരുന്നു എന്നത് ഇടത് മാധ്യമത്തിൻ്റെ രസകരവും മറന്നുപോയതുമായ മറ്റൊരു ഭാഗമാണ്. ആ ദശകത്തിൽ നിന്നുള്ള വിശകലനം: ജോൺ ലെഗെറ്റ് മറ്റുള്ളവരും., അലൻഡെ, ഹിസ് എക്സിറ്റ്, ഞങ്ങളുടെ "ടൈംസ്" (ന്യൂ ബ്രൺസ്വിക്ക്, NJ: ന്യൂ ബ്രൺസ്വിക്ക് കോഓപ്പറേറ്റീവ് പ്രസ്സ്, 1978) - ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസിൻ്റെ യാഥാസ്ഥിതിക കവറേജിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിശദമായ അന്വേഷണവും വിമർശനവും 1973-ൽ മാർക്സിസ്റ്റ് സാൽവഡോർ അലൻഡെയുടെ ജനാധിപത്യപരമായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ചിലിയൻ ഗവൺമെൻ്റിനെ അട്ടിമറിച്ച യുഎസ് പിന്തുണയുള്ള അട്ടിമറി. ലെഗെറ്റ് പഠനം (1950-കളുടെ അവസാനത്തിലും 1960-കളിലും എൻ്റെ പിതാവിൻ്റെ നല്ല സുഹൃത്തായിരുന്ന ഒരു റാഡിക്കൽ ന്യൂ ലെഫ്റ്റ് സോഷ്യോളജിസ്റ്റാണ് സംവിധാനം ചെയ്തത്) ഗ്രന്ഥസൂചികയുടെ മൂടൽമഞ്ഞിലേക്ക് മറന്നുപോയി.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക