“1984-ലെയും 1988-ലെയും റെയിൻബോ സഖ്യത്തിൻ്റെ പ്രചാരണങ്ങൾ എന്തായിത്തീരുമായിരുന്നു എന്ന കാഴ്ചപ്പാട് പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കുക എന്നതാണ് ഞങ്ങൾക്ക് വേണ്ടത്. വംശീയ ന്യൂനപക്ഷങ്ങൾ, തൊഴിലാളികൾ, വനിതാ സംഘടനകൾ, മറ്റ് ഇടത്-കേന്ദ്ര ഗ്രൂപ്പുകൾ എന്നിവയുടെ ശക്തമായ പങ്കാളിത്തവും നേതൃത്വവുമുള്ള ഒരു ബഹുസ്വര, ബഹുവർഗ രാഷ്ട്രീയ പ്രസ്ഥാനത്തിന് സമൂഹത്തിലെ ഏറ്റവും പാർശ്വവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടതും അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ടതുമായ മേഖലകളുടെ പ്രധാന താൽപ്പര്യങ്ങളും ആശങ്കകളും ഫലപ്രദമായി വ്യക്തമാക്കാൻ കഴിയും. അത് തീർച്ചയായും രാഷ്ട്രീയ വ്യവഹാരത്തിൻ്റെ അതിരുകൾ ഇടത്തോട്ട് തള്ളും. . .”*
-മാനിംഗ് മാരബിൾ
ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി ഡെന്നിസ് കുസിനിച്ചിനെയോ വളരെ പുരോഗമനപരമായ ആരെയെങ്കിലും പ്രസിഡൻ്റായി നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുമെന്ന് ഞാൻ ഒരിക്കലും പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നില്ല. ഈ വർഷം ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെ ഭാഗത്തുനിന്നുള്ള പ്രധാന വിഷയങ്ങളിൽ താഴെത്തട്ടിലുള്ള സമ്മർദ്ദം മികച്ച വാചാടോപത്തിനും ഒരുപക്ഷേ കുറച്ച് മെച്ചപ്പെട്ട നിലപാടുകൾക്കും ഇടയാക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതി. എന്നാൽ ഇതുവരെ, മാർച്ച് ആദ്യം ജോൺ കെറി പ്രസിഡൻഷ്യൽ നോമിനിയായി മാറിയത് മുതൽ, ഗ്രീൻ പാർട്ടി പ്രസിഡൻ്റ് സ്ഥാനാർത്ഥിത്വത്തിനുള്ള മുൻനിര സ്ഥാനാർത്ഥിയായ ഡേവിഡ് കോബിൻ്റെ വാക്കുകളിൽ അദ്ദേഹം "ദയനീയമായി അപര്യാപ്തനാണ്".
ബിൽ ക്ലിൻ്റണെക്കാൾ കുറച്ചുകൂടി ഊഷ്മളമായ സമ്മർദം പ്രസിഡൻറ് സ്ഥാനത്തേക്ക് വിജയിച്ചാൽ, ജനസമ്മർദ്ദം ഇല്ലാതായാൽ, കെറി എല്ലാ സൂചനകളും കാണിക്കുന്നു.
ഡെന്നിസ് കുസിനിച്ച്, തൻ്റെ ക്രെഡിറ്റിൽ, തൂവാലയിൽ വലിച്ചെറിയാതെ, ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി സ്ഥാനങ്ങളെ സ്വാധീനിക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിൽ തൻ്റെ പ്രചാരണം തുടരുകയാണ്. എന്നാൽ കുസിനിച്ച് ഒഴികെ, 2003-ലെ ഡെമോക്രാറ്റിക് പ്രൈമറി സീസണിൽ-2004-ൻ്റെ തുടക്കത്തിൽ അഭിസംബോധന ചെയ്ത വിഷയങ്ങളെയും സ്വരത്തെയും സാരമായി സ്വാധീനിച്ച യുദ്ധവിരുദ്ധ, പുരോഗമനപരമായ മുന്നേറ്റത്തിന് ആ പാർട്ടിക്കുള്ളിൽ തെളിവുകളില്ല.
ഇത് ഹ്രസ്വകാലത്തേക്ക് പ്രശ്നകരമാണ്, കാരണം വോട്ട് ചെയ്യാൻ വിസമ്മതിക്കുന്ന "ഉറങ്ങുന്ന ഭീമാകാരനെ" വേണ്ടത്ര അണിനിരത്തുന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടായിരിക്കും, അവർ കെറിയിൽ നിന്ന് കാര്യമായൊന്നും കേൾക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ. കോർപ്പറേറ്റ് എടുക്കുന്നതുപോലെ തന്നെ മിക്കവരും ഇതിനകം തന്നെ രണ്ട് കക്ഷികളെയും ശരിയായി കാണുന്നു.
ഒരു കേന്ദ്രീകൃത, കോർപ്പറേറ്റ്-സൗഹൃദ, കൂടുതൽ സൈനികർ-ഇറാഖ് ഡെമോക്രാറ്റിക് കാമ്പെയ്ൻ, ബുഷൈറ്റുകളെ ഓഫീസിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കണമെന്ന് തീവ്രമായി ആഗ്രഹിക്കുന്ന തൊഴിലാളികൾ, സമൂഹം, ഫെമിനിസ്റ്റ്, നിറമുള്ള ആളുകൾ, സമാധാനം, മറ്റ് ആക്ടിവിസ്റ്റുകൾ എന്നിവരുടെ ആവേശം അനിവാര്യമായും ഇല്ലാതാക്കും. കള്ളന്മാരുടെയും കള്ളന്മാരുടെയും സംഘത്തെ പരാജയപ്പെടുത്താൻ മിക്കവരും ഇപ്പോഴും കഠിനാധ്വാനം ചെയ്യും, പക്ഷേ അവരുടെ/ഞങ്ങളുടെ ജോലി കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടായിരിക്കും.
ദേശീയ ഗ്രീൻ പാർട്ടി ഈ വർഷം പ്രസിഡൻഷ്യൽ കാമ്പെയ്ൻ നടത്തണമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നതിൻ്റെ ഒരു കാരണം ഇതാണ്, അത് തന്ത്രപരമായി സ്മാർട്ടാണ്. റാൽഫ് നാഡർ തൻ്റെ സ്വതന്ത്ര കാമ്പെയ്നിനെക്കുറിച്ച് ഇതേ അഭിപ്രായം പറയുന്നു (മറ്റ് കാരണങ്ങളാൽ ഞാൻ അതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ലെങ്കിലും). ഇത്തരം സ്വതന്ത്രവും പുരോഗമനപരവുമായ പ്രചാരണങ്ങൾ ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെ വാചാടോപത്തെയും നിലപാടുകളെയും ബാധിക്കാൻ ഇടതുപക്ഷത്ത് നിന്നുള്ള ഒരു എതിർസമ്മർദമായിരിക്കാം.
ഇപ്പോൾ ആവശ്യമാണ്: ഒരു "മൂന്നാം ശക്തി" പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ ചർച്ച
എന്നാൽ മുകളിൽ ഉദ്ധരിച്ച മാന്നിംഗ് മാരബിൾ മുന്നോട്ട് വച്ച പ്രശ്നം നവംബർ 2 ന് ശേഷം കാത്തിരിക്കാതെ നാമും ഇപ്പോൾ ഉന്നയിക്കാൻ തുടങ്ങേണ്ടതുണ്ടെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു. 1984 നും 1989 നും ഇടയിൽ നമ്മൾ കണ്ട ശക്തമായ "മൂന്നാം ശക്തി" പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ പുനരുജ്ജീവനത്തെ ത്വരിതപ്പെടുത്തുന്നതിന് സ്വതന്ത്ര പുരോഗമന പ്രവർത്തകർ ചർച്ച ചെയ്യാനും കൃത്യമായ നടപടികൾ കൈക്കൊള്ളാനും തുടങ്ങേണ്ടതുണ്ട്.
ആ റെയിൻബോ പ്രസ്ഥാനം ഈ രാജ്യം പല പതിറ്റാണ്ടുകളായി കണ്ടിട്ടുള്ളതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായിരുന്നു, ഒരുപക്ഷേ എന്നെങ്കിലും. ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിക്കുള്ളിലെ ജെസ്സി ജാക്സൻ്റെ രണ്ട് പ്രസിഡൻഷ്യൽ കാമ്പെയ്നുകളെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയാണ് ഇത് നിർമ്മിച്ചതെങ്കിലും, ധാരാളം സ്വതന്ത്ര പുരോഗമന പ്രവർത്തകരുടെ പങ്കാളിത്തം കാരണം, അത് ശരിക്കും ഒരു "മൂന്നാം ശക്തി" ആയിരുന്നു. 1984-നും 1987-നും ഇടയിൽ ജാക്സൺ അതിനെക്കുറിച്ച് തുറന്ന് സംസാരിച്ചു. അതിൻ്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള പ്ലാറ്റ്ഫോം വളരെ പുരോഗമനപരമായിരുന്നു. ഇത് പ്രധാനമായും ആഫ്രിക്കൻ അമേരിക്കക്കാരാണ് നയിച്ചത്, മറ്റ് വർണ്ണ സമുദായങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ചില പങ്കാളിത്തം. തൊഴിലാളികൾ, കർഷകർ, മുതിർന്നവർ, മൂന്നാം കക്ഷി അഭിഭാഷകർ, വിദ്യാർത്ഥികൾ, ഫെമിനിസ്റ്റുകൾ, വിശ്വാസികൾ, സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികൾ, ലെസ്ബിയൻസ്, ഹെൽത്ത് കെയർ ആക്ടിവിസ്റ്റുകൾ തുടങ്ങിയവർ ഉൾപ്പെടുന്ന ഒരു വിശാലാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള സഖ്യമായിരുന്നു ഇത്. രാഷ്ട്രീയ അധികാരത്തെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നതിനായി പ്രത്യേകം സംഘടിപ്പിച്ചതാണ് ഇത്. കാലക്രമേണ, പാർട്ടിക്ക് സമാനമായ ഒന്നിലേക്ക് മാറാനുള്ള സാധ്യത ഇതിന് ഉണ്ടായിരുന്നു, ഞങ്ങളിൽ ചിലർ വിശ്വസിച്ചു.
പക്ഷേ അത് നടന്നില്ല. അത് സംഭവിച്ചില്ല, കാരണം ഇത് ഒരു വ്യക്തിയുടെ കരിഷ്മയ്ക്കും വ്യക്തിഗത ഊർജ്ജത്തിനും ചുറ്റും നിർമ്മിച്ചതാണ്. താൻ വളരെയധികം ചെയ്ത മഴവില്ല് പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ വികസനത്തേക്കാൾ ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിക്കുള്ളിലെ തൻ്റെ രാഷ്ട്രീയ ജീവിതത്തിൻ്റെ മുന്നേറ്റമാണ് പ്രധാനമെന്ന് ആ ഒരാൾ തീരുമാനിച്ചപ്പോൾ, റെയിൻബോ കൂട്ടുകെട്ട് അടിസ്ഥാനപരമായി ഉള്ളിൽ നിന്ന് പൊള്ളയായി. അതിൻ്റെ മിക്കവാറും എല്ലാ ജീവശക്തിയും വളരുന്ന ശക്തിയും. ആ തീരുമാനങ്ങൾ കാരണം നഷ്ടമായ ചരിത്രപരമായ അവസരത്തെക്കുറിച്ച് നമ്മിൽ പലരും ശക്തമായ വികാരങ്ങൾ പുലർത്തുന്നു.
സമാനമായ ഒരു രൂപീകരണവും ചലനവും അസ്തിത്വത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നതിനുള്ള ആവശ്യമായ ദൗത്യത്തെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ ബോധപൂർവ്വം സജ്ജമാക്കുമ്പോൾ, 80-കളിലെ ആ അഞ്ച് വർഷത്തെ അനുഭവത്തിൻ്റെ പോസിറ്റീവുകളിൽ നിന്നും നെഗറ്റീവുകളിൽ നിന്നും നമ്മൾ പഠിക്കേണ്ടതുണ്ട്:
ബഹുജന അനുയായികളുള്ള പുരോഗമന ആഫ്രിക്കൻ അമേരിക്കൻ നേതാക്കൾക്ക് വിശാലമായ രാഷ്ട്രീയ ശക്തികൾക്ക് നേതൃത്വം നൽകാനും അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിലൂടെ ശക്തമായ പുരോഗമന പ്രസ്ഥാനത്തെ ഉത്തേജിപ്പിക്കാനും പ്രചോദിപ്പിക്കാനും കഴിയും. 1800-കളിലെ അടിമത്ത വിരുദ്ധ കാമ്പെയ്നുകളിലേക്കുള്ള യുഎസ് ചരിത്രത്തിൻ്റെ ഈ പാഠം എല്ലാ സംസ്കാരങ്ങളുടെയും ദേശീയതകളുടെയും പ്രവർത്തകർ മനസ്സിലാക്കേണ്ടതുണ്ട്.
-ആഫ്രിക്കൻ അമേരിക്കൻ നേതൃത്വം പുതിയ "മൂന്നാം ശക്തി"യുടെ നേതൃത്വത്തിലും അംഗത്വത്തിലും മറ്റ് കമ്മ്യൂണിറ്റികൾ, പ്രത്യേകിച്ച് ലാറ്റിനോകൾ, തദ്ദേശീയർ, ഏഷ്യൻ അമേരിക്കക്കാർ, കൂടാതെ പ്രധാനമായും വെള്ളക്കാരായ സെക്ടറുകളും നിയോജക മണ്ഡലങ്ങളും ബോധപൂർവ്വം ഉൾപ്പെടുത്തണം. ശക്തമായ ഒരു ജനകീയ പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ ആവിർഭാവം തടയുന്നതിൽ വെള്ളക്കാരുടെ മേധാവിത്വം വഹിച്ച കേന്ദ്ര പങ്ക് മനസ്സിലാക്കുകയും അതിനനുസരിച്ച് നടപടിയെടുക്കുകയും പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്.
-ഇലക്ഷൻ കാമ്പെയ്നുകൾ ആ ലക്ഷ്യങ്ങൾക്ക് മുൻഗണന നൽകുന്ന രീതിയിൽ നടത്തുകയാണെങ്കിൽ പ്രസ്ഥാന-നിർമ്മാണത്തെയും സംഘടനാ-നിർമ്മാണത്തെയും കുറിച്ചുള്ളതാകാം. അതോടൊപ്പം, തിരഞ്ഞെടുപ്പു പ്രചാരണങ്ങൾക്കിടയിലുള്ള വിഷയങ്ങളിൽ നടക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയ പ്രവർത്തനത്തിനും, സ്ഥാനാർഥികളിലേക്ക് മത്സരിക്കുന്നവരെ ഉത്തരവാദികളാക്കാനും സംവിധാനങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്.
- ഈ ചരിത്രപരമായ പദ്ധതി വിജയിക്കണമെങ്കിൽ കരിസ്മാറ്റിക്, ദേശീയതലത്തിൽ അറിയപ്പെടുന്ന ഒരു പുരോഗമന നേതാവ് അത് ഏറ്റെടുക്കേണ്ടത് ആവശ്യമായി വന്നേക്കാം. അത് ആവശ്യമില്ലായിരിക്കാം. എന്നിരുന്നാലും, ഡേവ് ജെറ്റെയുടെ വാക്കുകളിൽ, "സഖ്യത്തിൻ്റെ പാത നിർണ്ണയിക്കാൻ ഒരു വ്യക്തിക്കും അധികാരമില്ലാത്തവിധം ഒരു ജനാധിപത്യ ഘടനയും കൂട്ടായ നേതൃത്വവും സൃഷ്ടിക്കപ്പെടേണ്ടത് നിർണായകമാണ്."**
ഈ പാഠങ്ങൾ മാത്രമല്ല, ഉറപ്പായും, കഴിഞ്ഞ 15 വർഷമായി യുഎസ്എയിലെ ജനകീയ പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ വികാസത്തിൽ നിന്നുള്ള ഉൾക്കാഴ്ചകളും ഈ പുതിയ രാഷ്ട്രീയ ശക്തിയെ വെളിപ്പെടുത്തുന്ന പ്രക്രിയയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തേണ്ടതുണ്ട്. നമുക്ക് ചർച്ച മുന്നോട്ട് പോകാം!
*ദി ഗ്രേറ്റ് വെൽസ് ഓഫ് ഡെമോക്രസി, പി. 91, അടിസ്ഥാന പുസ്തകങ്ങൾ, 2002 ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച **”ഒരു പുരോഗമന തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സഖ്യം,” 2004 ഇൻഡിപെൻഡൻ്റ് പൊളിറ്റിക്സ് ന്യൂസിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഒരു ലേഖനം
ടെഡ് ഗ്ലിക്ക് ഇൻഡിപെൻഡൻ്റ് പ്രോഗ്രസീവ് പൊളിറ്റിക്സ് നെറ്റ്വർക്കിൻ്റെ നാഷണൽ കോർഡിനേറ്ററാണ്, എന്നിരുന്നാലും ഈ ആശയങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തിൻ്റേതാണ്. എന്ന വിലാസത്തിൽ അദ്ദേഹത്തെ ബന്ധപ്പെടാം [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു] അല്ലെങ്കിൽ PO ബോക്സ് 1132, ബ്ലൂംഫീൽഡ്, NJ 07003.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക