ബിൽ മക്കിബന്റെ സമീപകാല ലേഖനം അതിൽ ഞാൻ ഉദ്ധരിച്ചിരിക്കുന്നു ഈ വിഷയത്തെ കേന്ദ്രീകരിച്ച് ഒരു ഫ്യൂച്ചർ ഹോപ്പ് കോളം എഴുതാൻ എന്നെ പ്രേരിപ്പിച്ചു: സ്വതന്ത്ര പുരോഗമനവാദികൾ രാഷ്ട്രപതി തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെക്കുറിച്ച് എന്താണ് ചെയ്യേണ്ടത്?
നമ്മൾ ചെയ്യേണ്ട ഒരു കാര്യം ഇതിനകം ചെയ്തുകഴിഞ്ഞു: ദൃശ്യമാകുക, പ്രകടമാക്കുക, തെരുവുകളിൽ പ്രധാന വിഷയങ്ങളിൽ നടപടിയെടുക്കുക. രണ്ടാഴ്ച മുമ്പ്, ന്യൂയോർക്ക് നഗരത്തിൽ, വിശാലമായ കാലാവസ്ഥാ നീതി പ്രസ്ഥാനം കുറച്ച് ദിവസത്തേക്ക് ചെയ്തത് ഇതാണ്, സെപ്തംബർ 75,000 ന് 17 പേർ ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങൾ അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള വലിയ ദിനം.
ഈ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ പ്രധാന ലക്ഷ്യം ആരായിരുന്നു? ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങളിൽ നിന്ന് കാറ്റ്, സൗരോർജ്ജം തുടങ്ങിയ പുനരുപയോഗ വസ്തുക്കളിലേക്ക് അതിവേഗം മാറാനുള്ള ഗവൺമെന്റിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഉത്തരവുകളിലൂടെ അധികാരമുള്ള ഒരു വ്യക്തിയാണ് ജോ ബൈഡൻ, കാരണം ജോ ബൈഡൻ ആയിരുന്നു. MAGA റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരുടെ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള ജനപ്രതിനിധി സഭയിൽ, 2025 ജനുവരിയിൽ പുതിയൊരാളെ നിയമിക്കുന്നതുവരെ കോൺഗ്രസിൽ നിന്നുള്ള കാര്യമായ നടപടികളൊന്നും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നില്ല.
കാലാവസ്ഥാ പ്രതിസന്ധിയുടെ ഗൗരവവും നടപടിയുടെ ആവശ്യകതയും മനസ്സിലാക്കുന്ന ചില ആളുകൾ 9/17 നടപടിയിലേക്ക് വന്നില്ലെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്, കാരണം ബിഡനെ വിളിക്കുന്നതിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ വീണ്ടും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സാധ്യതകളെ ബാധിക്കുമോ എന്ന ആശങ്കയാണ്. അത് മനസ്സിലാക്കാവുന്ന ആശങ്കയാണ്. എന്നാൽ ബിഡൻ ട്രംപിനെ പരാജയപ്പെടുത്തുന്നതിനോ അല്ലെങ്കിൽ ഏതെങ്കിലും ഡെമോക്രാറ്റിനെ പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ഏതെങ്കിലും റിപ്പബ്ലിക്കനെ പരാജയപ്പെടുത്തുന്നതിനോ ഉള്ള സാധ്യതകൾ, വരും മാസങ്ങളിൽ എത്രത്തോളം സ്വതന്ത്ര ഗ്രാസ് റൂട്ട് ആക്ടിവിസം തുടരുന്നു എന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്ന ശക്തമായ വാദമുണ്ട്. 5 നവംബർ 2024-ന് മുമ്പും അതിനുമുമ്പും പുരോഗമനപരമായ വോട്ടർമാരുടെ എണ്ണം വർദ്ധിപ്പിക്കാനും മൊത്തത്തിലുള്ള പുരോഗമന പ്രസ്ഥാനത്തിന് നിലവിലെ ആക്ടിവിസത്തിന്റെ ഉയർച്ച തുടരേണ്ടതുണ്ട്.
ട്രംപിനെയോ മറ്റേതെങ്കിലും റിപ്പബ്ലിക്കനെയോ പരാജയപ്പെടുത്താൻ ആർക്കാണ് കഴിയുക? ബിഡൻ അല്ലെങ്കിൽ ഡെമോക്രാറ്റ് മാത്രം. മറ്റാരുമല്ല. അതിനാൽ നിങ്ങൾ അത് വിശ്വസിക്കുകയാണെങ്കിൽ 21st വരും വർഷങ്ങളിൽ പൂർണ്ണമായ കാലാവസ്ഥയും സാമൂഹികമായ അഴിച്ചുപണിയും ഒഴിവാക്കാൻ നമുക്ക് എന്തെങ്കിലും പ്രതീക്ഷയുണ്ടെങ്കിൽ നൂറ്റാണ്ടിലെ ഫാസിസത്തെ തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പരാജയപ്പെടുത്തേണ്ടതുണ്ട്, നമ്മുടെ തന്ത്രങ്ങൾ അത് പ്രതിഫലിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
കോർണൽ വെസ്റ്റ് ഗ്രീൻ പാർട്ടി സ്ഥാനാർത്ഥിയായി പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനത്തേക്ക് മത്സരിക്കാൻ പാടില്ല എന്നാണോ ഇതിനർത്ഥം? നിർബന്ധമില്ല. കഴിഞ്ഞ 25 വർഷമായി ആ പാർട്ടിയുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രകടനത്തേക്കാൾ വളരെ ശക്തമായ ഒരു രാഷ്ട്രീയ ധാരയുടെ പ്രതിഫലനമാണ് ഗ്രീൻ പാർട്ടിയുടെയും വെസ്റ്റിന്റെയും കാമ്പെയ്നിന്റെ തുടർച്ചയായ അസ്തിത്വം, അത് തീർത്തും ദുർബലമായ പ്രകടനമാണ്. 2000 (നാദർ) നും 2020 (ഹോക്കിൻസ്) നും ഇടയിൽ GP പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെ ശരാശരി ദേശീയ ജനകീയ വോട്ട് 1% ൽ താഴെയാണ്; ഹോക്കിൻസിന് 1% ന്റെ 3/1 ലഭിച്ചു.
വെസ്റ്റിലും വോട്ടെടുപ്പുകളിലും ഞാൻ കണ്ട ഏറ്റവും പുതിയ കാര്യം അദ്ദേഹം 4-5% ആണ് എന്നതാണ്. മിക്ക പുരോഗമനവാദികളും അഭിനന്ദിക്കുന്ന MAGA ഭീഷണി കണക്കിലെടുത്ത് ആ സംഖ്യകൾ ഉയരാനുള്ള സാധ്യത വളരെ ഉയർന്നതല്ല. 2000-ൽ നാദിർ മത്സരിച്ചപ്പോൾ, തെരഞ്ഞെടുപ്പിന് മുമ്പുള്ള അവസാന വാരാന്ത്യത്തിൽ നടന്ന വോട്ടെടുപ്പിൽ 5% ആയിരുന്നു അദ്ദേഹം, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ദിവസം അതിന്റെ പകുതിയോളം, 2.7% നേടി.
GP പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് ഇത്രയും മോശം വോട്ട് കാണിക്കുന്ന അതേ സമയം, പ്രാദേശിക ഓഫീസ് നേടിയ പ്രാദേശിക തലങ്ങളിൽ GP അംഗങ്ങളുടെ എണ്ണവും കഴിഞ്ഞ 20 വർഷത്തിനിടെ കുറഞ്ഞു. 2000-കളുടെ തുടക്കത്തിൽ അത്തരം 220 പ്രാദേശിക ഓഫീസർമാരുണ്ടായിരുന്നു; 2020-ൽ ഹോക്കിൻസ് പറഞ്ഞു, 135 എണ്ണം ഉണ്ടായിരുന്നു, ഇപ്പോൾ അത് ഉയർന്നതാണെങ്കിൽ അത് അധികമല്ലെന്നാണ് എന്റെ അനുമാനം.
ഒരു കോർണൽ വെസ്റ്റ് സ്ഥാനാർത്ഥിത്വം ബിഡൻ/ആരെങ്കിലും മറ്റ് ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് മേലും ഈ വിഷയങ്ങളിൽ കൂടുതൽ ശക്തരാകാൻ സമ്മർദ്ദം നിലനിർത്താൻ സഹായിക്കും, ഇത് പുരോഗമനവാദികളുടെ, പ്രത്യേകിച്ച് യുവാക്കളുടെ വൻതോതിലുള്ള ജനപങ്കാളിത്തം സൃഷ്ടിക്കാൻ സഹായിക്കും, അത് പരാജയത്തിന്റെ താക്കോലാണ്. ട്രംപിസ്റ്റുകളുടെ പക്ഷേ നിർണായക തോൽവി. പക്ഷേ, ഇതൊരു വലിയ "പക്ഷേ", പെൻസിൽവാനിയ, ജോർജിയ, അരിസോണ, മിഷിഗൺ, വിസ്കോൺസിൻ, നെവാഡ തുടങ്ങിയ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ ബാലെയിൽ പങ്കെടുക്കാൻ ജിപി എല്ലായിടത്തും പോകുമോ? അനാക്രോണിസ്റ്റിക് എന്നാൽ ഇപ്പോഴും വളരെ യഥാർത്ഥ ഇലക്ടറൽ കോളേജിന്റെ? ആ സംസ്ഥാനങ്ങളിലൊന്നിൽ അവർ ബാലറ്റിൽ ആണെങ്കിൽ, വോട്ടർമാർ എന്തുചെയ്യണമെന്നതിനെക്കുറിച്ച് വെസ്റ്റും ജിപിയും എന്ത് പറയും?
കഴിഞ്ഞ ജിപി പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനാർത്ഥികളെല്ലാം വളരെ കുറച്ച് വ്യത്യാസങ്ങൾ മാത്രമേ ഉണ്ടാക്കിയിട്ടുള്ളൂ. റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ, പ്രത്യേകിച്ച് ഈ ട്രംപ് വർഷങ്ങളിൽ, മിക്ക വിഷയങ്ങളിലും ഡെമ്മുകളേക്കാൾ മോശമാണെന്ന് അവർ ഒരു സ്ഥിരതയോടെയും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. ജിപി ബാലറ്റിലുള്ള യുദ്ധഭൂമിയിൽ, പുരോഗമനവാദികൾ ഡെമോക്രാറ്റിന് വോട്ട് ചെയ്യുന്നത് ശരിയാണെന്ന് അവർ പറഞ്ഞിട്ടില്ല, അത് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നില്ല. അവർ അങ്ങനെ ചെയ്യാത്തതിനാൽ, എന്നെപ്പോലെ, മിക്ക വിഷയങ്ങളിലും ഡെമോക്രാറ്റുകളേക്കാൾ GP യുമായി കൂടുതൽ യോജിപ്പുണ്ടെങ്കിലും, വലിയൊരു വിഭാഗം പുരോഗമനവാദികൾ അവർക്ക് വോട്ട് ചെയ്തില്ല.
തന്റെ സ്ഥാനാർത്ഥിത്വം ട്രംപിന്റെയോ മറ്റേതെങ്കിലും റിപ്പബ്ലിക്കന്റെയോ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലേക്ക് നയിക്കുമോ ഇല്ലയോ എന്ന് കോർണൽ വെസ്റ്റ് ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ലെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ വളരെ പ്രയാസമാണ്. അത് ചെയ്യാത്ത ഒരു കാമ്പെയ്ൻ എങ്ങനെ നടത്താമെന്ന് അദ്ദേഹം ചിന്തിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും യുദ്ധഭൂമിയിലെ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ ബാലറ്റിൽ കയറാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം പറയുന്നത്. ഇപ്രാവശ്യം ജിപി കാര്യങ്ങൾ വ്യത്യസ്തമായി ചെയ്യണമെന്നും പറയണമെന്നും അദ്ദേഹം സമ്മതിച്ചാൽ, ദീർഘകാല ജിപി നേതാക്കളിൽ നിന്ന് തിരിച്ചടി ലഭിക്കുന്നതിനാൽ അത് പറയാനും അതിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കാനും അദ്ദേഹത്തിന് ധൈര്യമുണ്ടാകുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
ടെഡ് ഗ്ലിക്ക് 1968 മുതൽ പുരോഗമന പ്രവർത്തകനും സംഘാടകനും എഴുത്തുകാരനുമാണ്. അടുത്തിടെ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ബർഗ്ലർ ഫോർ പീസ്, 21 എന്നീ പുസ്തകങ്ങളുടെ രചയിതാവാണ്.st നൂറ്റാണ്ടിലെ വിപ്ലവം. കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ ഇവിടെ കാണാം https://tedglick.com.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക