എത്ര തണുത്ത കോർപ്പറേറ്റ്-നവലിബറൽ ആയിരുന്നാലും അമേരിക്കൻ പ്രസിഡൻ്റ് ബരാക് ഒബാമയെ ഗുരുതരമായ വിമർശനത്തിൽ ഏർപ്പെടാൻ പല വെള്ളക്കാരായ ലിബറലുകളും പുരോഗമനവാദികളും വിമുഖത കാണിക്കുന്നു. [1] സാമ്രാജ്യത്വവും [2] അവൻ സ്വയം കാണിക്കുന്നു, തികച്ചും ഉച്ചരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ആ വിമുഖത വിശദീകരിക്കുന്ന ഘടകങ്ങളിൽ ഒന്ന്, തീർച്ചയായും പരാമർശം അർഹിക്കുന്ന ഒന്നാണ്, ആ വെള്ളക്കാരിൽ പലരും രാജ്യത്തിൻ്റെ ആദ്യത്തെ സാങ്കേതികമായി കറുത്ത (അല്ലെങ്കിൽ ആദ്യ പകുതി-വെളുത്ത) പ്രസിഡൻ്റിനെ പിന്തുണച്ച് കറുത്ത അമേരിക്കക്കാർക്ക് എന്തെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ദയാലുവാണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് കരുതുന്നു എന്നതാണ്.
വെളുത്ത പുരോഗമനവാദികളും ലിബറലുകളും ആ അനുമാനം ഉപേക്ഷിക്കണം. ഒബാമ ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ ബിസിനസ്-സൗഹൃദവും സൈനികവുമായ റെക്കോർഡ് പുരോഗമന നയ വീക്ഷണങ്ങളുടെ വലതുവശത്ത് നന്നായി നിലകൊള്ളുന്നു, ഇത് അമേരിക്കൻ വോട്ടർമാരുടെ ഇടത് വംശീയ-സാംസ്കാരിക വിഭാഗമായ കറുത്ത അമേരിക്കക്കാരുടെ ശക്തമായ ഭൂരിപക്ഷ പിന്തുണ വളരെക്കാലമായി നിലനിർത്തുന്നു. അതേസമയം, ഒബാമയുടെ യുഗത്തിലുടനീളം വെളുത്ത അമേരിക്കയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അവരുടെ സമ്പത്തും വരുമാന നിലവാരവും പൂർണ്ണമായും കുറയുന്നത് കണ്ട കറുത്ത സമൂഹത്തിന് ആനുപാതികമല്ലാത്ത വേദന പ്രസിഡണ്ടിൻ്റെ മധ്യ-വലത് നയരേഖകൾ സൃഷ്ടിച്ചു. ഒടുവിൽ, ഒബാമ ഭരണകൂടം കറുത്ത രാഷ്ട്രീയത്തിനും ബോധത്തിനും വംശീയ സമത്വത്തിനും ഒരു ദുരന്തമാണെന്ന് തെളിഞ്ഞു.
മേശപ്പുറത്ത്
ഈ അവസാന പോയിൻ്റിലെ ഉപയോഗപ്രദമായ പ്രതിഫലനങ്ങൾക്ക്, ആരംഭിക്കാനുള്ള നല്ലൊരു സ്ഥലം ബ്ലാക്ക് കൊളംബിയ സർവകലാശാലയിലെ രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞനായ ഫ്രെഡറിക് സി. ഹാരിസിൻ്റെ പ്രധാനപ്പെട്ടതും ആകർഷകവുമായ പുസ്തകമാണ്. ടിക്കറ്റിൻ്റെ വില: ബരാക് ഒബാമയും കറുത്ത രാഷ്ട്രീയത്തിൻ്റെ ഉയർച്ചയും തകർച്ചയും (ന്യൂയോർക്ക്: ഓക്സ്ഫോർഡ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി പ്രസ്സ്, 2014 [2012]), ഈയിടെ പേപ്പർബാക്കിൽ വീണ്ടും ഇഷ്യൂ ചെയ്തു. ആധുനിക യുഎസ് ബ്ലാക്ക് രാഷ്ട്രീയമാണ് ഹാരിസിൻ്റെ അക്കാദമിക് ടർഫ്. "ലക്ഷ്യവും സാർവത്രികവുമായ നയങ്ങൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് കറുത്ത വോട്ടർമാർ ഏകീകൃതവും സ്വതന്ത്രവുമായ ഒരു കൂട്ടമായി സംഘടിപ്പിക്കണമോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ദീർഘകാല ഇൻട്രാ-ബ്ലാക്ക് സംവാദത്തിൻ്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, ഒബാമ പ്രതിഭാസവും പ്രസിഡൻ്റ് സ്ഥാനവും സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന, തീക്ഷ്ണമായ ചരിത്രപരമായ ധാരണയോടെ അദ്ദേഹം ആ ഭൂപ്രദേശത്തിൻ്റെ പ്രധാന ഭാഗങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. കൂടുതൽ വംശീയ-നിഷ്പക്ഷ സമീപനം പിന്തുടരുക, മറ്റ് വംശീയ ന്യൂനപക്ഷങ്ങളുമായും സമാന ചിന്താഗതിക്കാരായ വെള്ളക്കാരുമായും ഒരുമിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുക.
ഹാരിസ് കാണിക്കുന്നതുപോലെ, ഒബാമയുടെ ആരോഹണം പൗരാവകാശാനന്തര കാലഘട്ടത്തിലെ "വംശീയ-നിഷ്പക്ഷ" വാദത്തിൻ്റെ വിജയത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. മുൻകാല പോരാട്ടങ്ങൾ തൻ്റെ വിജയത്തിന് വഴിയൊരുക്കിയ വംശീയ ബോധമുള്ള കറുത്ത വർഗക്കാരിൽ നിന്നും രാഷ്ട്രീയക്കാരിൽ നിന്നും അകലം പാലിക്കാൻ ഒബാമ ശ്രദ്ധിച്ചു. അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിലൂടെ, "വംശം പ്രാധാന്യമില്ലാത്ത ഒരു വർണ്ണ-അന്ധ സമൂഹം എന്ന തെറ്റായ സങ്കൽപ്പത്തിനും" എല്ലാവരെയും സഹായിക്കുന്ന നയങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട "വംശീയവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട" വെള്ള-പ്രിയമായ രാഷ്ട്രീയവും നയപരവുമായ വാചാടോപം അദ്ദേഹം സ്വീകരിച്ചു. - നയരൂപകർത്താക്കൾ സാർവത്രികത എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത് - കറുത്ത സമുദായങ്ങളുടെ വ്യവസ്ഥാപിത ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നതിനായി താഴേക്ക് വീഴും, ന്യൂനപക്ഷങ്ങൾക്കെതിരായ ടാർഗെറ്റുചെയ്ത നയങ്ങൾ - ഭൂരിപക്ഷത്തിൻ്റെ രാഷ്ട്രീയ ഇച്ഛാശക്തിയില്ലാത്തത് - മേശപ്പുറത്ത് നിന്ന് നീക്കം ചെയ്യണം" (ഹാരിസ്, ടിക്കറ്റിൻ്റെ വില, പി. x).[3]
വിരോധാഭാസമെന്നു പറയട്ടെ, ഈ കീഴടങ്ങലുകൾ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, രാജ്യത്തിൻ്റെ ആദ്യത്തെ സാങ്കേതികമായി കറുത്തവർഗക്കാരനായ പ്രസിഡൻ്റ് "1961 മുതൽ മറ്റേതൊരു ഡെമോക്രാറ്റിക് പ്രസിഡൻ്റിനെക്കാളും വംശീയ വിഷയങ്ങളിൽ കുറച്ച് സംസാരിച്ചു" (ഹാരിസ്, xii). ഹാരിസിൻ്റെ കണക്കനുസരിച്ച്, “ഒബാമയുടെ വൈറ്റ് ഹൗസിലേക്കുള്ള ആരോഹണം യഥാർത്ഥത്തിൽ വംശീയ സമത്വത്തെ വെല്ലുവിളിക്കാൻ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള ഒരു രാഷ്ട്രീയത്തിൻ്റെ തകർച്ചയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു” (ഹാരിസ്, xviii) - എൽജിബിടി, കുടിയേറ്റക്കാർ തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങളിൽ ന്യൂനപക്ഷ മണ്ഡലങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ ഒബാമ റിസ്ക് എടുത്തിട്ടുണ്ടെങ്കിലും ഇത് അവകാശങ്ങൾ.
ഒബാമയുടെ റേസ് ന്യൂട്രൽ പ്രസിഡൻസി അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ആദ്യത്തേതും ചരിത്രപരവുമായ പ്രസിഡൻഷ്യൽ കാമ്പെയ്നുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു. 2007-08 പ്രൈമറി സീസണിൻ്റെ ഉന്നതിയിൽ ജെസ്സി ജാക്സൺ, സീനിയർ നിരീക്ഷിച്ചതുപോലെ, ജോൺ എഡ്വേർഡ്സ് ഒഴികെയുള്ള ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി മത്സരാർത്ഥികളാരും ന്യൂനപക്ഷങ്ങൾക്കും ദരിദ്രർക്കും പ്രാധാന്യമുള്ള വിഷയങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചില്ല - ഈ വിമർശനം ജാക്സനെ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ മകനിൽ നിന്ന് പരസ്യമായി ശാസിച്ചു. , റേസ്-ന്യൂട്രൽ മോഡിൽ ഒരു പോസ്റ്റ്-പൗരാവകാശ കോൺഗ്രസുകാരൻ (ഹാരിസ്, 33). ഹാരിസ് കുറിക്കുന്നതുപോലെ, “നിറമുള്ള സമുദായങ്ങളെ ആനുപാതികമായി ബാധിക്കുന്ന ഭവന ജപ്തി പ്രതിസന്ധി, കറുത്തവർഗ്ഗക്കാരായ തൊഴിലില്ലായ്മയുടെ തോത്, കറുത്തവർഗ്ഗക്കാരിൽ എച്ച്ഐവി-എയ്ഡ്സ് പകർച്ചവ്യാധിയുടെ നിലനിൽപ്പ്, അഹിംസാത്മകതയുടെ പേരിൽ ധാരാളം കറുത്തവർഗ്ഗക്കാരെ ജയിലിലേക്ക് അയയ്ക്കുന്ന മയക്കുമരുന്നിനെതിരായ യുദ്ധം കുറ്റങ്ങൾ. സാമ്പത്തിക അസമത്വത്തിലും വംശീയ നീതിയിലും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചിരുന്ന ജോൺ എഡ്വേർഡ്സ് ഒഴികെയുള്ള ഒബാമയോ മറ്റ് ഡെമോക്രാറ്റിക് സ്ഥാനാർത്ഥികളോ ഈ വിഷയങ്ങളിൽ കാര്യമായ ഇടപെടൽ നടത്തില്ല” (ഹാരിസ്, 140).
"വ്യക്തിപരമായ പരാജയം, സാമൂഹിക തടസ്സങ്ങളല്ല"
വഴിയിൽ, തങ്ങളുടെ മോശം മൂല്യങ്ങൾ, പെരുമാറ്റം, സംസ്കാരം എന്നിവയെ അപേക്ഷിച്ച് പാവപ്പെട്ട കറുത്തവർഗ്ഗക്കാർ സാമൂഹിക അടിച്ചമർത്തലിൻ്റെ ഇരകളല്ല എന്ന സങ്കൽപ്പത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്താൻ ഒബാമ കൂടുതൽ സന്നദ്ധത പ്രകടിപ്പിച്ചു. ബഹുമാനപ്പെട്ട ജെറമിയ റൈറ്റിൻ്റെ വംശീയ രോഷം ഇപ്പോൾ അനുചിതവും നന്ദികെട്ടതുമാണെന്ന് കരുതപ്പെടുന്ന "അമേരിക്കയെന്ന ഈ മാന്ത്രിക സ്ഥലത്ത്" അവർക്ക് ലഭിച്ച മഹത്തായ അവസരങ്ങൾ പ്രയോജനപ്പെടുത്തുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടതിന് നിരവധി കറുത്തവർഗ്ഗക്കാരെ അദ്ദേഹം അപമാനിച്ചു. 2008 ഫെബ്രുവരിയിൽ ടെക്സാസിലെ ബ്യൂമോണ്ടിൽ കറുത്തവർഗ്ഗക്കാരായ ഒരു സദസ്സിനുമുമ്പിൽ ഒബാമ നടത്തിയ ഒരു പ്രസംഗത്തിൽ നിന്ന് ഹാരിസ് ഒരു ഉദാഹരണം നൽകുന്നു (ഉദ്ധരിക്കാവുന്നവയിൽ ഒന്ന്). മോശം പോഷകാഹാര തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ (“പ്രഭാതഭക്ഷണത്തിന് പോപ്പേയുടെ [ഫ്രൈഡ് ചിക്കൻ]”) തങ്ങളുടെ കുട്ടികളെ തടിച്ചവരും അലസവുമാക്കിയതിന് മാതാപിതാക്കളെ കുറ്റപ്പെടുത്താനുള്ള പ്രാദേശിക ഭാഷ. ഹാരിസ് കുറിക്കുന്നത് പോലെ:
“ഒബാമ സദസ്സുമായി നടത്തിയ കുശലാന്വേഷണത്തിനിടയിൽ, മാതാപിതാക്കളുടെ മോശം തീരുമാനങ്ങൾക്ക് കാരണമായേക്കാവുന്ന സാമൂഹികവും സാമ്പത്തികവുമായ തടസ്സങ്ങൾ പരാമർശിക്കാൻ സ്ഥാനാർത്ഥി അവഗണിച്ചു - കറുത്ത പാവപ്പെട്ടവരും തൊഴിലാളിവർഗ അയൽപക്കങ്ങളിലെ പരിമിതമായ ഭക്ഷണ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളും കുറഞ്ഞ വിലയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ പുതിയ ഭക്ഷണത്തിൻ്റെ ഉയർന്ന വിലയും. ഫാസ്റ്റ് ഫുഡിൻ്റെ. അവിവാഹിതരായ മാതാപിതാക്കൾ ഭക്ഷണം തയ്യാറാക്കാൻ മുഴുവൻ സമയവും കുറഞ്ഞ സമയവും ജോലി ചെയ്യുന്നതിൻ്റെ ബുദ്ധിമുട്ടുകളോ ന്യൂനപക്ഷ അയൽപക്കങ്ങളിലെ ഫാസ്റ്റ് ഫുഡുകളുടെ അമിത സാച്ചുറേഷനും വിപണനവും ഒബാമ പരാമർശിച്ചില്ല. ഒബാമയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, മോശം ഭക്ഷണശീലങ്ങൾ വ്യക്തിപരമായ വീഴ്ചകളുടെ പ്രതിഫലനമാണ്, സാമൂഹിക തടസ്സങ്ങളല്ല" (ഹാരിസ്, 100-101)
"യഥാർത്ഥ പ്രേക്ഷകർ വെളുത്തവരാണ്"
ഭാവി പ്രസിഡൻ്റിൻ്റെ പോപ്പേയുടെ പ്രസംഗത്തിന് മുമ്പും ശേഷവും ഹാരിസിന് മറ്റ് നിരവധി നിമിഷങ്ങൾ പരാമർശിക്കാമായിരുന്നു, അവരുടെ സ്വന്തം ദാരിദ്ര്യത്തിൻ്റെ വ്യക്തിപരമായ ഉത്തരവാദിത്തത്തിൽ കറുത്തവർഗ്ഗക്കാരെ ശകാരിക്കാൻ ഒബാമ നിർബന്ധിതനായി. "ഇത് ഇപ്പോൾ വ്യക്തമാണ്," ഇസ്മായേൽ റീഡ് 2008-ൽ പറഞ്ഞു, "ബരാക് ഒബാമ കറുത്തവർഗക്കാരോട് ഒരു ബുദ്ധിമാന്ദ്യമുള്ള അമ്മാവനോട് പെരുമാറുന്നതുപോലെയാണ് പെരുമാറുന്നത്, അവൻ്റെ മുറിയിൽ നിന്ന് പുറത്തുകൊണ്ടുവന്ന് കമ്പനിയുടെ മുമ്പാകെ ഇടയ്ക്കിടെ പരിഹസിക്കുകയും ശകാരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു." [4]
കഴിഞ്ഞ വസന്തകാലത്ത്, ഡോ. മാർട്ടിൻ ലൂഥർ കിംഗിൻ്റെ അൽമ മെറ്ററായ ബ്ലാക്ക് മോർഹൗസ് കോളേജിലെ ബിരുദധാരികളുമായി ഒബാമ സംസാരിച്ചു. ഇടത് കറുത്തവർഗക്കാരി മാർഗരറ്റ് കിംബർലി ഒഴിച്ചുകൂടാനാവാത്ത ബ്ലാക്ക് റാഡിക്കൽ സൈനിൽ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ ബ്ലാക്ക് അജണ്ട റിപ്പോർട്ട്: “പാവപ്പെട്ട ബിരുദധാരികൾ ഒരു മഴയത്ത് ഇരിക്കാൻ നിർബന്ധിതരാവുക മാത്രമല്ല, അവരെ അപമാനിക്കുകയും ചെയ്തു…പ്രസിഡൻ്റ് [അദ്ദേഹം] ഒഴികഴിവ് പറയുന്നതും അവരുടെ കുട്ടികളെ പരിപാലിക്കാത്തതുമായ കറുത്തവർഗ്ഗക്കാരുണ്ടെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ നിർബന്ധിതനായി. മോശം തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ നടത്തുക...2008 ലെ പോലെ, സദസ്സിലെ കറുത്തവർഗ്ഗക്കാർ യഥാർത്ഥ പ്രേക്ഷകർക്കായി സ്റ്റേജ് സജ്ജീകരണത്തിൻ്റെ ഭാഗമായിരുന്നു, അത് പൂർണ്ണമായും വെള്ളക്കാരായിരുന്നു.
ഒബാമ കറുത്തവർഗ്ഗക്കാരെ താഴ്ത്തി സംസാരിക്കുമ്പോൾ [5], കിംബർലി കുറിക്കുന്നു, "അവൻ്റെ സാന്നിധ്യത്തിൽ പ്രേക്ഷകർ [ആകാം]...കറുത്തവർ," എന്നാൽ "യഥാർത്ഥ പ്രേക്ഷകർ [വെളുത്തവരാണ്]. 'ഡോഗ് വിസിൽ' എന്നാണ് രാഷ്ട്രീയ സ്ലാങ്. നായ്ക്കളുടെ ചെവിക്ക് മാത്രം കേൾക്കാൻ കഴിയുന്ന ശബ്ദങ്ങൾ ഉള്ളതുപോലെ, പ്രത്യേക നിയോജകമണ്ഡലങ്ങൾക്കായി തയ്യാറാക്കിയ സന്ദേശങ്ങളുണ്ട്, അവ മറ്റുള്ളവർക്ക് വേണ്ടി നിർമ്മിച്ചതാണെന്ന് തോന്നുമെങ്കിലും. [6]
“അതിൻ്റെ ത്യാഗത്തിന് വിലയില്ലാത്ത ഒരു വില”
വംശീയ-നിഷ്പക്ഷതയുള്ള "സാർവത്രികവാദം" കറുത്ത സമുദായങ്ങൾക്ക് പ്രയോജനപ്പെടുമെന്ന അവകാശവാദത്തെ ഹാരിസ് വിമർശിക്കുന്നു. "എല്ലാവരെയും സഹായിക്കുന്ന നയങ്ങൾ - ദാരിദ്ര്യവും സാമൂഹിക അസമത്വവും തുടച്ചുനീക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ട്രിക്കിൾ-ഡൗൺ സമീപനം - അല്ല," ഹാരിസ് വാദിക്കുന്നു (ശരിയായി എൻ്റെ അനുമാനമനുസരിച്ച്), "വംശീയ അസമത്വത്തിൻ്റെ ആഴത്തിൽ വേരൂന്നിയ സ്ഥിരത തിരുത്താൻ മതി" ( ഹാരിസ്, x, xviii, xx).
വൈറ്റ് ഹൗസിൽ ഒരു കറുത്തവർഗ്ഗക്കാരായ കുടുംബത്തിൻ്റെ സാന്നിദ്ധ്യം നൽകിയ പ്രതീകാത്മകമായ സംതൃപ്തിക്ക് പകരം നൽകേണ്ട വിലയായി പ്രസിഡൻ്റിൻ്റെ വംശത്തെക്കുറിച്ചുള്ള മൗനം സ്വീകരിച്ച കറുത്തവർഗ്ഗക്കാരായ രാഷ്ട്രീയ വിഭാഗത്തിലും ഹാരിസിന് മതിപ്പുമില്ല. ഹാരിസ് വിയോജിക്കുന്നു. "ഒരു ദിവസം," അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പുസ്തകം ഉപസംഹരിക്കുന്നു, "ചോദ്യം ചോദിക്കും - പതിറ്റാണ്ടുകൾക്ക് ശേഷമല്ലെങ്കിൽ - മുൻ തലമുറകളുടെ ത്യാഗങ്ങൾ ഒരു 'വംശ-നിഷ്പക്ഷ' കറുത്ത പ്രസിഡൻ്റിൻ്റെ ഉയർച്ചയ്ക്ക് മൂല്യമുള്ളതാണോ, അവരുടെ ആധിപത്യം സാധ്യമാക്കിയത്. ശ്രമങ്ങൾ. ഇപ്പോഴുള്ളതുപോലെ, യുദ്ധത്തിൽ തോറ്റുപോയവരുടെയോ സമൂഹത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും താഴെത്തട്ടിൽ ഇരിക്കുന്നവരുടെയോ സ്മരണയ്ക്കായി അതിൻ്റെ ത്യാഗത്തിന് വില ഇതുവരെ തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല, ഇപ്പോഴും മാറ്റത്തിൻ്റെ സാധ്യതകളിൽ വിശ്വസിക്കുകയും പ്രതീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. (ഹാരിസ്, 192)
ഏറ്റവും പരിതാപകരമായി നഷ്ടപരിഹാരം ലഭിക്കാത്തവർ, കൃത്യമായി, ഡോ. മാർട്ടിൻ ലൂഥർ കിംഗ്, ജൂനിയർ, "സമത്വം പിന്തുടരാനുള്ള തുടർച്ചയായ പോരാട്ടത്തിനായുള്ള" (ഹാരിസ്, 192) തൻ്റെ സമർപ്പണത്തിൽ പിന്മാറാൻ വിസമ്മതിച്ചവരാണ്. , സൈനികവാദം” (191). അതുകൊണ്ട് ഹാരിസ് കണ്ടെത്തുന്നത് "നാഷണൽ മാളിലെ മാർട്ടിൻ ലൂഥർ കിംഗ് ജൂനിയറിൻ്റെ സ്മാരകം - പ്രസിഡൻ്റ് ഒബാമയെ പൗരാവകാശ നേതാവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്നത് - ഓർമ്മയെ ശല്യപ്പെടുത്തുന്നു [അതുപോലും]... മഹത്തായ ചരിത്രം സൃഷ്ടിക്കുന്നു" (190).
ഒരു ആബ്സെൻ്റ് റൂളിംഗ് ക്ലാസ്
ഹാരിസിൻ്റെ പുസ്തകത്തിന് ഗുരുതരമായ പിഴവുകളില്ല. ഒബാമ പ്രതിഭാസത്തിൻ്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ "സാർവലൗകികത" എന്ന പദം അംഗീകരിക്കാൻ അദ്ദേഹം വളരെ വേഗത്തിലാണ്, തീവ്രവാദ നവലിബറൽ ഒബാമയുടെ നയങ്ങൾ എല്ലാറ്റിനുമുപരിയായി (വളരെ പ്രധാനമായി വെള്ളക്കാരായ) സമ്പന്നരായ ചുരുക്കം ചിലരെ സേവിക്കുന്നതിനായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടുള്ളതാണ് എന്ന വസ്തുത കാണുന്നില്ല. ഒബാമയുടെ ആരോഹണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ വിവരണത്തിൽ, പുരോഗമനപരമായ മാറ്റത്തിൻ്റെയും ജനാധിപത്യ പ്രതീക്ഷയുടെയും മറവിൽ തങ്ങളുടെ സ്വാർത്ഥവും സ്വേച്ഛാധിപത്യപരവുമായ അജണ്ട നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മികച്ച വാഹനമായി ഒബാമയെ പിടിച്ചടക്കിയ കൊക്കേഷ്യൻ കോർപ്പറേറ്റ്, സാമ്പത്തിക, സാമ്രാജ്യത്വ സ്ഥാപന ഘടകങ്ങളെ പരാമർശിക്കുന്നില്ല. ദേശീയ ചെനി-ബുഷ് പേടിസ്വപ്നം. ഭരണവർഗ അംഗങ്ങളും പ്രവർത്തകരും പണം, ബന്ധങ്ങൾ, സെലിബ്രിറ്റികൾ, മാധ്യമ ശ്രദ്ധയും അംഗീകാരവും നൽകി, അതില്ലാതെ ഒബാമയുടെ ഉയർച്ച സങ്കൽപ്പിക്കാൻ പോലും കഴിയില്ല. അവരുടെ സങ്കുചിതവും ജനാധിപത്യവിരുദ്ധവുമായ താൽപ്പര്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നതിനുള്ള ചുമതലയിൽ ഒബാമയെ വളരെ യോജിച്ചതായി കണ്ടെത്തി, സമഗ്രമായ ഒരു പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയനാക്കിയതിന് ശേഷമാണ് അവർ അങ്ങനെ ചെയ്തത്. [7] അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ആഴത്തിലുള്ള യാഥാസ്ഥിതികവും പ്രത്യേകാവകാശ സൗഹൃദവും "വിപണി"- (ശരിക്കും കോർപ്പറേറ്റ്-) സൗഹൃദപരമായ സത്തയും ഉറപ്പുനൽകിയ അവർ ഒബാമയുടെ സാങ്കേതിക കറുപ്പും "കമ്മ്യൂണിറ്റി ഓർഗനൈസർ" എന്ന നിലയിലുള്ള അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ഹ്രസ്വമായ പ്രവർത്തനവും സാങ്കേതികമായി മുസ്ലീം വംശീയ നാമകരണവും പ്രോജക്റ്റിന് നന്നായി യോജിക്കുന്നതായി കണ്ടെത്തി. അമേരിക്കൻ സംവിധാനത്തിന് സ്വദേശത്തും വിദേശത്തും ഒരു വ്യാജ-ജനാധിപത്യ "ബ്രാൻഡ് മേക്ക് ഓവർ" നൽകുന്നതിന്. ജോർജ് ദുബ്യ ബുഷിൻ്റെ സുതാര്യമായ പ്ലൂട്ടോക്രാറ്റിക്, വംശീയ, സാമ്രാജ്യത്വ പ്രകടനത്തെത്തുടർന്ന്, ഇറാഖിലെ ക്ലബ്ബ് കാലുള്ള അധിനിവേശവും മറ്റ് വിചിത്രമായ മണ്ടത്തരങ്ങൾക്കൊപ്പം കത്രീന ക്രൂരതയും മൂലം പുനർ-ബ്രാൻഡിംഗ് അടിയന്തിരമായി ആവശ്യമാണ്.[8]
സാങ്കേതികമായി കറുത്ത വർഗക്കാരനായ ആദ്യത്തെ പ്രസിഡൻസി ഭൂരിപക്ഷം തൊഴിലാളിവർഗമായ അമേരിക്കയിൽ സ്വത്വത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വിള്ളലുകൾ തീർക്കുകയും വംശീയവും അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പക്ഷപാതപരവുമായ പ്രതിസന്ധിക്ക് ആക്കം കൂട്ടുകയും ചെയ്തതിനാൽ, യു.എസ് അധികാര വരേണ്യവർഗം "വിഭജിച്ച് ഭരിക്കുക" എന്ന സംതൃപ്തിയുടെ ഒരു ചെറിയ അളവും നേടിയിട്ടില്ല. വാഷിംഗ്ടണിലും രാജ്യത്തിൻ്റെ അമ്പത് സംസ്ഥാനങ്ങളിലുടനീളം ജനാധിപത്യ രാഷ്ട്രീയത്തിനായി കടന്നുപോകുന്ന വൻകിട ബിസിനസ്സ്-ഫിനാൻസ്ഡ്, ഉയർന്ന വംശീയ സ്വത്വ-രാഷ്ട്രീയവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട മേജർ പാർട്ടി "മാരിയനെറ്റ് തിയേറ്ററിൻ്റെ" തിരശ്ശീലയ്ക്ക് പിന്നിൽ "ഡീപ് സ്റ്റേറ്റ്" ഫിനാൻഷ്യൽ, കോർപ്പറേറ്റ് എലൈറ്റ് സമൂഹത്തെയും പൊതുസമൂഹത്തെയും കൊള്ളയടിക്കുന്നത് തുടരുന്നു. ക്യാപിറ്റോളുകൾ.[9]
ഈ അത്യാവശ്യമായ ടോപ്പ്-ഡൗൺ ചരിത്രമൊന്നും വിദൂരമായി നിലവിലില്ല ടിക്കറ്റിൻ്റെ വില. ഹാരിസിൻ്റെ വോളിയത്തിൽ അതിൻ്റെ അഭാവത്തിൽ വ്യക്തമാകുന്നത്, ഒബാമ തൻ്റെ ബിഗ് ബിസിനസ്സിൽ നിന്ന് ഊതിപ്പിടിച്ച നവലിബറൽ കോർപ്പറേറ്റ് പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തെ കുറിച്ചുള്ള ഗൗരവമായ ചർച്ചയാണ്. കൊളംബിയ യൂണിവേഴ്സിറ്റി, ഹാർവാർഡ് ലോ, യൂണിവേഴ്സിറ്റി ഓഫ് ചിക്കാഗോ, ഹാമിൽട്ടൺ പ്രോജക്റ്റ്, ജോയ്സ് ഫൗണ്ടേഷൻ, ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി തുടങ്ങിയ എലൈറ്റ്, കോർപ്പറേറ്റ് ഫണ്ടഡ്, കോർപ്പറേഷൻ-സേവനം, പ്രധാനമായും വെള്ളക്കാരായ സ്ഥാപനങ്ങൾ എന്നിവയിൽ വർഷങ്ങളോളം മുഴുകിയ അക്കാദമിക്, ഫൗണ്ടേഷൻ വേൾഡ് സ്പോൺസർ. 1970-കൾ മുതൽ "വിപണി"- (കോർപ്പറേറ്റ്- വാൾ സ്ട്രീറ്റ്-) സൗഹാർദ്ദപരമായ അവകാശത്തിലേക്ക് വളരെയേറെ മുന്നോട്ട് നീങ്ങുന്നു.
രണ്ട് അധിക ടിക്കറ്റ് നിരക്കുകൾ
ഹാരിസിൻ്റെ ഉപയോഗപ്രദമായ പുസ്തകത്തിൽ കാണാത്ത മറ്റൊരു വലിയ ഭാഗം, വംശീയ സമത്വത്തിന് വേണ്ടി ഒബാമ പ്രസിഡൻസിയുടെ വ്യത്യസ്തവും എന്നാൽ അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതുമായ ചിലവാണ്. ഇന്ന് യുഎസിൽ കറുത്തവർഗക്കാരുടെ മുന്നേറ്റത്തിനും സമത്വത്തിനും വംശീയത ഗുരുതരമായ തടസ്സങ്ങളൊന്നും സൃഷ്ടിക്കുന്നില്ലെന്നും കറുത്തവർഗക്കാരുടെ പുരോഗതിക്ക് ആന്തരികമായ തടസ്സങ്ങൾ മാത്രമാണ് കറുത്തവർഗക്കാരുടേതെന്നും ഒബാമയുടെ ആധിപത്യം തെറ്റായ ഭൂരിപക്ഷ വെള്ളക്കാരൻ്റെ വികാരത്തെ എത്രത്തോളം ശക്തിപ്പെടുത്തി എന്നതാണ് ഞാൻ പരാമർശിക്കുന്നത്. കമ്മ്യൂണിറ്റികൾ, കറുത്ത സംസ്കാരം, കറുത്ത വ്യക്തികൾ. "ആദ്യ കറുത്ത പ്രസിഡൻ്റിൻ്റെ" തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെക്കാൾ (രണ്ടുതവണ) പോസ്റ്റ്-വംശീയതയുടെയും പോസ്റ്റ്-വംശീയതയുടെയും വെളുത്ത പ്രീതിപ്പെടുത്തുന്ന മിഥ്യകൾക്ക് നമ്മുടെ രാഷ്ട്രീയ സംസ്കാരത്തിന് എന്ത് പ്രതീകം നൽകാൻ കഴിയും? ക്രൂരമായ വംശീയ അടിച്ചമർത്തലിൻ്റെ തുടർച്ചയായ, സഞ്ചിത കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ അംഗീകരിക്കാൻ ഇതിനകം തന്നെ വാടിപ്പോയ നിരവധി വെള്ളക്കാരായ അമേരിക്കക്കാരുടെ ശവപ്പെട്ടിയിലെ അവസാനത്തെ ആണിയാണ് ഒബാമയുടെ പ്രസിഡൻ്റ് സ്ഥാനം.
ആ വൃത്തികെട്ട നഖം "[ഒബാമ] ടിക്കറ്റിൻ്റെ വില" എന്ന നിലയിലും പരാമർശം അർഹിക്കുന്നു. അതിനാൽ, ഖേദകരമെന്നു പറയട്ടെ, സൈനികവാദവും സർക്കാർ നിരീക്ഷണവും ഉൾപ്പെടെയുള്ള പ്രധാന വിഷയങ്ങളിൽ കറുത്ത അമേരിക്കക്കാരുടെ ചരിത്രപരമായി ഇടത് അഭിപ്രായങ്ങളെ വലത്തേക്ക് മാറ്റുന്നതിൽ സ്വത്വ-രാഷ്ട്രീയവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട ഒബാമ ഡിലീറിയം വഹിച്ച ഭയങ്കര പങ്ക് വഹിക്കുന്നു.[10] ("ആദ്യ കറുത്ത വർഗക്കാരൻ" പോകുമ്പോൾ വലത് വശത്തേക്കുള്ള ഡ്രിഫ്റ്റ് അപ്രത്യക്ഷമാകും) - നേരിട്ട് ശ്രദ്ധ ലഭിക്കാത്ത ഒരു അസുഖകരമായ വിഷയം ടിക്കറ്റിൻ്റെ വില.
എന്നിരുന്നാലും, കറുത്തവർഗക്കാരായ കറുത്തവർഗ്ഗക്കാരുടെ ആഴത്തിലുള്ള യാഥാസ്ഥിതിക ശകാരത്തെ പിന്തുണച്ചുകൊണ്ട് അവർ കറുത്തവർഗക്കാരായ അമേരിക്കക്കാർക്കും വംശീയ സമത്വത്തിൻ്റെ കാരണത്തിനും എന്തെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ഉപകാരം ചെയ്യുന്നു എന്ന ധാരണയിൽ മുറുകെ പിടിക്കുന്ന ഏതൊരു കൊക്കേഷ്യക്കാരനും ഹാരിസിൻ്റെ പുസ്തകം അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്. ബരാക്ക് ഒബാമ. അവർ അങ്ങനെയൊന്നും ചെയ്യുന്നില്ല.
2000-നും 2005-നും ഇടയിൽ ചിക്കാഗോ അർബൻ ലീഗിൻ്റെ റിസർച്ച് ഡയറക്ടറായിരുന്നു പോൾ സ്ട്രീറ്റ്. ഉൾപ്പെടെ നിരവധി പുസ്തകങ്ങളുടെ രചയിതാവാണ്. ഗ്ലോബൽ മെട്രോപോളിസിലെ വംശീയ അടിച്ചമർത്തൽ: ഒരു ലിവിംഗ് ബ്ലാക്ക് ചിക്കാഗോ ചരിത്രം (റോവ്മാൻ & ലിറ്റിൽഫീൽഡ്, 2007); ബരാക് ഒബാമയും അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ ഭാവിയും (മാതൃക, 2008); സാമ്രാജ്യത്തിൻ്റെ പുതിയ വസ്ത്രങ്ങൾ: ബരാക് ഒബാമ ഇൻ ദ റിയൽ വേൾഡ് ഓഫ് പവർ (പാരഡിം, 2010); അവർ ഭരിക്കുന്നു: 1% v. ജനാധിപത്യം (മാതൃക, 2014)
തിരഞ്ഞെടുത്ത എൻഡ്നോട്ടുകൾ
1. ഉപയോഗപ്രദമായ ഉറവിടങ്ങളിൽ ചാൾസ് ഫെർഗൂസൺ ഉൾപ്പെടുന്നു, പ്രിഡേറ്റർ നേഷൻ: കോർപ്പറേറ്റ് ക്രിമിനലുകൾ, രാഷ്ട്രീയ അഴിമതി, അമേരിക്കയുടെ ഹൈജാക്കിംഗ് (ന്യൂയോർക്ക്: ക്രൗൺ ബിസിനസ്, 2012); റോൺ സസ്കിന്ദ്, കോൺഫിഡൻസ് മെൻ: വാൾസ്ട്രീറ്റ്, വാഷിംഗ്ടൺ, ഒരു പ്രസിഡൻ്റിൻ്റെ വിദ്യാഭ്യാസം (ന്യൂയോർക്ക്: ഹാർപ്പർ കോളിൻസ്, 2011); പോൾ സ്ട്രീറ്റ്, സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ പുതിയ വസ്ത്രങ്ങൾ: അധികാരത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ ലോകത്ത് ബരാക് ഒബാമ (Boulder, CO: Paradigm, 2010, Chapter 1: “Business Rule as Esual”); റോജർ ഹോഡ്ജ്, ദി മെൻഡാസിറ്റി ഓഫ് ഹോപ്പ്: ബരാക് ഒബാമയും അമേരിക്കൻ ലിബറലിസത്തിന്റെ വഞ്ചനയും (ന്യൂയോർക്ക്: ഹാർപ്പർ, 2010); മാർക്ക് വെയ്സ്ബ്രോട്ട്, "ട്രാൻസ്-പസഫിക് പാർട്ണർഷിപ്പ് ഉടമ്പടി 'സ്വതന്ത്ര വ്യാപാരത്തിൻ്റെ പൂർണ്ണമായ വിരുദ്ധമാണ്," രക്ഷാധികാരി, നവംബർ 19, 2013, http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/nov/19/trans-pacific-partnership-corporate-usurp-congress
2. പ്രത്യേകിച്ച് ഓക്കാനം ഉളവാക്കുന്ന സമീപകാല ഉദാഹരണത്തിന്, പോൾ സ്ട്രീറ്റ് കാണുക, "വെറുപ്പ് അതെ, നിരാശ ഇല്ല," ZNet (ഏപ്രിൽ 2, 2014), https://znetwork.org/znetarticle/disgust-yes-disappointment-no/. ആഴത്തിലുള്ള സന്ദർഭത്തിന്, "'ഒബാമ ഹാസ് കെപ്റ്റ് ദി മെഷീൻ സെറ്റ് ഓൺ കിൽ' കാണുക - പത്രപ്രവർത്തകനും ആക്ടിവിസ്റ്റുമായ അലൻ നായർ ഒബാമയുടെ ഓഫീസിലെ ആദ്യ വർഷത്തെ അവലോകനം ചെയ്യുന്നു," ജനാധിപത്യം ഇപ്പോൾ! (ജനുവരി 6, 2010), http://www.democracynow.org/2010/1/6/obama_has_kept_the_machine_set; ജെറമി സ്കാഹിൽ, വൃത്തികെട്ട യുദ്ധങ്ങൾ: ലോകം ഒരു യുദ്ധക്കളമാണ് (ന്യൂയോർക്ക്: നേഷൻ ബുക്സ്, 2013); തെരുവ്, സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ പുതിയ വസ്ത്രങ്ങൾ (അധ്യായം 2: "സാമ്രാജ്യത്തിൻ്റെ പുതിയ വസ്ത്രങ്ങൾ: ഒബാമയുടെ വിദേശനയത്തിലെ പ്രവൃത്തികളും വാക്കുകളും").
3. വൈറ്റ് ഹൗസിൽ ഒബാമയുടെ ആദ്യ വർഷം റേസ് ന്യൂട്രൽ പ്രസിഡൻസിയെ കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്ക്, സ്ട്രീറ്റ് കാണുക, സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ പുതിയ വസ്ത്രങ്ങൾ, 131-144.
4.ഇഷ്മായേൽ റീഡ്, "കറുത്ത പിതാക്കന്മാരെ ഒബാമ ശകാരിക്കുന്നു, വോട്ടെടുപ്പിൽ ബൗൺസ് നേടുന്നു" Counterpunch (ജൂൺ 24, 2008), http://www.counterpunch.org/2008/06/24/obama-scolds-Black-fathers-gets-bounce-in-polls/
5. ഈ വൃത്തികെട്ട ശീലത്തിന് ഒബാമ കാസ്റ്റ്രേഷൻ അർഹിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ബഹുമാനപ്പെട്ട ജാക്സൺ അഭിപ്രായപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഹാരിസിനെ കാണുക, ടിക്കറ്റിൻ്റെ വില, 33.
6. മാർഗരറ്റ് കിംബർലി, "ദ ഒബാമ 'ഡോഗ് വിസിൽ,'" ബ്ലാക്ക് അജണ്ട റിപ്പോർട്ട് (മെയ് 22, 2013), http://Blackagendareport.com/content/freedom-rider-obama-%E2%80%9Cdog-whistle%E2%80%9D
7. കെൻ സിൽവർസ്റ്റീൻ, "ബരാക് ഒബാമ, ഇൻക്.: ദി ബർത്ത് ഓഫ് എ വാഷിംഗ്ടൺ മെഷീൻ" കാണുക. ഹാർപർസ് (നവംബർ 2006); ഡേവിഡ് മെൻഡൽ, ഒബാമ: അധികാരത്തിൻ്റെ വാഗ്ദാനം (ന്യൂയോർക്ക്: ഹാർപ്പർ കോളിൻ, 2007), 247-48; പോൾ സ്ട്രീറ്റ്, ബരാക് ഒബാമയും അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ ഭാവിയും (Boulder, CO: Paradigm, 2008), xix-xxiv.
8. തെരുവ്, ബരാക് ഒബാമയും ഭാവിയും, xxiv-xxxi; ലിസ മുണ്ട്, "ഭാഗ്യകരമായ സംഭവങ്ങളുടെ ഒരു പരമ്പര: ബരാക് ഒബാമയ്ക്ക് പ്രതിഭയെക്കാളും അഭിലാഷത്തേക്കാളും ആവശ്യമുണ്ട്, അവ്യക്തമായ സ്റ്റേറ്റ് സെനറ്റർ മുതൽ മൂന്ന് വർഷത്തിനുള്ളിൽ പ്രസിഡൻ്റ് സ്ഥാനാർത്ഥി വരെ റോക്കറ്റിലേക്ക്" വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ് മാഗസിൻആഗസ്റ്റ്, XX, 12.
9. മൈക്ക് ലോഫ്ഗ്രെൻ, "അനാട്ടമി ഓഫ് ദി ഡീപ്പ് സ്റ്റേറ്റ്," മോയേഴ്സ് & കമ്പനി, ഫെബ്രുവരി 21, 2014, http://billmoyers.com/2014/02/21/anatomy-of-the-deep-state/; പോൾ സ്ട്രീറ്റ്, "ദി ഡീപ് സ്റ്റേറ്റ് ആൻഡ് ബിയോണ്ട്" ZNetമാർച്ച് 29, https://znetwork.org/znetarticle/the-deep-state-and-beyond/
10. കഴിഞ്ഞ ജനുവരിയിൽ കറുത്ത ഇടത് എഴുത്തുകാരൻ ഗ്ലെൻ ഫോർഡ്: "ഒബാമയുടെ കാലത്തെ ആഫ്രിക്കൻ അമേരിക്കൻ ധാർമ്മികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ അധഃപതനത്തിൻ്റെ മറ്റൊരു ഉദാഹരണത്തിൽ, ഒരു പുതിയ പ്യൂ റിസർച്ച് വോട്ടെടുപ്പ് കാണിക്കുന്നത് കറുത്തവർഗ്ഗക്കാർ അമേരിക്കക്കാരെക്കാളും ഹിസ്പാനിക്കുകളേക്കാളും NSA ചാരവൃത്തിക്ക് അനുകൂലമാണ്. . കൂടാതെ, മറ്റ് വംശീയ വിഭാഗങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് എഡ്വേർഡ് സ്നോഡൻ്റെ എൻഎസ്എ ചാരപ്പണി വെളിപ്പെടുത്തലുകളുടെ പേരിൽ കറുത്തവർഗക്കാർ പ്രോസിക്യൂഷൻ അനുകൂലിക്കുന്നതായി ഡാറ്റ സൂചിപ്പിക്കുന്നു... സെപ്തംബറിൽ, കറുത്തവർഗക്കാർ സിറിയയ്ക്കെതിരായ വ്യോമാക്രമണത്തിന് അനുകൂലമായത് സെപ്റ്റംബറിൽ നടന്ന വോട്ടെടുപ്പ് ചരിത്രം സൃഷ്ടിച്ചു. വെള്ളക്കാരും ഹിസ്പാനിക്സും - ആദ്യമായി, ആഫ്രിക്കൻ അമേരിക്കക്കാരെ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ ഏതൊരു പ്രമുഖ വംശീയതയിലും ഏറ്റവും യുദ്ധം ചെയ്യുന്നവരായി റാങ്ക് ചെയ്യപ്പെടുന്നത്... 2008 മുതൽ കറുത്ത അമേരിക്കയ്ക്ക് എന്തോ വൃത്തികെട്ടത് സംഭവിച്ചിട്ടുണ്ട്, പുരോഗമനപരമായ കറുത്തവരുടെ ചരിത്രപരമായ സമവായം ഇല്ലാതാകുന്നു. വോട്ടെടുപ്പുകാർ കറുത്തവരുടെ അഭിപ്രായം തേടാൻ തുടങ്ങിയതുമുതൽ നിലനിൽക്കുന്ന സമാധാനം, പൗരസ്വാതന്ത്ര്യം, സാമൂഹികനീതി എന്നിവയുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ. ഒന്നുകിൽ കറുത്ത പുരോഗമനവാദം മുമ്പ് വിശ്വസിച്ചിരുന്നതിനേക്കാൾ വളരെ ആഴം കുറഞ്ഞ രാഷ്ട്രീയ പ്രവാഹമായിരുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു കറുത്ത പ്രസിഡൻ്റിൻ്റെ സാന്നിധ്യം കറുത്ത ബോധത്തെ ഞെട്ടിച്ചു, വളരെ അഗാധമായി വഴിതെറ്റിക്കുന്നു, അത് യാഥാർത്ഥ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കൂട്ടായ കറുത്ത ധാരണകളെ ഗുരുതരമായി വികലമാക്കി. ആഫ്രിക്കൻ അമേരിക്കൻ ലോകവീക്ഷണം സങ്കൽപ്പിക്കാവുന്നതിലും അപ്പുറമാണ്. ഗ്ലെൻ ഫോർഡ്, "ഒബാമയുടെ കീഴിലുള്ള കറുത്ത ഭ്രാന്ത്: ആഫ്രിക്കൻ-അമേരിക്കക്കാർ കൂടുതൽ എൻഎസ്എ അനുകൂലികൾ, വെള്ളക്കാരെക്കാളും ഹിസ്പാനിക്കുകളേക്കാളും സ്നോഡൻ വിരുദ്ധരും" ബ്ലാക്ക് അജണ്ട റിപ്പോർട്ട് (ജനുവരി 22, 2014), http://www.Blackagendareport.com/content/Black-madness-under-obama-african-americans-more-pro-nsa-anti-snowden-whites-and-hispanics
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക
3 അഭിപ്രായങ്ങള്
പ്രസിഡൻ്റ് ഒബാമ ടെന്നസിയിലെ അസാധാരണമായ ഒരു പ്രതിഭാസത്തിന് ഉത്തേജകമാണ്, ഇത് വംശങ്ങളും സംസ്കാരങ്ങളും തമ്മിലുള്ള വിപുലീകരിക്കുന്ന സംഭാഷണമാണ്. ഈ സംഭാഷണത്തിൻ്റെ വിഷയം നമ്മുടെ ജീവിതത്തിലേക്കുള്ള ഫെഡറൽ ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ കടന്നുകയറ്റത്തിൻ്റെ അസ്വസ്ഥമായ വികാസമാണ്. തെക്ക് വംശീയ വിദ്വേഷത്തിൻ്റെ പുകയുന്ന ഒരു കലവറയല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ലെന്ന് ബുദ്ധിജീവികളുടെ സ്ഥിരവും തെറ്റായതുമായ അവകാശവാദങ്ങൾക്കിടയിലും, യഥാർത്ഥ ശത്രു നിങ്ങളുടെ അയൽക്കാരനല്ല, മറിച്ച് നിലവിലെ ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ പോലീസ് ഭരണകൂട നയങ്ങളാണെന്ന് ആളുകൾ ഉണരുകയും തിരിച്ചറിയുകയും ചെയ്യുന്നു.
കറുത്തവർഗ്ഗക്കാർ കൂടുതൽ മിലിട്ടറിസവും സ്ഥാപന നയങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവരുമായി മാറുന്നതിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ പറഞ്ഞ രസകരമായ ഒരു പോയിൻ്റാണിത്. ഭാവിയിലേക്കുള്ള ശുഭാപ്തിവിശ്വാസം, കാര്യങ്ങൾ നന്നായി പോകുന്നു എന്ന തോന്നൽ തുടങ്ങിയവയെക്കുറിച്ച് ആളുകൾ ആശ്ചര്യപ്പെട്ടു ഒബാമയുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പോടെ, തങ്ങൾ മുഖ്യധാരയുടെ കൂടുതൽ ഭാഗമാണെന്നും മുഖ്യധാരാ സ്ഥാപനങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിൽ കൂടുതൽ സുഖം തോന്നുന്നുവെന്നും ചില സാധാരണ കറുത്തവർഗ്ഗക്കാർക്കിടയിലുള്ള ഒരു വികാരവുമായി ഇതിന് എന്തെങ്കിലും ബന്ധമുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
2010 മെയ് മാസത്തിൽ, ഒബാമയുടെ പുരോഗമന വിമർശകർ വംശീയവാദികളാണെന്ന് കൗണ്ടർപഞ്ചിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്ത ഒരു അഭിമുഖത്തിൽ ഇസ്മായേൽ റീഡ് പറഞ്ഞു.
"ഒബാമയുടെ ചില നയങ്ങളിൽ എനിക്ക് ചില പ്രശ്നങ്ങളുണ്ട്, പക്ഷേ ഈ ആളുകൾ അവനെയും കുടുംബത്തെയും കൊല്ലുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നിടത്തോളം കാലം അവരെ കുരങ്ങന്മാരെന്നും അവൻ്റെ മക്കളെ വേശ്യകളെന്നും അവൻ്റെ അമ്മയെ വിളിക്കുന്നു, ഒരു വിശിഷ്ട ഐറിഷ് അമേരിക്കൻ നരവംശശാസ്ത്രജ്ഞൻ, 'വെളുത്ത ചവറ്റുകുട്ട', അതിലും മോശമാണ്. കൂടാതെ വധഭീഷണി വർദ്ധിക്കുന്നു, ഞാൻ അവൻ്റെ പക്ഷത്താണ്. ”
(http://www.counterpunch.org/2010/05/18/the-return-of-the-nigger-breakers-a-ghetto-reading-and-writing-rat-responds-to-his-critics/) ::
രാജ്യത്തുടനീളമുള്ള റിപ്പബ്ലിക്കൻ സർക്കിളുകളിൽ നിന്ന് വരുന്ന ഏത് വംശീയ കാര്യങ്ങൾക്കെതിരെയും ടീമിൽ ഒബാമയെ പ്രതിനിധീകരിക്കാൻ കഴിയുമ്പോൾ, മാന്യനായ ഒരു മനുഷ്യനെന്ന നിലയിൽ ഒരാളുടെ രാഷ്ട്രീയ കടമകൾ നിറവേറ്റാനുള്ള ഒരു ബോധം സ്വയം നൽകാമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഒബാമ മേൽനോട്ടം വഹിച്ചതും നിറമുള്ള ആളുകൾക്ക് പ്രത്യേകിച്ച് ഭയാനകമായതുമായ വ്യവസ്ഥാപരമായ ഭീകരതകളെ അപലപിക്കുക എന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. ക്രാക്ക്/പൗഡർ കൊക്കെയ്ൻ ശിക്ഷാ അസമത്വങ്ങൾ പ്രകാരം ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട ആയിരക്കണക്കിന് തടവുകാരെ മോചിപ്പിക്കാൻ ഉത്തരവിട്ട കോടതി ഒബാമയുടെ ഭരണകൂടം തടഞ്ഞു. പ്രതീകാത്മക ആംഗ്യത്തിൽ, അഹിംസാത്മകമായ കുറ്റങ്ങൾക്ക് 8 വർഷത്തിലേറെ ശിക്ഷ അനുഭവിച്ച 15 പേരുടെ ശിക്ഷ കഴിഞ്ഞ ഡിസംബറിൽ അദ്ദേഹം ഇളവ് ചെയ്തു. മൂന്ന് വർഷം മുമ്പ് ഒബാമ ക്രാക്കും പൗഡർ കൊക്കെയ്നും തമ്മിലുള്ള ശിക്ഷാ അസമത്വം 100 ൽ നിന്ന് 18 ആയി കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള നിയമത്തിൽ ഒപ്പുവച്ചു.
ഒന്ന്.
വാൾസ്ട്രീറ്റിൻ്റെയും സൈനിക വ്യാവസായിക-ജയിൽ സമുച്ചയത്തിൻ്റെയും മറ്റ് എലൈറ്റ് കേന്ദ്രങ്ങളുടെയും സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിൽ ഒബാമ പങ്കാളിയാണ്, എന്നാൽ ചില ആളുകൾ ടീ പാർട്ടി വംശീയതയിലും 'പ്രസിഡണ്ടിനെ പ്രതിരോധിക്കുന്നതിനും' തങ്ങളുടെ ഊർജ്ജം കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നതിൽ എനിക്ക് അത്ഭുതമില്ല.